🔰ویژه نامه نبرد سرنوشت ▫️شماره پانزدهم: نوروزِ حماسه ▪️ نسخه چاپی ▪️۱۴ پیام تبیینی پیرامون فرصت های سنت نوروز در شرایط جنگ اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

🔰ویژه نامه نبرد سرنوشت ▫️شماره پانزدهم: نوروزِ حماسه ▪️۱۴ پیام تبیینی پیرامون فرصت های سنت نوروز در شرایط جنگ اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

تحلیلی در مورد ترورهای اخیر ترور در محاسبات سیاسی و نظامی معمولاً دو کارکرد اصلی دارد و در دو موقعیت مورد استفاده قرار می‌گیرد. نخست زمانی است که حذف یک فرد می‌تواند موجب فروپاشی یک ساختار یا تغییر جدی در روندهای سیاسی و تصمیم‌گیری شود. در تاریخ معاصر، این شیوه در برخی جنگ‌ها و مداخلات ایالات متحده و اسرائیل بارها به کار گرفته شده و در مواردی نیز به نتیجه رسیده است. با این حال، تجربه نشان داده است که در کشورهایی مانند ایران چنین اقدامی الزاماً به فروپاشی منجر نمی‌شود. برای نمونه، تلاش برای ترور امام شهید، نیز نتوانست موجب فروپاشی نظام شود. در جوامع ریشه‌دار، چنین اقداماتی گاه نتیجه معکوس دارد و حتی می‌تواند به انسجام بیشتر جامعه و تقویت روندهای پیشین بینجامد. کارکرد دوم ترور زمانی مطرح می‌شود که دستاوردهای میدانی یا اهداف اعلام‌شده در عمل محقق نشود. در این شرایط، ترور می‌تواند به عنوان ابزاری برای ایجاد یک دستاورد نمادین یا رسانه‌ای به کار رود. چنین اقدامی، چه در فضای داخلی، چه در رسانه‌های جهانی و چه در برابر افکار عمومی کشور هدف، امکان نمایش موفقیت و مانور تبلیغاتی را فراهم می‌کند. هرچند طراحان این اقدامات می‌دانند که تأثیر راهبردی پایداری نخواهد داشت و حتی ممکن است افراد سرسخت‌تر و کم‌دسترس‌تری جایگزین شوند، اما در زمان بن‌بست‌های میدانی همچنان به این گزینه روی می‌آورند. به نظر می‌رسد در شرایط کنونی درباره ایران نیز بیشتر با همین رویکرد دوم مواجه هستیم؛ رویکردی که بیش از آنکه معادلات واقعی را تغییر دهد، بر ساختن دستاورد رسانه‌ای و القای موفقیت تمرکز دارد. 🖋️دکتر محمد حسین نیکزاد اندیشه ورز اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

⭕️انزوای آلمان؛ هزینه همراهی مرتس با آمریکا علیه ایران 🔹«فردریش مرتس» صدراعظم آلمان با همسو شدن با مواضع آمریکا در قبال جنگ با ایران، بیش از هر زمان دیگری در داخل ائتلاف حاکم و در میان متحدان اروپایی خود منزوی به نظر می‌رسد. 🔸روز یکشنبه اول مارس، زمانی که مرتس برای نخستین‌بار به طور علنی درباره جنگ در ایران سخن گفت، از به‌کار بردن صریح عبارت «نقض حقوق بین‌الملل» خودداری کرد. 🔹او در عوض تلاش کرد مداخله نظامی را توجیه کند و گفت: «محکومیت‌های بین‌المللی علیه نقض حقوق بین‌الملل از سوی ایران و حتی تحریم‌های گسترده در سال‌های اخیر تأثیر چندانی نداشته است.» 🔸این اظهارات خشم «لارس کلینگ‌بایل» معاون صدراعظم و حزب سوسیال‌دموکرات را برانگیخت. آن‌ها اعلام کردند این موضع با «آنچه رهبران ائتلاف بر سر آن توافق کرده بودند» متفاوت است. 🔹مرتس که از حزب دموکرات‌مسیحی است، سپس گفت: «ورود به یک جنگ بی‌پایان به نفع ما نیست.» 🔸او در ۱۰ مارس نیز اعلام کرد که آلمان «هیچ قصدی برای تضعیف تمامیت ارضی، حاکمیت یا توان اقتصادی ایران ندارد». 🔹به نوشته فرانکفورتر آلگماینه تسایتونگ، این اظهارات تا حدی تنش‌های داخلی را کاهش داد، اما در سطح اروپا نارضایتی متحدان آلمان را برانگیخت. 🔸به نوشته اشپیگل، پس از دیدار سوم مارس میان مرتس و دونالد ترامپ، روابط مادرید و برلین سرد شده است. 🔹این رسانه می‌نویسد: «صدراعظم پیام می‌فرستد و تماس می‌گیرد، اما از سوی اسپانیا سکوت کامل برقرار است.» 🔸رئیس‌جمهور آمریکا پس از آنکه بریتانیا و اسپانیا اجازه استفاده از پایگاه‌های هوایی خود در جنگ با ایران را به آمریکا ندادند، به شدت از این کشورها انتقاد کرد و حتی اسپانیا را «متحدی تأسف‌بار» خواند. 🔹با این حال، مرتس به جای دفاع از مادرید، عملاً «انتقادهای ترامپ را تکرار کرد»؛ انتقادهایی که دیگر اعضای ناتو را به هزینه پایین دفاعی متهم می‌کند. 🔸اگرچه مرتس بعداً تلاش کرد موضع خود را تعدیل کند و به ترامپ گفت: «جنگ اقتصادی علیه اسپانیا به معنای جنگ علیه کل اتحادیه اروپا خواهد بود». اما به نوشته رسانه‌ها، آسیب سیاسی وارد شده بود. 🔹اسپانیا این رفتار آلمان را نشانه‌ای از «وابستگی» یا حتی «تابعیت» از ایالات متحده می‌داند. 🔸«اشتفن لودکه» روزنامه‌نگار اشپیگل می‌نویسد مرتس با این موضع «یکی از کشورهایی را که از طرفداران پرشور پروژه اروپایی است، تحقیر کرده» و در عین حال «زخم‌های قدیمی» را دوباره باز کرده است. 🔹او یادآوری می‌کند که در جریان بحران یورو، برلین مادرید را مجبور به اجرای سیاست‌های ریاضتی کرد؛ سیاست‌هایی که «چشم‌انداز آینده را از یک نسل کامل گرفت». 🔸«یان اوپیِلکا» در روزنامه برلینر سایتونگ با اشاره به تظاهرات میلیونی سال ۲۰۰۳ در اروپا علیه جنگ عراق که بدون مجوز سازمان ملل انجام شد، یادآوری می‌کند که در آن زمان «دولت آلمان به طور علنی با آن جنگ مخالفت کرده بود». 🔹«فلتن شِفر» در هفته‌نامه چپ‌گرای در فرایتاگ می‌نویسد: «شکست سیاست خارجی آلمان ادامه دارد.» 🔸روزنامه زوددویچه تسایتونگ نیز این وضعیت را «اوج روندی می‌داند که از ماه‌ها پیش آغاز شده و متأسفانه به معنای دفن مفهوم حقوق بین‌الملل است». 🔹این روزنامه یادآوری می‌کند که مرتس تابستان گذشته حملات اسرائیل به ایران را «کار کثیفی که اسرائیل برای همه ما انجام می‌دهد» توصیف کرده بود. اندیشکده ارگ 🎬 https://eitaa.com/ARG_Thinktank