تحلیلی در مورد ترورهای اخیر ترور در محاسبات سیاسی و نظامی معمولاً دو کارکرد اصلی دارد و در دو موقعیت مورد استفاده قرار می‌گیرد. نخست زمانی است که حذف یک فرد می‌تواند موجب فروپاشی یک ساختار یا تغییر جدی در روندهای سیاسی و تصمیم‌گیری شود. در تاریخ معاصر، این شیوه در برخی جنگ‌ها و مداخلات ایالات متحده و اسرائیل بارها به کار گرفته شده و در مواردی نیز به نتیجه رسیده است. با این حال، تجربه نشان داده است که در کشورهایی مانند ایران چنین اقدامی الزاماً به فروپاشی منجر نمی‌شود. برای نمونه، تلاش برای ترور امام شهید، نیز نتوانست موجب فروپاشی نظام شود. در جوامع ریشه‌دار، چنین اقداماتی گاه نتیجه معکوس دارد و حتی می‌تواند به انسجام بیشتر جامعه و تقویت روندهای پیشین بینجامد. کارکرد دوم ترور زمانی مطرح می‌شود که دستاوردهای میدانی یا اهداف اعلام‌شده در عمل محقق نشود. در این شرایط، ترور می‌تواند به عنوان ابزاری برای ایجاد یک دستاورد نمادین یا رسانه‌ای به کار رود. چنین اقدامی، چه در فضای داخلی، چه در رسانه‌های جهانی و چه در برابر افکار عمومی کشور هدف، امکان نمایش موفقیت و مانور تبلیغاتی را فراهم می‌کند. هرچند طراحان این اقدامات می‌دانند که تأثیر راهبردی پایداری نخواهد داشت و حتی ممکن است افراد سرسخت‌تر و کم‌دسترس‌تری جایگزین شوند، اما در زمان بن‌بست‌های میدانی همچنان به این گزینه روی می‌آورند. به نظر می‌رسد در شرایط کنونی درباره ایران نیز بیشتر با همین رویکرد دوم مواجه هستیم؛ رویکردی که بیش از آنکه معادلات واقعی را تغییر دهد، بر ساختن دستاورد رسانه‌ای و القای موفقیت تمرکز دارد. 🖋️دکتر محمد حسین نیکزاد اندیشه ورز اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

⭕️انزوای آلمان؛ هزینه همراهی مرتس با آمریکا علیه ایران 🔹«فردریش مرتس» صدراعظم آلمان با همسو شدن با مواضع آمریکا در قبال جنگ با ایران، بیش از هر زمان دیگری در داخل ائتلاف حاکم و در میان متحدان اروپایی خود منزوی به نظر می‌رسد. 🔸روز یکشنبه اول مارس، زمانی که مرتس برای نخستین‌بار به طور علنی درباره جنگ در ایران سخن گفت، از به‌کار بردن صریح عبارت «نقض حقوق بین‌الملل» خودداری کرد. 🔹او در عوض تلاش کرد مداخله نظامی را توجیه کند و گفت: «محکومیت‌های بین‌المللی علیه نقض حقوق بین‌الملل از سوی ایران و حتی تحریم‌های گسترده در سال‌های اخیر تأثیر چندانی نداشته است.» 🔸این اظهارات خشم «لارس کلینگ‌بایل» معاون صدراعظم و حزب سوسیال‌دموکرات را برانگیخت. آن‌ها اعلام کردند این موضع با «آنچه رهبران ائتلاف بر سر آن توافق کرده بودند» متفاوت است. 🔹مرتس که از حزب دموکرات‌مسیحی است، سپس گفت: «ورود به یک جنگ بی‌پایان به نفع ما نیست.» 🔸او در ۱۰ مارس نیز اعلام کرد که آلمان «هیچ قصدی برای تضعیف تمامیت ارضی، حاکمیت یا توان اقتصادی ایران ندارد». 🔹به نوشته فرانکفورتر آلگماینه تسایتونگ، این اظهارات تا حدی تنش‌های داخلی را کاهش داد، اما در سطح اروپا نارضایتی متحدان آلمان را برانگیخت. 🔸به نوشته اشپیگل، پس از دیدار سوم مارس میان مرتس و دونالد ترامپ، روابط مادرید و برلین سرد شده است. 🔹این رسانه می‌نویسد: «صدراعظم پیام می‌فرستد و تماس می‌گیرد، اما از سوی اسپانیا سکوت کامل برقرار است.» 🔸رئیس‌جمهور آمریکا پس از آنکه بریتانیا و اسپانیا اجازه استفاده از پایگاه‌های هوایی خود در جنگ با ایران را به آمریکا ندادند، به شدت از این کشورها انتقاد کرد و حتی اسپانیا را «متحدی تأسف‌بار» خواند. 🔹با این حال، مرتس به جای دفاع از مادرید، عملاً «انتقادهای ترامپ را تکرار کرد»؛ انتقادهایی که دیگر اعضای ناتو را به هزینه پایین دفاعی متهم می‌کند. 🔸اگرچه مرتس بعداً تلاش کرد موضع خود را تعدیل کند و به ترامپ گفت: «جنگ اقتصادی علیه اسپانیا به معنای جنگ علیه کل اتحادیه اروپا خواهد بود». اما به نوشته رسانه‌ها، آسیب سیاسی وارد شده بود. 🔹اسپانیا این رفتار آلمان را نشانه‌ای از «وابستگی» یا حتی «تابعیت» از ایالات متحده می‌داند. 🔸«اشتفن لودکه» روزنامه‌نگار اشپیگل می‌نویسد مرتس با این موضع «یکی از کشورهایی را که از طرفداران پرشور پروژه اروپایی است، تحقیر کرده» و در عین حال «زخم‌های قدیمی» را دوباره باز کرده است. 🔹او یادآوری می‌کند که در جریان بحران یورو، برلین مادرید را مجبور به اجرای سیاست‌های ریاضتی کرد؛ سیاست‌هایی که «چشم‌انداز آینده را از یک نسل کامل گرفت». 🔸«یان اوپیِلکا» در روزنامه برلینر سایتونگ با اشاره به تظاهرات میلیونی سال ۲۰۰۳ در اروپا علیه جنگ عراق که بدون مجوز سازمان ملل انجام شد، یادآوری می‌کند که در آن زمان «دولت آلمان به طور علنی با آن جنگ مخالفت کرده بود». 🔹«فلتن شِفر» در هفته‌نامه چپ‌گرای در فرایتاگ می‌نویسد: «شکست سیاست خارجی آلمان ادامه دارد.» 🔸روزنامه زوددویچه تسایتونگ نیز این وضعیت را «اوج روندی می‌داند که از ماه‌ها پیش آغاز شده و متأسفانه به معنای دفن مفهوم حقوق بین‌الملل است». 🔹این روزنامه یادآوری می‌کند که مرتس تابستان گذشته حملات اسرائیل به ایران را «کار کثیفی که اسرائیل برای همه ما انجام می‌دهد» توصیف کرده بود. اندیشکده ارگ 🎬 https://eitaa.com/ARG_Thinktank

فایل گوشه ای از خاطرات آیت الله سید مجتبی حسینی خامنه ای در مورد امام شهید 🇮🇷اندیشکده رصد راهبردی گیلان | ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

🗒️ *میزان اثربخشی آزادسازی ذخایر نفتی استراتژیک در مدیریت بحران انرژی* ▪️ *یادداشت | حسن عباسی متقیان، دکتری اقتصاد نفت و گاز _با بسته شدن تنگه هرمز و حذف حدود ۲۰ میلیون بشکه نفت در روز از بازار جهانی، جهان با یک شوک عرضه بی‌سابقه مواجه شده است. در پاسخ به این بحران، آژانس بین‌المللی انرژی (IEA) هفته گذشته تصمیمی تاریخی برای برداشت و رهاسازی ۴۰۰ میلیون بشکه از ذخایر استراتژیک نفتی (SPR) اتخاذ کرد تا به عنوان یک ضربان مصنوعی به رگ‌های خشکیده بازار انرژی تزریق شود؛ اما سؤال این است که *این حجم از ذخایر استراتژیک تا چه میزان یا چه مدت می‌تواند بحران انرژی را مدیریت کند؟*_ ➖ استفاده از ذخایر استراتژیک با محدودیت‌های سخت‌افزاری جدی روبروست. حداکثر نرخ پایدار خروجی نفت از ذخایر نفتی استراتژیک آمریکا به ۴.۴ میلیون بشکه در روز می‌رسد که در روزهای ابتدایی استخراج ممکن است به ۱.۵ میلیون بشکه در روز محدود شود. ➖ با این حال بزرگترین محدودیت، سرعت خروج نفت از مخازن نیست، بلکه *زیرساخت‌های صادراتی* است. ناوگان SPR آمریکا تنها دارای ۲ پایانه صادراتی اصلی (Bryan Mound و Big Hill) با ظرفیت لوله‌کشی محدود است. ➖ علاوه بر این، *ناسازگاری کیفیت نفت ذخیره‌شده* (عمدتاً شیرین) *با خوراک مورد نیاز پالایشگاه‌های آسیا و اروپا* (طراحی‌شده برای نفت ترش خلیج فارس) مانع از جایگزینی کامل می‌شود؛ چرا که ۶۰ تا ۷۰ درصد از ذخایر آمریکا نفت خام با گوگرد کم است و پالایشگاه‌ها نمی‌توانند بیش از ۲۰ تا ۳۰ درصد خوراک خود را تغییر دهند. ➖ از سوی دیگر، *کمبود کشتی‌های نفت‌کش* و نیاز به حدود ۴۰۰ تا ۵۰۰ سفر کشتی‌های غول‌پیکر (VLCC) برای انتقال این حجم نفت، در حالی که تعداد زیادی از آن‌ها در محدوده خلیج فارس مانده‌اند و کرایه‌ها نیز ۳۰۰ تا ۴۰۰ درصد افزایش پیدا کرده‌اند خود یکی از معضلات لجستیکی جدی برای تزریق این منابع است. ➖ در سناریوی بسیار خوشبینانه و با فرض عدم وجود محدودیت های فنی و لجستیکی ذکر شده، تزریق روزانه ۱۳.۳ میلیون بشکه از مجموعه ذخایر استراتژیک کشورهای عضو آژانس، می‌تواند *کسری خالص بازار را به ۶.۷ میلیون بشکه در روز* کاهش دهد. ➖ در این بازه زمانی، اگرچه قیمت‌ها به سطح قبل از بحران باز نمی‌گردند؛ اما تزریق این ذخایر می‌تواند جهش قیمتی را محدود کرده و قیمت را *در محدوده ۱۲۰ دلار برای هر بشکه* نگه دارد؛ اما حتی در این سناریو نیز تزریق ۴۰۰ میلیون بشکه‌ای از ذخایر استراتژیک، بعد از جبران کسری انباشته ۱۵۰ میلیون بشکه‌ای روزهای اول، *حداکثر می‌تواند تا ۲۰ روز ادامه یافته* و قیمت را در این محدوده نگه دارد. ➖ پس از اتمام این ذخایر و در صورت ادامه بسته بودن تنگه، بازار وارد فاز وحشت (panic) خواهد شد. در این مرحله با حذف کامل پشتوانه عرضه و کمبود حدودا ۲۰ درصدی، قیمت نفت می‌تواند *از مرز ۲۵۰ دلار برای هر بشکه* عبور کرده و قیمت بنزین در آمریکا و اروپا را *به بالای ۱۵ دلار برای هر گالن* برساند که در اینصورت جهان با فاجعه انرژی و توقف رشد اقتصادی روبرو خواهد شد. #رصد #یادداشت #تنگه_هرمز #پرونده_مقاومت_ملی 🌐 اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank