تأثیرات سیاسی خروج امارات از اوپک مجید بهستانی امارات متحده عربی در دوران شیخ محمد بن زاید آغاز جاه‌طلبی اش بوده است. هم پروژه‌های عمرانی وسوسه کننده و هم لشکرکشی نظامی در منطقه و فراتر از آن، امارات در یک دهه اخیر به عنوان قدرت جدید منطقه ای تبدیل گردید. این کشور هیچ‌گاه نسبت به مسأله فلسطین حساسیت عربی نداشت و در نتیجه در توافق ابراهیم پیشگام بود. منبع اصلی درآمد این کشور کوچک، نفت و گاز می‌باشد، بعنوان سومین قدرت تولیدکننده در اعضای سازمان اوپک. ولی بدلیل محدودیت های تولید و عرضه، سقفی بر بلندپروازی ایجاد شده است. 🗝 ریشه‌های خروج از اوپک: ۱- برداشته شدن سقف تولید و عرضه. ۲- افزایش درآمدهای پترودلار هم بابت مقاصد اقتصادی، و هم جبران خسارات ناشی از جنگ با ایران. ۳- توافق با آمریکا برای تقویت پترودلار (در مقابل جریان بریکس), و تامین نفت غرب، و در مقابل اخذ خط سواپ ارزی از آمریکا. ۴- رهایی از رقابت های درونی با عربستان و ایران درون اوپک. ✏️ نتایج احتمالی: ۱- تضعیف سیاسی و اقتصادی اعضای اوپک خصوصا عربستان و ایران. ۲- افزایش استقلال عمل امارات در منابع اقتصادی و سیاست خارجی. ۳- در صورت افزایش چشمگیر تولید، ترمز بر افزایش بهای نفت آتی. و تضعیف بازی نفتی ایران. ۴- افزایش تنش‌های سیاسی با عربستان، و تصویرسازی از خود به عنوان بازیگر مورد اعتماد غرب. 📝✍️دکتر مجید بهستانی 🇮🇷اندیشه ورز اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

«ایست - بازرسی» حضور ملت در خیابان‌ها معجزه ایجاد کرده. اولین ملتی که در دنیا میتواند ادعا کند آنقدر خود را مالک فضای عمومی کشورش میداند که توانسته با اقتدار"امنیت" فضای عمومی شهرها و روستاهایش را با "گشت های محله محور" و ایجاد ایست- بازرسی فراهم کنند و امکان عملیات تروریستی مسلحانه در شهرها آنهم در زمان جنگ را به صفر برسانند. اجازه بدهید سوالی مطرح کنیم. اکنون که در روزهای گذشته در میانه جنگ "تروریست های اقتصادی" رسماً دست بکار شده اند و در بازار و مراکز اقتصادی دست به اقدامات علنی تروریستی در زمینه اقتصادی می زنند آنچنان که ذهن اکثریت جامعه را دچار تشویش و نگرانی نموده اند چرا از همان مدل ایست- بازرسی در بازار برای کنترل قیمت ها استفاده نمی کنیم؟! اجازه ندهید عده ای تکنوکرات نئولیبرال به شما بگویند اقتصاد و بازار دستور پذیر نیست. این مجموعه همان هایی هستند که میگفتند بجای ایستادگی در مقابل آمریکا ، برای عادی سازی روابط ایران و آمریکا رفراندوم برگزار کنیم!! ملت دارد فریاد می زند که نمی خواهد هزینه های "نوسان گیری های ناصر" را با تورم های سنگین در اقتصاد بدهد کاری که راه را برای عملیات تروریستی اقتصادی در کشور هموار کرده است. از قوه محترم قضائیه تقاضا داریم در صورت صلاحدید برای کنترل تروریست های اقتصادی همان کاری که روزانه با تروریست های مسلح دیماه ۱۴۰۴ انجام میدهد، انجام دهند. هر چه باشد تروریست ، تروریست است. دکتر عمران علیزاده ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۴ 🇮🇷اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

یادداشت های جنگ(۲۳) «زنگی زنگ،رومی روم؛ تجدیدنظرهای عربیِ ایران» 🔸در جنگ رمضان افکار عمومی جهان عرب به استثناء کشورهای حوزه خلیج فارس و سوریه تا حدی زیادی با ایران همراه بودند. دخالت این کشورها در امور داخلی سایر کشورهای عربی و همکاری آنها با رژیم صهیونیستی، تصویری منفی از آنها در افکار عمومی عربی شکل داده است در لایه حکومتی هم هر چند هیچ حکومتی در جهان عرب به صورت رسمی کنار ایران قرار نگرفت اما هیچ کشوری هم آمادگی پرداخت هزینه و قرارگرفتن در صف کشورهای خلیج فارس برای مواجهه مستقیم با ایران را نداشت. تأمل در پیامدهای جنگ تجدید نظر و بازنگری ایران در برخی از رویکردهایش نسبت به مناسبات مربوط به همسایگان حوزه خلیج فارس را اجتناب ناپذیر می‌کند که سرفصل برخی چنین می‌تواند باشد: 🔸«بازگشت به خانه» در این جنگ تنها شیعیان لبنان، عراق و یمن تا آخر خط با ایران ماندند و از اسلامگرایان سیاسی عرب و حکومت‌ها خبری نبود. اگر در لحظه مبادا فقط طیفی از شیعیان پای ایده انقلاب اسلامی می‌مانند چرا باید بیش از اندازه سهم را به پروژه‌های فقهی و فرهنگی تقریب محور داد که به دنبال اثبات برادری ما با دیگرانی است که از حمله به ما خوشحال اند. وقتی طی این سالها همواره ایران به پروژه تشییع(شیعه سازی) متهم است چرا با صدای رسا اعلام نکنیم بله ایران یک حکومت شیعی است اما هدف آن ترویج «خوانشی عقلانی و تمدنی از شیعه»است که مفاهیم محوری آن (ضد سلطه، عدالت محور و حامی ملت‌ها) است و از هر شیعه با چنین هویتی دفاع حداکثری می‌کند اما با پروژه تشییع(شیعه کردن اهل سنت) نسبتی ندارد. این گفتمان در لایه دوم از هر مسلمان غیر شیعه با این مولفه‌های هویتی و در لایه سوم از هر انسانی با این مولفه‌ها دفاع می‌کند. در واقع باید به ایده «جماعت صالحان» بازگشت و با رجوعی به شیعیان وفادار، به تقویت و ارتقاء آنها پرداخت و در مخاطب نهادهای فرهنگی بین‌المللی تجدیدنظر اساسی کرد. 🔸«از اسلامگرایان سیاسی به قومی» جنگ رمضان همراهی جدی اسلامگرایان سیاسی عرب با ایران را به دنبال نداشت حال آنکه حتی در کشورهای حوزه خلیج فارس صدای قومی های عرب مانند دکتر محمد المسفر قطری و احمد الدیین کویتی هم در مخالفت با رویارویی کشورهایشان با ایران شنیده شد. شاید گذار از اسلامگرایان اخوانیِ منفعت محور، به عرب های قومی با ارزش‌های ثابت(ایستادگی در برابر غرب و استقلال طلبی) فایده بیشتری برای ایران داشته باشد. 🔹«به سوی القاعده دور از داعش» ایده سلفیه جهادی که به لحاظ فکری با مفاهیمی چون«مبارزه با عدو بعید= تمدن غرب،اجرای شریعت در جامعه و مبارزه با حکام نامشروع» صورت‌بندی می‌شود؛ظرفیت بزرگی برای مبارزه با امریکا و اسرائیل محسوب می شود. هر چند در تجربه عملی داعش- که مورد تائید بسیاری از جهادی ها نبود- تصویر این ایده منفی شد اما ارتباط با طرفداران این ایده آنگونه که در ذهن نسل اول جهادی ها مانند سید قطب و عبدالسلام فرج بود؛ فرصتی برای یارگیری جدید ایران در جهان عرب باشد. 🔸«از ارزش به منفعت» واقعیت این است که در سطح دولت‌ها خصوصاً در حوزه خلیج فارس کسی برادری ایران را نمی‌پذیرد بلکه آنها چنان انقلاب اسلامی را دشمن تلقی کرده که از ائتلاف با اسرائیل و آمریکا هم کوتاهی نمی‌کنند در چنین بستری تداوم گفتمان تقریب و اثبات برادریِ ایران باید به حاشیه و به صورت شفاف از رویکرد ارزش گرایانه به منفعت گرایانه تغییر جهت داد. این قلم سال‌ها معتقد به بازدارندگیِ عربیِ ایران بوده است. حالا که در جنگ رمضان ایران با تاخیر چند دهه‌ای امنیتش را به امنیت این کشورها پیوند زده، زین پس باید پیشبرد پروژه‌های اقتصادی منطقه را هم به نفع اقتصادش گروگان بگیرد. به عبارتی همانگونه که «امنیت یا برای همه یا برای هیچ‌کس» باید در پسا جنگ«رشد اقتصادی یا برای همه یا برای هیچ کس» راهنمای عمل قرارگیرد. «با قبیله به زبان قبیله» کشورهای حوزه خلیج فارس علیرغم تفاوت ها، در قبیلگی اداره شدن مشترک اند. برای قبیله حفظ و سپس توسعه قدرت مهمترین ارزش و تنها عامل کنترل قبیله هم قدرت سخت(زور) است. ایران در صورت خروج مقتدرانه از این جنگ باید با منطق قبیله با این کشورها تعامل کند و گرنه فشار بر شیعیان بومی، حمایت از رسانه های ضد ایرانی، ایجاد چالش اقتصادی برای ایران توسط این کشورها رو به فزونی خواهد گذاشت. #ایران #جنگ_رمضان #جهان_عرب 🔻منظاری ایرانی؛منظری عربی @Arabworld2023 https://eitaa.com/joinchat/917045908C8d9086eed1 🇮🇷اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

روایت غربی‌ها از ایرانی که از هیچ، همه چیز ساخت ققنوس ایرانی، خاک و جمعیتی که نداشت را چگونه ساخت تا مفهوم سنتی ابرقدرتی را به چالش بکشد؟ چندی پیش در مطلبی با عنوان «مفهوم قدرت سیال تمدنی در حال جایگزینی با مفهوم ابرقدرتی‌ست» از این گفتیم که: ″ما در میانه یک چرخش تکتونیک در مفهوم قدرت ایستاده‌ایم؛ چرخشی از قدرتِ تصاحبگر به قدرتِ بازدارنده، از هژمونی اقتصادی به هژمونی روایت.″ و حالا با دو مقاله اخیر فارن پالیسی و فارن افرز به تشریح این مفهوم خواهیم پرداخت. جنگ کلاسیک و تعریف سنتی از ابرقدرت، همواره بر دو ستون اصلی استوار بوده است: گسترش سرزمینی و افزایش جمعیت تحت فرمان. با این معیار، نتیجه نبرد اخیر آمریکا و اسرائیل علیه ایران در صحنه میدانی، تخریب قابل توجه فیزیکی برای ایران به همراه داشت. مقاله ۱۰ اردیبهشت فارن افرز با عنوان «چگونه جنگ، رژیم ایران را نجات داد» تحلیل می‌کند که حملات نظامی گسترده چگونه ساختار دفاعی متعارف ایران را تحت تاثیر قرار داد و مقاله فارن پالیسی در همین تاریخ با عنوان «آیت‌اللهی برای خشم‌گینان» از تبدیل امام شهید ما به نمادی برای خشم‌گینان جهان اسلام می‌نویسد. اما یک پارادوکس در حال ظهور است: ایران همزمان که تخریب می‌شد، نشان داد قدرت تهاجمی‌اش فراتر از تصور مهاجمان است و توانست ۱۷ پایگاه و تأسیسات حیاتی آمریکا را در خاورمیانه هدف قرار دهد، رادار ۱.۱ میلیارد دلاری پیش‌اخطار در قطر و آسیب‌های هنگفتی به دشمن آمریکایی صهیونیستی وارد کند. لذا ویرانی، پایان کار نبود؛ ایران در دل آتش، چهره‌ای جدید از خود به نمایش گذاشت. مفهوم «فتح» در دکترین ایرانی، به تسخیر پادگان‌ها محدود نماند. در حالی که تحلیلگران غربی منتظر فروپاشی داخلی بودند، شبکه‌های اجتماعی و گفتمانی ایران مشغول الحاق «قلب‌ها و ذهن‌ها» به خاک ایران بزرگ بودند. فارن افرز اذعان می‌کند که جنگ، به شکل متناقضی بقای جمهوری اسلامی را تضمین کرد. راز این بقا در توانایی منحصر به فرد ایران برای تبدیل جوامع مستقل به پایگاه‌های عملیاتی نهفته است. نرم‌افزار مقاومت، حاصلخیزی جمعیتی عراق، عمق استراتژیک لبنان، موقعیت سوقالجیشی یمن و نیروی انسانی مبارز در سوریه و غزه را از قلمروهای ملی جدا کرده و به پیکره ژئوپلیتیک ایران ضمیمه نمود. ایران آموخت که چگونه بدون فتح فیزیکی، حاکمیت ملی دیگر دولت‌ها را از درون تهی کند و یک پیوست جدید به خود با مفهومی جدید خلق نماید. در این مرحله، تحلیل‌های نظامی کلاسیک کاملاً از درک واقعیت بازمی‌مانند. آنچه ایران فتح کرد، نفتی نبود که از چاه‌های خوزستان بیرون می‌کشید؛ ایران میلیون‌ها انسان را در سراسر منطقه جذب حاکمیت فراملی خود کرد. فارن پالسی نشان می‌دهد که چگونه خشم ناشی از نابرابری و اشغالگری، به پرچم ایران مشروعیت بخشید. ایران از طریق محور مقاومت، مرزهای خود را به کرانه‌های مدیترانه و باب‌المندب گسترانده است، بی‌آنکه حتی یک سانتیمتر از مرزهای حقوقی‌اش تغییر کند. و درست در همین نقطه است که باید پرسید: آیا این تخریب زیرساختی، ایران را فلج خواهد کرد؟ پاسخ در تاریخچه شگفت‌انگیز احیاگری این کشور نهفته است. ایران جنگ هشت ساله را تنها ظرف سه سال بازسازی کرد. در بحران کرونا، با وجود تحریم‌های فلج‌کننده، ظرف ۲۰ ماه نه‌تنها بخش‌های آسیب‌دیده را ترمیم کرد. خسارت چند ده میلیارد دلاری جنگ اخیر نیز به احتمال زیاد ظرف یک سال جمع و جور خواهد شد، زیرا وزارت نفت ایران اکنون وعده بازگشت ۸۰ درصدی ظرفیت پالایشی تا تنها چند ماه آینده را داده است. موفقیت در این الحاق نرم‌افزاری و ظرفیت احیای صنعتی، قدرت ایران را در سطح جهانی بازتعریف کرد. پیش‌تر، بازدارندگی ایران به موشک‌های نقطه‌زن و تعداد سانتریفیوژهایش سنجیده می‌شد. اکنون اما فارن افرز اشاره می‌کند که جمهوری اسلامی با به‌کارگیری نیروهای خارجی، انعطاف‌پذیری استراتژیک خود را به سطحی بی‌سابقه رساند. ایران با ضمیمه کردن ظرفیت‌های نظامی و جمعیتی دیگر کشورها، عملاً به یک «قدرت ترکیبی» دست یافت که در آن، هر عضو محور مقاومت، یک قرارگاه تاکتیکی برای تهران محسوب می‌شود. این پراکندگی جمعیتی-جغرافیایی، امنیت را برای پروژه ایران به ارمغان آورد. معیارهای ابرقدرتی برای همیشه تغییر کرده‌اند. ایران در میانه آتش و ویرانی، نشان داد که یک قدرت بزرگ الزاماً قدرتی نیست که هرگز آسیب نبیند، بلکه قدرتی است که می‌تواند همزمان با تحمل ضربه، ضرباتی کاری به دشمن وارد کند و ظرف یک سال زخم‌هایش را ترمیم نماید. فتوحات خاموش ایران، خاک و جمعیت را نه با تانک، که با نرم‌افزار مقاومت و با تکیه بر صنعتی فتح کرد که زخم‌هایش به سرعت ترمیم می‌شوند. قدرتی که حالا هم خاک دارد، هم جمعیت، هم توان تخریب دشمن، و هم اراده بازسازی، اما نه آنگونه که فرهنگ‌های استراتژیک قدیمی تعریف می‌کردند. سیدمجتبی نعیمی https://eitaa.com/ARG_Thinktank

⚠️اندیشکده ارگ برگزار می کند : ✅سومین رویداد گفتگو و مناظره #سره ✳️با موضوع : ❇️« مشارکت تیپ های مختلف در تجمعات #خیابان ؛ چرایی و چگونگی ؟ » ❎طرفین گفتگو : ◀️خانم شهره پوررمضان ◀️خانم مریم خلیلی ◀️خانم مهدیه زین 📝میزبان : سید مجتبی نعیمی 💠 دوشنبه ۱۴ اردیبهشت ساعت ۱۵:۳۰ 🔷تالار مرکزی رشت ، سالن شماره ۲ 🇮🇷اندیشکده رصد راهبردی گیلان | ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

معانی خروج نظامی آمریکا از اروپا مجید بهستانی به تازگی آمریکا اعلام کرد که ۵۰۰۰ سرباز خود را از آلمان خارج می‌کند. ۱- در حال حاضر و قبل از این دستور، تا ۶۸ هزار نفر سرباز آمریکایی (به همراه نیروهای اطلاعاتی و خانواده‌های آنها) در اروپا حضور داشتند. تا پیش از فروپاشی شوروی، در آلمان غربی فقط ۲۰۰ هزار نیروی آمریکایی حضور داشت. از آن موقع تا جنگ کریمه (۲۰۱۴) سیاست آمریکا انقباضی بود. از این سال مجددا و آرام آرام تعدادی از پایگاهها تقویت بیشتری شدند. دستور اخیر ترامپ، مجددا بازگشت به سیاست پساشوروی است. هر چند دلایل این دو خروج و کاهش نیروها یکسان نیست. ۲- آلمان کشور مهمی در سیاست اروپایی و ناتویی آمریکا است. بطوریکه آمریکا در آنجا هم پایگاه اتمی زده (احتمالا ۲۰ کلاهک اتمی)، هم یکی از بزرگترین لشکرهای خود را آنجا قرار داده است؛ احتمالا ۳۸ هزار نفر. ضمنا دفاتر فرماندهی ارتش آمریکا در اروپا و آفریقا یعنی یوروکام و آفریکام، در آلمان قرار دارند. ۳- خروج ۵۰۰۰ نیروی نظامی در وسط جنگ با روسیه ضربه سختی است و مهمتر از آن پیامی است که به پایتخت‌های اروپایی و مسکو مخابره میشود. حال آیا این یک قضیه انفرادی و موقعیتی است، یا گامی از یک زنجیره تصمیمات مشابه خواهد بود؟ ۴- آنها که موافق حالت اول هستند می‌گویند: حرف مرتس درباره تحقیر ترامپ توسط ایرانی‌ها نیازمند گوشمالی بود و این در همان راستاست. همچنین این قضیه در کشورهای دیگه اروپایی تکرار نخواهد شد. بعلاوه با رفتن ترامپ، مجددا رویکرد مثبت به ناتو و اروپا تقویت می‌شود. ۵- طرفداران حالت دوم معتقدند این در راستای سیاست ناتوزدایی آمریکا است و ترامپ نماینده این جریان است. هزینه‌های ارتش داری در نقاط جهان بسیار گران است و اقتصاد آمریکا کفاف آن را نمی‌دهد . اروپایی‌ها باید برای امنیت خود خرج کنند که آنها هم مشکلات سخت مالی دارند. ترامپ این واقعیت را با واقعیت‌های دیگر درهم‌تنیده است. مثلا اروپا یا ناتو خود را در مشکلات آمریکا شریک نمی‌داند و عشق یکطرفه پایدار نمی‌ماند (مثال جنگ ایران). همچنین پایتخت‌های اروپایی بارها از سیاستهای آمریکا و متحد اصلی اش یعنی اسرائیل انتقاد کرده‌اند. یعنی گفتمانهای طرفین متحول شده است. احتمالا و در ادامه نیروهای بیشتری از خاک اروپا کاسته خواهند شد و کشورهای چپگرا مثل ایتالیا و اسپانیا در اولویت خروج قرار دارند. ۶- راهبرد کلان ترامپ تکه تکه سازی رقبای جهانی و سپس حذف آنها از سطح قدرت منطقه‌ای است. از همان دولت اول،‌ او این سیاست را در قبال اتحادیه اروپا دنبال کرد. آلمان قلب تپنده اتحادیه بود که با سیاست‌های آمریکا در پانزده سال اخیر، رو به ضعف شدید نهاده است. گفته می‌شود در پنج سال اخیر نرخ رشد اقتصادی آلمان کمتر از یک درصد بوده است. دکتر مجید بهستانی اندیشه ورز ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

«آماده ایم» تجمیع بی سابقه ادوات و نیروهای نظامی آمریکا در پیرامون ایران به همراه آمادگی مثال زدنی ایران برای جنگی طولانی مدت حتی فراتر از جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه حداقل روی کاغذ خبر از جنگ قریب الوقوع سومی بین ایران و آمریکا میدهد. البته این برآورد همین ساعت است. محیط این منازعه آنچنان سیال است که ممکن است تا ساعتی دیگر همه چیز تغییر کند. در همه روزهای پس از مذاکرات اسلام آباد، تصمیم سازان و تصمیم گیران "میدان" در ایران روی دو سناریو تمرکز داشتند: ۱- اجازه حمله مجدد به آمریکا ندهیم و با حمله ای پیش‌دستانه آمریکا و متحدانش را غافلگیر کنیم. ۲- تا حمله مجدد آمریکا صبر کنیم و همه تمرکزمان را روی پاسخی پشیمان کننده به این حمله بگذاریم که آمریکا یا صهیونیست ها برای همیشه حتی فکر جنگ مجددی با ایران را هم نکنند. تا اینجای کار مشخص است حامیان سناریوی دوم توانسته‌اند گروه اول را قانع کنند گرچه مجددا تاکید میکنم همه چیز با سرعت قابل تغییر است. اینکه اینجانب طرفدار کدام سناریو هستم مهم نیست . فقط به حامیان سناریوی دوم تاکید میکنم آمریکا از فرصتی که میگیرد با مهارت فراوان جنگ را بسمت اقتصاد داخلی ایران به قصد برهم زدن اجماع عمومی برای حفظ کشور در زمان جنگ میبرد. اگر قرار است حمله پیش‌دستانه انجام نگیرد تروریست های اقتصادی را خلع سلاح کنید. عمران علیزاده ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۵ ۱۲ ظهر اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

⚠️صوت #نخستین نشست رویداد #سره ✅با موضوع چرا خیابان نگران است ؟ ❇️لینک زیر را لمس کنید : https://rubika.ir/okhan_hb/BGJABFIGBHHABBHE 🇮🇷اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

⚠️صوت #دومین قسمت از نشست #سره ✅با موضوع : خیابان ؛ هیجان ، عقلانیت ، مطالبه گری !؟ ❇️لینک زیر را لمس کنید : https://rubika.ir/okhan_hb/BGJADCIHAAICHBHE 🇮🇷اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

⚠️صوت قسمت #سوم از مجموعه #سره ✅با موضوع : مشارکت تیپ های مختلف در اجتماعات خیابان ، چرایی و چگونگی ؟ ◀️لینک زیر را لمس کنید : https://rubika.ir/okhan_hb/BGJADFFHBCBAJBHE 🇮🇷اندیشکده ارگ https://eitaa.com/ARG_Thinktank

«سره» بررسی می‌کند؛ 💥 دوگانه‌سازی اجتماعی؛ چالش امروز جامعه ایران ▪️اقناع‌سازی اجتماعی حلقه مفقوده جامعه 🔻حضور هم‌زمان طیف‌های متنوع اجتماعی با سبک‌های زیستی، نگرشی و ارزشی متفاوت، نشان می‌دهد که جامعه ایرانی وارد مرحله‌ای تازه از پیچیدگی و تکثر شده، مرحله‌ای که در آن، دیگر نمی‌توان با تحلیل‌های تک‌بعدی یا نسخه‌های ساده‌سازی‌شده، واقعیت‌های اجتماعی را فهم یا مدیریت کرد. 🔻از سوی دیگر، تجربه رویدادهای منطقه‌ای و بین‌المللی، تشدید جنگ‌های شناختی و رسانه‌ای، و هم‌زمانی آن با مسائل انباشته داخلی، موجب شده است که افکار عمومی به یکی از مهم‌ترین میدان‌های اثرگذاری و رقابت تبدیل شود. در چنین فضایی، هر نوع کنش اجتماعی، از جمله حضور در تجمعات، می‌تواند متأثر از مجموعه‌ای از عوامل درهم‌تنیده باشد 🔻سومین رویداد گفتگو محور سره با بهره‌گیری از کارشناسان حوزه فرهنگی و اجتماعی خانم‌ها مریم خلیلی، شهره پوررمضان و مهدیه زیّن، حضور حماسی بانوان و دختران ایرانی در قرارهای شبانه را مورد بررسی قرار داد. 🖇مشروح این گزارش را از لینک زیر بخوانید 👇👇 https://www.8deynews.com/825603 👉 @gil8deynews