این اسامی رسماً تأیید شد

🔴پشت پرده عدم اعلام تایید صلاحیت شده ها از سوی وزارت کشور /روحانی مانع اقدام وزیر کشور شده است. محمد مهاجری: 🔹با اطلاع می گویم حسن روحانی رئیس جمهور در نامه ای به رهبرمعظم انقلاب از ایشان درخواست کرده که تغییراتی در لیست اعلام شده از سوی شورای نگهبان انجام گیرد. 🔹رئیس جمهور همچنین به وزیر کشور دستور داده فعلا از اعلام لیست شورای نگهبان خودداری کند. 🔹از سوی دیگر فشار سیاسی و افکار عمومی برای اعلام اسامی به وزیر کشور به شدت افزایش یافته است. http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

🔴واکنش رییسی به چینش نامزدهای نهایی انتخابات ریاست جمهوری http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

🎥کلیپ ویژه آیت الله #رئیسی برای #انتخابات ۱۴۰۰ http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

🔴 پیام لاریجانی بعد از عدم احراز صلاحیتش / استفاده از نام علما و مراجع قم برای اعتبار بخشی به خود و هزینه تراشی برای شورای نگهبان! بسم الله الرحمن الرحیم ملّت عزیز و عظیم‌الشأن ایران 🔹 در این دوره از انتخابات، بر حسب وظیفه اسلامی، ملّی و انقلابی و بر اساس تأکید رهبر معظّم انقلاب اسلامی مبنی بر حضور حداکثری در انتخابات و توصیه مراجع عظام تقلید!!! و برخی صاحب‌نظران دانشگاهی و اقشار مختلف مردم، لازم دیدم برای خدمتگزاری به ملّت، به صحنه انتخابات وارد شوم. با حمایت شما عزیزان بخصوص نخبگان جامعه، برای رفع مشکلات پیش روی ملّت، عزمی راسخ داشتم؛ اما حال آنکه روند انتخابات اینگونه رقم زده شد، بنده وظیفه خویش را در پیشگاه الهی و ملّت عزیز انجام داده‌ام و راضی به رضای الهی هستم و از همه کسانیکه در این مدّت کوتاه، ابراز لطف فرمودند، سپاسگزارم و امیدوارم برای اعتلای ایران اسلامی، در انتخابات حضور یابید. بنده خدا علی لاریجانی ۱۴۰۰/۳/۴ http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

🛑واکنش علیرضا زاکانی داوطلب انتخابات ریاست جمهوری به تایید صلاحیت خود توسط شورای نگهبان http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

🎥 سه مناظره زنده ۳ ساعته برای انتخابات ریاست جمهوری 🔸قاضی زاده هاشمی، عضو کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری: 🔹 سه مناظره سه ساعته تلویزیونی برای نامزدهای ریاست جمهوری اختصاص داده شده است. http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

🔺تخمین تاثیر رد صلاحیت در مشارکت در بالاترین حالت حدود ۱۰% و در غالب نظرسنجی‌های معتبر زیر ۵% است... باید مراقب باشیم با بازنمایی رسانه‌ای و بزرگ نمایی تاثیر، ابزاری برای تحت فشار گذاشتن شورای نگهبان در تایید کاندیداهای نالایق و ناکارامد فراهم نکنن؛ بررسی توانمندی کاندیداها وطیفه شوراست... 💬احمد دستاران 🔹مهم‌تر از مقاومت شورای نگهبان در برابر مصلحت ‌سنجی‌های کاذب سیاسی، مقاومت در برابر پدرخوانده‌های رسانه‌ای است.... همان‌ها که با سلطه بر افکار عمومی به ما می‌گویند چه چیزی مصلحت است و چه چیزی نیست! 💬سیدیاسر تقوی 🔸گروهی که به دنبال رویابافی در انتخابات و تحریم آن بود حالا مدعی مشارکت حداکثری شده است.... امر واضح: شورای نگهبان وظیفه حفظ سلایق سیاسی؛ تنوع و میزان مشارکت در انتخابات را ندارد.. 💬مرتضی سیمیاری ➕سالها به جمهوری اسلامی بابت لاریجانی فحش میدادند؛ حالا که رد شده نگران جمهوریت نظام شده اند!! 💬نون میم http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

✍پاسخی به یک شبهه. با اعلام لیست تایید صلاحیت های نامزدهاي شورای نگهبان شبهه ای مطرح شده است که چرا برخی از نامزده‌ها مانند جهانگیری در سال 96 تایید شده اند و در این دوره رد شده اند برخی مانند مهرعلیزاده در سال 94 برای مجلس شورای اسلامی ردصلاحیت شده اند و الان برای ریاست جمهوری تایید صلاحیت شده اند؟ 🔹پاسخ مناسبی از سوی ، رئیس اداره اخبار مجلس داده شده که پاسخ مناسبی است👇👇👇 🔹اگر‌نظر #شورای_نگهبان نسبت به فردی در ۹۲و۹۶ تغییر کرده احتمالا بخاطر تغییر اعضای شوراست. 🔹اعضای شورای نگهبان نسبت به۹۲، ۷ تغییر و نسبت به۹۶ نیز ۵ تغییر دارد. بعضی دوره‌شان تمام شده [محسن اسماعیلی، سوادکوهی، ابراهیمیان، امیری و..] و ۴نفر هم فوت کردند [یزدی، مومن، رضوانی و شاهرودی] ✍ #روانبخش http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440

قطعاً اسناد و اطلاعات جدید مهمترین عامل در تغییر نظر اعضای شورای نگهبان است اما تغییر اعضا نیز در تغییر نگاه شورای نگهبان بی‌تأثیر نیست چون فهم افراد درباره‌ی موضوعات مطرح شده در قانون ممکن است متفاوت باشد.

شان قانون و مصلحت در تایید نامزدها -۱ ✍ محمد ایمانی 🔹بررسی صلاحیت نامزد های انتخابات، دیشب در شورای نگهبان به پایان رسید و اسامی افراد احراز صلاحیت شده، به وزارت کشور ابلاغ شد. این هفت، نفر از میان ۴۰ داوطلبی تایید شدند که به گفته سخنگوی شورا، مدارک لازم را طبق مصوبه ارائه کرده‌ بودند. ♦️دوازده عضو شورا، که هر کدام رای منفرد و مستقل دارند، در بررسی صلاحیت ها، به مسئولیت قانونی خود عمل کرده اند؛ و خروجی تصمیم شورا، به عنوان برآیند رای اکثریت این دوازده عضو، از نظر قانونی کاملا محترم و معتبر است. 🔹این وجه حقوقی و قانونی ماجرا درباره بررسی صلاحیت نامزدهایی است که داوطلب رئیس جمهور شدن (به عنوان دومین مقام رسمی کشور) هستند. بنابراین نمی شود اعضای شورا را بازخواست کرد که چرا در احراز شرایط اصل 115 قانون اساسی درباره شرایط رئیس جمهور، "تنازل" و "تغافل" نکرده اند؟ ♦️طبق این اصل، رئیس جمهور "بايد از ميان رجال مذهبي و سياسي که واجد شرايط زير باشند انتخاب گردد: ايراني الاصل، تابع ايران، مدير و مدبر، داراي حسن سابقه و امانت و تقوي، مومن و معتقد به مباني جمهوري اسلامي ايران و مذهب رسمي کشور". 🔹اگر به دیده دقت و امانت و انصاف بنگریم، احتمالا بسیاری از ما نیز، به شورای نگهبان درباره عدم احراز این شرایط در بسیاری از نامزدها حق بدهیم. اما ابعاد سیاسی ماجرا، قدری متنوع و متفاوت است. ♦️یک موضوع مهم، ضرورت اخذ رسمی قضاوت مردم، درباره مدیریت ائتلاف حاکم بر دولت است. مانند اتفاقی که در انتخابات سال 84 درباره دولت اصلاحات اتفاق افتاد و مردم در میدان انتخابات، جریان حاکم بر دولت را کنار زدند تا حرف و حدیث و بهانه ای باقی نماند. 🔹دولت ائتلافی "مدعی اصلاحات و اعتدال" که رئیس آن چهار سال قبل 23 میلیون رای کسب کرد، کشور را در مشکلات اقتصادی بی سابقه فرو برده و به همین دلیل، اکنون مقبولیتش طبق نظرسنجی ها دولتی، زیر شش- هفت درصد است. ♦️از منظر سیاسی، ترجیح آن است که همین قضاوت، رسما در انتخابات از مردم اخذ گردد و راه مظلوم نمایی در آینده نزدیک بسته شود؛ تا بانیان گرفتاری های موجود، چند صباح دیگر نتوانند بهانه جویی و عوام فریبی کنند. 💢ادامه در پست بعدی👇