مشاهده متنِ کاملِ پیاده‌شده یکی اینکه مشخّص شده است که دخالتهای بدخواهانه‌ای در کار ارز میشود که اینها در کاهش قیمت پول ملّی و ارزش پول ملّی تأثیر میگذارد. بعضی از دخالتها، دخالتهای بدخواهانه است؛ بعضی بدخواهانه نیست، [بلکه] سودجویانه است. اعلام شد که ۲۷ میلیارد دلار پول صادراتی است که برنگشته؛ خب این مسئله‌ی مهمّی است. البتّه گاهی اوقات این برنگشتن به خاطر یک عوامل منطقی است که برنمیگردد، امّا گاهی هم به خاطر این است که مثلاً فرض کنید این پول را، این ارز را این جناب، برده در فلان کشور زمین خریده، ملک خریده، آنجا رفته کارهایی مانند اینها کرده؛ این قابل قبول نیست. حالا گزارشهایی در این زمینه هست که در یکی از کشورهای همسایه‌ی ما، بیشترین تعداد ملکی که خریداری شده، مربوط به ایرانی‌هایی است که آنجا ملک خریده‌اند؛ خب این اصلاً قابل قبول نیست. یا اگر بخواهند این را صرف کنند برای واردات کالاهای غیر لازم، یا کالاهای لوکس و بکلّی غیر مورد انتفاع که نمونه‌اش را عرض کردم: یک گوشی تلفن لوکسی را از آمریکا آورده‌اند و نیم میلیارد، پانصد میلیون یورو صرف این کار بشود؛ یکی هم برخی از تصمیم‌های نسنجیده‌ی بعضی از دستگاه‌ها است. به نظر ما همه‌ی دستگاه‌های دولتی باید به بانک مرکزی کمک کنند؛ چون مباشرتاً مسئله‌ی پول و ارز، کاهش ارزش پول یا افزایش ارزش پول به سیاستهای آنها ارتباط پیدا میکند؛ لذا همه باید کمک کنند تا بانک مرکزی بتواند کارش را انجام بدهد. خوشبختانه کارهای خوبی هم دارد انجام میشود. ۱۳۹۹/۰۶/۰۲ 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

متنِ کاملِ پیاد‌ه‌شده: یکی اینکه مشخّص شده است که دخالتهای بدخواهانه‌ای در کار ارز میشود که اینها در کاهش قیمت پول ملّی و ارزش پول ملّی تأثیر میگذارد. بعضی از دخالتها، دخالتهای بدخواهانه است؛ بعضی بدخواهانه نیست، [بلکه] سودجویانه است. اعلام شد که ۲۷ میلیارد دلار پول صادراتی است که برنگشته؛ خب این مسئله‌ی مهمّی است. البتّه گاهی اوقات این برنگشتن به خاطر یک عوامل منطقی است که برنمیگردد، امّا گاهی هم به خاطر این است که مثلاً فرض کنید این پول را، این ارز را این جناب، برده در فلان کشور زمین خریده، ملک خریده، آنجا رفته کارهایی مانند اینها کرده؛ این قابل قبول نیست. حالا گزارشهایی در این زمینه هست که در یکی از کشورهای همسایه‌ی ما، بیشترین تعداد ملکی که خریداری شده، مربوط به ایرانی‌هایی است که آنجا ملک خریده‌اند؛ خب این اصلاً قابل قبول نیست. یا اگر بخواهند این را صرف کنند برای واردات کالاهای غیر لازم، یا کالاهای لوکس و بکلّی غیر مورد انتفاع که نمونه‌اش را عرض کردم: یک گوشی تلفن لوکسی را از آمریکا آورده‌اند و نیم میلیارد، پانصد میلیون یورو صرف این کار بشود؛ حالا تعجّب هم میکنم که چطور آنها که این همه تحریم میکنند ما را، این یکی را و امثال اینها را ما در تحریم نداریم؛ (پاسخ توسط ریچارد نفیو، مسئول تیم طراحی تحریم‌ها علیه ایران و مبتکر "تحریم هوشمند") اینها واقعاً کارهایی است که قابل قبول نیست. یکی این است، یکی هم برخی از تصمیم‌های نسنجیده‌ی بعضی از دستگاه‌ها است. البتّه خوشبختانه بانک مرکزی فعّالیّتهای خوبی را در این زمینه انجام داده و شروع کرده و دنبال میکنند که همه هم باید به آن کمک کنند؛ به نظر ما همه‌ی دستگاه‌های دولتی باید به بانک مرکزی کمک کنند؛ چون مباشرتاً مسئله‌ی پول و ارز، کاهش ارزش پول یا افزایش ارزش پول به سیاستهای آنها ارتباط پیدا میکند؛ لذا همه باید کمک کنند تا بانک مرکزی بتواند کارش را انجام بدهد. خوشبختانه کارهای خوبی هم دارد انجام میشود. ۱۳۹۹/۰۶/۰۲ 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

در 01:27 یک نکته گفته میشه که گفتم پاسخ اون رو از کتابِ ریچارد نفیو، مسئول تیم طراحی تحریم‌ها علیه ایران و مبتکر "تحریم هوشمند" که اوایل سال۹۷ با عنوان "هنر تحریم‌ها، نگاهی از درون میدان" منتشر کرد، ببینیم: «آمریکا گام‌هایی برداشت تا اطمینان یابد که انجام این اصلاحات [اقتصادی در ایران] دشوار باقی بماند؛ این کار با خودِ تحریم‌ها آغاز شد و همچنین با عدمِ اعمالِ تحریم بر اقلامی مانند کالاهای بشردوستانه، کالاهای مصرفی، یا کالاهای لوکس که [تحریم آن‌ها] ممکن بود به ایران کمک کند تا هزینه واردات خود را کاهش دهد. با وجود اینکه جمعیت ایران قانوناً قادر به خرید چنین کالاهایی بودند و واردات همچنان جریان داشت، اما نرخ ارز، اکثر مردم را از توانایی عملی برای خرید این کالاها محروم می‌کرد، و تنها ثروتمندان یا کسانی که در جایگاه قدرت بودند می‌توانستند از منافعِ تداومِ ارتباط ایران [با بازارهای جهانی] بهره‌مند شوند. به این ترتیب، ارز معتبر از کشور خارج می‌شد در حالی که کالاهای لوکس و تجملاتی به داخل سرازیر می‌شدند و گزارش‌هایی از ایران مبنی بر تشدید نابرابری درآمدی و تورم منتشر می‌شد. این یک انتخاب بود؛ تصمیمی که بر این پایه گرفته شد که فشار بر حکومت ایران از طریق منابع داخلی [نارضایتی مردم] افزایش یابد. بحران ارزی در اکتبر ۲۰۱۲ این نکته را شفاف‌تر کرد... آمریکا و متحدانش از دانش خود درباره داستان انقلاب ایران و ترس از ناهماهنگی اقتصادی، به‌عنوان راهی عامدانه برای جداسازی [شکاف انداختن بین] حکومت و مردم استفاده کردند...» 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

💠 کبیره! #محسن_قنبریان 🔹تجمل گرایی آنهایی که تاب آوری مردم در مقابل فشار خارجی را می شکنند، کاری ضد انقلابی و صدر در صد آمریکایی است! / جلوه گری های لوکس از مسئولین و آقازاده ها بخصوص اگر در لباس دین باشند شائبه گناه کبیره دارد! _______________________ 🔺شرایط زمان: ساختمان، مهمانی، جشن، ماشین و وسایل اگر لوکس و تجملی بود شاید در شرایط عادی الزاما حرام نباشد اما در این شرایط جزئی از پروژه "جنگ تحریمی" دشمن است و نه تنها حرام بلکه کنجی از ستون "محاربه و بغی اقتصادی" است! 🔺توضیح: ریچارد نفیو مسئول تیم طراحی تحریمها علیه ایران و مبتکر "تحریم هوشمند" اوایل سال۹۷ کتابی بعنوان "هنرتحریمها، نگاهی از درون میدان" انتشار داد که به خوبی مبنای کارخود را روشن میکند. http://mehrnews.com/news/4303521 او تحریم های هوشمند را بر دو پایه استوار میکند: 1⃣ ایجاد درد عمومی در جامعه 2⃣ شکستن استقامت مردم مقابل تحریم کننده او توضیح می دهد که درد تحریم ها را چه زمانی؟ چگونه؟ و برکجا می توان وارد کرد؟ در عین حال استقامت طرف مورد تحریم را چگونه و بر اساس چه شاخص هایی میتوان سنجید؟و تحریمها را چگونه متناسب با این شاخص ها تنظیم و باز تنظیم کرد که بیشترین تأثیر را برجای گذارد؟ برای نمونه وقتی با واردات اقلام لوکس و تجملاتی به ایران مواجه شد، دور آنها را خط کشید و مشمول تحریم نکرد! چون اشیاء اینچنین و مانورهای تجمل نقش بسزایی در شکستن استقامت مردم دارد! هوشمندی تحریم دقیقا یعنی این. 🔺با این حساب شما بگویید حکم وارد کردن این جور اشیاء لوکس و تجملی در این شرایط چیست؟! 🔺منتسبین حکومت که در این شرایط انحایی از مانور تجمل از خود نشان می دهند، چه حکمی دارند؟! چرا خطباء آنها را "آمریکایی" نمی خوانند؟! و حداکثر مثل یک مکروه اخلاقی با آن مواجه و در مقابل خدمات آن منتسب و مسئول ناچیز شمرده، به این طاقش می زنند؟! 🔺اگر آن منتسبان در لباس دین و تقدس هم باشند، چقدر بیشتر استقامت مردم را می شکنند؟! و منظور آقای نفیو را تامین میکنند؟! پس چرا منتقد اینها، وابسته به ضد انقلاب قلمداد میشود، اما آنها، ضد انقلاب، خرابکار و... خطاب نمی شوند؟! 🔺آیا نمی شود تاب نیاوری مردم- که مقصد تحریم های هوشمند است-یک معیار و ملاک عرفی برای تشخیص مصادیق لوکس گرایی های برانداز تلقی شود؟ چگونه اگر سخنی شبیه سخن دشمن شد -حتی اگر گوینده ناآگاه باشد- علامت "نفوذ" خوانده میشود؟ اما همراستایی آشکار با کار هوشمندانه دشمن -حتی نا آگاهانه- چنین نباشد؟! 🔹به حسب ادله فقهی 1⃣ روایات صحیح السندی تجمل و اظهار نعمتی که موجب سست شدن مردم، تحقیر آنها و حقوقشان شود را "غمص الناس" نامیده و مورد لعن قرار داده است(برای نمونه صحیحه عمربن یزید/الکافی ج۲ص۳۱۱) 2⃣ در روایات دیگر "بغی بر فقیر" (تجاوز و گردن درازی بر او) را وعده دخول در آتش جهنم داده است(ر.ک:ثواب الاعمال/صدوق ص۳۲۵) از این روست که برخی فقهاء نیز بعضی از موارد اظهار تجمل را حرام دانسته اند(ر.ک:الفتاوی المیسره /سیستانی ص۳۸۵وهم حواریات الفقهیه ص۳۲۰و۳۲۱). چرا در این شرایط چنان جلوه گری های لوکسی از مصادیق بغی بر فقراء و هم محاربه اقتصادی نباشد؟! ☑️ @m_ghanbarian

یکی از چیزهایی که اینجا به ما گفته شده و بنده هم چندبار به بعضی از مسئولین ذی‌ربط همین را تذکّر داده‌ام، راه‌اندازی سامانه‌های اطّلاعاتی است که در این زمینه وجود دارد که اجرای این سامانه‌ها مدّتها و چند سال است تصویب شده؛ بعضی‌هایش هم راه‌اندازی شده، لکن بعضی هم راه‌اندازی نشده. راه‌اندازی سامانه‌های اطّلاعاتی و متّصل‌کردن آنها به یکدیگر، به دولت کمک میکند برای اینکه بتواند اطّلاعات لازم را در این زمینه به دست بیاورد. این هم مثل سامانه‌ی صدور مجوّزهای سرمایه‌گذاری، سامانه‌ی مالیات، سامانه‌ی مبارزه‌ی با قاچاق کالا و ارز، سامانه‌ی مربوط به پولشویی خیلی مهم است و برای هر ساختاری که شما بخواهید اصلاح بکنید، این سامانه‌ها ضروری است؛ علاوه بر اینکه به طور جاری هم به شما کمک میکند. ۱۳۹۹/۰۶/۰۲ 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

در مسائل اقتصادی کشور، اقتصاد کشور را مطلقاً به تحوّلات خارجی نباید پیوند زد؛ یعنی شما برنامه‌ریزی اقتصادی را مطلقاً موکول و منوط نکنید به اینکه تحریمها برطرف بشود، یا کاهش پیدا کند؛ نه، فرض را بر این بگذارید که تحریمها بنا است دَه سال بماند. برنامه‌ریزی اقتصادی بایستی بر اساس امکانات درونی و -همان ‌طور که بارها گفتیم- درون‌زایی و به ظرفیّتهای داخلی تکیه ‌کردن، انجام بگیرد. این درست نیست که مثلاً فرض کنید ما بگوییم اگر چنانچه انتخابات فلان کشور، فلان جور شد، مثلاً این ‌جور میشود؛ نه نخیر، انتخابات آنجا هر جور میخواهد بشود. ما بایستی برنامه‌ی اقتصادی کشور را با توجّه به مسائل درونی کشور، با توجّه به امکاناتِ خودمان برنامه‌ریزی کنیم؛ واقعاً یک خطای راهبردی است که ما مسائل اقتصادی را منوط کنیم به تحوّلات خارجی. و نباید تکیه کرد به مسائل خارجی؛ [که] آنها هر جور بخواهند، تصمیم بگیرند. ممکن است یک روز تصمیم خوبی بگیرند، ممکن [هم] هست تصمیم بدی بگیرند؛ اگر تصمیم خوبی بود از آن استفاده خواهیم کرد، لکن این‌ جور نیست که برنامه‌ی اقتصادی‌مان را موکول کنیم به اینکه آنها چه ‌جوری تصمیم بگیرند. این هم مسئله‌ی مهمّ دیگر. ۱۳۹۹/۰۶/۰۲ 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

باید جامع دید این‌هایی که مرور کردیم فقط بخش کوچکی از بیانات درباره ارز و دلار بود مجموعاً ۲۸هزار کلمه که فقط نزدیک ۳دقیقه طول می‌کشه با سرعت از روشون رد شد! حذف ارز ترجیحی کار لازمی بود افزایش بی‌حساب ارز؛ کار دشمن و لزوم مقابله با آن ارزش پول ملی، قدرت خرید و آبروی کشور روش‌های پیشرفته نظارت بر ارز تأثیر مستقیم تثبیت نرخ ارز و مبارزه با قاچاق بر سفره مردم بی‌تدبیری موجب سوءاستفاده در مسئله ارز، نه تحریم تقصیر تصمیم‌گیران و توزیع‌کنندگانِ غلط ارز و سکه بیشتر از قاچاقچی و مفسد اقتصادی‌ست افزایش نرخ ارز و کاهش قیمت ریال و پول ملی عامل خالی شدن سفره مردم ممنوعیت القای بن‌بست؛ لزوم آمادگی دولت در برابر تحریم‌ها اگر دقت و پیگیری بود، فساد در قضیه ارز و سکه رخ نمی‌داد وجود راه حل کارشناسی برای خروج از مشکلات اقتصادی + نیروی مستعد و باانگیزه لزوم مقابله با دلایل امنیتی و سیاسیِ افزایش نرخ ارز و کاهش ارزش پول ملی عدالت، ثبات بازار و ارز؛ معیارهای اصلی سنجشِ تصمیمات اقتصادی با رسمیت‌بخشی به دلار تلگرامی و قیمت‌های جعلی، به دلار حاکمیت می‌دهید و برای ریال رقیب را تقویت می‌کنید رونق تولید؛ راهکار بنیادین برای حفظ ارزش پول ملی و تاثیر مستقیم در امر معیشت مردم لزوم بازگشت ارز صادراتی و جلوگیری از دخالت‌های بدخواهانه و سودجویانه، خروج سرمایه و واردات لوکس با کمک همه‌ی دستگاه‌ها لازمه اصلاح: شفافیت و مبارزه با قاچاق کالا و ارز از طریق راه‌اندازی سامانه‌های اطلاعاتی خطای راهبردیِ گره‌زدن اقتصاد کشور به تحولات خارجی و رفع تحریم‌ 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

تلخیها عمدتاً تورّم بود، گرانی بود که حقیقتاً تلخ است. بخصوص گرانی در قیمت موادّ خوراکی و لوازم اصلی زندگی، که وقتی که قیمت خوراکیها و موادّ اصلی زندگی افزایش زیادی پیدا میکند بیشترین سنگینی‌اش به دَهَکهای پایین جامعه می‌آید. چون در سبد خانوار، برای آنها بیشترین سهم را خوراکی و موادّ اصلی و ضروری زندگی دارد. لذا فشار، بیشتر به آنها می‌آید که این خب البته جزو تلخیها بود و به نظر من در عمده‌ی مسائل اقتصادی کشور این نقطه، نقطه‌ی اساسی‌تر و مهمتری بود که تلخ بود. ۱۴۰۲/۰۱/۰۱ عجیب نیست؟! حضرت آقا نفرموده بودند حذف ارز ترجیحی لازم بود؟! پس چرا در پیام تبریک سال ۱۴۰۲، گرانیِ ناشی از حذف ارز ترجیحی به خصوص مواد خوراکی و مواد اصلی زندگی رو تلخ می‌دونند؟! نه تنها تلخ؛ بلکه نقطه اساسی‌تر و مهمتری که تلخ بود بر شمردند... 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

نگاهی به سال ۱۴۰۲ که این لحظه به پایان رسید بکنیم و نگاهی به سالی که وارد آن شدیم. سال ۱۴۰۲ مثل همه‌ی سالهای دیگر زندگی، انباشته بود از شیرینی‌ها و تلخی‌ها، از خواسته‌ها و ناخواسته‌ها، این طبیعت دنیا و طبیعت زندگی است. در مسائل داخلی کشور پیشرفتهای چشمگیر علمی، پیشرفتهای فنّاوری، تولیدات زیربنایی که در سراسر کشور انجام گرفته است، این جزو شیرینی‌ها و خبرهای خوش بود. از سویی دیگر، مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم جزو خبرهای تلخ بود. ۱۴۰۳/۰۱/۰۱ در سالی که پیش روی ما است و وارد آن شدیم، کارهای زیادی هست که بایستی انجام بگیرد و باید خودمان را به آن متعهّد بدانیم، هم مسئولین کشور، دولتی‌ها، مجلس، قوّه‌ی قضائیّه و دیگران و هم آحاد مردم، همه باید خودمان را به آن کارها متعهّد بدانیم در زمینه‌های مختلف، لکن در این سال هم مسئله‌ی عمده‌ی کشور عبارت است از اقتصاد. نقطه‌ی ضعف اساسی کشور عبارت است از مسئله‌ی اقتصاد، باید در این زمینه‌ها فعّال عمل کنیم. ۱۴۰۳/۰۱/۰۱ در تبریک سال ۱۴۰۳ هم حرف‌شون تکرار می‌شه 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir