#کتاب عطف به این تخفیف در خرید کتاب ‌💡رونمایی و بررسی کتاب «الاهیات سیاسی در یهودیت» ‌ ✒️دکتر مهدی فدایی مهربانی نویسنده کتاب و عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران ‌ 📗دکتر شروین مقیمی عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی ‌ 📙دکتر زانیار ابراهیمی مترجم و پژوهشگر فلسفۀ سیاسی ‌‌ 🕥 یکشنبه، 18م آذر؛ ۱۰:۳۰ صبح 📍تهران، خیابان انقلاب، بین فلسطین و برادران مظفر، شماره ۱۰۸۰ خانه کتاب و ادبیات ایران، سرای کتاب ‌ 🔗 لینک برخط: https://ketab.tv/ @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

در میان بازخوردهایی که به موافقت یا مخالفت با مطلب فوق بهم داده شد، برخی واجد نکاتی قابل بحثند،‌ به اشتراک می‌گذارم: یک. این کافی نیست. هم در شکستها و هم در پیروزی ها، باید درس‌آموخته ها را به صورت نظام‌مند، ثبت، تدوین، ترویج و تدریس کرد: شکستها را برای عبرت گرفتن و اجتناب از تکرار علل و عوامل و پیروزی ها را برای استفاده در موقعیت های مشابه (ص. م). دو. این شکست حاصل زنجیره‌ای از خطاها بود که از جمله آن، تحلیل حوادث مبتنی‌بر شناختی ناقص و کاریکاتوری از صحنه نبرد بود. برنامه‌ریزی و تعیین راهبرد روی گزاره‌هایی موهوم و غیرواقعی در کنار حماسه‌پنداری و حماسه‌سرایی از کنش‌های حداقلی‌ای که هرگز نتوانست محاسبات دشمن را اصلاح کند. نمونه‌ش وعده‌های بی‌خاصیت صادق در کنار رجزخوانی‌های کیلویی آقایان و نیز پیوست زرد رسانه‌ای با تکرار ملال‌آور چند تا سرود ریتمیک حماسی که نتیجه نهاییش چیزی نبود جز سرخوردگی و تحقیر و دلسردی امت حزب‌الله. هیچ راهی جز یک استغفار جدی در سطح ملی و خصوصا حاکمیتی در کنار درانداختن طرحی نو نیست (م. ج. م). سه. متاسفانه، نشونه‌ی خاصی از همچین فضایی که در مطلبت اومده، دیده نمیشه. مع الاسف برعکسش هم دیده میشه مثل اعلام شیخ نعیم قاسم مبنی بر دستیابی به پیروزی بزرگتر از 2006. برخلاف سیدحسن که بعد پیجرها، صداقت به خرج داد و ضربه سنگین رو پذیرفت. شبیه این ادعا که میگن تحریرالشام مثل طالبانه و به حرم و شیعیان کاری نداره و قطع ارتباط جدی ایران با لبنان و فلسطین رو نادیده می‌گیرن (م. ص. ح) چهار. سقوط اسد هیچ ربطی به جبهه مقاومت ندارد، چون اسد نخواست مقاومت کند و از مقاومت هم کمک نخواست (ع. س) @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

🔸مردم‌زدایی و سقوط حکومت بعث سوریه جلوی دیدگان همه، حادثه‌ای رخ داده که نیاز داریم بدون «قضاوت شتاب‌زده»، «نسخه‌پیچی‌های خام» و «تقسیم نامسئولانه‌ی تقصیرها، گردن این و آن»، بیندیشیم که شکست چیست و چرا شکست می‌خوریم. طبعا تک‌بُعدی نیست. یکی از وجوه اساسی شکست در سوریه، «مردم‌زدایی» و «تضعیف دولت» در این کشور در دهه اخیر است. عبرت‌ها اینجاست. در ادامه‌، برخی مستندات درباره این وجه از شکست را مرور خواهیم کرد. بسیاری از آنها، نسخه‌ی کاملا مشابهی در ایران امروز دارند: @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

✨چگونه اصلاحات نئولیبرال،‌ داعش را در سوریه پدید آورد؟ این مطلب مهم ، ترجمه‌ای از السفیر العربی، با عنوان زیر: سوريا: عندما ترفض "النيوليبرالية" وتطبّق تعاليمها ترجمه فارسی در این لینک: https://syaaq.com/18717/ @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

عطف به یادداشت قبلی 🔸 Authoritarianism, economic liberalization, and the roots of the 2011 uprisings Adam Hanieh (آدام هنیه) 🔸 اقتدارگرایی، آزادسازی اقتصادی و ریشه قیام‌های 2011 خشم مردمی که در خیابان‌های غرب آسیا و شمال آفریقا (اصطلاحا بهار عربی اسلامی)، در سال 2011 ابراز شد، می‌تواند به عنوان میل به نظام‌های سیاسی «آزاد» و اقتصادهای «آزاد» درک شود. در این یادداشت، استدلال می شود که این چارچوب استاندارد از اقتصاد سیاسی خاورمیانه نادرست است. محور اصلی در مسیر توسعه سرمایه‌داری در این منطقه در چند دهه گذشته، تغییرات اقتصادی گسترده‌ای بود که در دهه 1980 تحت بسته‌های تعدیل ساختاری (SAPs) با حمایت موسسات مالی بین‌المللی آغاز شد. دولت‌های عربی در دهه‌های 1990 و 2000 با قفل شدن در این توافق‌نامه‌ها، اقتصاد خود را مطابق با اصول بازار محور تغییر جهت دادند: اولویت‌بندی رشد بخش خصوصی، ریاضت‌های مالی، باز کردن ورودی‌های سرمایه خارجی، خصوصی‌سازی و مقررات‌زدایی از بازارها (از جمله نیروی کار) هیچ تضاد اساسی بین این سیاست‌های اقتصادی و اقتدارگرایی سیاسی وجود نداشت. در واقع، باز شدن بازارها و خزش مداوم سیاست‌های نئولیبرالی در سراسر منطقه دقیقاً به حاکمان اقتدارگرا بستگی داشت (همانطور که هنوز هم دارد). @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

🔸کدام نقطه از فروپاشی سوریه می‌تواند درس‌های مهمی به ما بیاموزد؟ عطف به این مطلب ✍🏼 محمد محمدی‌نیا در دهه‌های 1950 تا 1970 میلادی، ابتدا پنتاگوِنِ نظامی آمریکا مناطقی را تصرف می‌کند یا به آنها یورش می‌برد، سپس پنتاگونِ اقتصادی و مالی آمریکا، زمام امر را در دست می‌گیرد. در بیشتر موارد، فرقی نمی‌کند که تهاجم آمریکا، موفقیت‌آمیز باشد یا ناموفق. در نمونه مهم جنگ 16ساله‌ی آمریکا-ویتنام، حملات و تخریب گسترده‌ی پنتاگوِنِ نظامی، ناموفق است، اما اجماع واشنگتن و موسسات مالیِ پنتاگونِ اقتصادی، پس از خروج ارتش آمریکا، کاری را که نظامیان نتوانستند در ویتنام به نتیجه می‌رسانند. الگوی قرن بیست‌ویکم (و اواخر قرن بیستم) متفاوت است: ابتدا پنتاگونِ مالی و رسانه‌ای آمریکا، منطقه‌ی هدف را تصرف و تضعیف می‌کند، سپس پنتاگوِنِ نظامی آمریکا (یا نیروهای نیابتی -proxy- او) ضربه‌ی نهایی را به شکارِ آسیب‌‌دیده و نیمه‌جان، وارد می‌کنند. پ. ن: 1. فیه آیات بینات و ذکری لأولی‌الالباب 2. ترجمه عکس: تحت برنامه خصوصی‌سازی و مشارکت [عمومی-خصوصی]، رژیم سوریه باقی منابع دولتی را نیز می‌فروشد. (روزنامه سوری عنب بلدی، ۷ جولای ۲۰۲۳) 3. برای مطالعه بیشتر، رک: کتاب «تبار خیزش: مسائل سرمایه‌داری معاصر در خاورمیانه» نوشته آدام هنیه، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ هنر و ارتباطات (1399) @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

🔻مهم‌ترین بخش سخنان امروز سردار اسدی، معاون قرارگاه خاتم الانبیاء، از نظرم: 🔸 الان دست اسرائیل رسیده و تمام منابع زیربنایی و سلاح هایی که در سوریه است را حتما از بین خواهد برد. @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

🔻مهم‌ترین بخش اظهارات امروز فرمانده سابق لشگر الجلیل ارتش رژیم صهیونیستی، از نظرم: 🔸 حملات ما در سوریه در واقع، دارد راه رسیدن به ایران را هموار می‌کند. پدافند سوریه مانع سختی در مسیر حمله به ایران بود. در کمتر از ۴۸ ساعت ۲۰۰ بمب پرتاب کردیم @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا

#صوت 🔸 کرسی علمی- ترویجی «کاربرد علوم شناختی در مطالعات انقلاب اسلامی» 🎙 دکتر غلامعلی سلیمانی دانشیار گروه معارف اسلامی دانشگاه تهران ناقدان: 🎙 دکتر محمدحسین وفائیان هیأت علمی دانشگاه امیرکبیر 🎙دکتر محمد محمدی‌نیا هیأت علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه 📅 ۱۸ آذر ماه ۱۴۰۳ @Andishnaak| اندیشناک

#صوت | #کتاب 🔸 نقد و بررسی کتاب «الاهیات سیاسی در یهودیت» 🎙دکتر مهدی فدایی مهربانی (نویسنده کتاب) ناقدان: 🎙 دکتر شروین مقیمی 🎙 دکتر زانیار ابراهیمی 📅 ۱۸ آذر ماه ۱۴۰۳ 🏢 تهران، خانه کتاب و ادبیات ایران @Andishnaak| اندیشناک

#نشست ◽️دیپلماسی هوش مصنوعی، بایسته های جمهوری اسلامی ایران 🎙 دکتر اعظم ملایی پژوهشگر حوزه روابط بین‌الملل 📆 پنجشنبه ۲۲ آذر ماه، ساعت ۱۰:۳۰ ثبت نام: inandin.ir/event/diplomasi @Andishnaak| اندیشناک

🔸 سرمایه‌داری جنگ ما معمولا وقتی از سرمایه‌داری جهانی سخن می‌گوییم، در ذهنمان به نوعی تولید انبوه که از آغاز 1780 با ظهور انقلاب صنعتی پدید آمد، فکر می‌کنیم. اما «سرمایه‌داری جنگ» که از قرن شانزدهم شروع به رشد می‌کند، خیلی زودتر از ماشین‌های جدید و کارخانه‌ها پدید می‌آید. سرمایه‌داری جنگ، نه از دل کارخانه‌ها که از میان زمین‌های کشاورزی شکوفا شد. این چیزی نبود که با ماشینی‌شدن به وجود بیاید، بلکه پیش از آن، با سلب مالکیت زمین‌ها و بهره‌کشی شدید از نیروی کار در قاره آفریقا و آمریکا شکل می‌گیرد. بسیاری این دوره را سرمایه‌داری تجارتی نام نهاده‌اند، اما به نظر بکرت (Beckert)* خلوص و خشونت این دوره با نام سرمایه‌داری جنگ بهتر توضیح داده می‌شود. * بکرت، اسون (1399) امپراتوری پنبه: یک تاریخ جهانی، مترجم : هاتف خالدی، تهران: کتابستان معرفت @Andishnaak| اندیشناک | محمدی‌نیا