پاسخ شبهه: روزی روباهی به فرزندش گفت :فرزندم از تمام این باغها میتوانی انگور بخوری غیر ازآن باغی که متعلق به ملای ده است،حتی اگر گرسنه هم ماندی به سراغ ان باغ نرو!روباه جوان از پدرش پرسید :چرا مگر انگور این باغ سمی است ؟روباه به فرزندش پاسخ داد :نه فرزندم،اگر ملا بفهمد ما از انگور باغ وی خورده ایم ، فتوا میدهد گوشت روباه حلال است و دودمان ما را به باد میدهد !با این جماعت که قدرتشان بر جهل مردم استوار است ، هرگز درنیفت !! ( عبید زاکانی) پاسخ شبهه: 1⃣در این متن با بیان حکایتی طنز آلود، فتوای مراجع را مورد شبهه قرار داده، در پاسخ به این شبهه باید پرسیدکه آیا قدرت پزشکان و روانشناسان وجامعه شناسان واقتصاددانان هم برجهل مردم استواراست؟! چرا تجویز پزشک ویا نظریه ی یک جامعه شناس یا اقتصاددان بدون چون وچرا پذیرفته واجرا میشود ولی وقتی پای دین و کارشناس دینی به میان میاید بهانه گیریها شروع شده وعده ایی خود را علامه ی دهر دانسته وخود را بی نیاز از کارشناس دینی میدانند. و این درحالیست که ما در اخبار رسانه ها هرروزشاهد کشف پزشکان قلابی هستیم که سالها فعالیت کرده و به تجویز نسخه به بیماران پرداخته اند. اگر طراح شبهه خیلی به فکر مردم هست چرا از بین طنز ها و فکاهی ها ٬طنزی را انتخاب نمیکند که حال وروز این افراد قلابی را بیان کند؟ ویا نظریه پردازان اقتصادی یا جامعه شناس که نظریه ایی را ارائه میکنند وعده ی را مشغول آن میکنند وسالها بعدنادرستی وناکارامدی آن ثابت میشود وخسارتی جبران ناپذیر به تاریخ بشری وارد میکنند.چرا برای این عده طنز و فکاهی ساخته نمیشود؟؟؟!!! 2⃣-یک کارشناس پزشکی ویاکارشناس علوم دیگرممکن است به لحاظ فردی دارای اخلاق وصفات ناشایست باشند ولی شرط تخصص علمی آنها اخلاق وخصوصیات فردی آنان نیست ولی بنابر فقه شیعه یک فرد زمانی صاحب فتوا میشود که علاوه بر صلاحیت علمی ٬حتی یک صفت رذیله وناپسند هم نداشته باشدواگر گناهی را مرتکب شود به خودی خود صلاحیت صدور فتوا را از دست میدهد.پس چگونه عده ایی به دستورات کارشناسان علوم دیگرکه تضمینی به صلاحیت اخلاقی آنها نیست گردن مینهند ولی در مقابل کارشناس دینی که حتی یک مورد مشکل اخلاقی از او دیده نشده مقاومت کرده وکردنکشی میکنند؟؟! 3⃣ #تاریخ #تشیع شاهد #فتواهای به یادماندنی از سوی علمای بزرگ دینی است که به مدد این فتواها جامعه از ورود به یک فاجعه بزرگ جلو گیری شده است. 📚 #فتوای #تحریم #تنباکو که باعث شد ثروت عظیم این کشور توسط بیگانه به غارت برده نشود نمونه ایی ازاین فتواهاست که تنها به خاطر مصالح مردم وجامعه صادر گردید وهیچ نفع شخصی را نمیتوان برای آن متصور شد.با اینکه علمای دینی در طول تاریخ دارای نفوذ کلام قوی بوده و مهر ومحبت آنها در دل مردم بوده است ولی از این قدرت معنوی خود به نفع خویش استفاده نکرده اند وزندگی زاهدانه و فقیرانه آنها به عنوان الگوها وسرمشقهاومثال های زهد در کتابهای اخلاقی وتاریخی ذکر شده است. توصیه میشود که مطرح کننده شبهه قدری به مطالعه ی زندگی شخصی علمای بزرگ شیعه که صاحب فتوا بوده اند وقدرت نفوذ کلام عظیمی داشته اند بپردازد. علمایی که بایک فتوا تشکیلات حکومت بزرگ طاغوت زمان خود را وادار به تسلیم میکردند خودشان با انتخاب فقر اختیاری حتی گاهی به خاطر نداشتن هزینه ی زندگی، روزها را گرسنه سپری میکردند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈