متن شبهه: 🔴 سال ۱۳۵۳ بود که دولت وقت ایران کشتارگاه مدرنی را در عربستان ساخته و اهدا کرد تا گوسفندهای قربانی در مراسم حج که باعث آلودگی و اسراف می‌شدند، بسته‌بندی و به کشورهای فقیر عمدتا آفریقایی اهدا شوند. البته این‌کار -به خاطر مخالفت برخی مراجع تقلید- تا سال‌ها به تاخیر افتاد. تا اینکه از حدود سال ۱۳۷۰ به تدریج گوشت‌های قربانی به جای آنکه به دور ریخته شوند، به مناطق بسیار فقیر دنیا مانند نیجر، سودان، سنگال، جیبوتی، سومالی، کنیا، تانزانیا، کومور، موزامبیک و موریتانی ارسال و بین درماندگان توزیع می‌شد. اما روزگار چه بازی‌ها که ندارد! در خبرها آمده کشور مغرور و کهن‌سال ایران که حدود ۴۵سال قبل کشتارگاهی برای کمک به قحطی‌زدگان دنیا به عربستان اهدا کرده بود، امسال از همان کشور خواسته تا اجازه دهد لاشه گوسفندهای قربانی حجاج ایرانی، به‌جای ارسال برای گرسنگان دیگر کشورها، به کشورمان آمده وکمیته امداد آن را بین مردم فقیر خودمان توزیع کند! راست‌اش را بخواهید نگارنده اصلا قصد مخالفت و مجادله با کسی را ندارد. و لابد هم چراغی که به منزل روا است به مسجد فلان و بهمان. اما من فقط باخواندن این خبر خیلی دل‌ام شکست. خیلی کوچک شدم. *حسین دهباشی پاسخ شبهه: 🔵 چراغی که به خانه رواست ..... چقدر جمله ی تکراری و جاافتاده ای.... یکی از بزرگترین مشکلات یک جامعه که می تواند آن جامعه را تا مرز ساقط شدن پیش برد عدم وجود فهم عمیق، تحلیل، بصیرت و تفکر نقاد و فعال است. این جمله از آن جملات غلط و مشهوری است که بدون درک عمق مفهوم و لوازم آن، جزو مسلمات در آمده و خدا میداند چقدر از این جملات به ظاهر متین و خوب در اذعان ما جزو معتقدات ما قرار دارد و در تصمیم گیری های ما و تحلیل های ما اثر مخرب فراوان دارد. با پذیرش مفهوم این جمله باید دور شهادت و ایثار و از خود گذشتگی را قطعا خط بکشیم! چرا؟؟؟؟ ❓آیا شهادت و ایثار جز این است که به چیزی که خودت نیاز داری بگذری و به دیگری بدهی؟؟؟؟ اما فریبی تکراری و لوسی که کمی تا قسمتی تهوع آور هم شده مقایسه های جاهلانه بین این نظام مقدس با رژیم منحوس شاهنشاهی است. ⬅️در تکنیک تخریب دشمنان همیشه یک مصداق کوچک ملاک حکم و تعمیم به کل می شود و با جزیی نگری نتیجه ای در ذهن مخاطب القاء میشود که صددرصد باطل و اشتباه است. یک سوال دقیق و منطقی که اگر خوب در ذهن دوستان عزیز بنشیند و حفظ شود قدرت فروپاشی کامل این تکنیک مخرب را دارد.🔻 ✔️اساساً آیا اگر مشکلی در نظام اسلامی وجود نداشت، دشمنان اسلام و انقلاب دیگر از آن راضی می شدند و دیگر دست از سر آن برمی‌داشتند؟؟؟؟ جواب یک کلمه است. 👈هیچ بله ، تا روزی که حتی اگر یک مشکل کوچک در این نظام در حد زمین خوردن یک عابر پیاده وجود دارد همان تنها یک مشکل دلیل دشمنان برای عدم کفایت این نظام اعلام می شد. ✔️آیا می شود تصور یک نظامی را داشت که حتی یک مشکل کوچک هم در آن نباشد؟؟؟ اینها اساسا با اصل وجود نظام مشکل دارند، نه نگران مشکلات هستند نه نگران این ملت. در این پاسخ بنا را گذاشتیم بر صحت این خبر و طبق آن یک جواب کلی و اساسی دادیم تا تکلیف تمام شبهات راجع به نظام و مقایسه آن با رژیم پست و ذلیل پهلوی حل شود. وگرنه در اکثر موارد شاهد دروغ بودن خیلی از این خبر ها و آمارها و‌ ...بوده ایم. در انتها چند سوال از حسین دهباشی.🔻 ❓آیا لحظاتی که خبر پیروزی نیروهای مقاومت و پیروزی و نجات ملتهایی مثل عراق و سوریه و... به سبب کمک های انقلاب اسلامی بر جهان خواران با هفت تریلیون هزینه و خروج ذلت بار آنان احساس کوچکی کردید یا بزرگی! ❓وقتی خبر نشاندن پهپاد فوق پیشرفته آمریکایی را شنیدید احساس شکست کردید یا غرور و عظمت!!!! ❓همچنین شنیدن رتبه های علمی و المپیادی بی نظیر جوانان انقلابی چه؟؟؟ ❓آیا با دیدن تصاویر استقبال پاکستانی ها از رهبری انقلاب، زمانی که رییس جمهور بودند چه احساس و درکی داشتید!!!! ❓همینطور با نمایش موشک ها و ماهواره برها و پیشرفت های علمی و هزاران هزار پیشرفت و حرکت!!! ❓آیا اصولاً شما و امثال شما جز کوچکی و حقارت با دروغ های دشمنان انقلاب، هرگز احساس مباهات و عظمتی هم از رشدها و پیشرفت ها داشته اید و میکنید. واقعا روشن بفرمایید بیشتر از پیشرفت دشمنان اسلام خوشحال میشوید یا انقلاب اسلامی! ❓آیا هرگز چشم دیدن توانایی و کارآمدی نظام با هزاران دلیل واضح و اقرار دشمنان را دارید! روشن بفرمایید حقیقتا دنبال پیشرفت ایران و ایرانی و انقلاب هستید یا دشمنان آن؟؟؟ لطفاً به این سوالات هم فکر کنید... ✍ #رمضان_زاده کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: 🔴 سال ۱۳۵۳ بود که دولت وقت ایران کشتارگاه مدرنی را در عربستان ساخته و اهدا کرد تا گوسفندهای قربانی در مراسم حج که باعث آلودگی و اسراف می‌شدند، بسته‌بندی و به کشورهای فقیر عمدتا آفریقایی اهدا شوند. البته این‌کار -به خاطر مخالفت برخی مراجع تقلید- تا سال‌ها به تاخیر افتاد. تا اینکه از حدود سال ۱۳۷۰ به تدریج گوشت‌های قربانی به جای آنکه به دور ریخته شوند، به مناطق بسیار فقیر دنیا مانند نیجر، سودان، سنگال، جیبوتی، سومالی، کنیا، تانزانیا، کومور، موزامبیک و موریتانی ارسال و بین درماندگان توزیع می‌شد. اما روزگار چه بازی‌ها که ندارد! در خبرها آمده کشور مغرور و کهن‌سال ایران که حدود ۴۵سال قبل کشتارگاهی برای کمک به قحطی‌زدگان دنیا به عربستان اهدا کرده بود، امسال از همان کشور خواسته تا اجازه دهد لاشه گوسفندهای قربانی حجاج ایرانی، به‌جای ارسال برای گرسنگان دیگر کشورها، به کشورمان آمده وکمیته امداد آن را بین مردم فقیر خودمان توزیع کند! راست‌اش را بخواهید نگارنده اصلا قصد مخالفت و مجادله با کسی را ندارد. و لابد هم چراغی که به منزل روا است به مسجد فلان و بهمان. اما من فقط باخواندن این خبر خیلی دل‌ام شکست. خیلی کوچک شدم. حسین دهباشی پاسخ شبهه: 🔵 چراغی که به خانه رواست ..... چقدر جمله ی تکراری و جاافتاده ای.... یکی از بزرگترین مشکلات یک جامعه که می تواند آن جامعه را تا مرز ساقط شدن پیش برد عدم وجود فهم عمیق، تحلیل، بصیرت و تفکر نقاد و فعال است. این جمله از آن جملات غلط و مشهوری است که بدون درک عمق مفهوم و لوازم آن، جزو مسلمات در آمده و خدا میداند چقدر از این جملات به ظاهر متین و خوب در اذعان ما جزو معتقدات ما قرار دارد و در تصمیم گیری های ما و تحلیل های ما اثر مخرب فراوان دارد. با پذیرش مفهوم این جمله باید دور شهادت و ایثار و از خود گذشتگی را قطعا خط بکشیم! چرا؟؟؟؟ ❓آیا شهادت و ایثار جز این است که به چیزی که خودت نیاز داری بگذری و به دیگری بدهی؟؟؟؟ اما فریبی تکراری و لوسی که کمی تا قسمتی تهوع آور هم شده مقایسه های جاهلانه بین این نظام مقدس با رژیم منحوس شاهنشاهی است. ⬅️در تکنیک تخریب دشمنان همیشه یک مصداق کوچک ملاک حکم و تعمیم به کل می شود و با جزیی نگری نتیجه ای در ذهن مخاطب القاء میشود که صددرصد باطل و اشتباه است. یک سوال دقیق و منطقی که اگر خوب در ذهن دوستان عزیز بنشیند و حفظ شود قدرت فروپاشی کامل این تکنیک مخرب را دارد.🔻 ✔️اساساً آیا اگر مشکلی در نظام اسلامی وجود نداشت، دشمنان اسلام و انقلاب دیگر از آن راضی می شدند و دیگر دست از سر آن برمی‌داشتند؟؟؟؟ جواب یک کلمه است. 👈هیچ بله ، تا روزی که حتی اگر یک مشکل کوچک در این نظام در حد زمین خوردن یک عابر پیاده وجود دارد همان تنها یک مشکل دلیل دشمنان برای عدم کفایت این نظام اعلام می شد. ✔️آیا می شود تصور یک نظامی را داشت که حتی یک مشکل کوچک هم در آن نباشد؟؟؟ اینها اساسا با اصل وجود نظام مشکل دارند، نه نگران مشکلات هستند نه نگران این ملت. در این پاسخ بنا را گذاشتیم بر صحت این خبر و طبق آن یک جواب کلی و اساسی دادیم تا تکلیف تمام شبهات راجع به نظام و مقایسه آن با رژیم پست و ذلیل پهلوی حل شود. وگرنه در اکثر موارد شاهد دروغ بودن خیلی از این خبر ها و آمارها و‌ ...بوده ایم. در انتها چند سوال از حسین دهباشی.🔻 ❓آیا لحظاتی که خبر پیروزی نیروهای مقاومت و پیروزی و نجات ملتهایی مثل عراق و سوریه و... به سبب کمک های انقلاب اسلامی بر جهان خواران با هفت تریلیون هزینه و خروج ذلت بار آنان احساس کوچکی کردید یا بزرگی! ❓وقتی خبر نشاندن پهپاد فوق پیشرفته آمریکایی را شنیدید احساس شکست کردید یا غرور و عظمت!!!! ❓همچنین شنیدن رتبه های علمی و المپیادی بی نظیر جوانان انقلابی چه؟؟؟ ❓آیا با دیدن تصاویر استقبال پاکستانی ها از رهبری انقلاب، زمانی که رییس جمهور بودند چه احساس و درکی داشتید!!!! ❓همینطور با نمایش موشک ها و ماهواره برها و پیشرفت های علمی و هزاران هزار پیشرفت و حرکت!!! ❓آیا اصولاً شما و امثال شما جز کوچکی و حقارت با دروغ های دشمنان انقلاب، هرگز احساس مباهات و عظمتی هم از رشدها و پیشرفت ها داشته اید و میکنید. واقعا روشن بفرمایید بیشتر از پیشرفت دشمنان اسلام خوشحال میشوید یا انقلاب اسلامی! ❓آیا هرگز چشم دیدن توانایی و کارآمدی نظام با هزاران دلیل واضح و اقرار دشمنان را دارید! روشن بفرمایید حقیقتا دنبال پیشرفت ایران و ایرانی و انقلاب هستید یا دشمنان آن؟؟؟ لطفاً به این سوالات هم فکر کنید... ✍ #رمضان_زاده کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: پاسخ تاج زاده به ناصر مکارم: آقای مکارم! فضای مجازی و تلگرام "لجنزار متعفن" نیست. لجنزار جامعه ای است که به نظر دکتر بهشتی، در یک سوی آن گرسنه ی بیچاره از سرما لرزان وجود دارد و در سوی دیگرش متنعمان برخوردار از همه چیز. این جامعه لجن است. تمام چهره اش را هم که با قرآن بموشانید، باز لجن است. پاسخ شبهه: 1⃣ آقای تاج زاده !!شاید اگر شمشیرهای برّان و صداهای غرّان امثال #شهید_بهشتی ها و مطهری ها امروز هم بودند، امثال شما فرصت دو رو بودن نداشتید و اصلاً امثال شما غرب پرستان و لیبرال مسلکان به مناصب و پستها راه پیدا نمی‌کردید تا بخواهید این چنین در مقابل نصایح مشفقانه و دلسوزانه ی علما و مراجع قد علم کنید. 2⃣بله حقیقت این است که یکی از شگرد های مزورانه و منافقانه، 👈ایجاد دو قطبی های کاذب و مغالطه در مسایل است. دو موضوع غیر مرتبط را طوری به هم پیوند می زنند تا ذهن مخاطب از اصل و درستی مسأله ی اول منحرف شود. 3⃣مثلا اگر از حجاب بگویی، می گویند چقدر گرانی و اختلاس زیاد است. بگویی صدای موسیقی و کنسرت، می گویند صدای گریه ی گرسنه و ... بگویی اربعین و کربلا، می گویند گورخواب ها، کارتن خوابها...‼️ 4⃣اما...جناب تاج زاده چند سوال!!! 🔮آیا اگر تلگرام [که امروز حکم راه دادن یک بیگانه و دشمن به اتاق خوابمان است و مصداق فروختن کشور و رها کردن جوانان در فضای بی درو پیکری به نام تلگرام و فضای مجازی به بهانه ی آزادی و رها گذاشتن و راحت بودن مردم ] کاملا باز و رها باشد، کاری که بی بندوبار ترین کشورها هم یک صدم این حماقت را هم نمی‌کنند، مشکلات اقتصادی حل میشود؟ 🔮آیا مسئول این فاصله ی طبقاتی و فقر بیچارگان و ... علما هستند یا مسئولانی که شما آنها را برای مردم تبلیغ کردید تا انتخاب کنند!!! شمایی که حاضرید برای رای آوردن حزب و جناهتان، کل جامعه و نظام و دستاوردهای آن را در انتخابات، یک سره به لجن بکشید!!!! 🔮آیا اگر کسی گفت جلوی فروپاشی اخلاق و خانواده و جوانان را با محدود و منضبط کردن و پاک کردن فضای مجازی بگیرید، چرا برای شما ناراحت کننده است و یاد فقر و بدبختی مردمی می افتید که امثال شما آنها را موجوداتی اضافی و بی ارزش می دانند و اتفاقاً اصل عامل بدبختی آنها، شما دنیا پرستان اشرافیت خواه هستید!!!! 🔮آیا متنعمان چپاولگر و نجومی بگیر جزء گروه و جناح شما نیستند!!! 🔮آیا همفکران غرب پرست و سلفی بگیر شما که هر جا بودند جز رانت و اختلاس و قاچاق و به یغما بردن ارزش های انقلاب نداشتند، جامعه را به لجن می کشند یا تفکر دلسوز و انقلابی و فحش خور که هرجا سازندگی و محرومیت زدایی شده، جای پای آنها مشهود است!!! ❗️بله جناب تاج‌زاده حرف راجع به شما مرفهین بی درد زیاد است .... 5⃣فقط یادتان باشد هرچه بیشتر سخن می گویید ما راحت تر میتوانیم باطن پر از تزویر شماها را برای مردم نشان دهیم. ✍ #رمضان_زاده پ.ن: اظهارت آیت الله مکارم شیرازی دربارهء آسیب های فضای مجازی و تلگرام: 🔺 http://tn.ai/1618465 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

درک اینکه نویسنده میخواهد بصورت خیلی موذیانه ضد منافع ملی و مردم بودن فتوای مرجعیت را القاء کند و اینکه تمام متن همین هدف را در ضمیر خود در نظر گرفته کار سختی نیست. اینکه نویسنده با نگاه سکولار میخواهد حیطه ی حاکمیت فقه را ضد حکمرانی مقتدر و موجب انزوای در مجامع بین‌المللی نشان دهد هم واضح است. 👈پس حقیقتا نظریه تفکیک جایگاه مرجعیت دینی از حاکمیت و اجرای فقه به عنوان مبنای قوانین بلکه قانون اساسی، خودش یک‌ نظریه ضد مرجعیت و ضد رهبری است که در صدد خلع محتوایی و کارکردی هر دو و خارج کردن آنها از حیز انتفاع است. تمام این ادعاهای ما با فراز آخر این متن کاملا ثابت می‌شود . همان جا که نویسنده از طرفی دادن فتوا علیه رژیم کودک کش اشغالگر را بلامانع و باعث کمک مردمی میداند! اما در بعد سیاسی و حکومتی، اتخاذ این حکم واجب شرعی و دینی را مخل و ضد امنیت و انسجام و یکپارچگی ملت و کاهش اقتدار و منجر به انزوا جمهوری اسلامی میداند!!! پس نویسنده از رهبری همان گاو شیرده بودن را میخواهد که یک عبرت بزرگ برای جهان اسلام است. که کشوری خود را خادم خانه خدا بداند و در عمل برده شیطان بزرگ باشد. 👌با کمی دقت و درک شرط شرعی و‌ عقلی فقاهت برای رهبری امت اسلامی و لزوم فقیه بودن حاکم، حقیقت این دو جایگاه روشن و در مقابل باعث برملا شدن نیت های پلید بدخواهان در پوست دلسوزی خواهد شد. صرفا جهت اطلاع این آقایان باید عرض شود. خیلی از ولایت مداران و مومنین احکام و سفارشات و دستورات رهبری را اتفاقا از نظر شرعی بر خود واجب الاتباع میدانند که نمونه های آن بی شمار است. شاید مرور حکم تحریم تنباکوی میرزای شیرازی که شدیداً یک حکم سیاسی و باعث شکستن کمر روباه پیر (انگلیس خبیث) شد برای این افراد بد نباشد که میرزای شیرازی آنجا بود که نگران شد از اینکه دشمن جایگاه مرجعیت و قدرت فتوای آن را به چشم خود درک کرد. در طول تاریخ هم ازاین فتواهای سیاسی و دشمن شکن کم نداریم. حال این حضرات با وقاحت از انزوای نظام مقتدر و مقدس اسلامی در مسأله فلسطین خیال بافی می‌کنند. به قول معروف از قضا سرکنگبین صفرا فزود. آمدند در یکپارچگی و صلابت و به هم پیوستگی حکومت و مرجعیت رخنه کنند باعث آشکار شدن عظمت آن شدند. ✍ #رمضان_زاده کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

فکر پیامبر شدن می بودند؟ ❓آیا رابطه‌ی همه مردم با تمام نوابغ از نوع رابطه ی آنها با انبیاء است؟ یعنی همه مردم با نوابغ چنین می کنند!!! در مقابل ادعای ناصواب نویسنده راجع به نبود دلیل برای دعوی پیامبری باید پرسید آیا انبیاء الهی صرفا ادعای پیامبری داشتند؟؟؟ یا معجزات بسیاری را شاهد مدعای خود به عنوان حجت اقامه کردند؟؟؟ 👈جالب است دقت بفرمایید اینجا نویسنده به اصل وجود پیامبران اقرار کرده است. اما در ادامه با یک معجزه در نوع اقامه ی دلیل از طرف نویسنده روبرو هستیم. نویسنده افاضه کرده که: « کسی از لبان خدا...»!!! باز هم در مقابل این هنر جادویی تراوشات ذهنی نویسنده باید پرسید، اگر قرار باشد خداوند با بشر سخن بگوید چه راهی وجود دارد؟ جز اینکه یا باید به تک تک ابناء بشر وحی کند که مستلزم وجود عصمت در وجود تمام بشر است!!! یا به همین نحو معقول که افرادی برگزیده را مأمور به ابلاغ وحی کند. اما فرار روبه جلوی مدافعان ایشان لاف گزاف است، چرا که حتی یک شاهد بر دچار معضلات بودن دینداران در مبانی دینی را بیان نکرده. 🔺اما دلایل: ۱_ خداوند برای همه اقوام حجت و هادی ارسال کرده است. جالب است که نویسنده ی مدعی، عدم امکان ارسال پیامبر برای یک قوم که اساساً قابل اثبات نیست را ناقض لطف خدا می‌داند. پس سوال اول را خودش نقض کرده است و بر مبنای خود، صرفا با بهانه تراشی و تکرار سخن دین ستیزان به تناقض گویی افتاده است. ۲_ اولا پیام تمام انبیاء برای تمام دوران ها و آیندگان نبوده، چراکه جریان رسالت ادامه داشته و در نهایت به اکمال خود رسیده. ثانیاً سند زنده آخرین پیامبر خدا یعنی قرآن در دست تمام بشر است. اما امکان تفسیرهای مختلف از یک متن، ربطی به استحکام یا عدم آن ندارد. این اقتضاء فهم و مراتب آن است. هر شخصی با مقدمات و چهارچوب های ذهنی خود امور را درک و فهم می‌کند. اما طبق اصول و ضوابط فهم متون می بینم متخصصان این امر اقرار به شگفتی و تحیر نسبت به استحکام و اعجاز کلام خداوند دارند. ۳_ بحث تعارض علم و دین بحث مفصلی است که جایش اینجا نیست. اما بعد از اثبات الهی بودن کتابی مثل قرآن، عقل حکم میکند در صورت برداشت تناقض و تعارض، به یافته های علمی غیر قطعی و نامطمئن مشکوک باشیم نه کلام خدا. ضمن اینکه باید پرسید آیا این تناقض ها صرفا محصول اذهان متوهم چنین نویسنده های اعجوبه است که کمترین فهم دینی را هم ندارند یا خود را عامدانه به کوردلی و تفهمی زده اند؟ آیا ما به همه ابعاد و لایه های معارف قرآن کریم دست یافته ایم و یقین به درک تمام حقایق آن داریم که بتوانیم ادعا کنیم اساسا برداشت ما از قرآن درست است تا بعد نسبت تناقض به آن دهیم؟؟؟ ۴_ اینکه زن نبودن پیامبران جزو دلایل نویسنده برای انکار اصل ارسال رُسُل است، اوج هزیان گویی و پریشان حالی او را می رساند. باز محل اعجاب است که نویسنده نادانسته بند را آب داده و با همین دلیل به اصل وجود انبیا اقرار کرده است. وگرنه چطور می شود که کسی ادعایش این باشد که هیچ پیامبری وجود نداشته، بعد از جمله دلایلش این باشد که این پیامبران زن نبودن اند و و این ناقض عدالت خداست!!!! اگر پیامبران از طرف خداوند نیامده اند این چه اعتراضی است به خدا که چرا در میان این مدعیان دروغین رسالت کسی زن نبوده!!!! اما زن نبودن پیامبران دلایل اجتماعی و فرهنگی و بنا بر الزامات و اقتضائات ویژگی های جنسیتی زن و مرد و کارکردهای آنهاست، نه ضعف وجودی آنها. جای تعجب اینجاست که چرا این جماعت تا این حد مخاطبان خود را فاقد شعور و فهم می دانند! ✍ #رمضان_زاده کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani