ادامه ⬇️⬇️⬇️ 3⃣ اینکه ادعا میشود جمهوری اسلامی ایران هیچ واکنشی تا کنون نداشته است ادعای دقیقی نیست. رسانه های رسمی ایران بارها بر ضرورت توجه جدی به حقوق مسلمان جهان از جمله چین مطالبی نوشته اند و خبرگزاری فارس با تفکیک ایغورها با دیگر مسلمان چین تا کنون چندین گزارش منتشر کرده است. در ساحت دیپلماتیک نیز ، جناب متکی وزیرخارجه وقت در این خصوص با همتای چینی خود در آن زمان گفتگو داشت و بعد از توضیحات دولت چین و رصدبیشتر اتفاقات، جمع بندی وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران بر این شد که در خصوص حمایت از اویغورهای سین کیانگ رفتاری منطبق با راهبرد اساسی و منافع ملی داشته باشد‌ 🔹 نکته: نیاز است تا تاکید کنیم این به معنای دیدن همه مسلمانان چین به یک چشم نیست. مسلما جریان هایی هستند که اسلام را در اولویت قرار میدهند، دست به خشونت نبرده و نمی برند و البته به آرمان های جهان اسلام نظیر قدس، پایبندند. اما حداقل در مقطع کنونی، صدای آن ها در میان جنبش های اویغور، چندان بلند نیست. 4⃣ از منظر رسانه ای نیز باید گفت: مشکل اصلی دولت چین بیشتر با افراطیون تکفیری از قوم اویغور مانند حزب اسلامی ترکستان شرقی است که جذب وهابیت شده‌اند و به هیچ صراطی مستقیم نمی‌شوند. به نظر می‌رسد که روایت شکل گرفته در اذهان بسیاری از نخبگان در کشور‌های اسلامی و غیر اسلامی، کاملا متاثر از جریان رسانه‌ای غربی است. طبیعی است که این رسانه‌ها، تمام واقعیت تحولات سین کیانگ را منتشر نکرده و قسمتی از رفتار دولت مرکزی را به عنوان حربه‌ای علیه چین _به عنوان راهبردی‌ترین رقیب غرب_ در بستر عملیات روانی خود کماکان حفظ کرده اند. 🔹شایان ذکر است چین تاکنون چند تور بازدید از سین کیانگ را برای دیپلمات‌های خارجی مستقر در پکن همراه با جلسات پرسش و پاسخ برگزار کرده وحتی مجوز ورود رسانه‌ها را به اردوگاه‌های بازآموزی صادر کرده‌است. 5⃣ جمع بندی: البته به هر حال نمی توان چندین میلیون اویغور را یکدست دانست و مسلما بسیاری از مسلمانان چین، به ناحق مورد خشم دولت این کشور قرار می گیرند. شایسته است جمهوری اسلامی ایران با توجه به روابط حسنه ای که با چین دارد، بکوشد به نوعی قرائت های غیر بنیادگرایانه خود از دین را در سین کیانگ ترویج کند تا هم از اختلافات میان پکن و مسلمانان سین کیانگ کاسته شود و هم هیچ مسلمان مظلومی در چین، مورد آزار و اذیت قرار نگیرد. اما همه این مسائل نباید ما را به یک قضاوت یکسویه برساند. جنبش های برآمده از اویغور عمدتا در تضاد با دیدگاه های جمهوری اسلامی ایران هستند و از همین رو، تهران بازیگر مورد تائیدی در میان آن ها نمی بیند که بخواهد با اتکا بر آن در میان مسلمانان چین نقش آفرینی کند. 6⃣ در پایان دوباره تاکید و تصریح میشود در اینکه سیستم رسانه ای و حتی سیاسی چین در تعامل با قومیت ها یک سیاست بسته است شاید یک‌ واقعیت باشد.👈 لیکن کیست که نداند که برجسته کردن تحرکات ایغورها و دایه مهربان تر از مادرشدن از سوی ترامپ و پمپئو برای ایغورهای چین و کاسبی های سیاسی غیردلسوزانه برخی ها در داخل ایران برای افراطیون اویغور (که معمولا همیشه به صورت غیرتصادفی!!!! در زمان تعاملات دیپلماتیک ایران و چین رشد پیدا میکند) بیش از آنکه انگیزه انسانی داشته باشد پشتوانه ی و انگیزه های سوء برای بازی های سیاسی دارد. 🔹 راهبرد ج ا ایران همچنان همان حمایت از مسلمان مظلوم شیعه و سنی در یمن و سوریه تا هند و کشمیر است مع الوصف در خصوص اویغورها ماجرا کاملا متفاوت است و هدف دشمن و خناسان چیز دیگری است که ناگفته برای آنکس که بخواهد ببیند پیداست!!‼️ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

متن شبهه: جمهوری اسلامی می‌تواند با چینی های کافر مذاکره کند اما با یهودیان که نام پیامبرشان در قرآن آمده است هرگز چین که دارد مسلمان‌های ایغوری را سلاخی می‌کند دوست اسلام است و اما اسرائیل که فلسطینی‌ها را واکسینه می کند دشمن !احمق است هر کس که باور کند در دغدغه آخوند، اسلام است پاسخ شبهه: 🔺۱-معامله اقتصادی،پزشکی و...ربطی به کفر و دین ندارد پیامبر ص هم فرمودند علم را بیاموزید حتی اگر از چین باشد❗️ 🔺۲-چین با ما دشمنی خاصی نداشته است 🔺۳-اسراییل هر چه در توان دارد بر علیه ما و مسلمانان دشمنی می کند نمونه اش ترور دانشمندان هسته ای ما و ظلم بیش از حدش به فلسطینی ها و غصب سرزمین شان 🔺۴-نویسنده گفته است اسم پیامبر یهود در قرآن آمده پس باید با آنها رابطه داشته باشیم پس طبق این منطق باید همجنس بازان را هم مجوز بدهیم چون اسم پیامبرشان که حضرت لوط بوده در قرآن آمده. 🔺۵-همین قرآن عزیز در سوره مائده آیه ۸۲ یهودیان را بدترین دشمنان مومنین معرفی می کند و می فرماید:« لتجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِلَّذِينَ آمَنُوا الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَوَدَّةً لِلَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ قَالُوا إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَانًا وَأَنَّهُمْ لَا يَسْتَكْبِرُونَ ﴿۸۲﴾ 🍃مسلما يهوديان و كسانى را كه شرك ورزيده‏ اند « دشمن‏ترين مردم نسبت به مؤمنان خواهى » يافت و قطعا كسانى را كه گفتند ما نصرانى هستيم نزديكترين مردم در دوستى با مؤمنان خواهى يافت زيرا برخى از آنان دانشمندان و رهبانانى‏ اند كه تكبر نمى ‏ورزند (۸۲)🍃 ☑️خب پس طبق منطق قرآن با آنها دشمنیم. ضمن اینکه اینها با پیامبر خودشان هم به درستی رفتار نکردند و ایشان را بیزار کردند 🔺۶-به نظر شما اگر ایران از اسراییل بخواهد که به ایران واکسن کرونا بدهد، آیا اسراییل به ایران واکسن کرونا می دهد؟ صددرصد می دهد چون می خواهد با این واکسن ما را زودتر از بین ببرد نه اینکه ما را درمان کند، 🔺۷-ایران با یهودی های صلح طلب که با ما دشمنی نکنند مشکل خاصی ندارد و نمونه اش شهروندان عزیز یهودی ما هستند که در کشور در کنار هم وطنان مسلمان خود زندگی عادی دارند و نماینده مجلس و کنیسه و حقوق شهروندی و...دارند. ما با صهیونیست های غاصب مشکل داریم که خواهان نابودی اسلام و ایران و تشیع هستند.✊ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

متن شبهه: 1. دوران دبیرستان به دبیر دینی مون گفتم: آقا چجوری زکریای رازي٩٠٠ سال پيش الكل رو كشف كرد ، بعد اسلام ١٤٠٠سال پيش الکل روحروم کرده؟ 2. سر کلاس اندیشه اسلامی به استاده گفتم استاد یه سوال بپرسم…؟ گفت بپرس، گفتم چجوری زکریای رازی ٩٠٠سال پیش الكل رو كشف كرد بعد اسلام ١٤٠٠سال پیش الکل رو حروم کرد؟ یه نگاه کرد گفت پاشو گمشو بیرون پاسخ شبهه 1⃣نویسنده شبهه نسبت به اسلام کمترین اطلاعاتی نداشته است؛ و به صورت نابخردانه و بدور از انصاف اقدام به نوشتن این شبهه نموده است. 2⃣در فقه اسلامی، احکام کلیه مطرح می شود و در تعیین مصادیق، حاکم شرع مسئولیتی نمی پذیرد، با مثالی بیشتر با این مساله آشنا می شوید: 3⃣حاکم شرع در حکمی هر خوراکی که ضرر متنابه داشته باشد را حرام اعلام می کند. در تعیین مصادیق این حکم، مسلمانان وارد عمل شده و برخی خوراکی ها را مضر تعیین می کنند مثلا خوردن سیانور که باعث مرگ حتمی است و خوردن الکل که در بینایی تاثیر بسیاری می گذارد و ... اما ممکن است شخصی با خوردن سیاه نور نمیرد که دراین صورت خوردن سیانور از این جهت برای او حرام نباشد.‼️ 4⃣بنابراین تعیین مصداق های احکام کلیه شرع برعهده مکلفین است. 5⃣حاکم شرع در مساله مسکرات (مست کننده ها) هر جنس مست کننده ای که اصالتا مایع باشد را حرام ونجس می داند. اما در تعیین مصادیق، خود سکوت کرده است. 6⃣یکی از مهمترین مصادیق مست کننده ها؛ شراب است که از جوشیدن برخی میوه ها همچون انگور به دست می آید. این مایع مست کننده دقیقا همان چیزی است که فقه از آن نهی کرده است. 7⃣الکل نیز ماده ای فرآوری شده است که از دوران های گذشته در مواد مست کننده استفاده می شده است. (قدمتی به دوران روم باستان) اما از لحاظ شیمی بعد از اختراع دستگاه تقطیر در دوران جابربن حیان و گذر زمان توسط زکریای رازی به عنوان یک مایع مستقل معرفی و کشف شد. 8⃣الکلی که از آن بحث می کنیم با نام اتانول معروف است و یکی از راههای طبیعی ساخت اتانول جوشاندن قند میوه می باشد که در انگور یافت می شود. 9⃣بنابراین مشخص شد که: 🔹در فقه اسلامی خوردن الکل حرام نیست بلکه خوردن هر مست کننده ای حرام است و الکل یکی از مست کننده ها محسوب می شود. 🔟استفاده از الکل، قبل از زکریا رازی نیز در بین مردم رواج داشته و رازی تنها کشف کننده محلول خالص آن بوده است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴یه سرباز واقعی اینطوریه #گاندوسازان_مچکریم #گاندو۲ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 پاسخ به مجموعه شبهات با عنوان "بصیرت چیست؟" شبهه 2 :"بصیرت آن است که معجزه هزاره سوم را که با سیاست خارجی پُرتنش و عملکرد نابخردانه‌اش 7 قطعنامه شورای امنیت را به کشور تحمیل کرد و میلیاردها دلار درآمد نفتی را حیف و میل نمود؛ به عضویت مجمع تشخیص مصلحت نظام منصوب کنی تا کشور و مردم همچنان از مصلحت اندیشی‌های او بهره‌مند گردند" پاسخ شبهه: :بخش اول این شبهه که به مدیریت احمدی‌نژاد در کشور و انتصاب او در مجمع تشخیص اشاره دارد به عملکرد احمدی نژاد و دولتهای نهم و دهم ارتباط دارد که در این خصوص لازم است اول تحلیل منصفانه‌ای از عملکرد او ارائه کنیم و سپس به جنبه‌های دیگر شبهه بپردازیم احمدی‌نژاد زمانی رئیس‌جمهور شد که راهبرد دولتهای اصلاحات در امتیاز دادن به اروپا برای حل پرونده هسته‌ای با بدعهدی اروپاییها در اجرای تعهداتشان در توافق سعدآباد به شکست انجامیده بود و در اواخر همان دوره اصلاحات،درباره بازگشایی تأسیسات هسته‌ای با آژانس انرژی اتمی مکاتبه شد که بازگشایی در دوره احمدی‌نژاد عملی شد که اروپاییها از این امر استقبال نکردند و علیرغم داوطلبانه بودن تعلیق هسته‌ای،در برابر پایان دادن به آن،شروع به اعمال فشار کردند اما از آنجا که فشارها نتوانست اوضاع کشور را تحت مدیریت شایسته دولت نهم تحت الشعاع قرار دهد و همزمان رشد ایران در صنعت هسته‌ای مثال‌زدنی بود،عقب‌نشینی کردند و پس از دوسال و اندی از اصرار به پیش‌شرط تعلیق برای مذاکره،مجبور شدند بدون پیش شرط به مذاکره برگردند که این به منزله موفقیت بزرگی برای کشور و دولت نهم بود آنچه باعث شد سخت‌ترین تحریمها علیه کشور وضع شود فتنه 88 بود که در این خصوص شواهد و مستندات زیادی وجود دارد.همزمان با فتنه 88،غربیها مجددا میز مذاکره را ترک کردند و به فشار علیه ایران پرداختند درحالی که خود فتنه‌گران بارها مخفیانه و بعضا علنی درخواست تحریم و فشار کرده بودند و حتی مهدی هاشمی به گرادادن درباره تحریمها مامور شد لذا بیانیه‌ها و تحریمهایی که در حمایت از فتنه 88 و برای تشدید نارضایتی مردم انجام شد را نباید به پای دولتهای نهم و دهم نوشت بلکه باید سران خائن فتنه و حامیانشان را تخطئه نمود نکته دیگری که درباره دولتهای نهم و دهم ادعا میشود که البته بدون هرگونه پشتوانه علمی است،ادعای از بین رفتن تمام درآمدهای نفتی کشور در این سالها است در صورتی که طرحها و پروژه های بسیار زیادی از جمله مسکن مهر و ساخت و اتمام پروژه های جدید و نیمه کاره عمرانی در این کشور انجام شد که اگر هزینه های جاری کشور که صرف پرداخت حقوق کارکنان دولت و خدمات عمومی به مردم شد را در کنار هزینه های عمرانی و پیشرفتهایی که در حوزه های مختلف علمی و فنی انجام گرفت قرار دهیم و برآیند عملکرد دولتهای نهم و دهم را با دولتهای قبل و بعد مقایسه کنیم به این دولتها نمره بهتری از دیگر دولتها خواهیم داد و در بدترین شرایط هم لااقل نمره بدتری نخواهیم داد جالب است همانهایی که به دولتهای نهم و دهم انتقادات اساسی داشتند و مدعی بودند اگر سران فتنه دولت تشکیل میدادند وضعیت کشور به مراتب بهتر میشد،پس از آنکه نامزد مورد حمایتشان به قدرت رسید با‌بکارگیری به اصطلاح ژنرالهایشان،عملکردی به مراتب ضعیفتر از دولتهای نهم ودهم ارائه نمودند که از این حیث حتی حامیان دولتهای یازدهم و دوازدهم هم نمیتوانند از عملکرد امثال علی ربیعی و عباس آخوندی که در چپ و راست سران فتنه حضور داشتند و گزینه های اصلی مسئولیت در دولت احتمالیشان بودند،دفاع نمایند درباره انتصاب افراد در مجمع تشخیص مصلحت همواره اعتراضاتی مطرح میشود که عمدتا ناشی از گرایشهای حزبی است،یعنی مثلا برخی افراد و جریانات مثل احمدی‌نژادیها از انتصاب هاشمی یا آملی لاریجانی به عنوان دبیر مجمع ابراز نارضایتی نمودند و اصلاح‌طلبان هم به انتصاب احمدی‌نژاد به عنوان عضو این مجمع معترض بودند درحالی که اگر شناخت صحیحی از رویکرد مقام معظم رهبری و انتصابات ایشان داشتند و اگر مسائل را مغرضانه یا منفعت طلبانه تحلیل نمیکردند از چندصدایی موجود در مجمع استقبال میکردند نه این که بر اساس سلایق خود،انتصابات مجمع را زیر سوال ببرند! پاسخگویان(کانال مرجع و جامع), [۰۹.۰۱.۱۹ ۰۸:۰۶] [در پاسخ به پاسخگویان(کانال مرجع و جامع)] ممشای مقام معظم رهبری همواره این بوده است که تا زمانی که کسی اصرار نداشته باشد از قطار نظام پیاده شود یا دربرابر نظام قرار نگرفته باشد،او را طرد نمیکند خواه این فرد هاشمی رفسنجانی باشد،خواه محمود احمدی نژاد؛رهبر انقلاب اثبات کرده است که برای استفاده از تجارب اشخاصی که سالها درسطوح بالای مدیریتی کشور حضور داشته‌اند،منافع کشور را در نظر میگیرد نه مواضعی که بعضا درباره شخص رهبری داشته اند تا به این طریق از تجارب و معلومات ایشان در مجمع که یک جایگاه مشورتی برای رهبری است استفاده شود،ضمن این که این کار،به حفظ اشخاص در قطار نظا

م و مسئولیت‌پذیری بیشترشان کمک مینماید 🖋سیاوش آقاجانی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

پاسخ به مجموعه شبهات با عنوان "بصیرت چیست؟" متن شبهه 3: "بصیرت آن است که رؤسای سه قوه را بسیج کنی تا 30 هزار میلیارد تومان ضرر و زیان مؤسسات خصوصی را از خزانه و جیب مردم پرداخت کنند تا مسببین این خسران عظیم با خیال آسوده و فراق بال به فعالیت خود ادامه دهند." پاسخ شبهه 3: هدف این قسمت از شبهه نیز رهبر معظم انقلاب و زیر سوال بردن درایت و بصیرت ایشان است آن هم درباره ورود حکیمانه رهبری در موضوعی که هم باعث ضرر و زیان و اعتراض تعداد زیادی از مردم شده بود و هم بستری برای سوءاستفاده دشمنان و جهت دهی به این اعتراضات گردیده بود و در حالی که از سوی مجلس، بانک مرکزی در این خصوص مقصر شناخته شد و در حالی که پرونده موسسات مالی که در بروز خسارت به مردم نقش داشتند، در محاکم قضایی به صورت خارج از نوبت در حال رسیدگی بود و همین هم احتمالا، زمان زیادی به طول می انجامید، مقام معظم رهبری مجوزی صادر کردند تا سپرده های مالباختگان تا زمان صدور رأی از بیت المال پرداخت شود تا پس از اتمام محاکمه مدیران موسسات مربوطه، مبالغ مربوطه به همراه جرائمشان دریافت گردد و طی این مدت هم، تمام اموال این موسسات توسط دستگاه قضایی بلوکه گردید که حکم محکومیت مدیران برخی از این موسسات نیز صادر گردیده است و البته ممکن است هنوز به دلیل فرصتهای قانونی اعتراض، نهایی نشده باشد. پس همانطور که توضیح داده شد، پرداخت مبلغ مورد اشاره موقت بوده و بعدا به همراه جرائم صادره و پس از اتمام مراحل قانونی، از محل فروش اموال موسسات مالی به بیت المال برگردانده خواهد شد و حتی اگر داراییهای آنها کفایت نکند حاکمیت خود را مکلف میداند، با توجه به نقش بانک مرکزی در بروز این خسارت به مردم، خسارات ایشان را به قدر سهم خود جبران کند. ضمنا برخلاف آنچه که در شبهه ادعا میشود، موسساتی که مسبب این خسارت بودند از چنگ قانون فرار نکردند و مدیران آنها با فراغ بال به ادامه فعالیت خود مشغول نیستند و نه تنها به رد مال و پرداخت جریمه، بلکه به حبسهای بلندمدت هم محکوم شده اند که اگر این آرا نهایی گردد، اجرایی خواهد شد، لذا آنچه که در این شبهه به عنوان ادله اثبات عدم بصیرت یا تدبیر رهبری ارائه شده است، دقیقا برعکس، تدبیر و دوراندیشی و مسئولیت شناسی ایشان را اثبات میکند. 🖋سیاوش آقاجانی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

یادش بخیر! سال ۹۴ چند ماه پیش از توافق برجام، استاد حسن عباسی کل حیثیت علمی خود را گذاشت و گفت برجام حتی ۵ درصد هم در اقتصاد ما تاثیر ندارد گذشت و آمریکا برجام را پاره کرد و دلار ۳۰ تومنی و مرغ ۴۰ تومنی دستاورد برجام و دولت تدبیر و امید شد و در کمال وقاحت و در آستانه انتخابات ۱۴۰۰، دولتی‌ها باز هم از بازگشت به برجام و نشستن بر سر میز مذاکره صحبت می‌کنند! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 پاسخ به مجموعه شبهات با عنوان "بصیرت چیست؟" متن شبهه 4: "بصیرت آن است که از اقصی نقاط دنیا و صحرای افریقا طلبه اجیر کنی و هزاران میلیارد تومان از بودجه عمومی را در حوزه‌های علمیه مجلل و فوق مدرن صرف آموزش و پرورش آنها برای شیعه گستری کنی در حالی که بسیاری از کودکان و نوجوانان ایران عزیز در استانهای مرزی کشور حتی از ابتدایی‌ترین امکانات آموزشی و رفاهی که در قانون اساسی بر آن تصریح شده است محرومند." پاسخ شبهه 4: این ادعا که از بوجه عمومی دولت برای تربیت طلاب هزینه میشود یک ادعای کذب است چرا که حوزه ها از محل وجوهات شرعیه اداره میشوند و استقلال حوزه ها همواره و از دیرباز مورد تأکید مراجع و اساتید حوزه بوده است و یکی از مصارف وجوهات شرعیه طبق تعریف شرع مبین اسلام، آموزش و ترویج اسلام است که این نیز محدود به مسائل جغرافیایی نیست، کما این که مسئله تقلید هم محدودیت جغرافیایی ندارد و هم اکنون مومنین جهان از مراجعی که بعضا به کشور دیگری تعلق دارند تقلید میکنند و وجوهات شرعیه خود را به نمایندگانشان پرداخت میکنند که به عنوان نمونه شیخ زکزاکی، شیعیان نیجریه را مقلد امام خامنه ای میخواند و این یعنی وجوهات شرعیه شیعیان نیجریه به نماینده ایشان پرداخت میشود و بدیهی است ایشان نیز در چارچوب تعیین شده از سوی رهبری، این وجوهات را در اموری مثل تربیت طلاب شیعه در نیجریه هزینه میکند. نکته دیگر این که تدوین و توزیع بودجه عمومی کشور با دولت است که پس از تصویب مجلس باید اجرایی گردد و یکی از وظایف دولتها طبق قانون اساسی، ایجاد امکان تحصیل رایگان برای همه افراد کشور است که این امر با کیفیتهای هرچند متفاوت در کشور انجام میشود که البته لازم است نسبت به توزیع عادلانه بودجه های آموزشی و استاندارد سازی کیفیت آموزش اقدام جدیتری صورت گیرد و البته قرار نیست اجرای این تکلیف دولت، از محل وجوهات شرعیه مردم صورت گیرد و اگرچه با مجوزهای شرعی میتوان بخشی از وجوهات شرعیه را برای تأمین ضرورتهای مومنین مصرف کرد لیکن این نگاه که دولت تکالیفش را از محل درآمدهای عمومی مثل فروش نفت و مالیات انجام ندهد یا به جای مطالبه گری از دولت و مجلس، حوزه ها و مراجع سرزنش شوند، منصفانه و منطقی نیست. در کنار موارد فوق باید به نکته دیگری هم توجه کنیم که آن، حساسیت خاص برخی افراد و جریانات نسبت به تربیت طلاب و صرفه هزینه در مراکز و نهادهای مذهبی است که البته بیش از این که ریشه در دلسوزی برای مردم داشته باشد، ناشی از بغض ایشان نسبت به اسلام است. نشان به این نشان که همواره شاهدیم در فصل بودجه، دهه محرم، ماه رمضان، موسم حج و پیاده روی اربعین، برخی افراد و جریانات به ناگاه به یاد فقرا و محرومان و بیماران و محیط زیست می افتند، ولی در موسم سفر به تایلند و آنتالیا، کریسمس، والنتاین و سیزده به در، هیچ حرمتی برای فقرا، محرومان، بیماران و محیط زیست قائل نیستند که این به خوبی نشان میدهد مرض این افراد و جریانات، دلسوزی برای مردم و محیط زیست نیست بلکه مرض دشمنی با فرهنگ ناب اسلام است. 🖋سیاوش آقاجانی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 پاسخ به مجموعه شبهات با عنوان "بصیرت چیست؟" متن شبهه 5: "بصیرت آن است که هر روز نهادهای انتخابی را با نظارت استصوابی و اهرمهای نظارتی فراقانونی ضعیف‌تر کنی و به نهادهای انتصابی پر و بال بیشتری بدهی تا مردم روز به روز از نظام و انقلاب و دین دلسردتر شوند." پاسخ شبهه 5: این ادعا که نظارت استصوابی موجب ضعف نهادهای انتخابی میشود حداقل با نگاهی به وضعیت مفاسدی که در شوراهای شهر که شورای نگهبان در تأیید یا رد صلاحیت نامزدهای آن نقشی ندارد به راحتی قابل رد است و البته نظارت استصوابی امر امروز و دیروز نیست که موجب بروز شرایط جدیدی شده باشد، نظارت استصوابی از زمان حضرت امام خمینی(ره) بوده و اتفاقا همان موقع هم مخالفان خودش را داشته است، لیکن بررسی حداقل صلاحیتهای نامزدها آن طور که در قانون تعیین شده همچنین استعلام و بررسی استعلامات نهادهای امنیتی و اطلاعاتی در خصوص سوابق افراد، بدون حضور نهادی مثل شورای نگهبان عملا قابل تحقق نیست لذا همانطور که امام خمینی فرمود به این افراد میگوییم شما غلط میکنی که شورای نگهبان را قبول نداری، غلط میکنی قانون را قبول نداری، قانون تو را قبول ندارد. و اما نکته بعد ادعای پروبال دادن به نهادهای انتصابی است، کاش نگارنده منظور خودش را دقیق و صریح بیان میکرد که کدام نهاد انتصابی پروبال بیشتری و در کدام امور نسبت به قبل یا نسبت به قانون پیدا کرده است! اگر منظور نگارنده از نهاد انتصابی، شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام است که اولا هیچ نهادی در کشور انتصابی نیست و همه مسئولان مستقیم یا غیرمستقیم با رأی و نظر مردم انتخاب میشوند، ثانیا این نهادها طبق تکالیف مصرح در قانون اساسی فعالیت میکنند و اختیارات بیشتری پیدا نکرده اند، ثالثا این که ولایت فقیه طبق اصل 110 قانون اساسی میتواند برخی از تکالیف و اختیاراتش را به اشخاص یا نهادهای دیگر تفویض کند که در همین راستا مثلا برخی استعلامات فقهی را به شورای نگهبان ارجاع میدهد که پاسخ بگویند و نظارت بر اجرای سیاستهای کلی نظام را که از اختیارات ولایت فقیه است به مجمع تشخیص مصلحت نظام حواله داده اند تا این فعالیت را با تمرکز بیشتری انجام دهد که البته این خود از تمرکز قدرت بر رهبری میکاهد. نکته سوم ادعای دلسرد شدن مردم از اسلام و انقلاب است که اولا با وجود تمام تلاشهای دشمنان برای فشار و تحریم و خسته کردن مردم و کوششهای نفوذیها و سست عنصران داخلی برای ناامید کردن مردم، اما مردم همچنان محکم و امیدوار پای نظام ایستاده اند و این همراهی را در انتخاباتها و راهپیماییها و هر جایی که جمع کردن فتنه ای به حضورشان نیاز دارد به وضوح نشان داده اند و ثانیا قابل پذیرش نیست که نفوذیهای داخلی و دشمنان خارجی برای هدفی که بابتش سرمایه گذاری کرده اند(یعنی خسته و ناامید کردن مردم)، نظام و انقلاب را شماتت کنند، ثالثاً اگرچه مردم تحت دشمنیهای خارجی و خرابکاریها و سوءمدیریتهای داخلی بعضا در فشار قرار میگیرند ولی قطعا چاره کار، هرگز حذف نظارت استصوابی و بکارگیری اشخاص مسئله دار و پرونده دار و قانونشکن نیست بلکه این کار، بر مشکلات مردم خواهد افزود. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

پاسخ به مجموعه شبهات با عنوان "بصیرت چیست؟" متن شبهه 6: "بصیرت آن است که میمون به فضا پرتاب کنی ولی پرچسب فارسی صفحه کلید کامپیوتر را هم از چین وارد کنی و برای صدور کار هویت ایرانیان به بیگانگان وابسته باشی." پاسخ شبهه 6: اولا که ایران قطعات کامپیوتری مختلف از جمله صفحه کلید با برندهای معتبری مثل فراسو یا تسکو تولید میکند و شرکتهای متعددی هم برچسبهای فارسی صفحه کلید تولید میکنند که یکی از این برندها ونسونی است و جالب این که با یک جستجوی ساده در اینترنت میتوان به اطلاعات زیادی درباره این تولید کنندگان و محصولاتشان همینطور تولیدکنندگان ایرانی معتبر لوازم دیجیتال و خانگی و صنعتی و... دست یافت ولی به نظر میرسد اعتراف به این تواناییها با هدفی که سازندگان شبهه از قبل تعیین کرده اند سازگار نیست و به همین دلیل به راحتی از کنارشان با فریب و دروغ و انکار عبور میکنند. ثانیا اگرچه ایران واردکننده کارت خام مورد نیاز برای کارتهای هوشمندملی است اما آیا باید پیشرفتهای دیگر را تعطیل کرد و به ساخت کارت هوشمند پرداخت یا این که پیشرفتهای دیگر را باید قدردانست و در سایر موارد هم به تکنولوژیهای لازم دست یافت؟! این چه رسمی است که پیشرفتهای کشور در صنایع مختلف روز مثل هسته ای، نانو، ژنتیک، پزشکی، موشکی، هواوفضا و... را نادیده میگیرند و مثلا ضعف در تولید یک محصول را بردست میگیرند و علم میکنند؟! آیا این ناشی از واقع بینی است یا تلاش برای تحقیر ملی؟! ضمنا پس از تحریم کارت خام هوشمند، سخنگوی سازمان ثبت احوال از راه‌اندازی 2 خط تولید کارتهای هوشمند ملی در داخل کشور گفته و در ۲۵ آذرماه هم از پیش تولید و تست نهایی محصول خبر داده است. ثالثاً نگاه اقتصادی مقام معظم رهبری که سیاستهای کلی آن هم تدوین و تصویب و ابلاغ شده است، اقتصاد مقاومتی است تا با این روش با حمایت از تولید، مایحتاج کشور ساخته شود ولی تقصیر رهبر معظم انقلاب چیست که مسئولان کشور با نگاههای غیرمنطبق با این نگاه و به صرف توجه به سودآوری و مزیت نسبی، کشور را درباره اقلامی مثل کارت خام هوشمند وابسته میکنند چون فکر میکنند میتوانند راحت آن را خریداری کنند؟! آیا حتی آنجایی که مسئولان یا متولیان امر از سیاستهای کلی نظام و رهبری تبعیت نمیکنند هم باید رهبری را مسئول دانست؟! این قضاوتها اگر ناشی از غرض و مرض نباشد قطعا ناشی از عدم منطق و انصاف و سواد لازم است. 🖋سیاوش آقاجانی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 جاسوس زن سریال گاندو واقعاً کیست؟ 🔹 شارلوت لوپز وارونه والر، جاسوس انگلیسی است که در پوشش سفارت خانه انگلستان در سال ۱۳۹۵ حین مأموریت جاسوسی توسط نیرو‌های اطلاعات سپاه شناسایی شد. 🔹 شارلوت لوپز وارونه والر، زنی که یکی از جاسوسان رتبه بالا و فعال در حوزه ایران است که در قسمت پایانی سریال گاندو نیز با شال بنفش وارد خاک ایران شد، یک جاسوس واقعی است. 🔹 شارلوت لوپز وارونه والر، افسر رده بالای سازمان جاسوسی MI6 است که در سال ۱۳۹۵، حین جاسوسی از مراکز نظامی کردستان، به‌همراه یکی از اعضای سفارت فرانسه، توسط نیروهای سازمان اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی متوقف و با آنها برخورد می‌شود. 🔹 این دو جاسوس، در حین تردد با خودروی دیپلماتیک در منطقه سقز توسط اطلاعات سپاه شناسایی می‌شوند و مورد رصد قرار می‌گیرند. زمانی که نیروهای سپاه برای دستگیری این افراد اقدام می‌کنند، این دو جاسوس نیز از منطقه می‌گریزند و پس از عبور از چند ایست و بازرسی در روستای ایرانخواه نزدیک سقز توسط نیروهای اطلاعات سپاه بازداشت می‌گردند. 🔹 نیروهای اطلاعات سپاه نیز پس بازرسی و تعیین هویت اشخاص، متوجه می‌شوند که حضور آن‌ها در کردستان غیرقانونی بوده و دوربین فیلمبرداری آن‌ها ضبط می‌شود. 🔹 گفتنی است برخی از رسانه‌ها به اشتباهی، این جاسوس را کایلی مورگیلبرت معرفی کردند، در حالی که کایلی مورگیلبرت جاسوس اسرائیل و شالوت لوپز جاسوسی انگلیسی است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani