متن شایعه: " هر ملتی که حافظه تاریخی ندارد همیشه زیانکار است ومشهور است ملت ایران حافظه تاریخی ندارد. اگر چه تاریخ رویدادهای گذشته را بیان می کند که گذشت و رفت ولی می تواند چراغ راه آینده باشد. امروز نخستین روز محرم در بیشتر 56 کشور اسلامی تعطیل عمومی و به عنوان روز نخست سال نو جشن و شادی است ولی در ایران همه جا سیاه پوش و بیشتر مردم عزاداری می کنند. چرا کشور ما این گونه است؟ مگر همیشه پس از مرگ یا شهادت افراد مراسم عزاداری برگزار نمی کنند؟ چرا برای همه بزرگان دین این گونه است و برای شهادت امام حسین 10 روز پیش ازشهادتش؟ آن قدر سرگرم عزاداری و حواشی آن هستیم که فکر می کنیم همیشه محرم و عاشورا همین طور بوده است. چون مطالعه نداریم به حافظه تاریخی خود برنمی گردیم. تاریخ می گوید ما ایرانیان اکثرا تا 400 سال پیش سنی مذهب بودیم و تحت فشار سلسله صفوی به شیعه گراییدیم. سلسله ای که موسس آن شاه اسماعیل ، پدرش سنی مذهب بود و مادرش مسیحی و تحت ارشاد علامه حلی به شیعه گرایید. برگردیم به مذهب خودمان وواقعه عاشورا. روز عاشورا سرور دینداران و آزادگان حسین بن علی در اعتراض به حکومت نامشروع وستمگر یزید به طرزناجوانمردانه ای با اندک یارانش به شهادت رسید. تاریخ می گوید: فرزندش علی بن حسین در شهادت پدر بدرد می گریست و تا آخر عمر داغدار پدر بود ولی هیچ گونه مراسمی به یاد پدربرگزارنکرد. از زمان امام محمد باقر تا امام یازدهم مراسم بزرگداشت شهادت امام حسین هر ساله فقط در عصر عاشورا در منزل آن بزرگواران برگزار می شد. در زمان سلسله علویان آل بویه این مراسم عصر عاشورا در مساجد یا محل های عمومی برگزار می شد. این رسم در بین شیعیان بود تاحاکمان صفوی که مراسم را به طور مفصل فقط روز عاشورا از صبح تا عصر برگزارکردند. تمام امام شیعه پس از شهادت امام حسین و همه شیعیان تا دوره ناصرالدین شاه و دو سال پس از کشتن امیرکبیر روز اول محرم را همراه با سایر مسلمانان به خاطر سال نوی قمری جشن می گرفتند( سال نوی شمسی از زمان رضا شاه رسمی شد)؟ تا زمان ناصرالدین شاه رسم خاندان صفوی حفظ شد تا در این دوره تکیه ها درست شد که سوغات هوشمندانه ناصرالدین شاه از سفر فرنگ بود! و مراسم به دهه اول محرم گسترش یافت . چرا ؟ جواب این پرسش در دو کتاب خاطرات مستر همفر وحقوق بگیران انگلیس در ایران آمده است. همفر وسایر ماموران انگلیسی ماموریت دارند با تفرقه و رواج جهل و خرافات در بین مسلمانان و فرقه سازی سلطه 1200 ساله اسلام بر جهان را پایان دهند که البته نسل بعد ازاو 100 سال پیش در جنگ جهانی اول با 40 تکه کردن امپراتوری عثمانی و چند تکه کردن ایران تلاش 300 ساله دولت های صلیبی و . .انگلیس را به ثمر رساندند وی در صفحه 3 کتاب می گوید که "ما از علمای اسلام بسیار نگرانیم وتلاش می کننیم که این عالمان را به هر نحوی با منافع خود همراه کنیم." اسماعیل رائین در صفحه 103 کتاب حقوق بگیران انگلیس در ایران می گوید"از سال 1850 میلادی تا کنون (1967)به موجب اسناد رسمی حکومت هندوستان و وزارت خارجه انگلیس در حدود ششصد نفر از علما وروحانیون از وجوه موقوفه سفارت فخیمه انگلیس درتهران و کنسولگری بغداداستفاده کرده اند و حتی عده ای از اینان رسید کتبی نیز داده اند" هر چند رائین اعلام اسامی 600 نفر را شایسته نمی داند ولی اسامی را که اعلام کرده و نقش آنان در ارائه خرافات و گسترش عزاداری به ده روز اول محرم، به خوبی به پرسش بالا پاسخ می دهد.رائین دراین کتاب فقط علمای حقوق بگیر شیعه را مد نظر دارد. حالا علمای سنی شاید چندین برابر این تعداد باشند چون تعداد اهل سنت و علمای آنان بیشتر از شیعه است. برای نمونه 2 نفر از حقوق بگیران انگلیس در عراق و ایران به ترتیب سید بحرالعلوم و آخوند ملا آقا، مشهور به فاضل دربندی که نامشان در صفحات 103، 106 و 108 کتاب ذکر شده است پایه گذار اصلی گسترش اصلی عزاداری به دهه محرم و مبتکر و مروج قمه زنی و عزاداری های نامشروع، که نیرنگ مرموز استعمار برای تخریب چهره اسلام بوده و هست می باشند. فاضل دربندی در 150 سال پیش در ایران پس از منبر خود قمه می زند و بیهوش می شود و بعد از بهوش آمدن می گوید امام زمان را دیده که قمه به دست وارد مسجد شده است. درست همین داستان برای سید بحرالعلوم در کربلا اتفاق می افتد. آیا کسی در آن دوران این قدر هوش نداشت تا از شیخ در بندی بپرسد چرا 10 روز پیش از شهادت؟ آری سال نخست که دربندی مراسم را به روز نخست محرم کشاند و عزای عمومی اعلام کرد، کسی از وی پرسید: یا شیخ! امروز چندم محرم است که عزا برپا کرده ای؟ شیخ پاسخ داد: ای عامی! "چایی ات را بخور و بزن به پیشانی ات. چه کار داری که امروز چندم محرم است؟" و این گونه این ضرب المثل از آن هنگام تا کنون رایج شده است! حالا چه نفعی استعمارگران از قمه زنی و این گونه عزاداری ها می برد ؟ برای درک بهتر به داستان استقلال عراق و نشان دادن

فیلم قمه زنی به یاسین هاشمی نخست وزیر عراق در عهد استعمار انگلیس که برای گفتگو جهت پایان دادن استعمار، به لندن رفته بود، مراجعه نمایید. به هر حال داشتن حافظه تاریخی و دانستن برخی این مطالب به ما این درس را می دهد که استعمار پیر چطور برای شکستن اسلام خرافات را گسترش داده و همراهی و کمک به این خرافات نه تنها نفعی برای اسلام ، شیعه و مردم ایران ندارد بلکه در جهت منافع بیگانگان است. اگر شنیده اید که شخصی می گوید: "ما هر چه داریم از این عزا داری ها است" منظورش خودشان است. وگر نه ملت ایران جز فقر و بدبختی و بی فرهنگی بهره ای نبرده و نخواهد برد "     پاسخ شایعه: 1. شبهه با توصیه به مطالعه تاریخ و اهانت به ایرانیان با ادعای نداشتن حافظه تاریخی آغاز شده، اما تماما به جعل تاریخ پرداخته است! 2. اعراب مثل ایرانیان سال نو را با جشن شروع نمی کنند، بلکه بنی امیه عاشورا را عید دانستند و جشن گرفتند و برای آن روایات بسیاری جعل کردند که این جشن را نیز همه اهل سنت برگزار نمی کنند! عزاداری امام حسین(ع) میان اهل سنت قدمتی به اندازه تاریخ اسلام دارد. http://yon.ir/saaleno http://yon.ir/azaa 3. عزاداری ده روزه برای امام حسین بدلیل عظمت حادثه شهادت ایشان در مقابل سایر امامان است؛ در سیره ائمه و در طول تاریخ نیز عزای دهه اول محرم گزارش شده که نوعی اعلام آمادگی برای نصرت حق است تا صرف سوگواری. http://yon.ir/daheaval 4. بدلیل عظمت و اهمیت حادثه کربلا، عزاداری سالار شهیدان از زمان حضرت آدم انجام شده و تمام پیامبران و امامان، و به تبع آنها شیعیان، هرساله این سنت را اقامه کرده اند. http://yon.ir/tarikhche 5. ایرانیها سنی نبوده اند، بلکه حکومتهای وقت برخلاف باور اکثریت مردم، تسنن را رسمیت دادند؛ مردم ایران قرنها پیش از صفویه با معارف تشیع آشنایی داشته و پیرو اهل بیت بوده اند. http://shayeaat.ir/post/405 6. پس از عزاداری در جوار پیکر شهدای کربلا، امام سجاد در کاخ یزید اولین مجلس عزای حسینی را برپا کردند و هرساله این مجالس را برگزار می نمودند. روایات متعددی برگزاری مجالس عزا توسط امامان را از همان اول محرم اثبات می کند.  http://yon.ir/majales 7. برخلاف ادعای شبهه عزاداری دهه اول محرم در ایران سابقه تاریخی داشته و از عصر معزالدوله دیلمى از آل بویه آغاز شده و در تمام کشورهاى اسلامى از جمله ایران تا اوایل سلجوقیان معمول بود، که تا امروز ادامه دارد. http://yon.ir/azairan 8. ادعای جشن گرفتن اول محرم توسط امامان و شیعیان تا قاجاریه، کذب محض است که خلاف آن نیز اثبات شد! هزاران سال است ایرانیان، اولین روز سال شمسی را به عنوان نوروز جشن می گیرند، نه از زمان رضاخان! http://yon.ir/nowruz 9. تکایا از فرنگ نیامدند! بلکه پیش از صفویان وجود داشتند و در این دوران کارکردشان به سوگواری اهل بیت بویژه در ماه محرم تبدیل شد! قدیمی ترین تکیه تهران "تکیه خانوم" نام داشت که توسط خواهر شاه طهماسب حدود 400 سال پیش ساخته شد! http://yon.ir/takie 10. بدعت قمه زنی حوالی عصر صفوی و قاجار پیدا شد اما همواره علما در برابر آن موضع گرفته اند؛ خطبایی چون فاضل دربندی ضمن رونق مجالس عزا، موجب ورود مطالب سست و خرافات هم شدند.  در هیچ یک از صفحات ادعا شده کتاب، نام وی نیامده است! http://yon.ir/darbandy http://yon.ir/Hoghoogh 11. سید بحرالعلوم ارتباطی با قمه زنی نداشتند و صرفا در یک خاطره به حضور دسته ای عزادار ترک در منزل ایشان اشاره شده که برخی حین عزاداری، جراحات خفیفی به خود وارد کرده اند. http://yon.ir/seiied 12. عمده مطالب کتاب حقوق بگیران انگلیس، فاقد استنادات معتبر بوده و سلایق نویسنده نیز در آن دخیل است! موقوفات هند متعلق به سلاطین شیعه لکنهور و عوایدش در اختیار حوزه های نجف و کربلا بود؛ انگلیس پس از اشغال هند آنها را متصرف شد و جهت اهداف خود خیال توزیع عواید بین علما را داشت که اکثرا مخالفت نمودند. http://shayeaat.ir/post/407 13. خواب منتسب به فاضل دربندی و سید بحرالعلوم فاقد استناد است! مقایسه ساده دستاوردها و ظرفیت عظیم شیعیان با کشورهایی که از معارف عاشورا بی بهره اند، باطل بودن نقد مغرضانه نویسنده از کلام امام خمینی (ره) را اثبات می کند. 14. نویسنده با همزاد پنداری با مخاطب و مسلمان دانستن خود، استعمار پیر را دشمن مشترک می نامد، اما زیرکانه در تمام متن با زیرسوال بردن آداب، سنتها و شخصیتهای مبارزه با استعمار، به خدمت به او پرداخته که سوءنیت و دروغ گویی خود را اثبات می کند!  کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

روحانی: ظاهر گام سوم ما خیلی تکان‌دهنده نیست ولی باطن آن فوق‌العاده مهم است. - یعنی قشنگ معلومه که حاجیمون دیگه اون پُف مثقال افزایش غنی سازی رو هم قرار نیست انجام بده. احتمالاً قراره در و پنجره مجتمع نطنز رو رنگ کنن، تابلوی فردو رو تغییر بدن، روی سیمانهای نیروگاه اراک رو هم یه آب جارویی بزنن. خداقوت دلاور. خسته نباشی قهرمان! @Antishobhe

متن شبهه: چرا حرمله از همان ابتدا امام را نشانه نگرفته است؟ برای چه حرمله نوزاد را نشانه گرفته؟ در تمام جنگ¬ها مهمترین شخص فرمانده سپاه است. حرمله باید حسین را می¬زده نه نوزاد را. کدام عقل سالمی چنین چیزی را می¬پذیرد؟ حرمله فرمانده سپاه را ول کرده و نوزاد را از پای درآورده؟ اگر به قول مسلمانان واقعاً هوا جهنمی بوده، مگر این حرمله مازوخیسم داشته که در آن شرایط، جنگ را کش بدهد و خودش را بیشتر اذیت بکند؟ پاسخ شبهه: پاسخ بسیار واضح است، زیرا برای دشمن، سختی¬ای وجود نداشته تا بخواهد این چنین لشگرِ کم¬افرادی را نابود کنند؛ و بحثی که مطرح است نیز همین است که بیش از 3000 نفر در لشگر دشمن چه¬طور با لشگر 72 نفری مقابله کردند؛ پاسخ آن است که دشمن قصد زجر دادن اهل بیت (ع) را داشته و با شهادت علی اصغر، قصد سوزاندن دل رباب را داشت و این دشمن آن¬قدر پست بودند که خود می¬دانستند که علی اصغر در حالت عادی نیز به خاطر آب نخوردن و تشنگی مفرط، شهید خواهد شد؛ اما عمداً او را هدف گرفتند تا دل اهل بیت (ع) را بسوزانند. پس قصد آنان تنها ایذاء بوده است؛ مثلاً بردن أسرا با آن همه سختی¬ها یا نعل تازه زدن به اسبان، و تاختن بر بدن أباعبدالله (ع) هیچ لزومی از نظر جنگی ندارد و تأثیری در پیروزی و یا شکست نخواهد داشت و همه این¬ها پس از پیروزی ظاهری آنان بود. چراکه فقط می¬خواستند ننگیِ خود را در تاریخ به ثبت برسانند. اما چرا حرمله، امام را نشانه نرفت؟ این هدف قرار دادن در جایی حائز اهمیت است که دشمن، دسترسی به فرمانده لشگر دشمن ندارد و با کشتن آن می¬تواند جنگ را پیروز شود یا شالوده لشگر دشمن را به هم بریزد. اما در این جنگی که همه چیز تمام شده است؛ و علی اصعر آخرین شهید از امام حسین (ع) است؛ هیچ لزومی برای هدف قرار دادن آن وجود ندارد چراکه پس کشته شدن علی اصغر، خود امام به میدان خواهد آمد ؛ و فارغ از تمام این مطالب، رسم عرب در جنگ تن به تن با رجز و کُری خواندن است و گرنه با این وضعیت، لشگر بیش از 3000 نفر می¬توانستند در ساعتی، بیش از 72 نفر را به قتل برسانند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: یزید که امام حسین (ع) را نکشته این کار تقصیر عبیدالله بوده و یزید بیگناه بوده پس یزید را چرا لعن میکنید؟ پاسخ شبهه: 1⃣ این شبهه توسط وهابیون و با هدف تحریف تاریخ طراحی شده و تمام ادعاهای آن فاقد سند و کذب است. 2⃣ امام حسین (ع) درخواستی برای بیعت با یزید ندادند و بنا بر منابع فراوان اهل سنت، یزید را حاکم جائری از اهل آتش می دانستند و پیشنهادهای فریبکارانه اش را نیز رد کردند. ایشان شهادت را جز سعادت و زندگي با ظالمين را جز ننگ نمی دیدند. http://yon.ir/beiat 3⃣ اسارت اهل بیت امام حسین(ع) در کربلا کاملا مستند است و در منابع معتبر اهل سنت نیز آمده است. hawzah.net/fa/article/view/13527 4⃣ بسیاری از عالمان اهل سنّت، اعمال یزید را تقبیح کرده‌ و رضایت او از شهادت امام حسین (ع) را موجب لعن و نفرین او دانسته‌اند. http://yon.ir/yazid 5⃣ ذهبي که مورد تأييد نویسنده است، در کتابش یزید را ناصبي، بد اخلاق، تند خو، جلف، شراب خوار، اهل منكرات و جانوری می داند که دولتش را با شهادت امام آغاز و پايانش با واقعه حره بود و در عمرش روز خوش نديد. سير أعلام النبلاء، ج 4، ص37و38 6⃣ دلايل و شواهد فراواني مسئولیت مستقیم يزيد را در شهادت امام حسين(ع) اثبات می کند، از جمله اذعان بسیاری از مورخین و بزرگان اهل سنت و حتی وهابی! مهمترین این موارد: 🔸نامه یزید به ابن زياد 🔸نامه ابن عباس به يزيد 🔸اقرار ابن زياد 🔸سخنان معاوية پسر يزيد 🔸فرستادن سرها نزد يزيد http://yon.ir/yazid1 7⃣ ناسزا در اسلام مذموم است، اما لعن در آیات قرآن، سیره پیامبر(ص) و سنت صحابه وجود دارد و حتی در مواردی به لعن برخی گنهکاران امر شده است. http://yon.ir/laan14 8⃣ حتی بر اساس منابع اهل سنت، پیامبر(ص) بصورت مشخص یزید، معاویه و ابوسفیان را لعنت کرده است. http://yon.ir/laan12 9⃣ بزرگان و علمای اهل سنت به لعن معتقدند و مصداق اصلی آن را بنی امیه می دانند. حتی ابن جوزی در این خصوص کتابی نوشته و طبری و دیگران نیز آنها را مصداق شجره لعنت شده در قرآن می دانند. http://yon.ir/laansonnat http://yon.ir/Maloone 🔟 با توجه به استنادات دقیق تاریخی و دلایل مختلف، ادعای شرکت حسنین (ع) در فتوحات خلفا رد می شود. http://shayeaat.ir/post/409 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

⭕️ هر چ ب اربعین نزدیک میشویم تقلای دشمن برای تفرقه افکنی بین ایرانیها و عراقی ها بیشتر میشود! از ابتدای تاریخ اسلام، دشمن گاه با قرآن به نیزه بردن و گاه با ایجاد دعواهای عرب و عجم در برهه های حساس، سعی در ب حاشیه بردن و شکستن اتحاد مسلمین داشته است! فریب نخوریم #حب_الحسین_یجمعنا @Antishobhe

‏روحانی: نمی‌دانیم شام را از هیئت‌‌های بغل گرفته بودند یا خودشان درست کرده بودند. رئیسی: هیئتی هم باشد تبرک است. - چرا مردمی که دهه‌ی محرم، همه‌ی ایران رو حسینیه می‌کنن، به کسی رأی دادن که غذای هئیت رو مسخره می‌کنه و در شأن خودش نمی‌دونه؟ اشکال کار کجاست؟ شما می دونید آیا؟ @Antishobhe

🌄 حمله به یک بانوی طلبه #آمر_به_معروف در همدان... متاسفانه از آن بدتر مامور نیروی انتظامی به فاطمه السادات حسینی گفته (آخوندو رو تو همدان زدند کشتند شما رو هم میکشند ، به شما چه ربطی داره)... همچنین همراهان ضارب در حضور ماموران فحاشی کردند و ماموران گفته اند ما هیچ چیزی نشنیدیم... کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔴 #وزیر_ارتباطات را #استیضاح کنید 🔺 چرا باید #حریم_الکترونیک کشور در اختیار #صهیونیست ها باشد؟ 🔺 چرا باید #فضای_مجازی کشور برای جولان #براندازها و #اصلاحطلبان تصفیه و قلع و قمع شود؟! #مجلس منتظریم.. آقای #رئیسی منتظریم.. @Antishobhe

🔸ظاهرا شام ساده‌ی #رئیسی به مذاق رئیس ۲ قوه دیگر خوش نیامد. تکه پرانی آنها و پاسخ رئیس قضا را ببینید تا متوجه همه چیز شوید درودبر رئیسی @Antishobhe

نابودی ارزش ها و فرهنگ حسینی و عاشورایی. زنجیر زنی دختران بی حجاب و شبیه به رقص تک دست. در تمام دنیا مردان زنجیرزن اینگونه زنجیر نزدن. مشخصه یک سناریو داره شدیدا کار میکنه و از راه دین دینه تورو میزنه. فکر کن اگه عاشورا بدون روسری باشن خب؟ روزای عادی روسری و حجاب بزارن؟ اسلام درخطراست. @Antishobhe

🎥 #افشای فساد اخلاقی زم؛ فیلمی منتشر نشده از زن‌بارگی "نیما زم" ♨️ ایستگاه پایانی دروغ در این فیلم بخش کوچکی از آرشیو خود درباره زن‌بارگی سرکرده آمدنیوز را منتشر می‌کند و بخش‌های جذاب‌تر همچنان در آرشیو محفوظ است. 🌐 #ایستگاه_پایانی_دروغ @Antishobhe