🔶🔶شبهه:🔶🔶
@Antishobheh
🔴 خدا خودش یادش نیست قرآن رو کی فرستاده.(شبهای قدر)
پیامبر یادش نیست کی متولد شده(هفته وحدت)
امام اول یادش نیست کی زنش مرده(ایام فاطمیه)
کلا اسلام با آلزایمر شروع شده.
(فراموشکاران اسلام)
کانون بی خدایان و ...
🔆🔆پاسخ:🔆🔆
@Antishobheh
👌همانطور که این افراد خودشان را معرفی کرده اند، خدا را قبول ندارند و روشن است کسانی که با وجود این همه دلیل در این جهان هستی، منکر وجود خداوند هستند، مجبورند به هر دلیل پوچی متوسل شوند تا بگونه ای افکار نادرست خود را توجیه کنند. جالب است که آنها آن قدر اطلاعاتشان در مورد دین ضعیف است که حتی بدیهیات آن را هم نمی دانند!
❌گفته شده: خدا خودش یادش نیست قرآن رو کی فرستاده! (شبهای قدر)
✅ اولا همه می دانند که قرآن به دو صورت دفعی در شب قدر و تدریجی در طول حیات نبی مکرم اسلام(ص) نازل شده. و اگر خداوند شب قدر را پنهان کرده یکی از دلایلش این است که انسانها در هر سه شب به یاد خدا باشند و فرصت بیشتری برای عبادت و راز و نیاز داشته باشند.
❌نوشته اند: پیامبر یادش نیست کی متولد شده.(هفته وحدت)
✅ دلیل ایجاد هفته وحدت این است که اهل تسنن اعتقاد دارند پیامبر اکرم(ص) در ۱۲ربیع الاول متولد شده اند و شیعیان نیز ولادت ایشان را در ۱۷ ربیع الاول می دانند.
فقط ۵ روز اختلاف پس از ۱۴۰۰سال!
کدام عقل سلیم این اختلاف اندک آن هم بین دو مذهب را نشانه ی ضعف دین یا پیامبر می داند؟!
❌گفته اند: امام اول یادش نیست کی زنش مرده.(ایام فاطمیه)
✅ در برخی روایات شهادت حضرت زهرا(س) هفتاد و پنج روز بعد از رحلت پیامبر و در برخی روایات نود و پنج روز آمده است. به همین دلیل شیعیان هر دو تاریخ را گرامی می دارند.
خب این موضوع چه ربطی به امیرمومنان علی (ع) دارد که نوشته اند او تاریخ وفات همسر خود را نمی داند؟!
⛔در حقیقت اسلام با آلزایمر شروع نشده بلکه درد و مرض از آن کسانی است که سعی می کنند با لجن پراکنی، دین مبین اسلام را لکه دار کنند، اما زهی خیال باطل.
فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضًا...
✍ #شریفی
👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است.
💠کانال: آنتی شبهه💠
🔸eitaa.com/Antishobheh
🔸sapp.ir/antishobhee
🔶🔶شبهه:🔶🔶
@Antishobheh
🔴 آخوند کمال حیدری: قرآن ناقص است.
تحریف قرآن نزد شیعه از زبان آیت الله سید کمال الحیدری (کلیپ)
اگر صدبار دیگه‌ام من این کلیپ رو ببینم، بازم رواست که سر به دیوار بکوبم...!!
بی‌سابقه ست، مگه داریم... مگه میشه...؟!!
🔆🔆پاسخ:🔆🔆
@Antishobheh
1⃣ این روحانی، یعنی سید کمال حیدری متأسفانه بعضی آراء و اندیشه های انحرافی را مطرح کرده و در مقابل تعدادی از مراجع و علما در پاسخ به او بیانیه‌هایی صادر کرده اند.
yon.ir/Pmapi
yon.ir/DuaVi
yon.ir/UKWaX
2⃣ با کمی دقت می بینیم حیدری در بخشی از این گفتگو، صرفاً از اعتقاد برخی اخباریون مبنی بر ناقص بودن قرآن سخن می گوید و صراحتاً می گوید: البته عموم علمای شیعه چنین نظری ندارند!
yon.ir/dYFNX
👈 همین صحبت ها زمینه ساز سوءاستفاده ی دشمنان به ویژه وهابیت می شود و حیدری در مقام پاسخگویی در طی گفتگوهای متعدد و نیز در سایت رسمی خود، سخن از عدم نقص یا تحریف قرآن به میان می آورد.
yon.ir/ZAKfe
yon.ir/Xgc89
3⃣ اما در پاسخ به ادعای ناقص بودن و تحریف قرآن فعلی، این موارد قابل ذکر است:
1- برای اثبات تحریف ناپذیری قرآن کریم، دست کم به سه آیه ی حفظ، نفی باطل و رصد الهی می‌توان تمسّک جست:
صریح‌ترین آیه‌ای که بر نفی هر گونه تحریف در قرآن دلالت دارد، آیه حفظ است. خداوند در این آیه اعلام کرده است که ما قرآن را فرو فرستاده‌ایم و خود از آن محافظت خواهیم کرد:
«اِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّکْرَ وَ اِنَّا لَهُ لَحَفِظُونَ؛
yon.ir/54ShA
2- عده ای از وهابیون به کلینی تهمت زده اند که گفته قران تحریف شده است.
باید گفت اولا در هیچ جای کافی به صراحت صحبت از ناقص بودن قرآن نیامده است.
ثانیاً هرچند کتاب کلینی به لحاظ تاريخي و علمي ارزشمندترين مجموعة حديثی است، اما علمای شیعه اين کتاب را، هم مشتمل بر روايات صحيح، و هم شامل موثّق و حَسن و ضعيف دانسته‌اند. در نتیجه تمام روایات آمده در این کتاب قابل استناد نیست.
ثالثاً کلینی خود احادیثی نقل میکند که بر مصونیت الفاظ و عبارات قرآن دلالت دارند.
yon.ir/oFnTn
3- با استناد به روایات نیز عدم تحریف قران درک میشود. از جمله احادیث مهم در رد تحریف حدیث ثقلین است. در این حدیث بر لزوم تمسک به قرآن و عترت پیامبر در همه زمان‌ها تصریح و تأکید شده است و باور به تحریف، این تمسک را عملاً منتفی میکند و در نتیجه با حدیث ثقلین تنافی دارد.
yon.ir/y839q
4- از نظر عقلی نیز تحریف قرآن با هدایت الهی سازگار نیست، با توجه به اینکه آخرین دین الهی و مایه هدایت بشر تا آخرالزمان است اگر تحریف شود وظیفه هدایتگرى را به انجام نرسانده و حکمت رسالت جاوید پیامبر انجام نشده و اتمام حجتی بر بشر صورت نگرفته است. خداوند حکیم است و هدف از فرستادن پیامبران و انزال کتب آسمانی هدایت بندگان است. و این هدایت توسط آخرین پیامبر خدا تنها زمانی محقّق می شود که هیچ باطلی من جمله تحریف در کتاب آسمانی قران صورت نگرفته باشد.
yon.ir/Vxjv7
yon.ir/cxVUF
5- شواهد تاریخی بسیاری بر اهتمام پیامبر(ص) و اهل بیت و صحابه به حفظ دقیق قرآن و اهتمام مسلمانان به حفظ و حراست قرآن پس از پیامبر دلالت دارند.
yon.ir/kUrEp
yon.ir/BtYNz
👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است.
💠کانال: آنتی شبهه💠
🔸eitaa.com/Antishobheh
🔸sapp.ir/antishobhee
رهبر انقلاب در دیدار با فرماندهان و کارکنان نیروی هوایی ارتش:
👆👆👌
@Antishobheh
🔶🔶شبهه:🔶🔶
@Antishobheh
🔴 یک پرسش اساسی و کلیدی که میتونه گرهگشای خیلی از مباحث و اتفاقات و وقایع باشه، اینه که آیا وجود پیامبرانی که داستانهایشان در کتب دینی مثل تورات و قرآن آمده، تاریخی است یا قصه و اسطوره ای؟
یعنی آیا تاریخی که زندگی بشر را از دیرباز رصد کرده و امروز در قالب کتابهای تاریخ در اختیار بشر است، وجود این پیامبران را تایید میکند یا خیر!
و اگر در تاریخ حضور داشته اند چه آثاری از آنها بجای مانده است که موید وجود تاریخی آنها باشد؟
لطفا اسناد تاریخی ارایه دهید و نه روایی و حدیثی.
🔆🔆پاسخ:🔆🔆
@Antishobheh
در پاسخ باید گفت در بررسی هر متنی باید بستر و حیطه های هم جهت و متناسب آن در نظر گرفته شود و به اصطلاح فرنگی باید یک گزاره در کانتکست خود در نظر گرفته و بررسی شود.
گزاره ی این متن یک گزاره ی دینی است.
✔️ با این بیان باید گفت مغالطه، همین خلط بین دو ساحت دینی و تجربی است.
اگر پرسشگر یا شبهه کننده مسلمان است و به تبع آن معتقد به قرآن، سوال او از اساس باطل است. چون هیچ شک و شبهه ای در حقیقتِ قرآن برای یک مسلمان وجود ندارد و یک مسلمان خودِ قرآن را مهم ترین پایه و اساس فهم و حقیقت یابی خود قرار میدهد نه اینکه برای یقین به صحت مطالب قرآن کریم دست به دامن عقل ناقص و محدود بشری و صدها مرتبه بدتر از آن، متوسل به گزاره های تجربی شود.
✔️ بنابراین از نگاه دینی هیچ خلل و خدشه ای در وجود و حقیقت پیامبران الهی در تاریخ وجود ندارد.
❗️«البته باید این تذکر هم داده شود که پایه ی یقین به قرآن، خود یک اعتقاد مبتنی بر عقل است که در جای خود باید بررسی شود.»
👈 اما اگر یک فرد بی دین این سوال را با نگاه مادی خود بپرسد هم جواب روشن است.
باید ابتدا دید گزاره های بررسی یک مطلب تاریخی چیست؟
❓ساده ترین سوالی که از این فرد می شود پرسید این است که آیا مثلاً عدم وجود علامت ها و آثار مادی در این زمان، دلیل بر عدم وجود و اسطوره و افسانه بودن یک شخص و یا یک واقعه در تاریخ است!؟
به عبارت دیگر آیا تمام افراد بشر و موجودات از هزاران بلکه میلیون ها سال قبل همه دارای آثار در این زمان هستند که ما علم به وجودشان داریم؟!
❓آیا همین افرادی هم که طبق تاریخ قابل اثبات و باور هستند، اثباتشان جز با همین آثاری مثل کتب تاریخی و قبور و نقل های تاریخی می باشد؟؟؟
❗️اگر طبق همین قاعده هم بخواهیم بررسی کنیم باز هم آثاری موجود است. مثل قبور پیامبران، کتب ایشان و ...
مثلا طبق مستندات آثاری از خود کشتی حضرت نوح کشف شده.
✔️ اما اگر بخواهیم با نگاه تجربی و گزاره های تجربی همین شبهه کننده هم بنگریم، خود قرآن هم صددرصد از لحاظ تاریخی ثابت شده است با آثاری از نسخی که برای دوران خود پیامبر هستند.
✔️ سوال این است که آیا وجود داشتن خود شیء بهترین دلیل برای اثباتش نیست؟ «به قول علما: ادلّ دلیل علی امکان شی وقوعه»
آیا وقتی ما عین قرآنی را که قدمتش به بیش از هزار سال بلکه حدود هزار و چهارصد سال می رسد، در دست داریم، بازهم باید دلیل تاریخی بخواهیم!!!
✔️ سوال دیگر این است که آیا عدم وجود نشانه ای مادی و حسی از چیزی، دلیل بر عدم وجود آن شخص یا موجود می باشد؟؟؟
یعنی اگر از میلیون ها و یا میلیاردها انسانی که عقلا میدانیم از زمان خلقت متولد شده و مرده اند، آثاری به شخصه از آنها نداریم، دلیل عدم وجودشان است!!!!
✍ #رمضان_زاده
👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است.
💠کانال: آنتی شبهه💠
🔸eitaa.com/Antishobheh
🔸sapp.ir/antishobhee