⛔️شبهه: اختیار بدن خود را داریم، حرف سید علی برای ما حجت نیست!! ❇️پاسخ: @Antishobheh ولایت‌گریزی با واکسن‌هراسی! 🔸 شبهه‌ای در فضای مجازی در حال انتشار است که: صدای مخالفت ما با واکسن، به رهبری نرسیده است؛ ما اختیار بدن خودمان را داریم؛ واکسن نمی‌زنیم و حرف سید علی برای ما حجت نیست! 1⃣خود شما سال‌ها می‌گفتید سیدعلی، یگانه حامی بزرگ طب سنتی و اسلامی است و علاوه بر دغدغه و حمایت، با کارشناسان و اطبایی مثل استاد خیر اندیش و دیگران، ارتباط دائمی دارد؛ 2⃣دفتر حفظ و نشر آثار رهبری، در پیام‌رسان‌ها خصوصا پیام‌رسان‌های داخلی، تیم رصد محتوا دارد و هرگونه مطلبی که خطاب به رهبری یا درباره رهبری باشد، مرتبا جمع‌آوری کرده و در اختیار فرزندان رهبری و مسؤولین مؤسسه حفظ و نشر آثار قرار داده و گزارش تیم رصدی به صورت مستمر در اختیار حضرت آقا قرار داده می‌شود؛ مگر اینکه ادعا کنید همه مسؤولان بیت و فرزندان رهبر انقلاب نیز خائن هستند!! 3⃣چرا علم و حکمت و اجتهاد و إشراف کامل امام خامنه‌ای را زیر سؤال می‌برید که بنا به فرموده حضرتش از چندین کانال، اخبار و اطلاعات کشور را دریافت می‌کنند؟ شما 16-17 ماه است فضای مجازی را از ادعاهای خود پر کرده‌اید؛ عالم و آدم، ادعاهای شما را در مخالفت با واکسن و نفی دستاوردهای طب مدرن و ... شنیده‌اند؛ پس چرا رهبر انقلاب را بی‌خبر از عالم و آدم معرفی می‌کنید؟ آیا رهبر معظم انقلاب نبودند که به وزرات بهداشت دستور دادند تا به دستاوردهای بومی اعتماد شود و پس از اقدام وزیر سابق بهداشت، چند تن از معاونین وزارتخانه در واکنش منفی به این اقدام، استعفا دادند؟ چطور آنجا حرف ایشان درست و حجت بود، اینجا (در مورد واکسیناسیون) حجت نیست؟ اگر نظرات کارشناسی طرفین را نشنیده بودند، پس چگونه چنین دستوری صادر کردند؟ 4⃣به اعتراف خودتان، بارها نامه‌های سربسته و سرگشاده به رهبری نوشته‌اید و با مسئولین گوناگون دولتی و حاکمیتی و انقلابی، وقت ملاقات گرفته‌اید که سخنان شما را به رهبری برسانند؛ چرا حتی یک درصد احتمال نمی‌دهید که امام جامعه بی‌خبر از فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور نباشند و در دیدارهای گوناگون و جلسات مختلف، ادعاهای شما را شنیده باشند؟! 5⃣رهبر معظم انقلاب در دیدار با اعضای هیأت دولت جدید، «واکسیناسیون عمومی را لازم دانستند که حتما بایستی انجام شود»؛ آیا صراحتاً نفرمودند که «حرف‌ها و شایعاتی در خصوص واکسن مطرح است که غالبا بی‌اعتبار است»؟! آیا همین سید علی نبود که فرمود واکسن آمریکایی و انگلیسی ممنوع است؛ چطور حرف امام جامعه در آنجا حجت بود؛ ولی در زمینه لزوم واکسیناسیون عمومی حجت نیست؟ این «ولایتمداری گزینشی» چه بدعتی است که برخی آن را باب کرده و مدام ترویج می‌کنند؟ نؤمن ببعض و نکفر ببعض... 6⃣این جماعت با تکنیک بهانه‌های بنی اسرائیلی می‌گویند رهبری واکسیناسیون عمومی را لازم دانسته‌اند ولی آن را در زمره وظایف مردم نگفته‌اند! شنونده عاقل و بالغ می‌فهمد که جامعه‌ی هدف واکسیناسیون عمومی، مرغ و خروس‌های جامعه نیستند، بلکه آحاد مردم جامعه هستند که رهبری در سخنرانی‌های قبلی فرمودند هر طور هست واکسن را به دست مردم برسانید. وقتی حاکم در «مقام بیان» هست و قبلش هم صراحتا گفته واکسيناسيون عمومی لازم است و حتما بایستی انجام بگیرد، تکرار آن در فقره بعدی لازم نیست و حتی لغو خواهد بود؛ چراکه جامعه‌ی هدف واکسيناسيون عمومی، مردم هستند. 7⃣می‌گویند ما اختيار بدن خود را داریم! حال آنکه براساس استفتاء از دفتر رهبر معظم انقلاب، درباره واکسیناسیون عمومی پرسیده‌اند اگر طبق مقررات، زدن واکسن الزامی شود، تکلیف چیست؟ و پاسخ گرفته‌اند: «اگر حکومت اسلامی با ملاحظه مصالح عمومی کشور، مقرراتی را اعلام کند، همه باید عمل کنند.» بنابراین حال که امام حکیم جامعه، با آن إشراف کم‌نظیر خود، واکسيناسيون عمومی را لازم دانستند، کسی حق دارد مردم را به نافرمانی مدنی و اردوکشی در برابر حکومت اسلامی تشویق کند؟! چنانچه در خصوص حجاب هم عده‌ای گفتند ما حجاب را قبول داریم؛ ولی دلیل قانع‌کننده‌ای برای اجباری‌شدن حجاب در جامعه نیافتیم؛ اما آیا حق دارند برخلاف مقررات حکومت اسلامی، هشتگ #حجاب_اجباری بزنند و مردم را به نافرمانی مدنی دعوت کنند و بگویند ما اختیار بدن خود را داریم؟! آیا کسی می‌تواند هشتگ «نه به ماسک اجباری» بزند و بگوید با وجود تاکید رهبری، من اختیار بدن خود را دارم و به کسی ربطی ندارد که ناقل ویروس باشم؟ 🔸نکته آخر: مراقب باشیم از زنان دربار ناصرالدین شاه عقب نمانیم که در اجرای دستور فقیه زمان خود، چون و چرا نکردند و بهانه نیاوردند. یاد سردار شهیدمان حاج قاسم سلیمانی بخیر که دائما تاکید می‌کرد: رمز عاقبت‌بخیری، تبعیت بی‌چون و چرا از ولایت فقیه است. ✍جعفر ولایی منش ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 📌آیا حجاب اجباری از تجزیه خطرناک تر است؟ چرا به دخترِ بی حجابِ معترضِ به آشوبگران ، حمله شد⁉️ ♦️مهم حاضران بخوانند و به غایبان برسانند اینجا ایران است / به جنگ احزاب خوش آمدید.. 📌دست ها در حال رو شدن است. اگر شهروندِ دلسوزی هستید دقت کنید تا بفهمید چه خبر است؟ 🔺ابتدا بیانِ بدیهیاتِ تکراری: در فتنه ی اخیر کسانی که در لباسِ ملی گرایی مخاطب جذب کرده و تندترین حملات را به تجزیه طلب‌ها داشتند به یکباره با تجزیه طلب‌ها متحد شده و درست آنجا که موج خوابید و معصومه قمی کلا جلوی دوربین زار زد، تلاش کردند ظرفیت هوادارانِ ناآگاه را به میدان بیاورند. 🔺این افراد در کنار فردی مثل حسن آقا میری ، حملاتی را هم به بی‌حجاب‌ها داشتند، آن هم در حالی که تاکید دارند با حجاب مخالف هستند (و این یک تناقض است که به ما کمک میکند بفهمیم چه در حال رخ دادن است) 🔺 اما قبل از مرور این موارد به چند نکته دقت کنید: 🔹1- کومله و تجزیه طلب رسما به میدان آمد 🔹2- پدرخوانده به "کسانی که مخاطبِ ملی گرا جذب کرده اند" دستور داد با #کومله هم صف شود 🔹3- آنها برای آنکه بازی تابلو نشود و از آنجا که تصور می کردند نظام به ایستگاه پایانی رسیده بی پروا عمل کردند و همین باعث شد لو بروند، آنها اینجا به شکلی دستپاچه به هوادارانِ خود گفتند: با حجاب و پلیس مشکل نداریم، می‌خواهیم با گشت ارشاد مبارزه کنیم تا این بحران‌ها دوباره تکرار نشود. 🔹4- مافیای بازی اینقدر دستپاچه بود که وقتی این جملات را می‌گفت حواسش نبود که آنچه می‌گوید دقیقا بیانیه حزب کومله است. (فیلمش موجود است) 🔹5- بعد مافیای بازی بی تمرکزتر شد و در حالی که متهم به همصدایی با تجزیه طلبان شده بود اعلام کرد می‌خواهم با حجاب اجباری مبارزه کنم! تا اینجا یک سوال؟ 🔺 به این بی تمرکزی دقت کنید. اولا گفتند: میخواهیم با #گشت_ارشاد مبارزه کنیم، اما حالا دارند مخاطب را با "حجاب اجباری" سرگرم می‌کنند. 🔺سوال؟ مگر قرار نبود علیه گشت ارشاد کار کنند پس چرا "حجاب اجباری" اولویت شد؟ من به شما میگویم چرا: چون مافیا بی تمرکز است! اثبات کنم؟ 🔺خوب ببینید! اعلام کردند: حجاب اجباری از تجزیه خطرناک‌تر است. 🔸 تجزیه یعنی چه؟ یعنی جدا شدنِ بخشی از خاکِ میهن 🔸 حجاب اجباری یعنی چه؟ (در بدبینانه ترین حالت) یعنی هدایت کننده ی کشور به ایستگاه تجزیه پس یعنی یک قدم عقب تر از تجزیه‼️ یعنی: پدرخوانده دستور صادر کرده؛ آنهایی که مخاطب را به اسم ملی گرایی جذب کرده‌اند، دست پاچه شده‌اند و در حال زور زدن برای تغییر اولویت در ذهن مخاطب هستند. 🔺 اما آیا در همین ادعا صادقند؟ بررسی خواهیم کرد! خوب دقت کنید: اول گفتند با تجزیه مخالفیم! بعد به بهانه‌ی مقابله با گشت ارشاد، درست آنجایی که تجزیه طلب شکست خورد؛ مخاطب خود را پای کار آوردند بعد گفتند: گشت ارشاد نه، #حجاب اجباری!!! بعد اما باز دچار تناقض شدند. 📌 به استوری که حسن آقا میری هم ارسال کرده دقت کنید. عکس دختر بی حجابی که در اعتراض به آشوب ها آمده را منتشر کرده‌اند. 🔺دخترک را مسخره کرده و گفته‌اند: اگر گشت ارشاد خودت را هم میدید می‌گرفت. مگر اینها نمی‌گفتند: با حجاب اجباری مخالف‌اند؟ پس چرا دارند به این دختر بی‌حجاب حمله میکنند؟ 🔺پاسخ روشن است: اینها میخواستند بگویند دوقطبی حجاب حیثیتی است ، اما دختران دیروز که بی‌حجاب آمدند، تیر غیبِ خدا بودند بر قلب این جماعت. و همین باعث شد آنها به تناقض بیفتند و ضمن اینکه ادعا می‌کنند با حجاب اجباری مخالف‌اند، به دخترِ بی‌حجابِ اعتراضات دیروز حمله کنند... 🔺مافیا کاملا عیان شده نه دغدغه اش #حجاب_اجباری است، نه بی‌حجابی اجباری‼️ ظرفیت ملی گرایی را هم کوشیده پای کار تجزیه طلب بیاورد؛ غافل از اینکه موج شکسته است و بر خلاف تصور، نظام در ایستگاه آخر نبوده... مافیا نمی داند باید با مهره های سوخته ی خود چه کند؟ آنها را چطور سفیدسازی و تطهیر کند مراقب باشید و هوشیار! مهره ای که این دست مافیا بوده، غیر ممکن است بتواند شهروند شود، ولو با معجزه. شهروندان عزیز! تناقض ها را ببینید، اتحاد با تجزیه طلب‌ها را ببینید و آنجا که فتنه رنگ باخته، دو دستی پرچم را بچسبید و از میهن دفاع کنید مافیا باید تک رای از بازی اخراج شود. 🔺 به زودی حرف هایی خواهم داشت که خیلی ها را شوکه خواهد کرد. وطن خط قرمز بوده و هست، نباید نزدیکش می‌شدید... ✍آقای تحلیلگر ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh🏴

﷽ 📌تحلیل شعار اصلی معترضین، زن زندگی آزادی 🔸 شنیدن این ۵دقیقه به اندازه مطالعه ۵۰۰ کتاب محتوا دارد! 🔴 نسخه همراه با سند 💢 #ظلم_به_زن در جمهوری اسلامی ♨️ چه کسانی در کشور آزادی ندارند؟ ⁉️ رتبه یک دنیا در برابری حق تحصیل دختر و پسر کدام کشور است؟ ⁉️ رشد ۱۲ برابری در زمینه پزشکی! ⁉️ چه کسی صنعت هسته‌ای ایران را لو داد؟ ⁉️ کدام استاد دانشگاه هم از دانشگاه آزاد حقوق می‌گرفت و هم سراسری؟ ⁉️ یکبار برای همیشه؛ آیا در ایران #حجاب_اجباری وجود دارد؟ حجت‌‌الاسلام راجی #حجاب #ایران ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

📌طرح پرسش نادرست در بعضی از اذهان: آیا حجاب اجباری است یا نه؟ اگر در دین اجباری نیست پس چرا این همه روی حجاب تاکید می‌شود؟ 🔹این سوال صحیح نیست باید محدوده سوال روشن شود که #حجاب_اجباری یعنی چه و منظور از اجبار در کجاست؟ در این جاست که نادرست بودن سوال خود را نشان می‌دهد. و در پذیرش اصل دین و یا رد آن اجبار نیست. وقتی دین را پذیرفتید باید احکام آن را هم اجرا کنید. حال برخی می‌گویند ما اسلام را قبول نداریم. اما سوال اینجاست چطور قبول ندارید اما بخشی از آن را اجرا میَکنید؟ برای مثال مهریه که در نکاح اسلامی آمده است. یا عقدی که در ازدواج می‌خوانید. علاوه بر این حجاب قانون کشور است و اگر مسلمان هم نباشید باید قانون کشور را اجرا کنید. 🔸یک وقت حجاب به عنوان یک امر عقلانی یا ایمانی مطرح است یعنی من میخواهم به طرف مقابلم مسئله حجاب را یا به عنوان یک فکر و اندیشه برتر معرفی کنم که او هم آن را بپذیرد و یا به عنوان امری ایمانی و الهی ابلاغ کنم که به آن ایمان بیاورد. بدیهی است که ابزار اجبار در این دو محدوده اساسا بی معناست. نه اجبار در اندیشه و نه اجبار در ایمان هیچ‌کدام معنا ندارد و امکان پذیر نیست تا بگوییم شما با آن مخالفید یا موافق. 🔹اما یک وقت حجاب به عنوان یک قانون اجتماعی در نظر گرفته می‌شود یعنی جدای از بحث اندیشه و ایمان وارد جامعه‌ای می‌شویم که تحت قوانین خاصی اداره می‌شود فرض بر این است که رعایت #حجاب به عنوان یکی از قوانین اجتماعی در این جامعه تعریف شده و به تصویب رسیده است در این جا سوال از این که آیا با حجاب اجباری موافقید یا مخالف، سوال بی جایی است زیرا اجبار در این جا به معنای پایبندی به اجرای قانون است و قوانین هنجارهایی هستند که توسط حکومت‌ها به عنوان اصولی که شهروندان باید از آنها پیروی کنند تعریف و ارایه میشوند و هر شیوه ای که قانون را نقض کند جرم محسوب می‌شود و حکومت علیه کسانی که از قوانین پیروی نمی‌کنند از ضمانت‌ های اجرایی رسمی استفاده می‌کند. 🔹یک مثال عرفی: در ایران قانون این گونه است که اتومبیل‌ها از سمت راست حرکت می‌کنند به هر دلیلی درست یا غلط... پلیس راهنمایی ضامن اجرای آن است و با متخلف برخورد می‌کند اکنون تصور کنید گروهی بگویند ما در انگلستان دیده‌ایم که اتومبیل‌ها از سمت چپ حرکت می‌کنند خیلی هم خوب است ما می‌خواهیم آزاد باشیم و طبق آن عمل کنیم چرا ما را اجبار می‌کنید؟ حال ما بیاییم برای حل این مشکل این سوال را مطرح کنیم آیا با اجباری بودن حرکت از سمت راست موافقید یا مخالف؟ و بعد هم به فرض نتیجه این بشود که باید هر کس آزاد باشد و هرکه خواست از راست حرکت کند و هر که خواست ازچپ. در این صورت هرگز به نتیجه مطلوبی نخواهیم رسید. لذا تا زمانی که قانون حرکت از سمت راست است اجبار در اجرای آن درست است و با متخلف بر خورد می‌شود. بنابر این بحث الزام و اجبار در اجرای قانون امری بدیهی و معقول است چرا که نپذیرفتن آن به معنای حذف ضمانت اجرای قانون است و قانونی که ضمانت اجرا نداشته باشد نتیجتا با بی‌قانونی و هرج و مرج تفاوتی ندارد. 🔸فلذا اگر بحث حجاب به عنوان یک قانون در حکومت اسلامی تصویب و ابلاغ شده است اجبار در اجرای آن امری معقول و بلکه لازم است زیرا در این جا بحث اندیشه و ایمان نیست. این قانون خواه درست باشد یا غلط در این مرحله باید اجرا شود. ✅ با #آنتی_شبهه آگاهانه بپذیریم 👇 @Antishobheh