﷽ 🔴 مارهای خوش خط و خال عدالتخواهانی که مولا علی(ع) را کشتند❗️ 🔻 عمار۱۱۰ | "اعرف الحق تعرف اهله " پاسخ امیرالمومنین است به یک پرسش. پرسشی که نماد یک زخم کاری و عمیق بر جان اندیشه خوارجی است. اندیشه کسانی که قدرت ندارند در میانه دعواها و نقشه ها حق را بیابند. شاخص ها و استاندارد هایشان غلط و ناقص است ظاهرگرایانه است و برای اینکه دچار #استانداردهای_دوگانه نشوند تیغ را به روی حق و باطل هر دو میکشند. هم علی هم معاویه و عمروعاص. @Antishobheh 🔻چرا حکومت داری؟ اصلا حکومت مال خدا است. پس هر کس حکومت دارد بزنیم. چرا پول داری پول مال خدا است پس هر کس پولدار است بزنیم. تو پول و قدرت داری و این همه انسان فقیر داریم پس تو بدی. اگر بگویی خدیجه پولدار بود محمدص پولدار بود موسی ع پولدار بود امیرالمومنین پولدار بود امام خمینی پولدار بود نمی‌فهمند. اگر بگویی باید پول داشت و خرج جبهه حق کرد حکومت داشت و خرج احقاق حق مظلوم کرد نه چپ‌گرایانه هر پولدار قدرتمندی را محکوم کرد ارور میدهند. باور کنید ظلم ستیزی کمونیستی روحش ظلم ستیزی خوارجی است. ظلم ستیزی بر بستر ظاهرگرایی. 🔻در جامعه دینی اینها عدالتخواهانی هستند که آرمانجوییشان ربطی با ولایت ندارد ان الحکم الا لله یعنی آرمان بی ولایت، یعنی توحید بدون ولایت، یعنی حرکت بدون رهبر. چرا رهبر نه ؟ چون ولایت و رهبری عقل جامعه است و این آرمانجویی با عقل نسبتی ندارد. چون ولایت روح جامعه است و این جریان بدن را میشناسد نه روح. 🔻مارخوش خط و خالند چون حرف از ارزش ها میزنند حرف از آرمانها میزنند اینها قبل از آنکه شکم بیگناهان را با تیغ نفهمی هایشان سفره کنند کمر علی ع را شکسته بودند. به نام پر زرق و برق ترین شعارها از جمله توحید. 🔻حاصل عمرم در حوزه یک جمله شده و آن اینکه هر آرمانی و هر ارزشی، دقیقا هر ارزشی، در زبان هر کس شنیدم نسبتش را با اندیشه ناب محمدی بیابم با اندیشه امام. از جمله عدالت. عدالت علوی و ناب با عدالت ظاهرگرایانه متحجر با عدالت مارقین با عدالت کمونیستی فرق میکند. ظلم ستیزی خمینی با ظلم ستیزی کج کلاههای سیبیلو با ظلم ستیزی کسانی که شاخص‌های رشدشان قواره ای بیش از چشم‌هایشان ندارد با ظلم ستیزی جاهلان ظاهرگرا فرق میکند. 🔻اینها فقط اهل ظلم به این و آن نیستند ظلم اصلی را به انقلاب مردم میکنند. چهل سال انقلاب را شکست میدانند چرا که آرمانها به تقریرشان رخ نداد. بیانیه گام دوم را یک دروغ بزرگ میفهمند. ربطی به مدرک و سواد و مقاله و کتاب ندارد اینها حوادث و وقایع و رخدادها را بر اساس حق نمی‌شناسند بر اساس ظاهر تقریر میکنند. 🔻معمولا ابزار دست انگلیس و آمریکا و خلاصه دشمن هوشمند دنیاخواهند. این جریان محل خیزش و رویش ابن ملجم ها است. ببینید شهید مطهری را چه کسانی و چرا کشتند. ✍محسن مهدیان ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔴روایت تلویزیون مصر از ضربت خوردن حضرت علی (ع)... توضیحی برای گفتن باقی نمی ماند!!❗️ #شب_قدر #امام_علی (ع) ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🎥 برجام تصمیم رهبری یا دولت؟ #برجام #ظریف ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🚫شایعه: سخنان ارزشمند؛فرمانده قدر تمند قرارگاه قدس؛سردارقاآنی خطاب به ظریف وهم پیاله هایش ❇️پاسخ: @Antishobheh این کلیپ بخشی تقطیع شده مربوط به سخنرانی سردار قاآنی در مراسم گرامیداشت نخستین سالگرد شهادت شهید سپهبد قاسم سلیمانی در کرمان است و خطاب سردار قاآنی به دولتمردان آمریکاست. فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران با اشاره به اینکه ترامپ و عوامل ترور شهید سلیمانی باید سر کلاس سلمان رشدی بنشینند و زندگی از این به بعد را از او آموزش ببینند اضافه کرد: این‌گونه نیست که قهرمان ما را ترور کنند و بعد راحت زندگی کنند. https://tn.ai/2427088 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🌹دعای روز بیست و دوم ماه مبارک #رمضان🤲 @Antishobheh

﷽ 🔺تحدیر (تندخوانی) #جزء_بیست_ودوم قرآن کریم با صوت استاد معتز آقایی زمان :33دقیقه #قرآن #رمضان @Antishobheh

﷽ 🔺ترجمه گویای #قرآن کریم با صدای آقای هدایت فر ⚜ترجمه استاد فولادوند #جزء_بیست_ودوم @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه وقتی علی نیز سانسور می شود! علی نام شخصیتی است که بعد از پیامبر، مشهورترین جهان اسلام است. اما بخش مهمی از تاریخ وی سانسور شده. اصولا برخی دوست ندارند این بهش از تاریخ تبیین شود. حتی صفویان که مذهب رسمی این کشور را شیعه اعلام کردند فقط جنبه هایی خاص از زندگی و حکمرانی وی را برجسته کرده اند. تصویری که از وی برای ما نشان داده شده؛ قهرمانی جنگ آور، فاتحی قدرتمند و حاکمی مقتدر است که دوران کوتاه حکومتش بیشتر به جنگ گذشت. نام وی با شمشیر و خون و ذوالفقار گره خورده. بگذارید چند تصویر کاملا متفاوت از این شخصیت را با هم مرور کنیم: 1- روز بیعتش مردی از میان جمع برخاست و علنا گفت: با تو بیعت می کنم اما اگر رفتار نامناسبی داشته باشی، تو را خواهیم کشت. بدون اینکه حتی اخمی به ابرو بیاورد فقط یک کلمه گفت: قبول! 2- برخی افراد از بیعت او سر باز زدند، با مدارای تمام با آنان به گفتگو نشست و هیچ گونه فشاری تحمیل نکرد. برخی بیعت کردند و برخی نه! او امنیت کسانی که بیعت نکردند را تضمین کرد. 3- در زمان جنگ ها، همه چیز امنیتی می شود و هر کسی که همراهی نکرد می شود خائن. اما در یکی از جنگ ها، به مردم کوفه چنین نوشت: من یا ستمکارم یا ستمدیده. اگر مرا نیکوکار یافتید، یاری ام کنید و اگر خطاکارم دیدید، به سوی مسیر حق بازم گردانید. ذره ای لحن آمرانه در نوشتار او می یابید؟ فقط یک مورد نمونه مشابه در تاریخ می توان پیدا کرد؟ 4- خودتان را جای یک فرمانده ارشد جنگ قرار دهید. عده ای می آیند و می گویند که ما با شما به میدان جنگ می آییم. آنجا حقیقت که بر ما معلوم شد تصمیم می گیریم که با شما باشیم یا با دشمنان شما. صادقانه چه می کنید؟ به او چنین پیشنهادی شد! نه تنها دلگیر نشد بلکه این سنجشگری و عقلانیت را پسندید و آنان را به چنین کاری تشویق کرد. 5- به مردمش می گفت: اگر فرامین من را در راستای پیروی خدا دیدید بر شما لازمست که همراهی کنید اما اگر در فرمان من، نافرمانی خدا نهفته بود چه از سوی من باشد و چه غیر من هرگز فرمان نبرید!! او از مردم اطاعت نمی خواست، شجاعتِ مخالفت می خواست. 6- او خود را در حلقه محدودی از یاران (خودی ها) محصور نمی کرد. موارد متعددی در تاریخ گزارش شده که مردم را به گفتگو و مشورت فراخوانده آنهم در مهم ترین امور مانند تصمیم گیری در مورد معاویه. به ويژه در باب جنگ ها، هم با بزرگان و سران قبایل و هم با مردم عادی به گفتگو می نشست. 7- وی متوجه شد که برخی نمی توانند خواسته هایشان را با وی در میان بگذارند یا به واسطه عدم دسترسی یا شرم یا ترس، برای اولین بار مکانیزمی طراحی کرد به نام «بیت القصص» تا مردم مستقیما با او در تماس باشند. 8- در یکی از سخنرانی‌ها یکی از سپاهیان بپاخاست و اظهاراتی کرد آمیخته به تملق. او سخنانش را چنین ادامه داد: ... من بیزارم از این که درباره من اینگونه بیاندیشید که تعریف و تمجید شما را دوست دارم. ... با سخنان زیبا از من تعریف نکنید و توصیه کرد که با گفتن «سخن حق» مرا ترک کنید. 9- انتقاد از خود را خط قرمز جامعه نکرد. در حکومتش پاسخ سخن هر چقدر تلخ بود فقط با سخن داده می شد! بسیاری از مخالفانش در مسجدی که نماز می خواند جمع می شدند اعتراض می کردند دشنامش می دادند. اما یک روز هم سهمشان از بیت المال حذف نشد. مخالفت با حکومت هزینه نداشت. 10- در برخوردهای قهری آن مقدار شکیبایی می ورزید و بر گفتگو، تعامل و مدارا تاکید می ورزید که برخی او را به تردید و ترس متهم می کردند (برداشت آزاد از کتاب اخلاق زمام داری نوشته دکتر صابر اداک، پژوهشگر ژرفانگر معاصر) تحلیل و تجویز راهبردی این ها بخشی از «تاریخ تاریک» است که کمتر برای ما گفته شده. این ها کنار صدها واقعیت تاریخی پنهان داشته شده نشان می دهد که او حکومتش را بر سه اصل بنا کرد: 1- عقلانیت: حاکم خدا نیست. مردم باید جرات فکر کردن و سنجیدن داشته باشند و فرامین حاکمان باید با حق سنجیده شود. پیروی وفادارانه ارزشمند نیست. استدلال و سنجشگری است که باید مبنای انتخاب باشد و خرد جمعی مبتنی بر همین عقلانیت است که باید مبنای حکومت حاکمان باشد. 2- آزادی: آزادی یعنی آنکه افراد بتوانند متفاوت فکر کنند و آزادانه عقاید خود را با یکدیگر گفتگو کنند. «یکسان اندیشی»، استبداد می آورد و رکود و «متفاوت اندیشی» پویایی می آورد و رهایی. 3- اخلاق: حاکمان جایز نیستند به هیچ بهانه ای حتی جنگ، اصول آزادی و عقلانیت را لگدمال خودحق پنداری کنند. او فقط فاتح خیبر نبود. مهم ترین فتح او باز کردن چشمان ما به الگوی جدیدی از حکمرانی است که بر مدار انعطاف، مداراجویی، عقلانیت ورزی، آزادمنشی و مشارکت جويي است. او فاتح همیشگی سرزمین عقلانیت و آزادگی است. چه یک خانواده را اداره می کنیم چه یک شهر یا یک شرکت ☑️پاسخ به این شبهه در پست بعد👇👇👇👇

❇️پاسخ @Antishobheh 🔴 اولین نکته ای که باید در پاسخ به این متن غیر مستند و ناصواب و مغلطه آمیز دقت کرد این است که ،این نویسنده نسبتا استاد دانشگاه که خدای علی را حاکم نمی‌داند و عقلانیت را در ترجیح انتخاب و شعور مردم در مقابل اراده و امر و علم الهی می داند به چه حقی بهترین برگزیده و بنده ی این خدا را ملاک قرار داده!!! 👈این تناقض گویی نشان از جهل و بی سوادی است یا عرض ورزی و مرض قلبی است؟؟؟ پس در مورد این متن با روشن شدن رو این نکته تکیلف ما و نویسنده این متن روشن میشود. اما برای بررسی این متن فقط کافی است، نهج البلاغه را که تجلی سیره امیرالمومنین علیه‌السلام است را ملاک قرار داده و به آن استناد کنیم. اما قبل از آن باید گفت به اقرار نویسنده این موارد دهگانه برداشت آزاد شخص او در واقع تحمیل توهمات او به یک حقیقت و واقعیت تاریخی و مشخص است. باید دانست ملاک خود امیرالمومنین علیه‌السلام قرآن است. قرآنی که انتخاب هیچ راه باطل و مکتبی غیر از اسلام را مجاز نمی‌داند.«وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ» و در جای دیگر به صراحت می‌فرماید:«إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ ۗ وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ ۗ وَمَنْ يَكْفُرْ بِآيَاتِ اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ» 📌تمام ویژگی هایی که از امیرالمومنین علیه‌السلام [البته بدون آوردن مستند آن سخن و قبل و بعد آن] سند افتخار ما برای پیروی از چنین شخصی باشد. اما نویسنده به بهانه ی این سخنان میخواهد حکومت و‌نظام و رهبری این حکومت را نقد کند که بزرگترین افتخارش پیروی و تلاش برای تحقق آن حکومت علوی است. 🔹👈در بعضی از موارد چنان القاء شده که گویا امیرالمومنین علیه‌السلام نه دنبال اجرای عدالت بوده نه بخاطر این عدالت انگشتی قطع کرده نه با ناکثین و مارقین و قاسطین جنگیده نه وقت خشم برای خدا ملاحظه کسی را نمیکرده. نه مردم را بارها و بارها شماتت و اتاب کرده و مورد خطاب های سنگینی قرار داده. نه با شلاق در بازار با متخلفان برخورد میکره. نه اینکه اصلا این علی، یکی از القابش قاتل العرب است! به سبب کشتن بسیاری از کفار و منافقین و مشرکین و.... نه اینکه علی همان بود که گفت من چشم فتنه را درآوردم و... اما صرفا برای نمونه ای کوچک به بخشی از خطبه ی عظیم ۲۰۵ اشاره می‌کنیم. 📌«روزی که خلافت به من رسید، در قرآن نظر افکندم ، هر دستوری که داده و هر فرمانی که فرموده پیروی کردم، به راه و رسم پیامبر اقتدا کردم.پس هیچ نیازی به حکم و رأی شما و دیگران ندارم....سوگند به خدا ! نه شما و نه دیگران را بر من حقی نیست که زبان به اعتراض گشاید» اما اگر به راستی حضرت امیر با مخالفان و در زمان حکومت با رعیت نافرمان خود هیچ مشکلی نداشت اینهمه جنگ و نکوهش برای چه بود!!! 🔹👈ماهم قبول داریم در امر دین و باور در اسلام هیچ جای زور و‌ تهدید و تحکمی نیست. اما همین اسلام و امامان آن در مقام اجرای دین و در بعد اجتماعی ذره ای تساهل و سستی به خرج نمی دانند و با کسی تعارف نداشتند. اما اینجا خوب است به نمونه ای از برخورد حضرت در خطبه شریف ۱۸۴ اشاره شود. 📌«برج بن مطهر طایی از شعرای مشهور خوارج بود و با صدای بلند گفت: (حکومت فقط از آن خداست) امام در سال ۳۸ هجری در کوفه در جواب او فرمود:(خاموش باش! خدا رویت را زشت گرداند ای دندانِ پیشین ِ افتاده.به خدا سوگند! آن گاه که حق آشکار شد، تو ناتوان بودی و آواز تو آهسته بود و آن هنگام که باطل بانک برآورد چونان شاخ بُز سر برآوردی.)» آری علی کسی است که می‌گفت مردم ناگزیرند از داشتن امیر، بَرٍّ او فاجرٍ. ادامه پاسخ ...👇👇

ادامه پاسخ👇👇👇 اما راجع به چند اصلی که در انتهای متن ارسال شده، باید گفت. 🔹۱- عقلانیت: حاکم قطعا و مطلقا خداست و مردم را برای سعادت راهی جز پیروی و تسلیم دربرابر او نیست. جرأت فکر کردن در کنار جرأت داشتن صداقت و حق طلبی و التزام به انصاف و شرافت انسانی و فطری نتیجه اش جز پیروی از حکومت حاکم الهی نیست.و این بندگی و تسلیم عین عقلانیت و خردورزی و سنجشگری است. 🔸۲- اما آزادی: یعنی اینکه حکومت ها و مکاتب و باورهای مدعی بتوانند موانع رشد و کمال انسانی و آزادی معنوی او را از جلوی پایش بردارند نه به اسم آزادی ، بشریت را در منجلاب متعفن هوا و شهوت پرستی و خود پرستی غرق و اسیر کنند. یکی از کارهای ضد بشری و زد آزادی اجازه ترویج افکار باطل و جاهلانه و گمراه کننده است. تفاوت در اندیشیدن مشکلی ندارد بلکه ترویج و تبلیغ آن فکر باطل است که فساد آفرین است. 👈اگر کسی اندیشه اش تجاوز به جان و مال و ناموس مردم از جمله همین نویسنده باشد به اسم آزادی می‌شود رهایش کرد آیا این اندیشه شیطانی و ضد انسانی پویایی و رهایی می آورد!!!😉 🔹۳- اخلاق: یکی از اصول آزادی و عقلانیت تشخیص مصداق درست اخلاق و آزادی و همچنین و عقلانیت است. ▪️حقیقتا چه کسی و با چه معیاری باید اخلاق و ازادی و عقلانیت را تعریف و مشخص کند؟؟؟ آیا انسان بعد هزاران سال با اینهمه پیشرفتگی توانسته راه اخلاق و آزادی و عقلانیت را پیدا کند یا هر چه جلو آمده بیشتر در گرداب خود پرستی و انحراف از آزادی واقعی و اخلاق انسانی و عقلانیت غرق شده؟؟؟!!!❗️ 🔰اگر علی را فاتح عقلانیت و آزادگی می‌دانیم اولین قدمش دینداری و ایمان و بندگی و دوری از تحریف و دروغ و خود پرستی است. اگر این نویسنده در این ادعای خود صداقت داشته باشد قطعا باید با تمام وجود مروج اسلام ناب محمدی و منطق روشن قرآن و اسلام باشد نه قالب کردن افکار منحرف خود به اسم امام اول اسلام و بشریت! التماس تعقل ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ یادآوری 3️⃣ پاسخ رهبر انقلاب به این شبهه که تصویب برجام را به رهبری نسبت می‌دهند ... ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh