eitaa logo
شیخ غلامعلي بدرلو
1.2هزار دنبال‌کننده
2هزار عکس
1.6هزار ویدیو
285 فایل
یاهو زَكَاةُ الْعِلْمِ بَذْلُهُ لِمُسْتَحِقِّهِ وَ إِجْهَادُ النَّفْسِ فِي الْعَمَلِ بِهِ تصنیف غررالحکم، حدیث ۱۳۲ http://eitaa.com/Arshiv_Gholam ارتباط با ادمین: https://eitaa.com/Sheikh_Gholamali
مشاهده در ایتا
دانلود
بيانات در جمع اعضاى شوراى نگهبان 30 تير 1359 تهران، جماران‏ بسم اللَّه الرحمن الرحيم‏ شما بايد ناظر بر قوانين مجلس باشيد، و بايد بدانيد كه به هيچ وجه ملاحظه نكنيد. بايد قوانين را بررسى نماييد كه صد در صد اسلامى باشد. به هيچ وجه گوش به حرف عدّه‏ اى كه مى‏خواهند يك دسته كوچك مردم ما خوششان بيايد و به اصطلاح مترقّى هستند، [ندهيد]. قاطعانه با اين گونه افكار مبارزه كنيد. خدا را در نظر بگيريد. اصولًا آنچه كه بايد در نظر گرفته شود خداست، نه مردم. اگر صد ميليون آدم، اگر تمام مردم دنيا يك طرف بودند و شما ديديد كه همه آن ها حرفى مى‏زنند كه بر خلاف حكم قرآن است بايستيد و حرف خدا را بزنيد، و لو اينكه تمام بر شما بشورند. امام خمینی (رحمه اللّه) صحيفه امام، ج‏13، ص 53 @Arshiv_Gholam
مشکلات متعدّد کنونی کشور از جمله تورّم، بیکاری، گرانی، فقر، کاهش ارزش پول و...که در سال های اخیر به واسطه تحریم شاهد آن بوده ایم، علائمی از بیماری مُزمن خام فروشی و ضعف تولید است که سالیان دراز، اقتصاد کشور به آن مبتلا بوده است. انتخابات، تکرار یا تغییر؟، ص 127 @Arshiv_Gholam
مسئله‌ی شورای نگهبان در قانون اساسی کشور ما، یک مسئله‌ی بسیار مهمّ و بزرگ و منحصر به فرد است. هم وظیفه‌ی تشخیص موافقت قوانین مجلس با شرع مقدّس و با قانون اساسی، بسیار وظیفه‌ی بزرگی است؛ که اگر این وظیفه نباشد، ادامه‌ی اسلامی بودن و شرعی بودن حکومت به هیچ وجه تضمین ندارد _این، آن نقطه‌ی حسّاسی است که تضمین کننده‌ی ادامه‌ی حیات اسلامىِ این نظام است_ هم وظیفه‌ی تفسیر قانون اساسی، بسیار وظیفه‌ی سنگین و بااهمّیتی است؛ که آن جایی که اصلی از اصول قانون اساسی به دلیلی مورد ابهام قرار می گیرد، نظر شورای نگهبان فصل‌الخطاب است؛ و اعتبار نظر شورای نگهبان، هم وزن اعتبار اصل قانون اساسی است. این، خیلی مطلب مهمّی است. همچنین وظیفه‌ی نظارت شورای نگهبان بر انتخابات و تضمین صحّت انتخابات، از جمله‌ی کارهای بسیار بزرگ و مهمّی است که در قانون اساسی بر عهده‌ی شورای نگهبان گذاشته شده است. اگر نظارت شورای نگهبان نباشد، و اگر تأیید صحّت انتخابات به وسیله‌ی شورای نگهبان انجام نگیرد، اصل این انتخابات زیر سؤال خواهد رفت و اعتبار خود را از دست خواهد داد؛ چه انتخابات مجلس، چه انتخابات خبرگان، چه انتخابات ریاست جمهوری، و هر انتخاباتی که نظارت آن بر عهده‌ی شورای نگهبان است. این وظایفِ یکی از دیگری مهم تر، همه بر دوش شورای نگهبان گذاشته شده است. نائب المهدی امام خامنه ای (حفظه اللّه) بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 @Arshiv_Gholam
 آن روزی که بحث شورای نگهبان مطرح شد _البته قاعده همین بود که برای اطمینان از اسلامی بودن و شرعی بودنِ حرکت دولت اسلامی، دستگاه ناظری وجود داشته باشد_ این معنا به ذهن انسان می رسید؛ لیکن همان روز هم وقتی نگاه شد به دستگاه‌های دنیای کنونی و دنیای مدرن، دیدیم همه جا تقریباً چنین چیزی وجود دارد. یعنی در هیچ نظام مستحکمِ عقلایی شاید نشود فرض کرد و پیدا کرد جائی را که برای مراقبت و نظارت بر اجرای اصول حاکم بر آن نظام، دستگاهی وجود نداشته باشد؛ این، همه‌جائی است. البته اصول حاکم بر هر نظامی، ارزش های معتبر در هر نظامی، با هم متفاوت است؛ ولی تقریباً در همه جا دستگاهی وجود دارد که تأیید کند، امضاء کند، تصدیق کند که کاری که دارد به وسیله‌ی حکومت انجام می گیرد، بر روی خط ارزش ها و در جهت اهداف آن نظام است. حالا بعضی جاها اسمش را می گذارند دادگاه قانون اساسی، بعضی جاها مثلاً پاسدار قانون اساسی _از این قبیل تعبیرات دارند_ اینجا شورای نگهبان است. نائب المهدی امام خامنه ای (حفظه اللّه) بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 @Arshiv_Gholam
دیدیم از اوّل انقلاب تا حالا بعضی ها را که به مناسبت های مختلف بر اصل وجود شورای نگهبان ایراد وارد کردند. به نظر ما این ایراد، هم غیر منصفانه بود، هم حاکی از عدم آگاهی به مسائل دنیا بود؛ عدم آگاهی از واقعیت های جهان بود. بدون شورای نگهبان، بدون دستگاهی که تضمین کند سلامت این خطّی را که حکومت دارد دنبال می کند، معقول نیست که یک نظامِ دارای اصول، دارای ارزش ها و دارای اهداف، بتواند کار خودش را دنبال بکند. بنابراین اصل ایجاد شورای نگهبان در قانون اساسی، یک کار ضروری و لازم و کاملاً متین و حکیمانه بود. امروز هم هرچه بیشتر پیش می رویم، به اهمّیت حضور شورای نگهبان بیشتر پی می بریم. شواهد متعدّدی از همه طرف برای انسان روشن می کند که چه فکر درستی بود گذاشتن این شورا در قانون اساسی، و چه لطف بزرگی کرد خدای متعال برای این کار، و امام بزرگوار ما که این طور مُحکم در مقابل شبهات ایستادند و از شورای نگهبان دفاع کردند؛ ایشان چه کار بزرگی را انجام می دادند و در نظر داشتند. نائب المهدی امام خامنه ای (حفظه اللّه) بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 @Arshiv_Gholam
اگر ملاحظه کرده باشید، دشمنان نظام اسلامی هم در تبلیغاتِ خودشان یکی از نقاطی که متّصل _شاید در هیچ برهه‌ای نباشد که این نقطه را فراموش کنند_ مورد بمباران تبلیغاتی قرار می دهند، شورای نگهبان است. آن ها از وجود این دستگاه مهم و اثرگذار ناراحتند. و ما واقعاً باید تشکّر کنیم از آقایان محترم در شورای نگهبان _چه فقهای عظام، چه حقوقدانان محترم_ که با این که یک تشکیلات به ظاهر کوچکی است، لیکن این کار بزرگ را توانستند انجام دهند، با حفظ رعایت های لازمی که مردم از آن ها توقّع دارند. مردم توقّع دارند شورا آنچه را که انجام می دهد، همراه با استدلال متین از لحاظ تکیه‌گاهِ قانونی باشد؛ در خود شورا و در عملکرد شورا اتّحاد و انسجام وجود داشته باشد؛ شورا در کار خود تأخیر نداشته باشد؛ به وقت و به موقع کارها را انجام دهد. این ها همه بحمداللّه در این مدّت طولانی از مسئولیت شورا تحقّق پیدا کرده است. نائب المهدی امام خامنه ای (حفظه اللّه) بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 @Arshiv_Gholam
کاری که شما انجام می دهید، بسیار کار مهمّی است. این کار خلاصه‌اش عبارت از این است که کسانی که بناست برای کشور و ملّت تصمیم بگیرند _چه در قالب مجلس خبرگان، چه در قالب مجلس شورای اسلامی، چه در قالب رئیس جمهوری_ و سرنوشت کشور به دست این ها داده می شود، از صلاحیّت لازم برخوردار باشند. نمی شود هر کسی را مسلّط بر سرنوشت مردم کرد. نمی شود به هر کسی با هر کیفیّتی در رفتار و اخلاق و عقاید و سلائق و ممشا و معلومات و معرفت و این ها، اجازه داد که برای اداره‌ی یک کشورِ هفتاد میلیونی، با این عظمت، با این تاریخ، بیاید قانون بنویسد؛ او را الزام کند که باید تو اینطور بکنی، اینطور نکنی؛ این شرائطی دارد. آن کسی که بناست رهبر را انتخاب کند، شرائطی دارد، صلاحیت هایی دارد؛ همه کس که نمی توانند بیایند رهبر بشناسند، رهبر انتخاب کنند، رهبر را برکنار کنند؛ این ها وظایف مجلس خبرگان است. کسانی با صلاحیت های سطح بالا، از چنین اختیاری برخوردارند. یا آن کسانی که بناست برای این کشور قانون بنویسند، یعنی حرکت قوّه‌ی اجرائی را و قوای عامله‌ی کشور را ریل‌گذاری کنند و بگویند قطار دولت باید از این ریل عبور کند، در واقع سرنوشت کشور دست اینهاست. نمی شود هر کسی بدون صلاحیّت های لازم در این مسند حسّاس بنشیند؛ صلاحیّت هایی لازم است. یا آن کسی که بناست رئیس قوّه‌ی مجریه‌ی کشور بشود؛ یعنی همه‌ی موجودی کشور، دارائی کشور، امکانات کشور در اختیار او باشد، برای اینکه به مدّت چهار سال این کشور را اداره کند، نظم بدهد، پیش ببرد، آباد کند، مشکلاتش را برطرف کند؛ نمی شود هر کسی بیاید در اینجا قرار بگیرد؛ صلاحیّت هایی لازم است. این صلاحیّت ها را کی باید تشخیص بدهد؟ آیا جایی لازم نیست که تشخیص بدهد این صلاحیّت ها در این شخص یا در این اشخاص هست یا نیست؟ بدیهی است و واضح است که دستگاهی لازم است؛ این دستگاه، همین دستگاه شورای نگهبان و واسطه‌های نظارتی‌ است که این دستگاه دارد. ببینید که این کار چقدر مهم است. وقتی فهمیدیم چقدر مهم است، آنگاه می فهمیم که چرا بعضی از جریان هایی که دل خوشی با نظام اسلامی ندارند، اینقدر به این کار حمله می کنند، هجوم می برند و علیه آن تبلیغات می کنند. دستگاه‌های تبلیغاتی بیگانه هم که کارشان همین است. همیشه و به خصوص در وقتی که انتخاباتی وجود دارد، یکی از حرف های دائم‌التّکرار این ها همین مسئله‌ی نظارت و شورای نگهبان و ردّ صلاحیّت و اینهاست. نائب المهدی امام خامنه ای (حفظه اللّه) بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 @Arshiv_Gholam
اثبات صلاحیّت، امضای صلاحیّت یا ردّ صلاحیّت، یک وظیفه است. اگر این را از مجموعه‌ی فعالیت های نظام برداریم، چیزی برای نظام باقی نمی‌ماند. چطور اجازه بدهند یک آدمی که از لحاظ عقیده، اعتقاد محکمی به مبانی نظام ندارد؛ از لحاظ ممشای عملی، یک انسان سالم و مستقل و دارای روش و اخلاق مستقیمی نیست؛ از لحاظ سیاسی، دلبستگی او به مسائل کشورش و مردم کشورش کمتر از دلبستگی او به مصالح بیگانگان است، فرضاً بیاید در رأس دستگاه اجرائی یا در مسند قانونگذاری قرار بگیرد؟ این کار جایز است؟ نظارت شورای نگهبان در مسائل انتخابات، یکی از مهم ترین کارهایی است که انجام می دهد؛ کار بسیار مهمّی است، کار بسیار لازمی است. به جوسازی هایی که علیه این کار می شود، ابداً نباید اعتناء کرد. البته کار را باید درست انجام داد. به همان اندازه که کار مهم است، به همان اندازه سلامت کار مهم است. یعنی باید معیارها را درست فهمید، و فقط بر اساس این معیارها قبول کرد یا ردّ کرد. از این معیارها نباید تخطّی شود، کوتاهی هم نباید بشود، غفلت هم نباید بشود. نائب المهدی امام خامنه ای (حفظه اللّه) بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 @Arshiv_Gholam
معیار عبارت است از مقرّرات و قانون. سلائق نباید دخالت کند. گرایش سیاسی، گرایش گروهی، گرایش جناحی نباید دخالت کند. سفارش و توصیه نباید دخالت کند. معیار بایستی بین خود و خدا، همان معیار قانونی باشد؛ هم در مسئله‌ی نظارت ها، هم در مسئله‌ی قبول یا ردّ قوانین مجلس. فقط باید معیار را معیار قانون قرار داد. مرّ قانون باید رعایت شود. گاهی ممکن است انسان به نظرش برسد که اگر اینجا بر طبق قانون عمل کنیم، مصلحت نباشد. در همان‌جا رعایت قانون از رعایت آن مصلحت بالاتر و لازم‌تر است؛ چون اگر چنانچه بنا شد که با نظر اشخاص و افراد و مصلحت‌اندیشىِ این و آن، معیارها و ضابطه‌ها به هم بخورد، دیگر ضابطه‌ای باقی نخواهد ماند؛ یک روز یک کسی یک جور مصلحت می داند، یک روزِ دیگر کس دیگری جور دیگری ممکن است مصلحت بداند، یا در یک روز دو نفر دو جور مصلحت بدانند؛ لذا دیگر قانونی باقی نمی‌ماند، ضابطه‌ای باقی نمی‌ماند. ضابطه مقدّم است بر هر مصلحت‌اندیشی، بر هر نگاه و دید و بینش. البته در نگاه فقهی یا استنباط حقوقی در شورای نگهبان ممکن است تغییراتی پیش بیاید؛ این ایرادی ندارد؛ برای هر مجتهدی تبدّل رأی پیش می‌آید. امروز از دلیل، یک چیز می فهمد؛ یک روز دیگر ممکن است به همان دلیل نگاه کند، چیز دیگری بفهمد؛ این اشکالی ندارد. تبدّل رأی شورای نگهبان در موارد گوناگون، عیب نیست؛ منتها همین تبدّل رأی هم بایستی منطبق باشد بر ضوابط و قوانین، و منضبط باشد. نائب المهدی امام خامنه ای (حفظه اللّه) بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 @Arshiv_Gholam
مسئله کاهش ارزش پول ملّی که امروز به یکی از جدّی ترین مسائل اقتصاد کشور تبدیل شده است، مسئله ای ریشه دار در تاریخ معاصر ایران بوده و آغاز آن به دوران قاجار باز می گردد؛ یعنی زمانی که بازار ایران در برابر سیل شدید واردات کالاهای خارجی قرار گرفت و تقابل پول کشور در برابر ارزهای خارجی امری اجتناب ناپذیر شد. انتخابات، تکرار یا تغییر؟، ص 127 @Arshiv_Gholam