‏ما همون نسلی هستیم که هم پژو پارس ۱۷ میلیونی دیدیم هم ۶۰۰ میلیونی 💔 @Azofmedia

استاد رفیعی: اذیتم کردند بد و بیراه زیاد گفتند!! @Azofmedia

‏این کاربرانی که از قالیباف متنفرند و او را فاسد و غیر انقلابی و ... میخوانند را قربانی بزرگترین پروژه ترور شخصیتی سالهای اخیر می دانم، البته یقین دارم منشاء و اتاق فکر طراحی این پروژه جریان ‎#نفوذ است.

این ویدیو را با چشمان اشک آلود بُرش زدم، دلم سوخت برایت حاج باقر، برای مظلومیتت در این ایام، داغ وداع آخر با برادرت به دلت ماند، برای اینکه خانواده شهدا احساس بدی نداشته باشند داغ بوسیدن پیکر پاک برادر شهیدت هم به دلت ماند، من را ببخش اگر از تو کم دفاع کردم. 🗣 آزوف @twtenghelabi

‏اینطور نیست که دشمن فقط در دایره و اتاق پژواک تحجر نفوذ کند، بلکه مدعیان تجدد و میانه روی هم بانک اهداف دشمن برای نفوذ و جهت‌دهی هستند. #نفوذ را جدی بگیریم @Azofmedia

والله خیر الماکرین

حضور سید علی خمینی در صدا سیما بسیار مغتنم و خوشحال کننده است. @Azofmedia

آزوف مدیا: مهدی خراطیان ‏نقدی بر سخنان اخیر حجت الاسلام طائب و سردار جعفری و مبانی تحلیلی نادرست آنها و اینکه چرا این سخنان در شرایط فعلی کشور سیگنال غلط به دشمن و ضربه به امنیت ملی کشور است. جناب طائب مدعی هستند که عدم پاسخ به ترور هنیه ارتباطی به تجری اسراییل در تصعید عمودی و افقی جنگ و ترور نصرالله ‏نداشته، چون بنای نتانیاهو بر تصاعد نبرد است لذا بازدارندگی در اینجا معنایی ندارد. سردار جعفری هم نظریه احتمال سرایت جنگ به ایران را پس از نابودی احتمالی حزب اله به دلیل توان نظامی کشور و نداشتن مرز مشترک با اسراییل زیر سوال میبرد. و در ادامه به حمله اسراییل به اصفهان اذعان ‏میکند و در جای دیگری اگرچه بر پاسخ ایران درصورت شدید بودن حمله تاکید میکند، اما تلویحا تایید میکند که درصورت حمله خفیف، تهران ممکن است از پاسخ صرف نظر کند. اما سوال اینجاست که اشکال این مواضع در کجاست و چرا حاوی سیگنالهای خطرناکی برای دشمن و مخل امنیت کشور است؟ نخست به سخنان ‏جناب طائب میپردازیم. در سخنان ایشان این گزاره نهفته است که گویی در جنگ زمانیکه طرف مقابل تصمیم برای بالا رفتن از نبردبان تصعید را از پیش گرفته است، موضوع بازدارندگی بی معناست. این حرف از اساس غلط و «بازدارندگی در میانه جنگ» خود دارای ادبیاتی مفصل است. این بازدارندگی به معنای ‏بازداشتن طرف مقابل از تصعید جنگ به سطحی دیگر است. در مساله رقابت استراتژیک میان کشورها که در آن کشورهای ضعیف‌تر ترجیح میدهند بشکل غیرمستقیم ویا در فضای خاکستری و در منازعات کم شدت کار را ادامه دهند، این مساله به طریق اولی برقرار است. لذا در فضایی که ایران و اسرائیل در آن در حال ‏رقابت هستند، موضوع بازدارندگی کاملا موضوعیت دارد. اساسا بازدارندگی ناظر به تصعیدهای از پیش طراحی شده و تعمدی است و بازدارندگی درمورد تصعیدهای ناخواسته موضوعیت ندارد، لذا این نهایت فاجعه است که بگوییم که طرف مقابل تعمد برای تصاعد نبرد داشته فلذا امکان بازدارندگی وجود نداشته است. ‏از طرف دیگر ایران و اسرائیل سالهاست که درگیر جنگ در حوزه خاکستری هستند و ایران از طریق شبکه متحدین و اسرائیل از طریق عملیاتهای اطلاعاتی به یکدیگر ضربه میزنند. در این حوزه هم بازدارندگی معنا دارد اگرچه بسیار پیچیده است و مشخص نیست چرا عده ای مصرند که در حوزه جنگ یا نبرد در حوزه ‏خاکستری یا عملیاتهای اطلاعاتی بازدارندگی بردار نیست، آنهم در حالیکه درمورد گروههای تروریستی کوچک هم میتوان از بازدارندگی تنبیهی سخن گفت؟ با این وصف، چطور نمیتوان با تعریف اقدامات تنبیهی به موقع و موثر، سازمان اطلاعاتی و نظامی عریض و طویل یک رژیم را به تغییر محاسبات و جلوگیری از ‏تصعید سطح نبرد وادار کرد؟ این چه استدلالی است؟ این قبیل سخنان در خارج این چنین برداشت میشود که تهران از تعهد لازم برای حفاظت از شبکه بازدارندگی خود برخوردار نیست. بر اساس متون، این تذبذب در بازدارندگی پیام ضعف را مخابره و طرف مقابل در اقدامات بعدی جریتر خواهد کرد؛ این تذبذب در ‏بازدارندگی و نپذیرفتن هیچ ریسکی برای دفاع از هم پیمانان که نقطه اوج آن در عدم اقدام در پاسخ به ترور هنیه «در تهران» نمود یافت، در طرف اسرائیلی این خطای محاسباتی را ایجاد کرد که تهران حتی در صورت نقض تمامیت ارضی خود تعهد قاطعی برای حفظ شبکه بازدارندگی خود ندارد؛ و اینجا بود که ‏فضا برای ترور نصرالله و صفی الدین هموار شد، آنهم در شرایطی که ترور وی بارها رد شده بود. اما درمورد سخنان سردار جعفری، مشکل بزرگ عدم درک درست وی از نحوه تقابل ایران و اسرائیل است. فروکاستن این رقابت به عرصه نظامی صرف آنهم در شرایطی که هم قدرت و هم بازدارندگی اموری چندبعدی هستند ‏و تحولات قبل از ۷ اکتبر (نظیر این توییت ۶ اکتبر) و بعد از آن نشان میدهد که چالش اصلی ایران با اسراییل نه نظامی بلکه اطلاعاتی است، عاقبتی ندارد جز اینکه طرف مقابل را در جنگ اطلاعاتی خود جریتر خواهد کرد. از طرف دیگر لحن نامناسب سردار جعفری در مورد لبنان و ‏اینکه گویی حذف حزب الله برای تهران چندان مهم نیست، آنهم درحالیکه نقش بارز حزب الله در بازدارندگی شبکه ای ایران مورد تایید دوست و دشمن است، پیام خوبی را مخابره نمیکند ولو گوینده قصد آنرا نداشته باشد. اما بدترین حرف تایید تلویحی کوتاه آمدن تهران در قبال ‏تجاوز رژیم به حریم هوایی ایران در صورت حمله محدود (به تعبیر جعفری "مذبوحانه") است. صدور چنین کلامی از یک نظامی به هیچ عنوان پذیرفته نبوده و خطایی نابخشودنی است. توجه کنیم که ممکن است "بعد از" وقوع حمله تصمیم نظام بر عدم پاسخ باشد، اما قبل از حمله هیچکس ‏حق ندارد تلویحا یا تصریحا مجوز حمله به کشور را صادر کند ولو معامله ای پشت پرده انجام شده باشد. در نهایت اینکه، از همان ابتدا تاکید بر این بود که پاسخ ترورها باید در قالب نبرد سایه ها و بشکل شبکه ای و خارج از محدوده ایران باید انجام شود.

🅰@Azofmedia ادامه: ایران برای خروج ‏از این مارپیچ تصعید راهی ندارد جز اینکه "تعهد آهنین" خود را در پشتیبانی از عناصر بازدارندگی شبکه ای خود نشان دهد و دوباره نشان دهد که محور مقاومت، همچنان شبکه ای و منسجم عمل میکند و تلاش کند نبرد خود با اسراییل را از حالت مستقیم به غیر مستقیم تبدیل اما ‏بر شدت هرآنچه که میتواند اقتصاد و حیات طبیعی اسراییل را دچار اختلال کند (بدون پذیرش مسئولیت) بیفزاید و نشان دهد که ترور هیچیک از اعضای برجسته مقاومت بدون درد بزرگ برای رژیم نیست. این یک جنگ چندبعدی، خاکستری و شبکه ای است و تک بعدی دیدن آن بضرر کشور است. لینک توئیت: https://x.com/MehdiKharratya/status/1853545823797211374?t=KfRbQyaLGfagB_QZTpTdcw&s=19 🅰@Azofmedia

تحلیلگر اسرائیلی: به نظر من، مهم‌ترین چیز برای تشخیص خوب بودن یا نبودن آتش‌بس این است که «برنامه ما و آمریکایی‌ها برای روز بعد چیست». اگر آتش بس در خدمت پر کردن باتری ها، تازه کردن نیروها دادن فضای تنفس به اقتصاد و زمانی که ترامپ وارد کاخ سفید میشود حمله مستقیم به سر مار ‏ایران با هدف اول بازگرداندن برنامه هسته‌ای ایران به سال ها پیش و هدف دوم سرنگونی رژیم آیت الله - پس این آتش بس عالی است! @Azofmedia

‏بعد از ورود سریع تحریر الشام به حلب باید به چرخه معیوب «توقع نداشتیم/فکرش را نمی‌کردیم» پایان دهیم ؛ فکرش را نمی‌کردیم سید رضی را بزنند ، توقع نداشتیم به سفارتمان در دمشق حمله کنند ، انتظارش را نداشتیم سید را بزنند و از اشغال حلب توسط نیرو های نیابتی رژیم غافلگیر شدیم ؛ طبق فرموده صریح امام امت گام اول فهمیدن صحنه و پیش بینی صحیح و سپس حمله به دستگاه محاسباتی دشمن است؛ باید انتظار حرکت دشمن به سمت حماه و حمص و سپس ریف دمشق را داشته باشیم و تدبیر کنیم ؛ باید آماده درگیری در درعا و سویدا و دیر الزور و بادیة باشیم؛ همچنین اگر رژیم موقت آتش بس در جنوب را یک طرفه لغو و مجددا حملات را آغاز کرد غافلگیر نشویم ؛ ما گاها با تعلل و فرصت سوزی در عدم اقدام به موقع در زمانی که در اوج قدرت هستیم یک ضربه مهم آفندی را تبدیل به یک ضربه پدافندی می‌کنیم ؛ تا سخت تر نشده بیایید با هم به این چرخه معیوب پایان دهیم. حسین پاک @Azofmedia