رزمندگان حزب الله لبنان با دستانی مجروح به سمت اسرائیل موشک پرتاپ می کنند، سلاح اصلی ما قدرت ایمان است. #کمال_اشرف @Azofmedia

راه ارتباطی انتقاد پیشنهاد @Azoof1

شادی روح شهدا صلوات @Azofmedia

🔴نویسنده و تحلیلگر ژئوپلیتیک آمریکایی : ‌▪️تنها کاری که چین باید انجام دهد این است که کشتی‌ها با پرچم خودش نفت ایران را به داخل و خارج از تنگه هرمز منتقل کنند و آمریکایی‌ها هم نظاره‌گر این اتفاق خواهند بود ‌ زیرا ترامپ می‌داند که اگر در تجارت جهانی چین دخالت کند، ما عناصر کمیاب را از دست می‌دهیم @Azofmedia

❌وضعیت اره آمریکا در تنگه هرمز! ♦️آیا محاصره دریایی ایران ممکن است؟ هدف آمریکا از محاصره دریایی ایران چیست؟ برخی از مخاطبان پرسیده‌اند که آیا محاصره دریایی ایران توسط آمریکا امکان‌پذیر است و چه تأثیراتی خواهد داشت؟ 🔸اولاً، هدف از محاصره دریایی ایران، اخلال در فروش نفت ایران است و ثانیاً، جلوگیری از ورود کشتی‌هایی که کالا و تجهیزات برای ایران می‌آورند. ترامپ در مقابل بسته ماندن تنگه هرمز و اخذ عوارض از کشتی‌ها، قصد دارد با همکاری اعراب حاشیه خلیج فارس، محاصره دریایی را اجرا کند تا ایران را تحت فشار قرار دهد. 🔸اما مشکل این استراتژی ترامپ چیست؟ هرگونه محاصره و تنش بیشتر در خلیج فارس و دریای عمان نه تنها به کاهش قیمت نفت منجر نمی‌شود، بلکه موجب افزایش قیمت نفت و در نتیجه گرانی سوخت در خود آمریکا خواهد شد. این دقیقاً «پاشنه آشیل» دولت آمریکاست. 🔸از سوی دیگر، عمده‌ترین خریدار نفت ایران، چین است. چین به‌عنوان یکی از قدرت‌های نظامی و دریایی جهان شناخته می‌شود و علی‌رغم شراکت تجاری با ایالات متحده، رقیب سرسخت آن نیز هست. هرگونه اختلال در روند خرید و دریافت نفت چین می‌تواند تحریم‌های چین علیه آمریکا را در پی داشته باشد و شراکت تجاری دو کشور را تضعیف کند. دیدم یک خبرنگار خارجی نوشته بود: «اگر چین برای نفت‌کش‌های خود اسکورت و ناو بفرستد، ترامپ می‌خواهد چه کار کند؟» 🔸بنابراین وضعیت در خلیج فارس و تنگه هرمز برای ترامپ به یک دوراهی استراتژیک تبدیل شده است. هوشمندی ایران در کاهش تنش و رفتن به گفتگوهای اسلام‌آباد (میانجیگری پاکستان) این بود که ترامپ را اولاً از آستانه جنگ خارج کرد و ثانیاً زمین بازی را به نقطه‌ای برد که ایران در آن برتری دارد: تنگه هرمز. ✍️دانیال عبدی (تحلیلگر) @Azofmedia

✅ محاصره دریایی ترامپ یک نمایش بی‌هدف است دریادار بازنشسته ارتش آمریکا: 🔹من هیچ هدفی در اعلام محاصره دریایی نمی‌بینم. ترامپ با این اقدام فقط می‌تواند بیش از پیش به جهان آسیب بزند. 🔹به نظر من، او صرفاً تلاش می‌کند نوعی نمایش انجام دهد؛ اقدامی که عملاً هیچ هدف مشخصی را محقق نمی‌کند. 🔹نیروی دریایی آمریکا در گذشته وظیفه تضمین آزادی دریاها را بر عهده داشت. اما حالا، با اینکه رفت‌وآمد چندانی هم در خلیج فارس وجود ندارد، ما همین آزادی دریانوردی را هم سلب می‌کنیم. @Azofmedia

✅ وزیر خارجه سابق آمریکا: در جنگ با ایران چیزی به‌دست نیاوردیم آنتونی بلینکن: علی‌رغم موفقیت‌های تاکتیکی، با شکست استراتژیک روبه‌رو هستیم. در پایان این وضعیت، حالا چه به‌دست آورده‌ایم؟ ما با نظامی روبه‌رو هستیم که همچنان سرکار است، با یک آیت‌الله جوان‌تر. ایران همچنان دارای اورانیوم غنی‌شده با غنای بالا است، و همچنین سانتریفیوژهایی که می‌تواند دوباره آنها را فعال کند. ما با ایرانی مواجهیم که آسیب دیده، اما هنوز موشک‌هایی دارد، اگرچه تعدادشان کمتر شده، اما می‌تواند ظرفیت تولید آن‌ها را دوباره بازسازی کند. و البته، یک مزیت جدید، بزرگ و حیاتی کسب کرده: تنگه هرمز! که پیش از این وجود نداشت، اما حالا در اختیار ایران قرار گرفته است. @Azofmedia

🔴 ترامپ، احمق‌ترین صاحب قدرت تاریخ 🔸نشریه «دیلی‌بیست» در تحلیلی «دونالد ترامپ» را «احمق‌ترین فرد دارای اختیارات و قدرت» در تاریخ خواند و جنگ ایران را نمونه‌ای از «حماقت بی‌نظیر» او توصیف کرد. 🔸این نشریه در ادامه نوشت: هیچ احمقی از آغاز تاریخ تاکنون در موقعیتی نبوده که بتواند به اندازه او به مردم آسیب بزند.» 🔸نویسنده با اشاره به علاقه ترامپ به القاب و جوایز نوشت که ترامپ در روزهای اخیر لیاقت کسب یک عنوان و لقب واقعی را به اثبات رسانده است؛ قدرتمندترین احمق در تاریخ جهان. @Azofmedia

🔴‌کاربر آمریکایی نوشته: ‌ ‌کاش ایران همین الان سلاح هسته‌ای تولید می‌کرد تا همه ما می‌توانستیم به زندگی‌مان ادامه دهیم... جان مرشایمر پدر رئالیست تهاجمی و دانشمند علوم سیاسی در امریکا عقیده دارد بمب اتم ایرانی موجب ثبات و صلح در خاورمیانه خواهد شد. @Azofmedia

بمب هسته‌ای ایران، صلح را به خاورمیانه می‌آورد 1/ 🔥بازدارندگی متقابل (MAD) یکی از مفاهیم کلیدی در نظریهٔ واقع‌گرایی است. این مفهوم بر این ایده استوار است که وقتی دو کشور دارای سلاح هسته‌ای باشند، قطعیت نابودی متقابل، هر دو طرف را از آغاز درگیری بازمی‌دارد. 2/ جنگ سرد بین آمریکا و شوروی نمونه‌ای کلاسیک از کارکرد بازدارندگی متقابل است. هر دو ابرقدرت زرادخانه‌های عظیم هسته‌ای ساختند، اما ترس از نابودی کامل، درگیری مستقیم میان آنها را برای دهه‌ها مهار کرد. 3/ واقع‌گرایی مدعی است در جهانی که بقای کشورها محرک اصلی رفتار آنهاست، سلاح‌های هسته‌ای توازن قوا ایجاد می‌کنند. برای نمونه، توان هسته‌ای هند و پاکستان احتمالاً از وقوع جنگ‌های تمام‌عیار جلوگیری کرده، زیرا هر دو کشور پیامدهای فاجعه‌بار آن را می‌دانند. 4/ در چارچوب بازدارندگی متقابل، نه هند می‌تواند ریسک حملهٔ هسته‌ای اولیه را بپذیرد و نه پاکستان، بدون اینکه با تلافی ویرانگری روبرو شود. این مسئله هر دو طرف را مجبور به احتیاط کرده، حتی در دوره‌های تنش بالا مانند جنگ کارگیل. 5/ در مورد ایران و اسرائیل، والتز استدلال می‌کند که اگر هر دو کشور دارای سلاح هسته‌ای شوند، احتمال درگیری مستقیم کاهش می‌یابد. اصل بازدارندگی متقابل (MAD) هر طرف را از آغاز حملهٔ هسته‌ای بازمی‌دارد. 6/ اسرائیل از قبل دارای زرادخانهٔ هسته‌ای است، هرچند این موضوع را اعلام نکرده است. اگر ایران هم سلاح هسته‌ای خود را توسعه دهد، به استدلال والتز، این مسئله می‌تواند توازن قوایی در خاورمیانه ایجاد کند مشابه پویایی آمریکا و شوروی در دوران جنگ سرد. ترجمه شده از متن انگلیسی دکتر قتیب ☫ @Media_Sadid | سدید مدیا