✅ وزیر خارجه سابق آمریکا: در جنگ با ایران چیزی به‌دست نیاوردیم آنتونی بلینکن: علی‌رغم موفقیت‌های تاکتیکی، با شکست استراتژیک روبه‌رو هستیم. در پایان این وضعیت، حالا چه به‌دست آورده‌ایم؟ ما با نظامی روبه‌رو هستیم که همچنان سرکار است، با یک آیت‌الله جوان‌تر. ایران همچنان دارای اورانیوم غنی‌شده با غنای بالا است، و همچنین سانتریفیوژهایی که می‌تواند دوباره آنها را فعال کند. ما با ایرانی مواجهیم که آسیب دیده، اما هنوز موشک‌هایی دارد، اگرچه تعدادشان کمتر شده، اما می‌تواند ظرفیت تولید آن‌ها را دوباره بازسازی کند. و البته، یک مزیت جدید، بزرگ و حیاتی کسب کرده: تنگه هرمز! که پیش از این وجود نداشت، اما حالا در اختیار ایران قرار گرفته است. @Azofmedia

🔴 ترامپ، احمق‌ترین صاحب قدرت تاریخ 🔸نشریه «دیلی‌بیست» در تحلیلی «دونالد ترامپ» را «احمق‌ترین فرد دارای اختیارات و قدرت» در تاریخ خواند و جنگ ایران را نمونه‌ای از «حماقت بی‌نظیر» او توصیف کرد. 🔸این نشریه در ادامه نوشت: هیچ احمقی از آغاز تاریخ تاکنون در موقعیتی نبوده که بتواند به اندازه او به مردم آسیب بزند.» 🔸نویسنده با اشاره به علاقه ترامپ به القاب و جوایز نوشت که ترامپ در روزهای اخیر لیاقت کسب یک عنوان و لقب واقعی را به اثبات رسانده است؛ قدرتمندترین احمق در تاریخ جهان. @Azofmedia

🔴‌کاربر آمریکایی نوشته: ‌ ‌کاش ایران همین الان سلاح هسته‌ای تولید می‌کرد تا همه ما می‌توانستیم به زندگی‌مان ادامه دهیم... جان مرشایمر پدر رئالیست تهاجمی و دانشمند علوم سیاسی در امریکا عقیده دارد بمب اتم ایرانی موجب ثبات و صلح در خاورمیانه خواهد شد. @Azofmedia

بمب هسته‌ای ایران، صلح را به خاورمیانه می‌آورد 1/ 🔥بازدارندگی متقابل (MAD) یکی از مفاهیم کلیدی در نظریهٔ واقع‌گرایی است. این مفهوم بر این ایده استوار است که وقتی دو کشور دارای سلاح هسته‌ای باشند، قطعیت نابودی متقابل، هر دو طرف را از آغاز درگیری بازمی‌دارد. 2/ جنگ سرد بین آمریکا و شوروی نمونه‌ای کلاسیک از کارکرد بازدارندگی متقابل است. هر دو ابرقدرت زرادخانه‌های عظیم هسته‌ای ساختند، اما ترس از نابودی کامل، درگیری مستقیم میان آنها را برای دهه‌ها مهار کرد. 3/ واقع‌گرایی مدعی است در جهانی که بقای کشورها محرک اصلی رفتار آنهاست، سلاح‌های هسته‌ای توازن قوا ایجاد می‌کنند. برای نمونه، توان هسته‌ای هند و پاکستان احتمالاً از وقوع جنگ‌های تمام‌عیار جلوگیری کرده، زیرا هر دو کشور پیامدهای فاجعه‌بار آن را می‌دانند. 4/ در چارچوب بازدارندگی متقابل، نه هند می‌تواند ریسک حملهٔ هسته‌ای اولیه را بپذیرد و نه پاکستان، بدون اینکه با تلافی ویرانگری روبرو شود. این مسئله هر دو طرف را مجبور به احتیاط کرده، حتی در دوره‌های تنش بالا مانند جنگ کارگیل. 5/ در مورد ایران و اسرائیل، والتز استدلال می‌کند که اگر هر دو کشور دارای سلاح هسته‌ای شوند، احتمال درگیری مستقیم کاهش می‌یابد. اصل بازدارندگی متقابل (MAD) هر طرف را از آغاز حملهٔ هسته‌ای بازمی‌دارد. 6/ اسرائیل از قبل دارای زرادخانهٔ هسته‌ای است، هرچند این موضوع را اعلام نکرده است. اگر ایران هم سلاح هسته‌ای خود را توسعه دهد، به استدلال والتز، این مسئله می‌تواند توازن قوایی در خاورمیانه ایجاد کند مشابه پویایی آمریکا و شوروی در دوران جنگ سرد. ترجمه شده از متن انگلیسی دکتر قتیب ☫ @Media_Sadid | سدید مدیا

مرشایمر که این روزها از شکست راهبردی آمریکا در جنگ اخیر می‌گوید و نظراتش در صدا و سیما جمهوری اسلامی ایران منعکس می‌شود: بمب اتم ایران باعث صلح در خاور میانه پر آشوب و بی ثبات خواهد شد. این شخص جنگ اوکراین را از سالها قبل پیش بینی کرده بود. @Azofmedia

جوانانی که جانشان را در راه خدا ارزان فروختند، و ماهی در پی ماه به غافله شهدا پیوستند. به یاد جوانان رزمنده و شهید حزب الله لبنان @Azofmedia

‌مجددا تاکید میشود که کمک به حل و فصل پرونده بسیار پیچیده ایران در توان قدرتهای کوچک و متوسط نیست. حل این پرونده نیازمند یک معامله بزرگ در سطح قدرتهای بزرگ جهانی است. ایران باید ابتدائا دلایل مشارکت قدرتهای بزرگ در حل و فصل و پرونده ایران را دقیقا درک کند، سپس نقاط مشترک منافع بلندمدت خود را با این کشورها تشخیص دهد و آنگاه در عالیترین سطوح ممکن حاکمیتی این منافع مشترک را به محور اتصال بلندمدت خود با آنها تبدیل و تثبیت کند؛ و آنگاه از اهرمهای آنها جهت امتیازگیری حداکثری و پایدار در پایان بندی جنگ استفاده کند. روسها عمدتا در حوزه سیاسی و امنیتی و چینیها عمدتا در مسائل اقتصادی مزیت و انگیزه دارند و ایران باید درک کند از هر کشوری چه انتظاراتی باید داشته باشد. امتیازگیری حداکثری از چین، روسیه و آمریکا جهت تثبیت مساله غرامت و رژیم تنگه هرمز و بازسازی اقتصاد کشور، نیازمند مدیریت زمان و ارتقاء کیفیت مذاکرات راهبردی با این قدرتها است و امیدواریم این امر خطیر در عالیترین سطوح کشور بخوبی درک شده باشد. مهدی خراطیان @Azofmedia

منابع اسرائیلی: بر اساس گزارش‌های ایرانی نزدیک به حکومت، یک پهپاد اسقاطیلی در تور ماهیگیری در منطقه بوشهر در ایران به دام افتاده است. @Azofmedia

‌تداوم بستن تنگه هرمز توسط آمریکا فقط یک بحران نیست،بلکه یک فرصت ژئوپولیتیک تازه برای منطقه است. افغانستان می‌تواند از یک کشور محاط به خشکه به یک چهارراه حیاتی انتقال انرژی تبدیل شود. مسیر ایران، افغانستان و چین، از طریق واخان، یک بدیل استراتژیک برای انتقال نفت و کالا خواهد بود ‌این لحظه، زمان سرمایه‌گذاری بر زیربناها، راه‌آهن و خطوط لوله است. افغانستان می‌تواند به‌جای عبور دادن بحران‌ها، مسیر عبور انرژی و تجارت شود. فرصت‌ها همیشه در دل چالش‌ها پنهان‌اند، و این شاید یکی از آنها باشد. @Azofmedia

هیلاری کلینتون؛ وزیر خارجه سابق آمریکا: ایالات متحده اکنون در موقعیت ضعیف‌تری نسبت به ایران قرار دارد @Azofmedia

♦️سوالاتی در مورد لبنان مطرح شده که سعی می‌کنم به آنها پاسخ دهم: ۱. چرا در لبنان آتش‌بس نشد؟ ۲. چرا ایران علی‌رغم هشدار سپاه، حملات موشکی خود را از سر نگرفت؟ ۳. آیا ما لبنان را ول کردیم؟ ۱. مهم‌ترین عامل عدم آتش‌بس در لبنان: نبودِ موضع محکم دولت لبنان در همراهی با مقاومت و منطق ایران بود. همان‌طور که دکتر مرندی نیز اشاره کرد، عامل عدم آتش‌بس لبنان، نخست‌وزیر لبنان است؛ زیرا دولت لبنان می‌خواهد به طور مستقیم با اسرائیل وارد مذاکرات صلح شود تا با این حربه، مقاومت را خلع سلاح کند. نکته مهم این است که دولت لبنان این مذاکرات مستقیم را توسط سفیر خود در آمریکا شروع کرد و با نماینده اسرائیل به طور مستقیم صحبت کرد. بنابراین دلیل عدم آتش‌بس، نه کوتاه‌آمدن ایران، بلکه اخلال در مذاکرات و منطق ایران توسط دولت لبنان و باز کردن دریچه آتش‌بس از طریق مذاکرات مستقیم صلح بوده است. ۲. پاسخ به سوال دوم: چرا ایران حملات را از سر نگرفت؟ ایران میان دو گزینه یکی را انتخاب کرد: · گزینه اول: از سر گرفتن حملات موشکی و شکستن آتش‌بس، که باعث برهم خوردن دریچه مذاکرات با آمریکا می‌شد. · گزینه دوم: کمک نیابتی و مستشاری در زمین لبنان برای ادامه حملات حزب‌الله به اسرائیل، همراه با رایزنی برای اعمال آتش‌بس در لبنان. ایران گزینه دوم را انتخاب کرد. چرا؟ اولاً تمرکز حملات از بیروت به سمت شهرهای جنوبی رفت و شدت آتش کم شد. ثانیاً تا زمانی که ایران نتواند با حمایت مادی و مستشاری، حزب‌الله را در جنگ فرسایشی پیروز کند، پروژه خلع سلاح و عادی‌سازی روابط با اسرائیل (که از درون لبنان توسط دولت استارت خورده) برقرار خواهد ماند و مانع بزرگ آتش‌بس است. همچنین اگر ایران مستقیماً وارد جنگ می‌شد، آن هدفی که از آتش‌بس دنبال می‌کرد تحت‌الشعاع قرار می‌گرفت. آن هدف چه بود؟ تجدید قوا، تنفس نیروهای موشکی و بازسازی زیرساخت‌ها (مانند باز کردن دریچه برخی تونل‌های موشکی) که در صورت دخالت مستقیم محقق نمی‌شد. ۳. آیا ایران حزب‌الله را رها کرده؟ خیر، به هیچ وجه. تنها روش کمک فرق کرده است. ایران به طور مستقیم دخالت می‌کند، بسیار واضح سلاح می‌دهد و کمک نظامی و مستشاری مستقیم انجام می‌دهد. بنابراین این خطِ «رها کردن حزب‌الله توسط ایران»، خط تفرقه دشمن است. هدف دشمن خلع سلاح مقاومت است که محقق نمی‌شود، و همچنین عادی‌سازی روابط دولت لبنان با اسرائیل که این نیز محقق نخواهد شد. وضعیت لبنان و اسرائیل به صورت دائمی و مثل همیشه در وضعیت «نه صلح، نه جنگ» باقی خواهد ماند. ✍دانیال عبدی @Azofmedia

🇮🇷🏴‍☠🇺🇸در جریان جنگ، به هفت فرودگاه کشوری حمله شد و 60 فروند هواپیمای مسافربری از چرخه پرواز خارج گردیدند. 🔹بر اساس گزارش‌های منتشره، فرودگاه‌های مهرآباد تهران، تبریز و کاشان بیشترین میزان آسیب را متحمل شده‌اند. 🔹همچنین شرکت‌های هواپیمایی ماهان، ایران‌ایر و زاگرس در رأس فهرست متضرران قرار دارند. @Azofmedia