eitaa logo
بَسام | Basam
577 دنبال‌کننده
92 عکس
57 ویدیو
0 فایل
دغدغه‌مند نگاه به دین، سیاست و زندگی روزمره انقلابی پایدار بر اصول یک پیام مهمونمون کن🙏 https://daigo.ir/secret/71537149442
مشاهده در ایتا
دانلود
مردم چه فکری درباره مسئولین خواهند کرد؟!
جرآت ماvs جرأت اونا
هزینه جنگ با اسراییل برای کشور: ۲۵۰ همت هزینه برای کشور: سال گذشته ۳۵۰ همت امسال ۴۵۵ همت پ.ن: بزرگترین خطری که کشور را تهدید میکند نه امریکا است و نه اسراییل، شما مسئول بی غیرتی هستی که چپاول بانکها را تماشا میکنی!
آرمان‌ها ممکن است در یک جلسه، یک جمع یا در ذهن هر انسان به‌صورت متفاوت باشند: یک نفر سوسیالیست است، دیگری کمونیست، یکی امپریالیست یا لیبرال است و دیگری آرمانش اسلامی است. آرمان‌ها در اصل چیزهایی ذهنی‌اند ایده، ارزش، و تصویر چگونه باید باشد. مشکل وقتی پدید می‌آید که این آرمان‌ها بخواهند به عرصه‌ی واقعی وارد شوند و برای اداره‌ی دنیا عمل کنند. آرمان‌ها روی ذهن و کاغذ آسیبی نمی‌رسانند. یک کتاب امپریالیستی و یک کتاب اسلامی را کنار هم در کتابخانه بگذارید تداخلی ایجاد نمی‌شود. اما وقتی آرمان‌ها وارد میدان عمل می‌شوند، دیگر نمی‌توانند صرفا کنار هم باشند. هر آرمانی خواهان اثرگذاری بر جامعه و ساختن نهادها و قوانین مطابق خود است؛ این‌جاست که تضاد عملی آغاز می‌شود. آرمان‌ها تنها زمانی اثرگذار می‌شوند که با ابزار علم و هنر پیوند بخورند. آن علم و هنر در عرصه‌ی عمومی نامش سیاست است: شیوه‌ی طراحی قوانین، نهادها، برنامه‌های اجتماعی و فرهنگی. منابع دینی یا فکری هر جریان (مثلا آرمان‌های اسلامی برگرفته از تعالیم پیامبر و ائمه) می‌توانند جهت‌دهنده باشند؛ اما برای اینکه این آرمان‌ها در جامعه جایگاه پیدا کنند، لازم است که از طریق سیاست و روش‌های مدنی و قانونی اجرا شوند. اینکه برخی می‌گویند سکولاریسم می‌خواهد آرمان‌ها را تنها در ذهن و کاغذ نگه دارد، یک نگرانی قابل فهم است: وقتی آرمان‌ها صرفا شعار باشند و وارد عمل موثر نشوند، تاثیری در ساختارها نمی‌گذارند. اما این‌که آرمان‌ها به‌زور یا خارج از چارچوب‌های قانونی بخواهند اجرا شوند، هم خطرات بزرگی دارد. قدرت ممکن است از منابع مختلف رای مردم، زور، ثروت به‌دست آید. هر روش کسب قدرت پیامدهایی دارد اگر قدرت تنها محصول رضایت گروه‌های حاضر در انتخابات باشد، ممکن است برای جلب رای حاضر باشند هر اقدامی را توجیه کنند؛ از سوی دیگر، دستیابی به قدرت به هر وسیله‌ی دیگری مانند سرکوب یا تقلب مشروعیت درازمدت را از بین می‌برد. بنابراین، دغدغه‌ی اصلی باید ایجاد سازوکارهایی باشد که هم امکان عمل سیاسی را باز کنند و هم از سوءاستفاده محافظت نمایند. درباره وفاق هم وفاق و کار جمعی در عرصه‌ی عمل لازم و مفید است. اگر در همین اتاق ما وفاق نداشتیم، شاید اصلا این جلسه شکل نمی‌گرفت. توافق عملی مثلا توافق برای ساختن کشور، همکاری در پروژه‌های مشترک نه‌تنها ممکن است بلکه ضروری است. اما وفاق در سطح فکر مشکل‌ساز است اگر وفاقِ بیرونی باعث شود نقدِ سالم خاموش شود یا تفکرات غلط به‌عنوان بدیهی پذیرفته شوند، آن وفاق زیان‌بار خواهد بود. نمونه‌ی خوب وفاق بیرونی اما حفظ اختلافات فکری و امکان نقد آزاد است، یعنی وحدت در عمل، تنوع در فکر
مسئولین بی عرضه ما اینستاگرامی که مدیرش هم صهیونیست است رو تبدیل کردن به پلت فرم اول ایران. +پیام جذب جاسوس ایرانی توسط اکانت موساد در
کاش خانه‌های مردم به اندازه چمدان خانم وزیر اهمیت داشت! 🔹مطلع شدم که چون پرسنل سپاه فرودگاه اردبیل قصد بازرسی چمدان سرکار خانم صادق را داشته‌اند ایشان با حالت قهر، فرودگاه را ترک کرده‌اند و زمینی به تهران رفته‌اند و بلافاصله مدیرکل فرودگاه‌های استان اردبیل را هم عزل فرموده‌اند! 🔹فعلا به اینکه این واکنش ایشان بنده را به یاد دوران رضاشاه و نگاه ارباب رعیتی او انداخت کاری ندارم؛ به اینکه سپاه فرودگاه‌ها مستقل است و عملکرد سپاه ربطی به مدیر فرودگاه ندارد و شخص بیگناهی را به خاطر عصبانیت عزل کرده‌اند هم کاری ندارم! 🔹ولی به این کار دارم که چرا برای پروژه‌های مسکن لااقل به اندازه چمدانشان اهمیت قائل نمی‌شوند! طی روزهای اخیر ده‌ها پیام شبیه این پیامک دریافت کرده‌ام و علی‌رغم پیگیری‌های متعدد، هنوز مشکلات این پروژه و پروژه‌های مشابه پابرجاست؛ کاش خانم وزیر به خاطر مسکن مردمی که مدتهاست چشم‌انتظار هستند هم لااقل مشابه موضوع چمدانشان با همان سرعت واکنش نشان دهند و اهمیت قائل شوند! بلد طیب/کانال رسمی دکتر منانِ رئیسی https://eitaa.com/baladetayyeb
بانک غلط میکند بنگاه داری کند... تا چندی پیش احساس کردند حریف کلام ولی امر مسلمین جهان هستند اما بچه های انقلابی ایتا و توییتر و برخی نمایندگان انقلابی به مافیا فهموندن کت تن کیه... باید شیرینی پخش کنیم زمین گیر کردن قارون ها به اعجاز میماند که خدا باید کمک کند و خرمشهرها را یکی یکی پس بگیریم.
یه زمانی بود، یکسری ها، میگفتن توی مذاکرات کوتاه بیاید. به هرقیمتی، تا بالاخره ما یه دستاوردی کسب کنیم خیر سرمون! گفتیم اقا جون اگه از ترس تهدید تحریم ها کوتاه بیایم، اگر ما یک قدم عقب بکشیم دشمن دو قدم میاد جلو، اگر یکبار کوتاه بیایم از ترس تحریم ها، دفعه بعدم سر یه چیز دیگه از ترس همین تحریما کوتاه میایما!! گفتن نه، دشمن که پررو نیست!(امثال زید ابادی) اما حالا؟ دقیقا وقتی از ترس تحریم های سازمان ملل درزمان جلیلی کوتاه نیومدیم، اما موقع ظریف کوتاه اومدیم. به تهدید اسنپ بک بقیه امتیازات دیگه جز هسته ای گرفتن. حالا هم. با ترسوندن از همون اسنپ بک که چند بار ازمون باهاش بخاطر ترسمون امتیاز گرفتن، الانم میخوان موشکی رو بگیرن. البته ماکه نمیدیم!
782K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
مهاجرانی، سخنگوی دولت: موضوع رفع فیلتر در دستور کار است من خواهش می‌کنم اجازه دهید که این کار دنبال شود. چه صحنه‌ی عجیبی‌ست! سمت چپ تصویر مردم در حال شعار مرگ بر امریکا و اعلام برائت و بیزاری از استعمار غربی، به مناسبت ۱۳ ابان و تسخیر لانه جاسوسی! و سمت راست مقام دولتی در حال چانه زنی و توضیح برای پهن کردن بساط ابزار استعمار غربی در جنگ شناختی تناقض تلخ اما زیباست، چون یادآوری می‌کند فاصله ملت و برخی مدیران، نه در فهم و شناخت دشمن و ابزارش، بلکه در میزان باور به استقلال‌ و هویت ملی و انقلابی‌ست.
دیگی که واسه من نجوشه سر سگ توش بجوشه! در چند روز اخیر یک تحول مهم در تیم رسانه‌ای اصلاح‌طلبان رخ داده است! فیاض زاهد، روزنامه‌نگار و عضو شورای اطلاع‌رسانی دولت، استعفای خود را اعلام کرده است. این استعفا همراه با سابقه‌ فشار رسانه‌ای اصلاح‌طلبان درباره استعفای پزشکیان بی دلیل نیست.! همچنین محمد مهاجری عضو شورای اطلاع‌رسانی دولت گفته است که گفته‌اند پزشکیان با ۱۵ اصلاح‌طلب مشورت کرده که استعفا دهد، من شمردم مجموعاً … ۱۴ اصلاح‌طلب بیشتر نداریم.! تعداد اصلاح طلبان درست است که محدود بوده است. اما مانور رسانه‌ای در این ماجرا بسیار بیشتر است. https://www.khabaronline.ir/news/2023493/%D8%B7%D8%B9%D9%86%D9%87-%D8%B3%D9%86%DA%AF%DB%8C%D9%86-%D9%85%D9%87%D8%A7%D8%AC%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7-%DA%AF%D9%81%D8%AA%DB%8C%D8%AF-%D9%BE%D8%B2%D8%B4%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%DB%B1%DB%B5-%D8%A7%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%B7%D9%84%D8%A8-%D9%85%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%AA?utm_source=chatgpt.com زاهد در نامه‌ ای به الیاس حضرتی، رئیس شورای اطلاع‌رسانی، گفته که تصور اولیه‌ اش این بوده که به‌عنوان عضو حقیقی شورا اختیار و استقلال در بیان نظرات دارد، اما این انتظار برآورده نشده است. https://ettelaat.net/1404/08/24/91846/?utm_source=chatgpt.com او به نارضایتی‌ ها از مواضع و نوشته‌های گاه‌به‌گاه خود اشاره کرده است. زاهد چند ساعت پیش از استعفا، در پستی در شبکه ایکس انتقاد تندی نسبت به یکی از انتصابات پزشکیان مطرح کرده: انتصاب اسماعیل سقاب اصفهانی (معاون تازه‌منصوب دولت که در دولت رئیسی بود) را کج‌ تابی خوانده و گفته اسم این هرچه باشد وفاق نیست. او دلیل استعفایش را محدود شدن استقلال در بیان دیدگاه‌ها نیز اعلام کرده است. این استعفا ها که می‌تواند نشانه‌ی نارضایتی واقعی در تیم داخلی یا نقطه شروع یک تغییر در تیم اطلاع‌رسانی باشد. باید مراقب فضای رسانه ای و جو حاکم در فضای مجازی باشیم! استعفای زاهد میتواند پیام دو وجهی داشته باشد هم نشان‌ دهنده‌ واقعیت نارضایتی در تیم که اعتبار دارد و هم به عنوان یک تهدید است برای پزشکیان برای دادن امتیازات بیشتر در ترکیب تیم اطلاع‌رسانی یا کابینه خصوصا اصلاح‌ طلبانی که در تبلیغات انتخاباتی پزشکیان نقش داشتند مثل زاهد که حالا با مطرح کردن این استعفا و نقدهای جدی، می‌خواهند به افکار عمومی نشان دهند که آن‌ها فقط حامی نیستند، بلکه منتقد و عدالت خواه هم هستند. این برای حفظ وجه‌ اصلاح طلبان است تا بی کارکرد بودن این دولت را تقصیر اصلاح طلبان نیندازند. جو رسانه ای حاضر بیانگر این است که اصلاح طلبان حامی وضع موجود نیستند و کناره گیری کردند و هیچ تقصیری بر گردن آنان نیست. اما صدایی از کسی درآمده که اگر واقعا اعتقاد داشتید، چرا زودتر کاری نکردید؟ و چرا اصلا از این کاندیدا حمایت کرده اند؟ به نظر من، استعفای فیاض زاهد و همراه شدن آن با موج استعفای پزشکیان یک عملیات رسانه‌ ای طراحی‌شده از سوی از جریان اصلاح‌طلب است. هدف اصلی این جریان بیش از قطع‌ کردن رئیس‌جمهور نیست: فشار آوردن برای دریافت سهم بیشتر در کابینه! اصلاح طلبان سودای سپری دفاعی برای آینده دارند، که اگر، دولت خراب کرد، ما نبودیم! ما استعفای خود را اعلام کردیم و منتقد آن وضع بودیم! به راستی چرا در اوایل دولت، اصولگرایان ادعای عدم کفایت سیاسی را برای پزشکیان مطرح کردند چرا توسط وفاقیون و اصلاح طلبان متهم به عدم ولایت مداری شدند؟ اگر بخاطر کلام رهبری فقط با پزشکیان وفاق کرده اید چرا از پزشکیان دفاع نمی‌کنید؟ چرا اصلاح طلبان حاضر را ضد وفاق و رهبری نمی‌نامید؟ آیا با غیر از پزشکیان هم وفاق کرده اید درحالی که ادعا دارید فقط بخاطر کلام رهبری با دولت پزشکیان تا پایان دولت وفاق دارید؟ بسام✍