تحریم وسط مذاکرات که چیز تازه نیست، اینا وسط مذاکرات حمله نظامی هم میکنن!

🎧 صوت لایو پرطرفدار " در دنیای بعد از ظهور چه خبر است؟!" تو این لایو به سوالات زیادی پاسخ داده شده، ⁉️ امام زمان بعد از ظهور بر پایه چه افرادی حکومت می‌کنند؟! ⁉️تعریف درست مستضعفین چیه؟ ⁉️ دنیای امروز ما چطور به ظهور میرسد؟ ❗️جزیره کثیف اپستین، دعوا بر سر پرستش و مناسک عجیب شیطانی! ⁉️ جمهوری اسلامی چه نسبتی با نظم استعماری جهان و زمینه سازی ظهور دارد؟! و .... شنیدن این لایو رو به خودت هدیه بده رفیق. 🌱 •┄┅👁‍🗨 @BASIRAT 👁‍🗨┅┄• کانال #بصیرت | عضو شوید: https://eitaa.com/joinchat/2667381429Ccfd995cf75

⚡️ ویژگی‌های شاخص یک رهبر الهی! #استاد_شجاعی •┄┅👁‍🗨 @BASIRAT 👁‍🗨┅┄• کانال #بصیرت | عضو شوید: https://eitaa.com/joinchat/2667381429Ccfd995cf75

امام رضوان‌الله علیه، با عبرت گرفتن از #صلح_تحمیلی به امام حسن علیه‌السلام و #حکمیت_تحمیلی به امام علی علیه‌السلام، نتیجه می‌گیرد که نباید صلح تحمیلی و حکمیت تحمیلی علیرغم پذیرش ائمه معصوم پذیرفته شود، حالا این آقا که عضو مجمع تشخیص مصلحت هم هست، با استناد به #جام_زهری که همپالکی‌هایش به امام رضوان‌الله علیه نوشاندند، برخلاف منطق روشن امام، مدعی است که مذاکره‌ای که بارها مضر بودنش ثابت شده را باید از حیله‌گران پذیرفت!! کاتولیک تر از پاپ یعنی همین! •┄┅👁‍🗨 @BASIRAT 👁‍🗨┅┄• #کانال_بصیرت #شیخ_حسن_نجفی https://eitaa.com/joinchat/2667381429Ccfd995cf75

‌ ♻️ آیا نظر رهبر انقلاب درباره مذاکره با آمریکا تغییر کرده؟ اگر نکرده پس چرا مجددا پای میز مذاکره‌ایم؟! اگر می‌خواهید نظر امام خامنه‌ای درباره مذاکره با آمریکا در دولت آقای پزشکیان را بدانید، مجموعه ده پست بعدی کانال را بخوانید. •┄┅👁‍🗨 @BASIRAT 👁‍🗨┅┄• #کانال_بصیرت #شیخ_حسن_نجفی https://eitaa.com/joinchat/2667381429Ccfd995cf75

‌ ♻️ سوال: نظر امام خامنه‌ای درباره مذاکره اخیر با آمریکا چیست؟ در روزهای اخیر یکی از شایع‌ترین سؤالاتی که برای ادمین کانالم ارسال شده، موارد زیر است: 1️⃣ آیا مذاکرات مذاکره غیرمستقیم وزیر امور خارجه کشورمان با وزیر خارجه آمریکا در مسقط (که روز جمعه قرار است انجام شود) با اطلاع و اذن از رهبر انقلاب صورت می‌گیرد؟ 2️⃣ آیا در طول چند ماه اخیر نظر رهبر انقلاب در خصوص مذاکره با آمریکا تغییر کرده و ایشان مخالفتی ندارند؟ 3️⃣ اگر رهبر انقلاب با این مذاکره مخالفند پس چرا انجام آن را می‌پذیرند؟ 4️⃣ آیا ممکن بود که ایشان چنین مذاکره‌ای را نپذیرند؟ به نظرم پاسخ به سؤالات بالا روشن است. 1️⃣ مذاکره غیرمستقیم روز جمعه آقای عراقچی با ویتکاف حتما با اطلاع و اذن از مقام معظم رهبری است. دولت آقای پزشکیان حتما بدون اطلاع و اذن از ایشان این کار را نخواهد کرد. 2️⃣ نظرات مقام معظم رهبری درباره مذاکره با آمریکا در طول عمر ۴۷ ساله انقلاب اسلامی از یک ثبات منطقی و مستدل برخوردار بوده است. همیشه به این مذاکرات بدبین بوده و با توجه به خصوصیات استکباری آمریکا آن را برای ملت ایران بی‌فایده و حتی مضر دانسته‌اند و البته پس از حمله نظامی آمریکا و شهادت فرماندهان و مردم، برای این نگاه استدلال‌های قوی‌تر داشته‌اند. 3️⃣ علی‌رغم مخالفت‌های صریح ایشان در مواقع مختلف، سه دلیل برای پذیرش هرباره آن و انجام مذاکره غیرمستقیم وجود داشته: ۱. اصرار دولت و برخی مدیران دولت که معتقدند با مذاکره و امتیاز دادن به آمریکا می‌توانند از او امتیازاتی بگیرند. ۲. اقناع لایه‌هایی از مردم کشورمان که همچنان در برابر تبلیغات رسانه‌ها و چهره‌های سیاسی و دولتی موافق مذاکره، دچار تردید هستند. ۳. اقناع بخشی از جامعه بین‌الملل و گرفتن بهانه از آمریکا که به دروغ ادعای مذاکره دارد ولی به فکر تحمیل نظراتش است. 4️⃣ بله ممکن بود. به نظر من مهمترین دلیل اصرار دولتمردان است. اگر دولتمردان تا این اندازه اصرار نداشتند و دندان مذاکره با آمریکا را می‌کندند و به جای سرمایه‌گذاری روی این موضوع، روی به‌کارگیری از توان داخلی یا استفاده از ظرفیت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی سرمایه‌گذاری می‌کردند، امروز آقای عراقچی برای مذاکره غیرمستقیم والبته بی‌فایده با ویتکاف به مسقط نمی‌رفت. همانطور که در دوره شهید رئیسی اینگونه بود و مذاکره غیرمستقیم با آمریکا اینطور برجسته نبود. به این جمله رهبر انقلاب دقت کنید: در [زمان] ریاست جمهوری [شهید رییسی]، در اوّلین مصاحبه‌ای که کرد، خبرنگار از ایشان پرسید که آیا شما با آمریکا مذاکره می‌کنید؟ صریح و بدون هیچ ابهامی گفت: خیر؛ و نکرد. اجازه نداد که دشمن بتواند بگوید که من با تهدید، با تطمیع، با حیله توانستم ایران را پای میز مذاکره بکشانم؛ نگذاشت. حتما نظرات صریح یک سال اخیر امام خامنه ای درباره مذاکره با آمریکا را در لینک‌های زیر ببینید: eitaa.com/rasaee/25142 eitaa.com/rasaee/25143 eitaa.com/rasaee/25144 eitaa.com/rasaee/25145 eitaa.com/rasaee/25146 eitaa.com/rasaee/25147 eitaa.com/rasaee/25148 eitaa.com/rasaee/25149 eitaa.com/rasaee/25151 eitaa.com/rasaee/25152 •┄┅👁‍🗨 @BASIRAT 👁‍🗨┅┄• #کانال_بصیرت #شیخ_حسن_نجفی https://eitaa.com/joinchat/2667381429Ccfd995cf75

«فریب در مذاکره» با آبراهام لینکلن! کالج‌ملی‌جنگِ دانشگاه نظامی آمریکا، «فریب در مذاکره» را این‌گونه تدریس می‌کند: الف- دکترین دیپلماسی آمریکا می‌گوید: "فرایند دیپلماتیک" هیچ‌وقت اخلاق‌ محور نیست، بلکه ادامه‌ نبرد با ابزار نرم‌ و غیرنظامی است؛ بنابراین "فریب" نه یک رفتار غیراخلاقی، بلکه یک ابزار مشروع برای مدیریت ادراک و احساس طرف مقابل می‌باشد. ب- در هر مذاکره‌ای، "واقعیت" مهم نیست، بلکه القای یک ادراک خاص از واقعیت، تعیین‌ کننده است؛ یعنی طرف مقابل، بایدخودش به نتیجه‌ای برسد که موردنظر آمریکاست! 👆این فرایند، چهارشِگرد کلی دارد: شگردِ اول: «کنترل قاب ذهنی»؛ این‌جا برنده مذاکره کسی نیست که امتیاز بیشتری بگیرد، بلکه کسی است که چارچوب بحث را مطابق دلخواه خودش تعریف کند. مثلا اگر شما بحث را از "امتیاز دادن"، به موضوع "جلوگیری از بحران" منتقل کنید، طرف مقابل به‌طور ناخودآگاه وارد فضای ترس از هزینه‌ها می‌شود و چانه‌زنی درباره امتیازگیری‌ها را رها می‌کند! یعنی وقتی شما وانمود می‌کنید که "در صددکاهش تنش" هستید، دامنه‌ی گزینه‌های طرف مقابل را محدود کرده‌اید. شگرد دوم: «بازی با زمان»؛ کسی‌که زمان را کنترل می‌کند، روی تصمیم‌گیری طرف مقابل هم اثرگذاری می‌کند؛ ممکن است با این روش، ایجاد حس "فوریت تصنعی" و القای این‌که "پنجره فرصت هرآن در حال بسته شدن است"؛ [مانند ضرب‌الاجل دوماهه ترامپ در مذاکرات قبلی] و یا برعکس، "کش‌دادن به مذاکرات" برای فرسایش روانی طرف مقابل و واداشتن او به تصمیم‌گیری در شرایط فشارشناختی [مثل طولانی کردن مذاکرات برجام توسط اوباما که روحانی گفت: هر توافقی، بهتر از توافق نکردن است]؛ در این‌جا مغز انسان به‌طور طبیعی به گزینه‌های ساده‌تر؛ با ریسک‌پایین‌تر پناه می‌برد. شگرد سوم: «ایجاد هوشمندانه ابهام»! آمریکایی‌ها در مذاکرات خود، اصولاً هم کم‌حرف هستند، و هم مبهم‌گو و غیرشفاف‌اند و اجازه می‌دهند، تا طرف مقابل حرف بزند و بتوانند از نقطه‌ضعف‌هایش استفاده کنند. خودشان با ایجاد ابهام حساب‌ شده در ذهن مخاطب، او را به تخیل وامی‌دارند؛ و همین‌جاست که طرف مقابل در خلاءاطلاعاتی، ذهنش را با بدترین سناریوها مواجه می‌کند و طرف آمریکایی، بدون تهدید مستقیم، به هدف خودش که ترساندن و عقب‌راندن و تسلیم کردن رقیب است، می‌رسد. مثلا اگر همین ترامپ می‌گفت: "حمله هوایی" یا "تحریم بیشتر" یا "عملیات محدود"، قدرت مانور خودش را کاهش می‌داد، اما او وقتی فقط می‌گوید: "گزینه‌ها زیادند"! طرف مقابل، خودش سنگین‌ترین گزینه و بدترین سناریو را تصور می‌کند! این‌گونه "دغل‌بازی و حرّافی"، دقیقاً بی‌هزینه است، نه تعهد ایجاد می‌شود، نه عقب‌نشینی می‌کند. شگرد چهارم: «انگیزه‌های پنهانی پشت ظاهری متفاوت» طبق آموزه‌ی مهم "نهان‌پیشگی" در کالج ملی جنگ National War College، یعنی آنچه نشان می‌دهید، نباید حتماً آن‌چیزی باشد که منظورنظرتان است! در مذاکره، گاهی "ضعف" نمایش می‌دهید تا میزان جسارت طرف مقابل را بسنجید؛ گاهی انعطاف نشان می‌دهید تا امتیاز پنهان بگیرید؛ گاهی رفاقت شخصی می‌کنید، امتیاز شخصی می‌دهید تا منافع ملی را به‌دست آورید؛... روش کلی آن‌است که طرف مقابل روی نشانه‌های ظاهری تمرکز کند و از درک انگیزه‌های واقعی غافل بشود. مثلا گاهی آمریکایی‌ها، "منافع مشترکی" را پیشنها می‌دهند تا طرف مقابل را از منافع خاص ملی او و اصول راهبردی خودش منصرف کنند. حالا ببینیم دونالدترامپ در مواضعش "چه" می‌گوید، "چه" می‌خواهد و "چگونه" عمل می‌کند؛ وقتی او می‌گوید: من به‌دنبال جنگ نیستم؛ جنگ پُرهزینه است! این جمله برای مخاطب عام داخلی و خارجی آرامش‌ بخش است؛ اما در هنگام مذاکره، پیام‌های پنهان دارد‌: شگرد "نمایش نفرت از جنگ"، لزوماً نشانه صلح‌طلبی نیست، بلکه گاهی ابزار کاهش مقاومت در طرف مقابل است؛ ترامپ با این جمله، فشار روانی را بر خودش کاهش می‌دهد و ذهن طرف مقابل را آرام می‌کند و سپس در مرحله بعدی، مطالبه اصلی خودش را مطرح می‌کند که این دقیقاً همان دام روانی اوست: اول آرام‌سازی طرف مقابل، برای جلب‌نظر افکارعمومی، سپس واردکردن فشارسنگین روانی_رسانه‌ای، برای تسلیم نمودن طرف مقابل. یا این‌که وقتی می‌گوید: ما می‌توانیم به توافق برسیم! در اینجا ترامپ، آگاهانه مسائل پیچیده را ساده جلوه می‌دهد؛ اختلافات عمیق را فریبکارانه کوچک‌نمایی می‌کند؛ تا در جامعه‌ی مخاطب "ایرانیان" شکاف ایجاد کند و دولت ایران را به پذیرش راه‌حل‌های ناقص و مطلوب خودش، مجبور سازد؛ ترامپ موذیانه و خلاف واقع، به‌افکارعمومی جهان و ایران القا می‌کند، که "مشکل از عدم اراده طرف ایرانی است"، نه اختلاف واقعی برسر زیاده‌خواهی آمریکا! و این یعنی، پیشاپیش انتقال بار روانی شکست مذاکره به طرف ایرانی! ادامه دارد👇