چون مظلوم نمایی می‌کند

جلیلی اینبار بهتر بود

اما خب هنوز نتوانسته اند خودشان را از تعریف رقیبان خارج کنند

یاد بگیرید چگونه پورمحمدی خودش را از تعریف تحمیلی زاکانی نجات داد این هنر است اینها را یاد بگیرید گفت من با همه دولت‌ها بودم و برایم مردم موضوعیت دارند نه دولت‌ها. در حالیکه زاکانی می‌خواست بگوید او ادامه دولت روحانی است

یک تیکه حسابی هم به قالیباف انداخت اما قالیباف خیلی زرنگ از کنار تیکه ها عبور میکند

نظر عزیزان ✅✅✅ اشتباه راهبردی زاکانی بازی در زمینی بود که مردم خاکستری منطقه ما ترک زبان ها روی آن حساسند و منجر به جزمیت آنها برای رای به پزشکیان خواهد بود. زاکانی نباید ترکیه را مثال میزد

قاضی زاده خوب دفاعی از دولت شهید کرد البته مشخص است که پوششی قالیباف است

قالیباف با گیر دادن به نقیصه استودیو خیلی خوب نشان داد حواسش به همه چیز هست

حقیقتا تسلط خوبی دارد و هر بار با فکتها نشان می‌دهد چقدر مدیر است و روایت نهایی از خودش را دنبال و تثبیت می‌کند.

پزشکیان نگذاشت تعریفش کنند

جلیلی کارشناس خوبی است اما این برای برنده شدن در مناظره کافی نیست

زاکانی گوش کرد و زیاد به پزشکیان گیر نداد

پورمحمدی حسابی پاس گل داد به قالیباف نشان داد که در دولت بعدی هم خواهد بود😅

قالیباف خیلی خوب جمع بندی کرد و باز بر همان مدار من مدیر قوی هستم و اشراف دارم بازی کرد

پزشکیان خیلی هنرمندانه تیکه هایش به جلیلی را انداخت حالا واکنش جلیلی را ببینید چیست؟ اگر اینبار نتواند روایت و تعریف رقبا را بشکند همین امشب تمام می شود. ان شاالله دعا کنید بتواند

و جلیلی تمام شد... دوستان عزیز ناراحت نشوید از همه بیشتر خود من ناراحتم که چطور یک فردی مثل ایشان به عنوان استاد علوم سیاسی نمی تواند چارچوب معنایی خودش را بر رقبا تحمیل کند و نگذارد رقبا او را تعریف کنند. ای کاش در دولت رئیسی مسئولیت می‌گرفت تا الان با دست پر می نشست و... حقیقتا بنده هم مثل شما ایشان را دوست دارم اما خب دیدید که ایشان....

#کوتاه_نگاشت_مناظره #شاخص_های_کلان روان شناسی مناظره نشون میده که تخصص و نظر کارشناسی اگر در زبان محاوره نیاد، نمیتونه در حکمرانی مردم پایه موفق عمل کنه. این مساله به ظاهر کوچیک، تبعات بزرگی در حکمرانی داره؛ نظرات فنی و کارشناسی در جای خودش لازم و امتیاز است اما رئیس جمهور باید بتواند مسائل جمهور را با زبان جمهور به گفتمان عمومی تبدیل کند تا جامعه برای مسائلش حرکت کند؛ در واقع خلق اراده عمومی و اقناع افکار عمومی، دو روی یک سکه هستند. پ.ن؛ دوستان این یک شاخص مهم حکمرانی مردم پایه است که در برخی نامزدها علیرغم تخصص، ظهور و بروز ندارد. ┄┄┅••=✧؛🇮🇷؛✧=••┅┄┄ ✍️ مهدی رشید eitaa.com/sin_syasat_Rashid

تحلیل مناظره اول 1- اولا از آقای قاضی زاده تشکر ویژه دارم که خیلی خوب از خدمات دولت روایت سازی کرد 2- قبل از ورود به مناظرات کلان روایت قالیباف از خودش این بود که من مدیر با کارنامه و با برنامه هستم و بقیه اینگونه نیستند و تمام تلاشش این بود که نگذارد دیگران این خط روایی را از او بگیرند و موفق عمل کرد و مهترین رقیب او یعنی آقای جلیلی هیچ ورودی به این عرصه نکرد و شاید جلسه صبح با آیت الله موحدی او را به این جا رسانده بود که با آقای قالیباف درگیر نشود و به نفع او کنار رود. 3- کلان روایت جلیلی از خودش این بود که من برنامه کارشناسی دارم و دیگران ندارد. اما تعریف و روایت دیگران از او این بود که ایشان صرفا یک برنامه دارد و هیچ تجربه اجرایی کلان و هیچ دستاورد مدیریتی ندارد. متاسفانه آقای جلیلی نتوانست این خط روایی علیه خودش را بشکند او می توانست به صورت جزئی وارد نقد برنامه های کاندیداها شود تا ثابت کند برنامه های من بهتراند می توانست با ادبیات عامیانه تری برنامه هایش را تبیین کند می توانست روی چند دستاورد در دوران دبیری شورای امنیت مانور دهد می توانست.... اما... او این چند روز مانور میداد که من 11 سال در بین مردم بودم و از محافل سیاسی دور اما امروز در بازگشتش به محافل سیاسی نشان داد نه زبان مردم را یاد گرفته تا با آنها صحبت کند و نه زبان محافل سیاسی را یادش مانده است! بهترین کار ممکن برای ایشان این است که هر چه زودتر به نفع کاندیدای اصلح کناره گیری کند تا مومنین از تحیر خارج شده و تمرکزشان را روی بالابردن ارتقای مشارکت و دوگانه های بهتری برای ایجاد شور بیشتر، متمرکز کنند. 3- پزشکیان هویت مذبذبی از خودش نشان داد و نتوانست به خوبی خودش را روایت کند. 4- سایر کاندیداها هم که در مجموع روز بدی نداشتند. 5- میدانم که دوستانی از دست بنده ناراحت می شوند اما حقیقتا واقعیت را بر اساس تخصص و تجربه و نگاه راهبردی خودم عرض کردم. و گرچه حرف حق تلخ باشد لکن باید بیان شود. @Binesh_Rahbordi

https://velayat.tv/ شبکه جهانی ولایت ساعت ۲۱ دکتر رنجبر

بالغ بر ۴ هزار پیام در خصوصی بنده ارسال شده است و از بنده خواسته اند که بگویم به چه کسی رای دهند عرض کردم خدمت شریف عزیزان اجازه دهید: ۱. تایید صلاحیت شدگان مشخص شود ۲. برنامه های آنها را رصد کنم ۳. اولین مناظره و یا شاید دومین مناظره را ببینم و آنوقت اعلام خواهم کرد با تشکر فعلا به خط روایی #مثل_ابراهیم بپردازیم امروز استاد حاج ابوالقاسم نکات خیلی خوبی در جلسه تبیین کردند و خط روایی هم به خوبی توسط برادر عزیزم آقای درخشانی که دیروز آماده کرده بودیم ارائه شد🌹

همانطور که قبل از تایید صلاحیت کاندیداها وعده کرده و به مخاطبین گرامی قول داده بودیم ان شاالله امشب اعلام نظر خواهم کرد. دوستان را دعوت کنید تا دلایل انتخاب بنده را ملاحظه کنند🌹🙏

فرآیند دستیابی به اصلح 1- ابتدا ستونی از اسامی کاندیداهای مطرح ایجاد کردم 2- سپس چند ستون دیگر مبتنی بر شاخصه های رهبری و سایر شاخصه های مد نظر طراحی کردم تا بر اساس این جدول عمودی و افقی ماتریسی شکل دهم و به هر کدام از کاندیداها نمره دهم 3- در این جدول حتی نوع ورود کاندیداها نیز امتیاز داشت اینکه آیا با یک تعلیق و ایجاد جو اجتماعی و کمپین حمایت نخبگانی و غیره می آیند یا ... 4- شاخص ها را نیز در یک دسته بندی به دو دسته شاخص اخلاقیات فردی و اخلاقیات سازمانی و حکمرانی تقسیم کرده بودم 5- در شاخص فردی ایمان و انقلابی گری و مبانی فکری فرد برایم مهم بود. در شاخص سازمانی و حکمرانی نیز اخلاقیات سازمانی و حکمرانی ضریب بالایی داشت. 6- در شاخص اخلاق حکمرانی توانایی مدیریتی و اقناع سازی فرد برایم بسیار مهم بود کسی که بتواند با شرح صدر و گذشت، نخبگان را اقناع کند، مجموعه های بالادستی را توجیه کند و مجموعه های زیر دستی را همراه سازد. فراموش نکنید که رییس جمهور قرار است با نهادهای حاکمیتی فرادستی و هم عرض و فرودست کار کند و لازمه آن توانایی مدیریتی بالا و اخلاق حکمرانی است چیزی که حاج قاسم در حد اعلی آن داشت و شهید رئیسی نشان داد چقدر خوب میتواند از آن استفاده کند. 7- دیگر شاخص، برنامه ها بود که برنامه را رصد کردم و ملاکم برای قضاوت پیرامون برنامه ها، دو چیز بود. اول مشاوره با مشاوران غیرهمفکر چون نمیخواستم آن برنامه از یک محیط گلخانه ای تولید شده و بدون چکش کاری لازم از نظرگاه های غیرهمفکر ارائه شده باشد دوم ضمانت اجرای آن برنامه بود که کارنامه فرد میتوانست ضمنان اجرای آن باشد. 8- شاخص دیگر قدرت مناظره و روایت سازی بود اینکه رو به دوربین بتواند در کمال راحتی با مردم ارتباط برقرار کند و آنها را قانع کند که روایت او روایت واقعی و باورپذیری است و نگذارد روایت رقیب او را تعریف کند. 9- بر اساس این شاخصها و معدل گیری ها به صورت معدلی نمره آقای قالیباف نسبت به دیگران بالاتر شد و بنده ایشان را اصلح میدانم او در بین کاندیداهای موجود تنها کسی است که مانند شهید رئیسی سابقه مدیریت بر یک قوه را داشت تنها کسی است که علاوه بر ارتباط با قوه قضاییه به عنوان ضابط قضایی در نیروی انتظامی و ارتباط با قوه مجریه به عنوان شهردار تهران، ارتباط وثیق با مجلس هم داشت. یعنی او در تجربه کاری بعد از آشنایی با قوه قضاییه و اجرایی تنها آشنایی با قوه مقننه را کم داشت که بحمدالله این هم ایجاد شد. علاوه بر اینکه برنامه اش برنامه واقعیتر بر اساس "رفع تحریم و خنثی سازی تحریم" بود که ادامه مسیر دولت شهید رئیسی است. ضمن اینکه دیشب در مناظرات بسیار خوب وارد شد و چندین بار رو به دوربین در کمال راحتی با مردم صحبت کرد و ارتباط گرفت. و همه اینها یک طرف و شرح صدر او در برخورد و همراه سازی افراد یک طرف! او به جای درگیر شدن با دولتها زمانیکه شهرداری بود، به راحتی وظایفش را انجام میداد و اسیر حاشیه ها نمی شد. لذا... البته طبیعی است، حمایت بنده تا زمانی است که ایشان بر مدار شاخص های ولایت حرکت کند. @Binesh_Rahbordi

پاسخ قالیباف به صحبت های امروزظریف جواب ظریف را باید اینگونه داد با استراتژی "رفع تحریم_ خنثی سازی تحریم" نه صرفا با استراتژی "رفع تحریم"! @Binesh_Rahbordi

یکی از بهترین جواب ها به ظریف این جواب است نباید با او وارد دوگانه میدان و دیپلماسی شد یا وارد دوگانه مذاکره و عدم مذاکره شد خیر بلکه باید گفت مذاکره برای رفع تحریم، تلاش میدانی برای خنثی سازی تحریم تا آنوقت به هدف بی اثر کردن تحریمها دست یابیم @Binesh_Rahbordi