نظر عزیزان ✅✅✅ اشتباه راهبردی زاکانی بازی در زمینی بود که مردم خاکستری منطقه ما ترک زبان ها روی آن حساسند و منجر به جزمیت آنها برای رای به پزشکیان خواهد بود. زاکانی نباید ترکیه را مثال میزد

قاضی زاده خوب دفاعی از دولت شهید کرد البته مشخص است که پوششی قالیباف است

قالیباف با گیر دادن به نقیصه استودیو خیلی خوب نشان داد حواسش به همه چیز هست

حقیقتا تسلط خوبی دارد و هر بار با فکتها نشان می‌دهد چقدر مدیر است و روایت نهایی از خودش را دنبال و تثبیت می‌کند.

پزشکیان نگذاشت تعریفش کنند

جلیلی کارشناس خوبی است اما این برای برنده شدن در مناظره کافی نیست

زاکانی گوش کرد و زیاد به پزشکیان گیر نداد

پورمحمدی حسابی پاس گل داد به قالیباف نشان داد که در دولت بعدی هم خواهد بود😅

قالیباف خیلی خوب جمع بندی کرد و باز بر همان مدار من مدیر قوی هستم و اشراف دارم بازی کرد

پزشکیان خیلی هنرمندانه تیکه هایش به جلیلی را انداخت حالا واکنش جلیلی را ببینید چیست؟ اگر اینبار نتواند روایت و تعریف رقبا را بشکند همین امشب تمام می شود. ان شاالله دعا کنید بتواند

و جلیلی تمام شد... دوستان عزیز ناراحت نشوید از همه بیشتر خود من ناراحتم که چطور یک فردی مثل ایشان به عنوان استاد علوم سیاسی نمی تواند چارچوب معنایی خودش را بر رقبا تحمیل کند و نگذارد رقبا او را تعریف کنند. ای کاش در دولت رئیسی مسئولیت می‌گرفت تا الان با دست پر می نشست و... حقیقتا بنده هم مثل شما ایشان را دوست دارم اما خب دیدید که ایشان....

#کوتاه_نگاشت_مناظره #شاخص_های_کلان روان شناسی مناظره نشون میده که تخصص و نظر کارشناسی اگر در زبان محاوره نیاد، نمیتونه در حکمرانی مردم پایه موفق عمل کنه. این مساله به ظاهر کوچیک، تبعات بزرگی در حکمرانی داره؛ نظرات فنی و کارشناسی در جای خودش لازم و امتیاز است اما رئیس جمهور باید بتواند مسائل جمهور را با زبان جمهور به گفتمان عمومی تبدیل کند تا جامعه برای مسائلش حرکت کند؛ در واقع خلق اراده عمومی و اقناع افکار عمومی، دو روی یک سکه هستند. پ.ن؛ دوستان این یک شاخص مهم حکمرانی مردم پایه است که در برخی نامزدها علیرغم تخصص، ظهور و بروز ندارد. ┄┄┅••=✧؛🇮🇷؛✧=••┅┄┄ ✍️ مهدی رشید eitaa.com/sin_syasat_Rashid