این سخنان از وصیت های آخرعمر رهبر شهید است و این کلیپ در ۶ بهمن از رسانه ی (رسمی) رهبرشهید منتشر شد. +صریح تر از این میشود حرف زد؟! +چرا در ولایت پذیری ضعیفیم؟! +بعد شهادت هم حرفشون رو گوش نمیکنیم؟! 🛑عضوکانال‌تخصصی‌#محرمانه‌ شو👇 @secret_irib

مستند منتظر دستور امام نباش . @masajed7

#هوش‌مصنوعی‌وترور 🔻نحوه ترور شخصیت ها ؛ چگونه پهپادها با ترکیب صدا و تصویر یک فرد را در میان میلیون‌ها نفر پیدا می‌کنند؟ بازماندگان و نزدیکان برخی از شخصیت ها و فرماندهان نظامی که هدف ترور قرار گرفتند، همیشه یک نکته عجیب را تکرار می‌کنند: 🔹آن‌ها در خانه‌های امن بودند، بدون هیچ ردی از سیگنال‌های دیجیتال. نه گوشی هوشمندی در جیب داشتند و نه به اینترنت متصل بودند. حتی محافظانشان از لایه‌های امنیتی فوق‌سخت عبور کرده بودند. با این حال، موشکِ پهپاد دقیقاً از پنجره‌ای گذشت که آن‌ها پشتش نشسته بودند. معما اینجاست: وقتی هیچ سیگنالی وجود ندارد، پهپاد چگونه هدف را پیدا می‌کند؟ 🔹پاسخ در فناوری نهفته است که به آن «جنگ صوتی» می‌گویند. جایی که نه ماهواره نیاز است و نه جی‌پی‌اس؛ تنها چیزی که برای لو رفتن شما لازم است، «یک ثانیه حرف زدن» است. 🔹تصور کنید در استادیوم آزادی هستید و صد هزار نفر فریاد می‌زنند. شما می‌خواهید پچ‌پچ دو نفر را در آن سوی زمین بشنوید. غیرممکن است؟ برای هوش مصنوعی نه! 🔸زوم اپتیکال: تصویر را بزرگ می‌کند. 🔸زوم صوتی: مثل یک «دوربین شکاری برای گوش» عمل می‌کند. پهپاد این لنز مجازی را روی حیاط یک خانه قفل می‌کند؛ ناگهان صدای باد، موتورها و محله حذف می‌شود و صدای فرمانده مثل این است که کنار گوش شما حرف می‌زند. 🔹ادعای استفاده امریکا از ۱۰ هزار پهپاد مجهز به هوش مصنوعی در جنگ با ایران، یعنی تشکیل یک «توری صوتی» بر فراز شهرها. این پهپادها مثل سگ‌های شکاری، اتمسفر را برای یافتن یک «فرکانس صوتی خاص» بو می‌کشند. 🔻کالبدشکافی یک شکار صوتی: پهپاد چگونه می‌شنود؟ 🔹این فقط یک میکروفون ساده نصب شده برروی یک پهپاد نیست؛ یک سیستم جاسوسی فوق‌پیچیده در سه مرحله است: 🔸مثلث‌بندی (آرایه میکروفونی): پهپاد با ۴ تا ۲۴ گوش دیجیتال، اختلاف زمان رسیدن صدا را در حد «میلی‌ثانیه» اندازه می‌گیرد تا مختصات دقیق منبع صدا را روی نقشه پیدا کند. 🔸جراحی نویز با هوش مصنوعی: پهپاد خودش ۷۰ دسی‌بل صدا دارد (مثل صدای جاروبرقی). هوش مصنوعی در لحظه، صدای موتور پهپاد را فیلتر کرده و صدای ضعیف هدف را از زیر آوار نویز بیرون می‌کشد. 🔸اثر انگشت صوتی: صدای هر انسان مثل اثر انگشت او منحصربه‌فرد است. هوش مصنوعی صدای دریافتی را با بانک اطلاعاتی خود مقایسه می‌کند: تطبیق ۱۰۰ درصد؛ هدف شناسایی شد. 🔹دقیقا معمای ترور فرماندهان یا شخصیت های بدون گوشی اینجاست: آن‌ها از سیگنال فرار کردند، اما از «هوا» نتوانستند فرار کنند. امواج صوتی در هوای آزاد منتشر می‌شوند و هیچ فیلتر الکترونیکی نمی‌تواند جلوی آن‌ها را بگیرد. 🔹یک سرفه کوتاه در حیاط، یک دستور به راننده در فضای باز یا حتی زمزمه یک دعا؛ همین چند ثانیه کافی است تا پهپادی که در ارتفاع ۲۰۰ متری (خارج از دید و شنود انسان) پرواز می‌کند، روی هدف قفل کند. 🔹اما اگر فرمانده سکوت کند چه؟ اینجاست که «زوم حرارتی» وارد می‌شود. 🔹برای پوشش صوتی شهری مثل تهران نزدیک به ۴۰۰۰ پهپاد نیاز است، اما برای پوشش تصویری (حرارتی) فقط ۵۰۰ پهپاد کافی است. این دوربین‌ها نه به نور نیاز دارند و نه به دید مستقیم؛ آن‌ها گرمای بدن شما را از پشت پرده‌های نازک یا در تاریکی مطلق شناسایی می‌کنند. 🔸بدترین حالت زمانی است که صدا و تصویر با هم ترکیب شوند. 🔸اگر صورتتان را بپوشانید، صدایتان شما را لو می‌دهد. 🔸اگر سکوت کنید، دمای بدنتان موقعیت شما را فاش می‌کند. 🔹در این شطرنج فناورانه، هوش مصنوعی تمام راه‌های فرار را محدود کرده است. 🔻چگونه از سرمایه‌های ارزشمند نظام در برابر این فناوری محافظت کنیم؟ 🔹در برابر این «شکارچیان خاموش»، تنها چند قانون سخت‌گیرانه می‌تواند جان این عزیزان را نجات دهد: ۱. دیوار صوتی: انجام تمام مکالمات در اتاق‌های آکوستیک و ضدشنود (بدون پنجره رو به بیرون). ۲. پارازیت صوتی: استفاده از دستگاه‌های White Noise که محیط را برای میکروفون پهپادها «نامرئی» می‌کند. ۳. استتار حرارتی: استفاده از پوشش‌های مخصوص که دمای بدن را به محیط بیرون انتقال نمی‌دهند. ۴. قانون فضای باز: در آسمانِ امروز، فضای باز یعنی «منطقه مرگ»؛ نه برای حرف زدن، نه برای دیده شدن. 🔹در نهایت، آنچه که امروز «هوش مصنوعی» نامیده می‌شود، به یک دیکتاتوری دیجیتال بدل شده که حتی حقِ سکوت را هم از انسان سلب کرده است. این سقوط اخلاقی و تبدیل تکنولوژی به یک سلاح بی‌رحم، ریشه‌ی اصلی خشمی است که به واقعه‌ی حمله به خانه‌ی سالتمن «مدیرعامل هوش مصنوعی کلود» ختم شد؛ واکنشی تند به معماری که با کدهای خود، جهان را به شکارگاهی برای انسان‌ها تبدیل کرد.

قشنگ گوش کنید؛ البته تعصب نداشته باشید... @jonbeshsaybery

🎙ماجرای عجیب اکبر دلّاک با لهجه بسیار شیرین یزدی 📢بسیار #شنیدنی

💢داستان آب و برق مجانی که گفتند امام خمینی وعده داده بودند... 👌ماشالله به این معلم... همه جا، صدبار. هزار بار. یک میلیون بار. انقدر باید پخش بشه که دیگه این شبهه خسته‌کنندهٔ همیشگی، پرونده‌اش بسته بشه 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✅کانال طعم زندگی 👇 ┏═࿐❅❁••❅❁࿐═┓   @Taam_e_Zendegi ┗═࿐❅❁••❅❁࿐═┛

استناد نادرست به نهج‌البلاغه برای پذیرش صلح‌طلبی دشمن. 🔶️امیرالمؤمنین‌(ع) در عهدنامه مالک اشتر می‌فرماید: دعوت به "صلح"ی را که رضایت خدا در آن است، رد نکن. نه اینکه دعوت به تسلیم در لباس صلح را بپذیر و زیر بار تهدیدها و شروط دشمن برو. وَلاَ تَدْفَعَنَّ صُلْحاً دَعَاکَ إِلَیْهِ عَدُوُّکَ وَلِلَّهِ فِیهِ رِضًى. "صلحى را که از جانب دشمنت پيشنهاد مى شود و رضاى خدا در آن است رد مکن." در تفسیر این کلام مولا(ع)، استاد علامه جعفری(ره) می‌نویسد: "اگر صلح برای این باشد که دشمن، خود را تقویت نماید و بر سر مسلمانان تاخت و تاز بیاورد،مورد رضای خدا نیست. اگر صلح برای آن باشد که در میان مسلمانان اختلاف بیفتد و پراکندگی پیش بیاید و دشمن از این فرصت استفاده کند و آنان را مورد هجوم قرار بدهد،مورد رضای خدا نیست...زمامدار نباید فریب نمایش صلح از دشمن را خورده و زمینه را برای جنگ‌ پیروزمندانه دشمن فریبکار و نیرنگباز آماده بسازد." به بیان آیت‌الله مکارم شیرازی: "تعبیر به «وَلِلَّهِ فِیهِ رِضًى» اشاره به صلح عادلانه است؛ صلحى که سبب سرشکستگى ملت اسلام نشود... صلحى عادلانه و پرفایده... منظور از رضایت خداوند، همان تأمین مصالح اسلام و مردم مسلمان است." در تفاسیر و شروح قدیم و جدید نهج‌البلاغه یا عهدنامه مالک اشتر،بر این نکته تصریح شده که فرموده امیرالمؤمنین(ع) در پذیرش دعوت صلح، بدون قید و شرط نیست بلکه مشروط به کیفیت صلح عادلانه و صادقانه است،و ادعاهای کاذب و حیله‌گرانه صلح‌طلبی همراه تهدید و زیاده‌خواهی و زورگویی دشمن، پذیرفتنی نیست. امام خمینی(ره) در پاسخ به صلح‌خواهی دروغین و فریبکارانه صدام در میانه دفاع مقدس ۸ساله، بارها تاکید می‌کرد که بنا به عقل و قرآن و روایات، "صلح شرافتمندانه" و حقیقی و پایدار که از تجاوز و جنگ مجدد دشمن جلوگیری کند، در نتیجه پیروزی رزمندگان با مجازات متجاوز و پرداخت غرامت و احقاق حقوق ملت ایران حاصل می‌شود و آن صلح، انسانی و اسلامی و مشروع است. امام هشدار می‌داد که مطلوب دشمنان، صلح ظالمانه و تحمیلی، صلح صدامی و صلح آمریکایی و صلح اسرائیلی است، صلحی که از جنگ بدتر است، تسلیم شدن به دشمن است و آرامش و امنیت نمی‌آورد. موجب تشویق متجاوز و تجدید قوای دشمن، و زمینه‌ساز تکرار تهاجم و تجاوز و جنایات بیشتر خواهد بود. بنا به کلام مولی الموحدین(ع)، اولاً دعوت دشمن باید به "صلح" باشد، نه دعوت به تسلیم و پذیرش شروط تحمیلی خودش. ثانیاً آن "صلح" که "رضایت خدا" در آن باشد، نه هر صلح و سازشی. صلحی که شرایط و آثارش را در ادامه ذکر فرموده‌اند: دَعَةً لِجُنُودِکَ، وَرَاحَةً مِنْ هُمُومِکَ، وَأَمْناً لِبِلاَدِکَ. آن "صلح" که موجب: آرامش برای نظامیان، آسایش برای زمامداران، و امنیت برای مردم و کشور است. بنابراین اگر دشمن متجاوز، دعوت به پذیرش شروط مطلوب خویش کند به نام "صلح"، ولی آرامش و آسایش و امنیت برای مردم و کشور، تامین و تضمین نشود، و تهدید و سایه جنگ همچنان برقرار باشد، صلح حقیقی و مورد رضایت الهی نیست. ثالثاً امام علی(ع) تاکید فرموده‌اند که حتی در صورت پیشنهاد صلح حقیقی از طرف دشمن، باید کاملاً هوشیار و از مکر دشمن بر حذر بود، و خوش‌بینی و حُسن ظن به دشمن نباید داشت: وَلَکِنِ الْحَذَرَ کُلَّ الْحَذَرِ مِنْ عَدُوِّکَ بَعْدَ صُلْحِهِ، فَإِنَّ الْعَدُوَّ رُبَّمَا قَارَبَ لِیَتَغَفَّلَ فَخُذْ بِالْحَزْمِ، وَاتَّهِمْ فِی ذَلِکَ حُسْنَ الظَّنِّ. "اما سخت از دشمنت پس از صلح او برحذر باش، زيرا دشمن گاه نزديک مى‌شود که غافلگير سازد، بنابراين دورانديشى را به کار گير و در اين مورد خوش‌بينى را کنار بگذار" به بیان علامه جعفری: "امیرالمؤمنین‌ علیه السلام در همین جملات مورد تفسیر، پاسخ اینگونه ساده‌لوحان را می‌دهد...اگر مسلمین اطمینان یا احتمال عقلایی داشته باشند که دشمن غدّار از درِ نیرنگبازی و فریبکاری وارد شده و نمایش مسالمت و صلح می‌دهد، قطعاً نباید غافلگیر شد." البته، نکته مهمی که از آن غفلت می‌شود اینست که کلام مولا(ع) در عهدنامه مالک اشتر مبنی بر پذیرش مشروط دعوت دشمن به صلح، پیش از آغاز جنگ و تجاوز دشمن است نه در میانه دفاع و پس از تحمیل جنگ. امام علی(ع) در مورد تداوم دفاع و مقابله قاطع با تعدّی و تهاجم تا شکست دشمن، در نهج‌البلاغه و سایر احادیث، تصریحات روشن دارند و تسلیم و سازش با دشمن جنگ‌افروز را نهی می‌کنند. کما اینکه امیرالمؤمنین(ع) در جنگ صفین، دعوت فریبکارانه معاویه به صلح را نپذیرفتند و پس از ماجرای اضطراری و تحمیلی حَکَمیت، پیمان صلح با معاویه جنگ‌افروز امضا نفرمودند. دو فرزند برومندش امام خمینی(ره) و امام خامنه‌ای(ره) نیز با صدام متجاوز، پیمان صلح امضا نکردند. به تعبیر مانا و گویای امام راحل: "از اول جنگ نکردیم، جنگ نمی‌خواستیم، از حالا هم نمی‌خواهیم، بعدها هم نمی‌خواهیم، اما صلحی که از جنگ بدتر است هم نمی‌خواهیم."۱۳۶۴/۱/۱

🍂 سرمقاله کیهان و افشای خباثت محمد جواد ظریف از شبکه خبر نشر همگانی تا عکس‌العمل قوه قضائیه به عنوان خواسته مردم مرگ بر ظریف منافق خدایا ریشه این بی آبرو و دار و دستش رو بزن الهی آمیین.

‌

🟢 فوق دکترای معماری از دانشگاه رب العالمین 👌 ┄┅┅┅❅❁❁❅┅┅┅┄ مجموعه متافیزیک نوین اسلامی @mf_eslami

🎥توضیحات ‌الاسلام دکتر رفیعی در مورد صوت منتشر شده: متاسفانه صوت بنده تقطیع شده است/ جمله ای که من نقل کردم از دکتر حداد عادل نبود/ خواهش میکنم بد برداشت نشود. ⚫️ @jedal_siasi | جدال سیاسی