➕ کارمند نمونه 😄 📌 اگر گفته‎ی سم آلتمن محقق شود، شاید دور نباشد که چنین صحنه‎ای را ببینیم. مدیرعامل OpenAI در مصاحبه‎ای گفته بود امیدوار است هوش عمومی مصنوعی (AGI) تقریباً همان هوش یک انسان معمولی را داشته باشد و بتوان آن را به عنوان یک همکار استخدام کرد. @CogniPlus

➕ رشد چشمگیر Dall-E 📌 نکته جالب در مورد Dall-E 3 پیشرفت در درک دقیقتر مفهوم جملات است. این ویدیو را سم آلتمن در توییتر برای معرفی Dall-E 3 پست کرده است. @CogniPlus

➕ اولین مصاحبه جهان در متاورس 📌 مارک زاکربرگ اخیراً با لکس فریدمن در واقعیت مجازی با آواتارهای فوتورئالیستی مصاحبه کرد. 📌 پروژه تحقیقاتی طولانی مدت متا Codec Avatars است که هدف آن انقلابی در ارتباطات از راه دور با دستیابی به آواتارهای واقعی فوتورالیستی همراه هدست هایی با حسگرهای ردیابی چهره و در نهایت عینک است. #خبر @CogniPlus

➕ نه به ربات‎آزاری! 📌 ویدئو POV یک ربات تحویل غذای اوبر را نشان می‎دهد که نزدیک بود توسط چند نفر به سرقت برود. این افراد توسط پلیس لس‎آنجلس دستگیر شدند. 📌ویدئوهای دیگری نیز در فقط وب وجود دارد که سوءرفتار با این ربات‎ها را نشان می‎دهد. به نظر می‎رسد عدم آموزش و سازگاری فرهنگی با تکنولوژی‎های جدید چالشی برای ایجاد تغییرات بزرگ در جوامع خواهد بود. @CogniPlus

➕ مقایسه رفتار توئیتری جمهوری‎خواهان و دموکرات‎ها با استفاده از هوش مصنوعی 📌 یک مطالعه جدید به بررسی رفتار توییتری اعضای کنگره در دهه گذشته پرداخته است. کارشناسان علوم داده و روانشناسی ۳.۸ میلیون توییت ارسال شده توسط اعضای جمهوری‌خواه و دموکرات کنگره را بین سال‌های ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۲ تجزیه و تحلیل کردند. 📌 این مطالعه با هدف بررسی تمایز دو رفتار "گفتن باور" (بیان باور قابل اعتماد) و "گفتن واقعیت" (نظر مبتنی بر شواهد) طراحی شده بود. محققان در این روش با کمک زبان‎شناسان و شرکت‎کننده‎ها دو فرهنگ لغت از اصطلاحات مرتبط با "گفتن باور" و "گفتن واقعیت" را گردآوری کردند. در این لغت‎نامه‎ها امتیازی برای هر کلمه در بافت جمله داده می‎شد که بر اساس این مقادیر عددی هر توئیت امتیازی از هر دو نوع رفتار می‎گرفت. 📌 نتایج نشان دادند بیان نظرات و عقاید در هر دو حزب به ویژه پس از انتخاب دونالد ترامپ، رشد فزاینده‎ای داشته است. همچنین نشان داد جمهوری خواهان، بیشتر باور خودشان را با منابع کم اعتبار بیان می‌کنند و دموکرات‎ها بیشتر نظرات مبتنی بر شواهد را به اشتراک می‎گذارند. 🔗 منبع @CogniPlus

➕ کدام سبک رفتار تویتری اقبال بیشتری دارد؟ 📌 پروفسور استفان لواندوفسکی، صاحب کرسی روانشناسی شناختی در دانشگاه بریستول، می‎گوید: «تمایز بین گفتن واقعیت و گفتن باور ممکن است توضیح دهد که چرا سه چهارم رای‎دهندگان جمهوری‎خواه، دونالد ترامپ را صادق می‎دانند؛ علیرغم این که سوابق بسیاری در اظهارات نادرست و گمراه‎کننده دارد. 📌 بینش کلیدی این است که یکی از جنبه‎های صداقت، بیان صادقانه باورهای خود فرد، صرف نظر از درست بودن یا نبودن آن‎ها است. اینجا جایی است که دونالد ترامپ امتیاز بالایی کسب کرد، زیرا به نظر می‎رسد همیشه نظر خود را می‎گوید و احساس خود را در آن لحظه بروز می‎دهد.» 📌 از سوی دیگر یانا لاسه، محقق فوق دکترا در علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه فناوری گراتس به آسیب‎های بیان بدون شواهد اشاره کرده است: «جمهوری خواهان با انتشار عقاید و باورهای خود در تویتر، بیش از پیش در جهت پوپولیست‎های راست حرکت می کنند.» 🔗 منبع @CogniPlus

‍ ➕ تاثیر استفاده از سایت شبکه اجتماعی بر انجام جراحی زیبایی در زنان 📌مطالعات نشان می‌دهند زنان جوانی که به طور منظم با رسانه‌های اجتماعی درگیر می‌شوند، بیش از حد خود را قضاوت می‌کنند و به احتمال زیاد به جراحی زیبایی فکر می‌کنند. محققان استرالیایی به دنبال راهی برای کاهش آسیب این شبکه‌ها به بررسی نقش "شفقت به خود" پرداختند. شفقت در مطالعات پیشین به عنوان عامل محافظت کننده از نگرانی‌های مربوط به تصویر بدن شناخته شده بود. 📌 شفقت به خود یعنی پذیرش عیوب با بی طرفی. هنگامی که ما شفقت مثبتی نسبت به خود داریم، نسبت به خود مهربان تر هستیم. اما زمانی که شفقت منفی داریم، تمایل داریم که عیوب خود را بیش از حد ارزیابی کنیم و از آنها انتقاد کنیم. محققان مؤلفه های مثبت (مهربانی به خود، انسانیت مشترک و ذهن آگاهی) و منفی (خود قضاوتی، انزوا و هویت یابی بیش از حد) شفقت به خود را در کاربران شبکه های اجتماعی مورد مطالعه قرار دادند. 📌نتایج نشان داد استفاده از شبکه های اجتماعی با تمایل به جراحی رابطه مثبت و با شفقت به خود رابطه منفی دارد. اما برخلاف انتظارات، شفقت تعدیل‎کننده رابطه استفاده از شبکه‌های اجتماعی و میل به عمل زیبایی نبود. به بیان دیگر افراد با شفقت بالا کمتر از شبکه های اجتماعی استفاده می‎کنند اما مصرف‎کنندگان شبکه‎های اجتماعی با هر میزان شفقت به هر حال آسیب می‎بینند. 🔗 منبع @CogniPlus

➕ کدام سبک رفتار تویتری اقبال بیشتری دارد؟ 📌 پروفسور استفان لواندوفسکی، صاحب کرسی روانشناسی شناختی در دانشگاه بریستول، می‎گوید: «تمایز بین گفتن واقعیت و گفتن باور ممکن است توضیح دهد که چرا سه چهارم رای‎دهندگان جمهوری‎خواه، دونالد ترامپ را صادق می‎دانند؛ علیرغم این که سوابق بسیاری در اظهارات نادرست و گمراه‎کننده دارد. 📌 بینش کلیدی این است که یکی از جنبه‎های صداقت، بیان صادقانه باورهای خود فرد، صرف نظر از درست بودن یا نبودن آن‎ها است. اینجا جایی است که دونالد ترامپ امتیاز بالایی کسب کرد، زیرا به نظر می‎رسد همیشه نظر خود را می‎گوید و احساس خود را در آن لحظه بروز می‎دهد.» 📌 از سوی دیگر یانا لاسه، محقق فوق دکترا در علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه فناوری گراتس به آسیب‎های بیان بدون شواهد اشاره کرده است: «جمهوری خواهان با انتشار عقاید و باورهای خود در تویتر، بیش از پیش در جهت پوپولیست‎های راست حرکت می کنند.» 🔗 منبع @CogniPlus

‍ ➕ مطالعه روی روشی برای درمان آسیب اخلاقی در نیروهای مسلح بریتانیا 📌 محققان در مرکز تحقیقات سلامت نظامی و مبارزه با استرس پادشاهی، یک موسسه خیریه پیشرو در بریتانیا برای سلامت روان کهنه سربازان، «بازیابی و بازسازی» را آزمایش کرده‎اند که شکل جدیدی از درمان برای کمک به افرادی مانند کهنه سربازان است تا مشکلات سلامت روان مربوط به آسیب های اخلاقی را مدیریت کنند. 📌 آسیب اخلاقی زمانی رخ می‎دهد که فرد رویدادی را تجربه می کند که باورهای اخلاقی موجود او را در مورد خودش، اطرافیانش و جهان نقض می‎کند. در یک محیط نظامی، آسیب اخلاقی ممکن است زمانی رخ دهد که مثلاً یک سرباز شاهد بدرفتاری همکار خود با یک زندانی باشد و برای جلوگیری از آن مداخله نکند. 📌 به بیماران (کهنه‌سربازان بریتانیایی) ۲۰ جلسه به صورت آنلاین توسط یک درمانگر در مورد آسیب اخلاقی و تنظیم عاطفی به آنها آموزش داده شد. همچنین شرکت‎کنندگان تشویق می‎شوند تا شفقت خود را کشف کنند، ارتباطات خود را با دیگران بهبود بخشند و مطابق با ارزش های اصلی خود زندگی کنند. پس از پایان مداخله، محققان کاهش آماری معنی‌داری را در سطوح PTSD، افسردگی، ناراحتی ناشی از آسیب اخلاقی و سوء مصرف الکل در شرکت‌کنندگان پس از یک ماه و سه ماه از درمان مشاهده کردند. 🔗 منبع @CogniPlus

➕ هوش مصنوعی و تخیل: چت‎بات‎ها در تفکر خلاق با انسان‎ها رقابت می‎کنند! 📌 مطالعه‌ای در Scientific Reports منتشر شده که نشان می‌دهد چت‌بات‌های هوش مصنوعی ممکن است بتوانند در یک تسک تفکر واگرا بهتر از انسان معمولی عمل کنند. با این حال، انسان‎های شرکت‌کننده برتر، همچنان از بهترین پاسخ‌های چت‎بات‌ها بهتر عمل کردند. 📌 تفکر واگرا نوعی فرآیند فکری است که معمولاً با خلاقیت مرتبط است که شامل تولید ایده‌ها یا راه‌حل‌های مختلف برای یک کار معین است. معمولاً با کارکرد کاربردهای جایگزین (AUT) ارزیابی می‌شود، که در آن از شرکت‌کنندگان خواسته می‌شود تا در مدت زمان کوتاهی تا حد امکان استفاده‌های جایگزین برای یک شیء ارائه دهند. 📌 این امر باعث می‎شود تا نگاه دقیق تری به نقش هوش مصنوعی در تقویت فرآیندهای خلاق انسان داشته باشیم. این مطالعه به پتانسیل هوش مصنوعی برای ادغام در جریان تسک خلاقانه و افزایش عملکرد انسان اشاره می‎کند. 🔗 منبع @CogniPlus

➕ نقش دوپامین در تصمیم گیری : انتخاب‎های سریع‎تر اما نادقیق 📌یک مطالعه تازه بینش جدیدی را در مورد رابطه بین آزادسازی انتقال‎دهنده عصبی دوپامین و فرآیندهای تصمیم گیری ارائه می‎دهد. دانشمندان دریافتند که وقتی دوپامین آزاد می‌شود، تصمیم‌ها سریع‌تر گرفته می‌شوند، اما معمولاً نادرست‌تر هستند. 📌 محققان دانشگاه کلن، مرکز پزشکی دانشگاه هامبورگ-اپندورف، دانشگاه صنعتی درسدن و روانپزشکی یکپارچه وینترثور (سوئیس) در این مطالعه مشارکت داشتند که در مجله Nature Communications منتشر شده است. 📌 افزایش آزادسازی دوپامین، که از نظر دارویی توسط ال-دوپا و هالوپریدول افزایش یافته بود، منجر به تصمیم گیری‎های سریع‎تر و نادرست‎تر شد. این مطالعه از مدل‌های رایانه‌ای برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای یادگیری و تصمیم‌گیری استفاده کرد که نشان‌دهنده تنظیم دوپامین در مبادله سرعت-دقت است. به نظر می‎رسد دوپامین به طور بالقوه پاسخ حرکتی و تنظیم تلاش را با سرعت مطلوب مرتبط می‎کند. 🔗 منبع @CogniPlus

➕ الان یادم افتاد اولین بار کجا دیدمش! @CogniPlud