وزارت اطلاعات ۷ نفر از سرپل های سلطنت طلبان را بازداشت کرد...

‌ یه تحلیل براتون نوشتم که حمله‌ به ونزوئلا و ایران رو با هم مقایسه کنه

🏮«شبِ اول» چرا تعیین‌کننده است؟ #اپیزود_۱ در روایت‌هایی که از حملات نظامی به کشورها می‌شنویم—چه درباره ونزوئلا و چه نمونه‌های مشابه—یک نکته تکرار می‌شود: دشمن اگر تصمیم بگیرد فشار را از جنس «زور» شروع کند، معمولاً روی شبِ اول حساب ویژه باز می‌کند. شب اول، فقط زمانِ انفجار و آتش نیست؛ زمانِ شکستنِ اعصابِ عمومی، فلج‌کردنِ تصمیم‌گیری و القای این پیام است که «کار تمام است». 📌 اما سؤال اصلی این‌جاست: چه چیزی باعث می‌شود یک کشور شب اول را «رد کند» و فرو نریزد؟ ‌ ‌

🏮بازدارندگی یعنی دشمن «مطمئن» نباشد #اپیزود_۲ بازدارندگی یعنی دشمن قبل از هر اقدام، به جای اینکه با خیال راحت بگوید «می‌زنیم و تمام»، مجبور شود چند بار حساب کند: • اگر ضربه بزنم، جوابش چیست؟ • هزینه‌اش چقدر می‌شود؟ • آیا نتیجه قابل کنترل است؟ در نمونه‌هایی مثل ونزوئلا، وقتی طرف مقابل احساس کند هزینه‌ی اقدام سخت پایین است (چه نظامی، چه امنیتی، چه ترکیبی)، گزینه‌های خطرناک‌تر «روی میز» می‌آیند. اما اگر هزینه بالا باشد، دشمن معمولاً می‌رود سمت جنگ‌های فرسایشی‌تر: تحریم، عملیات روانی، نفوذ، آشوبِ رسانه‌ای. 📌 و همین ما را می‌برد به #سؤال کلیدی دوم: ایران اگر به سطح امروز نمی‌رسید، در بحران‌های کوتاه و سنگین چه سرنوشتی پیدا می‌کرد؟ ‌ ‌

🏮اگر ایران «قدرت‌ساز» نمی‌شد؟ #اپیزود_۳ واقعیتِ تلخ این است: دنیای سیاست بین‌الملل برای کشورِ ضعیف، مهربان نیست. اگر ایران مسیر تقویت توان دفاعی، خودکفایی، و توسعه‌ی قدرت بازدارنده را جدّی نمی‌گرفت، در یک درگیری فشرده—مثل همان جنگ ۱۲ روزه—احتمال داشت شرایط شبیه کشورهایی شود که زیر فشارِ سلطه‌گران له شدند: ضربه‌ی اول، اختلال در زیرساخت‌ها، فشار روانی، و بعد… امتیازخواهیِ مرحله‌به‌مرحله. ونزوئلا دقیقاً یادآوری می‌کند که «فشار خارجی» فقط برای گرفتن یک امتیاز مقطعی نیست؛ گاهی برای این است که یک کشور را به وضعیتی برسانند که خودش نتواند مستقل تصمیم بگیرد. اما #سوال کلیدی سوم؟ ابزار و تجهیزات به‌تنهایی کشور را نگه می‌دارد؟ ‌ ‌

🏮سرمایه انسانی، ستونِ نامرئی بازدارندگی #اپیزود_۴ تا این‌جای سریال گفتیم ابزار و تجهیزات مهم‌اند، اما یک لایه عمیق‌تر هم هست که اگر ترک بردارد، حتی بهترین ابزارها هم دیر یا زود بی‌اثر می‌شوند: سرمایه انسانی امنیت؛ همان آدم‌هایی که در بحران‌ها “خط” را نگه می‌دارند—از نیروهای دفاعی در مرزها تا نیروهای امدادی و حافظان امنیت در شهرها. اینجا نقش شهدا و مدافعان امنیت فقط «یادبود» نیست؛ کارکرد واقعی دارد: آن‌ها به جامعه نشان می‌دهند که امنیت و عزت، بی‌صاحب و #مجانی نیست. اما همین نقطه اگر در جنجال‌های درونی آسیب ببیند، تبدیل می‌شود به یک نقطه‌ضعف سنگین: وقتی بدنه‌ی حافظ امنیت زخمی و فرسوده شود، کشور در برابر فشار بیرونی، یک پله آسیب‌پذیرتر می‌شود. #سوال دارید که مثال هم براش داری ورمزیار؟ ‌

🏮 آره عزیزم! #اپیزود_۴_نیم ● #لیبی (۲۰۱۱): اعتراض‌ها و شورش علیه قذافی به جنگ داخلی کشید و بعد با قطعنامه شورای امنیت و اجرای منطقه پرواز ممنوع، مداخله نظامی ناتو از ۱۹ مارس ۲۰۱۱ شروع شد. #سوریه (از ۲۰۱۱): اعتراض‌های داخلی به‌سرعت تبدیل به جنگ داخلی شد و در ادامه، بازیگران خارجی متعددی وارد شدند و بحران به یک میدان درگیری منطقه‌ای/بین‌المللی تبدیل شد. #کوزوو (۱۹۹۸–۱۹۹۹): درگیری داخلی در کوزوو به نقطه‌ای رسید که ناتو از مارس ۱۹۹۹ حملات هوایی را آغاز کرد و بحران از یک منازعه داخلی، به مداخله نظامی بین‌المللی گره خورد. #افغانستان (۱۹۷۸–۱۹۷۹): کودتا/بحران داخلی (انقلاب ثور ۱۹۷۸) کشور را وارد چرخه درگیری کرد و بعد مداخله شوروی در دسامبر ۱۹۷۹ رخ داد؛ یعنی بحران داخلی، دروازه‌ی جنگ بزرگ‌تر شد. #سومالی (۱۹۹۱–۱۹۹۲): فروپاشی دولت و جنگ داخلی + قحطی، زمینه ورود عملیات بین‌المللی را فراهم کرد؛ Operation Restore Hope / UNITAF از دسامبر ۱۹۹۲ شروع شد. #مالی (۲۰۱۲–۲۰۱۳): کودتا و شورش/پیشروی گروه‌های مسلح در داخل، دولت را تا مرز سقوط برد و فرانسه از ۱۱ ژانویه ۲۰۱۳ عملیات نظامی را آغاز کرد. نکته‌ی مشترک همه‌ی این مثال‌ها اینه: وقتی بحران داخلی طولانی و خشن می‌شود (دوپارگی، فرسایش نیروهای امنیتی/نظامی، تضعیف حاکمیت، خلأ قدرت)، برای بیرونی‌ها «پنجره فرصت» باز می‌شود؛ یکی به اسم حمایت، یکی به اسم امنیت مرز، یکی به اسم انسان‌دوستی—ولی خروجی، غالباً افزایش هزینه برای مردم همان کشور است. ‌

🏮پل دشمن، از شکاف داخل تا فشار خارج #اپیزود_۵ دشمنِ #سلطه‌گر معمولاً دنبال این نیست که همه‌چیز را با یک ضربه تمام کند؛ دنبال این است که کشور را دوپاره و فرسوده کند. بهترین سناریوی او این است که جامعه آن‌قدر درگیر جدل‌های داخلی شود که: • انرژی مدیریت بحران خرجِ داخل شود. • اعتماد عمومی ترک بخورد • نیروهای حافظ امنیت تضعیف شوند. اینجا دقیقاً همان لحظه‌ای است که دشمن می‌تواند #فشار_بیرونی را تشدید کند: از تحریم و عملیات روانی گرفته تا تهدیدهای سخت‌تر. چون وقتی «درون» زخمی باشد، «بیرون» جسورتر می‌شود. ‌

‌ به زبان ساده: آسیب‌دیدن مدافعان امنیت در التهاب‌های داخلی، فقط یک خسارت انسانی نیست؛ یک سیگنال ضعف به دشمن است. اما نکته‌ی اخلاقی و راهبردیِ مهم این‌جاست: حفظ این سرمایه انسانی، به معنی نفیِ اعتراض و مطالبه‌گری نیست—بلکه یعنی مراقب باشیم اعتراض به خشونت و کینه‌ورزی و خون‌ریزی تبدیل نشود. ‌

🏮اگر “امنیت” آسیب ببیند، دشمن «دعوت» می‌شود. #اپیزود_آخر برای ایران—با آن حجم از دشمنیِ آشکار و پنهان—این موضوع حساس‌تر است: اگر شهدا و مدافعان امنیت در جنجال‌های داخلی آسیب ببینند، دشمن دقیقاً همان را به‌عنوان گلوگاه فشار انتخاب می‌کند؛ چون فهمیده هر شکافی که “انسجام” را کم کند، بازدارندگی را هم پایین می‌آورد. و از نگاه اخلاق اسلامی و شیعی، این مرز خیلی روشن است: مطالبه‌گری حق است، اما ریختن خون و خشونت و تخریب، خط قرمز است—چه علیه مردم، چه علیه نیروهایی که مسئول حفظ امنیت‌اند. جامعه اگر هم “قدرت” می‌خواهد، باید همزمان “عدالت” و “حکمت” هم بخواهد؛ وگرنه دشمن از همان آشفتگی، نردبان می‌سازد. #داوود_ورمزیار ‌

🎥 رهبر انقلاب: ما با معترض حرف می‌زنیم اما با اغتشاشگر حرف‌زدن فایده ندارد؛ اغتشاشگرد را باید سرجایش نشاند 🔹یک عده آدم تحریک‌شدۀ مزدور دشمن پشت‌سر بازاری‌ها ایستادند و شعار ضداسلام، ضدایران و ضد جمهوری اسلامی دادند 🚨 #کانال_داوود_ورمزیار 👇 https://eitaa.com/joinchat/4097572865C55c0282fad

اولین تصویر از دستگیری مادورو( رئیس جمهور ونزوئلا) توسط نیروهای آمریکایی 🚨 #کانال_داوود_ورمزیار 👇 https://eitaa.com/joinchat/4097572865C55c0282fad