میک والاس (Mick Wallace) | سیاستمدار ایرلندی و نماینده سابق پارلمان اروپا: «بمباران سه‌گانه‌ی مدرسه‌ی میناب تو ایران توسط آمریکا که باعث کشته شدن ۱۶۸ تا دختر دانش‌آموز شد، «فقط می‌شه به‌عنوان جنایت‌های شیطانی علیه بچه‌ها و بشریت توصیفش کرد.» آیا دولت‌های اتحادیه اروپا هیچ‌وقت این جنایت جنگی رو محکوم می‌کنن؟» | @DailyTwet |

یه کاربر روسی: «ایران برای نشون دادن عزم خودش، یه رژه‌ی کوچیک تو خیابونای تهران برگزار کرد و چند تا موشک بالستیک رو به نمایش گذاشت. این حرکت درست وسط بن‌بست مذاکرات با پاکستان انجام شد. تهران رسماً از دور دوم دیدارها با آمریکا کنار کشید و گفت خواسته‌های «بیش از حد» واشنگتن دلیل این تصمیم بوده. بین تجهیزاتی که به نمایش گذاشته شدن، نسخه‌های به‌روزشده‌ی موشک‌های بالستیک میان‌برد هم دیده می‌شد که به گفته‌ی رسانه‌های ایران، می‌تونن تا فاصله‌ی ۴۰۰۰ کیلومتری هدف رو بزنن.» | @DailyTwet |

رزْمری کِلانیک (Rosemary Kelanic) | پژوهشگر روابط بین‌الملل و کارشناس امنیت انرژی و سیاست خارجی آمریکا: «با این محاصرهٔ ایران که بدون فکر درست طراحی شده، دولت ترامپ انگار یکی از درس‌های مهم جنگ سرد رو فراموش کرده: تنظیم و تطبیق خودجوشِ بازار تقریباً همیشه از برنامه‌ریزی متمرکز دولتی بهتر جواب می‌ده. توی فرضیات ترامپ یه جور نگاه خیلی «شوروی‌گونه» دیده می‌شه؛ این‌که فکر می‌کنه فعالیت اقتصادی ثابت و قابل کنترل از بالاست. طرح ترامپ این‌طوریه:  محاصره ⬅️ ایران نمی‌تونه صادرات داشته باشه ⬅️ ایران تولید نفت رو متوقف می‌کنه ⬅️ یه «انفجار» کارتونی رخ می‌ده ⬅️ ایران تسلیم می‌شه. اما هر کدوم از این فلش‌ها جاییه که بازار می‌تونه و احتمالاً هم می‌خواد خودش رو تطبیق بده و راه‌حل‌های خلاقانه پیدا کنه؛ البته تا حدی هم به سیاست‌های خود ایران بستگی داره، که بسته به این‌که بوروکراسی ایران چقدر کارآمد باشه می‌تونه این روند تطبیق رو تقویت کنه یا برعکس کندش کنه. در واقع اولین قانون سیاست‌گذاری عمومی اینه که آدم‌ها و بازارها همیشه — همیشه — به‌طور راهبردی خودشون رو با سیاست‌ها تطبیق می‌دن تا راهی برای دور زدن ابزارهای سیاستی پیدا کنن. از این نظر، مدل ترامپ در معنای واقعیِ استراتژیک — مثلاً در چارچوب نظریهٔ بازی‌ها — اصلاً استراتژیک نیست، چون احتمال تلاش ایران برای جبران و سازگار شدن با شرایط رو در نظر نمی‌گیره.» | @DailyTwet |

نادیا ویتوم (Nadia Whittome) | نماینده پارلمان بریتانیا: «من اخیراً در تجمع “توقف جنگ‌های ترامپ و نتانیاهو” در ناتینگهام صحبت کردم؛ تجمعی که در همبستگی با مردم ایران، لبنان و فلسطین برگزار شده بود. در صحبت‌هام خواستم که دولت اجازهٔ استفادهٔ آمریکا از پایگاه‌های بریتانیا در منطقه رو پس بگیره و همراه با جامعهٔ بین‌المللی برای متوقف کردن جنگ تلاش کنه.» | @DailyTwet |

ـــــ بخشی از واکنش کاربران اسرائیلی به خبر تنش‌ها پیرامون تنگه هرمز: «از همون اول هم معلوم بود این ماجرا آخر و عاقبت خوبی نداره! داستان اورانیوم هم کاملاً دروغ از آب دراومد! نتانیاهو این جنگ رو راه انداخت تا هفتم اکتبر و هر چیزی که باهاش همراه بود رو پاک کنه؛ کشته‌ها، گروگان‌ها و حتی خودکشی‌ها! همه‌اش فقط برای بقای سیاسی خودش بود! همه می‌بینن که در واقع ایران اینجا برنده شده! کی قراره چشم‌هامون رو باز کنیم؟ باید جلوی این دروغگو رو گرفت!» | @DailyTwet |

ـــــ بخشی از واکنش کاربران اسرائیلی به خبر تنش‌ها پیرامون تنگه هرمز: «اصلاً فکر کردن به این‌که الان داخل خونه‌هامون چه خبره هم آزاردهنده‌ست. پدر و مادرهایی که از نظر روحی حال خوبی ندارن، دارن سعی می‌کنن بچه‌های زخمی و آسیب‌دیده‌شون رو جمع‌وجور کنن، بدون اینکه هیچ حمایت واقعی‌ای دوروبرشون باشه. دولت حس امنیت رو از ما گرفته. داریم نسلی از سایه‌ها بزرگ می‌کنیم، و همهٔ این‌ها فقط به خاطر وسواس یک نفر برای موندن در قدرته. واقعاً هیچ راه خروجی به نظر نمی‌رسه.» | @DailyTwet |

«ترامپ و نتانیاهو کاری کردن که ایران از هر زمان دیگه‌ای در ۴۷ سال گذشته محبوب‌تر بشه. الان همه می‌خوان برن ایران رو از نزدیک ببینن! انگار همین که این جنگ تموم بشه، گردشگری ایران حسابی رونق می‌گیره.» | @DailyTwet |

مُنى حوّا (Muna Hawwa) | روزنامه‌نگار و مجری سابق AJ+ عربی (الجزیره): «مدیرعامل شرکت تلگراف و پولیتیکو به روزنامه‌نگاراش یه حق انتخاب داد: حمایت از اسرائیل یه ارزش اساسیه و هر کسی که باهاش مخالف باشه، برای این شغل مناسب نیست! ببینید چطور تلگراف، که از ما تو تحریریه‌ها خواسته می‌شه به‌عنوان یه منبع قابل اعتماد بهش نگاه کنیم و تو دانشکده‌های رسانه هم به‌عنوان الگو معرفی می‌شه، چطور حرفه‌ای‌گریش رو با خونسردی روی میز باج‌گیری سیاسی قربانی می‌کنه.» | @DailyTwet |

ویل شریور (Will Schryver) | تحلیلگر نظامی آمریکایی: «ملوان‌ها دوباره با کبریت بازی می‌کنن؟ یه ناو جنگی دیگه آمریکا هم به‌طرز عجیبی آتیش گرفته؛ این‌بار «یواس‌اس هیگینز» (DDG‑76)، یه ناوشکن موشک‌انداز از کلاس آرلی برک. گفته می‌شه کل برق و سامانه حرکت خودش رو از دست داده. هیچ‌کس هم نمی‌گه اون لحظه دقیقاً کجا بوده.» | @DailyTwet |

سایرس یانسن (Cyrus Janssen) | تحلیل‌گر ژئوپلیتیک و یوتیوبر سیاسی؛ کارشناس مسائل چین و روابط آمریکا–چین: «دو ماه بعد از شروع جنگ با ایران، آمریکا حتی به یه هدف نظامی هم نرسیده: ۱. تغییر حکومت ❌ ۲. از بین بردن اورانیوم غنی‌شده ❌ ۳. کاهش ظرفیت موشکی ❌ ۴. قطع حمایت از نیروهای نیابتی ❌ تنگه هرمز هنوز دست ایرانه، میلیاردها دلار نفت از زنجیره‌ی جهانی حذف شده، قیمت کود دو برابر شده و سوخت هواپیما سر به فلک کشیده. دولت ترامپ واقعاً یه کلاس کامل برگزار کرده در این‌که چطور میشه از نظر استراتژیک در همه زمینه‌های ممکن شکست خورد.» | @DailyTwet |

پراوین ساونی (Pravin Sawhney) | تحلیل‌گر نظامی و امنیتی؛ سردبیر مجله FORCE و افسر سابق ارتش هند: «بیاید با واقعیت روبه‌رو بشیم. ایران این جنگ رو برده — و مهم‌تر از اون، گزینه‌های نظامی‌ای داره که می‌تونه آمریکا رو تحقیر کنه. چیزی که برای آمریکا مونده فقط غرور و تکبره؛ و یه وزیر جنگ که با هر حرفی که می‌زنه، جایگاه آمریکا رو به‌عنوان یه قدرت بزرگ توی دنیای چندقطبی پایین‌تر میاره.» | @DailyTwet |

آنیبال گارسون (Aníbal Garzón) | جامعه‌شناس و تحلیل‌گر سیاسی بین‌المللی؛ نویسنده و همکار رسانه‌هایی مثل TeleSUR و RT: «به ایران در رسانه‌ها می‌گن «رژیم آیت‌الله‌ها»، اما به امارات متحده عربی نمی‌گن «رژیم هفت امیر»، به عربستان سعودی نمی‌گن «رژیم آل سعود»، به قطر نمی‌گن «رژیم آل ثانی» یا به بحرین «رژیم آل خلیفه». زبان می‌تونه به‌عنوان یک سلاح در جنگ استفاده بشه.» | @DailyTwet |