ساگار انجتی (Saagar Enjeti) | روزنامه‌نگار و مجری آمریکایی، و خبرنگار پیشین کاخ سفید: «علیرغم ادعاهای ترامپ، حقیقت اینه که اون همین الان توی یه امتحان بزرگ که ایران برای تفاهم‌نامه‌های (MOU) آینده پیش پاش گذاشته بود، مردود شد. ترامپ عملاً ثابت کرد که با وجود اینکه صراحتاً به اسرائیل گفته بود به ایران حمله «نکنه»، اون‌ها کار خودشون رو کردن. هر توافقی در آینده، مشروط به اینه که آمریکا واقعاً قدرت مهار کردنِ کارهای اسرائیل رو داشته باشه.» 🔺 @DailyTwet 🔻

موری راتبارد (Murray Rothbard) | اقتصاددان، نظریه‌پرداز سیاسی و مورخ آمریکایی: «نیروی دریایی ایران که تا حالا هشت بار نابود شده، ظاهراً دوباره تنگه هرمز رو بسته؛ چون ایالات متحده برای هفتمین بار توی جنگی که اصلاً جنگ نبود پیروز شد! پس حالا ایالات متحده مجبوره تنگه هرمزی رو باز کنه که قبل از شروع این «ناجنگ»، خودش باز بود. این «ناجنگ» هم از اونجا شروع شد که ایران اورانیومی داشت که به‌طور کامل و به زیباترین شکل ممکن نابود شده بود؛ برای همین اون‌ها نمی‌تونن بمب اتمی رو بسازن که اصلاً نداشتن می‌ساختنش! و دقیقاً به همین خاطره که ایالات متحده مجبور شد «ناجنگی» رو شروع کنه که قطعاً خودش شروعش نکرده بود. حالا ایالات متحده که خودش سلاح هسته‌ای داره، داره تهدید می‌کنه که از سلاح هسته‌ای استفاده می‌کنه تا جلوی ایران رو برای رسیدن به سلاح هسته‌ای بگیره؛ چون سلاح هسته‌ای برای کشورهایی که سلاح هسته‌ای دارن، خیلی خطرناک‌تر از اونیه که اجازه بدن بقیه کشورها هم داشته باشن. اگه ایالات متحده می‌دید که ایالات متحده داره همون کارهایی رو می‌کنه که ایالات متحده تو کشورهای دیگه انجام می‌ده، ایالات متحده به ایالات متحده حمله می‌کرد تا ایالات متحده رو از شر استبداد ایالات متحده نجات بده!» 🔺 @DailyTwet 🔻

جنک اویغور (Cenk Uygur) | مجری و تحلیل‌گر سیاسی آمریکایی: ‌ «اسرائیل تقریباً تمام فوق‌سری‌ترین اطلاعات ما، رازهای هسته‌ای، چاشنی‌های اتمی و بیش از ۳۰۰ پوند اورانیوم ما رو دزدید. اگه هر کس دیگه‌ای، مثلاً ایران، این کار رو کرده بود، تا حالا با بمب اتم زده بودیم‌شون و رسانه‌ها هم ازشون به عنوان بزرگ‌ترین دشمن ما یاد می‌کردن. اما به جاش، رسانه‌های ما جوری وانمود کردن که انگار این اتفاقات کاملاً طبیعیه و اسرائیل بهترین متحد ماست. این موضوع اون‌قدر عجیبه که هیچ توضیحی براش وجود نداره؛ مگر اینکه قبول کنیم شما (رسانه‌ها) کار خبری نمی‌کنین، بلکه دارین برای اسرائیل تبلیغات (پروپاگاندا) می‌کنین تا جنایت‌هاشون علیه این کشور رو بپوشونین.» 🔺 @DailyTwet 🔻

گلِن دیزن (Glenn Diesen) | استاد روابط بین‌الملل و تحلیل‌گر ژئوپلیتیک نروژی: «ایالات متحده هم در ایران و هم در اوکراین جنگ‌ها رو شروع کرد، اما با این حال تونسته خودش رو توی رسانه‌ها به عنوان یه میانجی معرفی کنه.» 🔺 @DailyTwet 🔻

مایکل مک‌فاول (Michael McFaul) | استاد علوم‌سیاسی دانشگاه استنفورد و سفیر سابق ایالات متحده در روسیه: «برگردیم به ماه مارس؛ همون موقع من نوشته بودم که ترامپ باید برای مردم آمریکا توضیح بده چرا آمریکا داره با ایران وارد جنگ می‌شه. حالا سه ماه گذشته و هنوز هم هیچ جواب روشنی برای این سؤال نداریم. چیزی که الان داریم، جون‌های از دست‌رفته، هزینه‌های بالاتر، انبارهای خالی‌تر و لطمه‌ای موندگار به اعتبار جهانی آمریکاست.» 🔺 @DailyTwet 🔻

فیلیپس اوبرایِن (Phillips O’Brien) | مورخ نظامی و استاد مطالعات استراتژیک در دانشگاه سنت اندروز اسکاتلند: «یه چیزی الان باید کاملاً روشن شده باشه: همه‌ی ادعاهای ترامپ توی دو ماه گذشته ــ این‌که توافق با ایران نزدیکه، خیلی زوده نهایی میشه، همین دور و بره، و این‌که ایران از نظر نظامی شکست خورده و با عجله دنبال توافقه ــ همش ساختگی بود. همه‌ش دروغ بود؛ تک‌تکش.» 🔺 @DailyTwet 🔻

توماس ژونو (Thomas Juneau) | استاد روابط بین‌الملل و تحلیل‌گر پیشین وزارت دفاع کانادا: «یادآوری: حرف‌های ترامپ درباره این‌که آمریکا می‌تونه «جزیره خارگ» رو بگیره، کاملاً بی‌معنیه. - آمریکا شاید بتونه جزیره رو تصرف کنه، اما نیروها و تجهیزاتش اون‌جا کاملاً در تیررس پهپادها و موشک‌های ایران قرار می‌گیرن (جزیره کوچیکه، صافه و خیلی به ساحل ایران نزدیکه). - تازه همین تصرف هم کار آسونی نیست؛ جزیره حسابی مستحکمه و نیروها، کشتی‌ها و هواپیماهای آمریکا حتی برای رسیدن به اون‌جا هم در برابر حمله‌های ایران آسیب‌پذیرن. - بعدش هم می‌تونید صد درصد مطمئن باشید که ایران تلافی می‌کنه، اون هم شدید؛ مخصوصاً علیه زیرساخت‌های انرژی در خلیج فارس. - در نتیجه قیمت نفت بالا می‌ره — و اثرش بلندمدته، چون بازسازی زیرساخت‌های خلیج وقت می‌بره. - کشورهای خلیج هم خیلی خیلی ناراضی می‌شن — و باید با آسیب بلندمدت به زیرساخت‌هاشون و اعتبارشون کنار بیان. - خلاصه این‌که: این حرف ترامپ بیشتر یه بلوفه، از اونایی که خیلی اغراق‌آمیزه و نمی‌تونه فشار مؤثری ایجاد کنه. تا الان جواب نداده و الان هم جواب نمی‌ده.» 🔺 @DailyTwet 🔻

مارک بوتنگا (Marc Botenga) | سیاستمدار بلژیکی و نماینده پارلمان اروپا: «ترامپ: «ایالات متحده به‌زودی کنترل سایت‌های نفتی ایران را به دست می‌گیرد.» این یعنی یک استعمارگریِ آشکار و بی‌پرده. بی‌عملی اروپا در برابر این امپریالیسم هم خودش یک موضعه؛ موضعی هم‌دستانه و در عین حال ویرانگر برای خودِ اروپا.» 🔺 @DailyTwet 🔻

جو والش (Joe Walsh) | نماینده پیشین جمهوری خواه کنگره آمریکا: «این‌جنگ رو با گند زدن شروع کرد، و توی تموم کردنش هم گند می‌زنه. آمریکا از این ماجرا ضعیف‌تر بیرون میاد، ایران قوی‌تر میشه، و اقتصاد جهان هم ضربه‌ی خیلی سنگینی می‌خوره. همه‌ی این‌ها هم فقط به خاطر اینه که یه آدم احمق / دروغ‌گوی بیمارگونه / جامعه‌ستیز توی کاخ سفید نشسته. هیچ‌کس نباید تعجب کنه.» 🔺 @DailyTwet 🔻

🔺 @DailyTwet 🔻

مایکل تی. لستر (Michael T. Lester) | خلبان رزمی پیشین تفنگداران دریایی آمریکا و مدیر حوزه امنیت سایبری: «ترامپ دوباره داره درباره جزیره خارگ حرف می‌زنه و می‌گه ما می‌تونیم «هر وقت خودمون بخوایم» اون رو بگیریم. راستش این حرف از این جهت غلط نیست؛ ما می‌تونیم نیرو روی اون جزیره پیاده کنیم. اما چیزی که به شما نمی‌گه اینه که بعدش چه اتفاقی می‌افته. جزیره خارگ فقط ۱۶ مایل با ساحل ایران فاصله داره. ایران برای تک‌تک وجب‌های اون‌جا مختصات توپخانه و آتش راکتی ثبت کرده. توی سه ماه گذشته هم روی سواحلش مین ضدنفر کار گذاشته، موشک‌های دوش‌پرتاب زمین‌به‌هوا از قبل مستقر کرده و نیروهای سپاه رو به مواضع مستحکم منتقل کرده. اونا می‌دونن که ممکنه ما در راه باشیم. هر کدوم از کشتی‌های ما در نیروی تهاجمی، فقط ۴۷ ثانیه با اصابت یک موشک کروز ضدکشتی ایرانی فاصله دارن. هر تفنگدار دریایی آمریکا که روی اون جزیره باشه، در برد توپخانه راکتی از سمت ساحلی قرار می‌گیره که ۱۵۰۰ مایل امتداد داره. ما حتی با تمام نیروهامون هم نمی‌تونیم این تهدید رو به‌طور مؤثر سرکوب کنیم. من توی جنگ خلیج فارس با بالگردهای CH-53E پرواز کرده‌ام و خوب می‌دونم مستقر کردن نیرو در یک موقعیت ثابت روی یک جزیره کوچک، بدون فضای مانور و بدون هیچ قلمرو خودی در دسترس، یعنی چی. اصطلاح نظامی‌اش می‌شه «kill box»؛ یعنی منطقه مرگ. اصطلاح سیاسی‌اش می‌شه «اهرم فشار». اصطلاح انسانی‌اش هم می‌شه «کیسه حمل جنازه». تحلیل‌گرها دارن خیلی بااحتیاط درباره این موضوع حرف می‌زنن. رایان بروبست و کامرون مک‌میلان از بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها ــ که از جنگ‌طلب‌ترین اندیشکده‌هاست ــ در ماه مارس نوشتن که تصرف و اشغال این جزیره «بیشتر از این‌که به هر نوع پیروزی قاطع منجر بشه، احتمال داره جنگ رو گسترده‌تر و طولانی‌تر کنه.» جوزف وتل، فرمانده سابق سنتکام، هم گفته نیروهایی که روی جزیره مستقر بشن «خیلی آسیب‌پذیر» خواهند بود و به پشتیبانی لجستیکی عظیمی نیاز دارن. مالکوم دیویس از مؤسسه سیاست راهبردی استرالیا هم خیلی ساده‌تر گفته: «فکر می‌کنم ایرانی‌ها احتمالاً می‌تونن فقط بنشینن و آمریکایی‌ها روی جزیره خارگ رو بزنن و تلفات همین‌طور بالا بره.» این نسخه‌ی مؤدبانه و رسمی ماجراست. چیزی که بلندبلند نمی‌گن اینه که ایران پهپادهای FPV داره؛ همون پهپادهای دوربین‌دار کوچیکی که توی جنگ اوکراین به‌صورت گسترده استفاده می‌شن. اگر نیروهای ما روی اون جزیره پیاده بشن، ظرف چند ساعت تصاویر پهپادی از تلفات آمریکایی‌ها روی همه صفحه‌نمایش‌های دنیا پخش می‌شه. و ترامپ صاحب تمام اون تصاویر خواهد بود. عراق توی جنگ ایران و عراق، چهار سال کامل جزیره خارگ رو بمباران کرد؛ از ۱۹۸۲ تا ۱۹۸۶. اما حتی یک سرباز هم روی اون پیاده نکرد. نتونست. ایرانی‌ها بازسازیش کردن و همچنان به صادرات نفت ادامه دادن. سابقه تاریخیِ واقعیِ «گرفتن خارگ» این رو نشون می‌ده. و اینجاست که ماجرا از این هم بی‌معنی‌تر می‌شه: تصرف این جزیره باعث باز شدن تنگه هرمز نمی‌شه. خارگ ۳۰۰ مایل با تنگه فاصله داره. ایران از سواحل جنوبی خودش تنگه رو مین‌گذاری می‌کنه. برای حل اون مسئله، باید ۱۵۰۰ مایل از خط ساحلی ایران رو سرکوب کنی. خارگ فقط یک نماد سیاسیه، نه یک راه‌حل. ما می‌تونیم از هوا اون‌جا رو به تلی از خاک تبدیل کنیم. تا الان هم به بیش از ۹۰ هدف در اون‌جا حمله شده. ترامپ می‌تونه همه تأسیسات نفتی اون جزیره رو از هوا نابود کنه، آن هم به‌طور دائمی. این یک گزینه‌ی واقعیه؛ با پیامدهای واقعی برای اقتصاد ایران و همین‌طور پیامدهای واقعی برای بازار جهانی نفت. اما فرستادن آمریکایی‌ها روی زمین، فقط ۱۶ مایل دورتر از ساحل ایران، وسط آب، و در برد هر چیزی که ایران هنوز در اختیار داره؟ این نه یک عملیات راهبردی نظامیه و نه حتی یک عملیات تاکتیکی. این فقط قربانی کردن جان آمریکایی‌هاست. تو با این مسئله اوکی هستی؟» 🔺 @DailyTwet 🔻

تد رال (Ted Rall) | کارتونیست، نویسنده و مفسر سیاسی آمریکایی: «ایران باید به‌عنوان شرط صلح، خواستار این بشه که اسرائیل سلاح‌های هسته‌ای و توان موشک‌های برد بلندش رو کنار بذاره. واضحه که اسرائیل خطرناک‌ترین کشور در خاورمیانه به حساب میاد.» 🔺 @DailyTwet 🔻