🔴دومین توییت اسنودن به زبان فارسی 🔹ادوارد اسنودن (پیمانکار سابق سازمان‌های جاسوسی و امنیتی آمریکا) دومین توییت خود را به زبان فارسی منتشر کرد ♦️ احتمالاً در مورد گربه اشاره به ایران دارد (با توجه به شکل گربه مانند نقشه ایران) 🔻 توییت اخیر آقای اسنودن "دیوار موش داره و موش هم گوش" با توجه به سفر امروز نفتالی بنت نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به روسیه و دیدار با پوتین ، احتمالا نشان دهنده‌ی آگاهی صهیونیست ها از جزئیات برنامه خرید تسلیحاتی ایران از روسیه است. 🔹 همچنین جمله‌ی "من فقط می‌گویم دلیلی وجود دارد که گربه ها محبوب هستند" احتمالا به معنی مخالفت پوتین با درخواست صهیونیست ها درباره ی لغو قرارداد تسلیحاتی باشد. 🔥 @Moohem

❓ پرسش یک دوست 🔴 سردرگمی خودیها در قصه واکسن؛ بزنیم یا نزنیم؟ سلام و عرض ادب و احترام، استاد بنده در پاتوق بین الطلوعین استدلالات شما را برای واکسن نزدن تقریبا پذیرفتم، ولی در فجازی همچنان دو گروه موافق و مخالف‌ نظرات خود را با دلیل مطرح می کنند ، آدم سردرگم میشه، نمیدونم چیکار کنم. #کروناهراسی #واکسن #شبهات #شفافیت #مهدوی_ارفع 🆔 @mahdavi_arfae

🖍 پاسخ به یک دوست حق طلب1⃣ اولا از حسن اعتمادتان ممنونم. ثانیا اصل ورود فعال جامعه به موضوعاتی که لااقل احتمال مداخله دشمن در آن وجود دارد _ به عنوان مثال رهبر معظم و حکیم انقلاب اسلامی در ابتدای کرونا هم به احتمال اجیر کردن جنیان در این ماجرا اشاره فرمودند و هم در نامه به سردار باقری احتمال حمله بیولوژیک را مطرح کردند و تا امروز هم چیزی که آن دو احتمال را منتفی کند بیان نفرمودند_ خیر و مایه رشد کلی جامعه است. ثالثا پیشتر و بیشتر از نگرانی نسبت به مواضع و رفتار طیفی از بچه های انقلاب در مخالفت با واکسن اجباری، باید معترض به راهبرد و عملکرد مسئولان محترم ستاد ملی مبارزه با کرونا بود که به دلایل متعدد اعتماد بخش قابل توجهی از جامعه را نسبت به خود و سیستم بهداشت و درمان و رسانه ملی سلب کردند. عدم شفافیت، تناقض گوییهای مکرر، عدم پاسخگویی به ابهامات و شبهات منتقدین، برخورد قهری و قضایی با مخالفین، و.... همگی عامل تشکیک بیشتر در این ماجرا شد. رابعا مخالفان واکسن را باید دو دسته کرد: دسته اول کسانی که مخالف اصل واکسن هستند چه اجباری و جه اختیاری اینها هم دو گروهند،: گروه اول واکسن را مفید نمی دانند ( شاید مضر و در آینده خطرناک هم بدانند) ولی آن را ابراز و علنی نمی کنند فقط خود و اطرافیانشان براین عقیده اند گروه دوم کسانی هستند که مخالفت با اصل واکسن را اعلان و فریاد می زنند. اینها حتی بعضا اصل کرونا را فریب یا دروغ می دانند و منکر می شوند دسته دوم کسانی هستند که فقط با اجباری کردن تزریق واکسن مخالفند نه با اصل واکسیناسیون عمومی. اینها هم دو گروهند: گروه اول که اکثریت این دسته اند معتقد و ملتزم به ولایت فقیه هستند و بر این باورند که حضرت آقا واکسن زدن را برای مردم واجب نکرده اند و واکسن زدن ولی امر مسلمانان چند پیام در زمان خودش داشته است: ۱. جواز واکسن زدن نه وجوب آن ۲. اکتفا به واکسن ایرانی مادامی که به میزان کافی موجود و اثربخش باشد ۳. ترجیح دادن برکت از بین سایر واکسن های ایرانی که تا زمان تزریق رهبری موجود بوده است ۴. پیشگیری از خیانت بیشتر دولت قبل در خرید و ورود و تزریق واکسن های آمریکایی، انگلیسی و فرانسوی ۵.‌تایید و تشویق دانشمندان ایرانی سازنده برکت (، اگر فرضیه ساخت ایرانی بودن واکسن برکت صحت داشته باشد) ۶. پیشگیری از سوءاستفاده غرب از نیاز ایران به واکسن برای راه انداختن جریان جدید تحریم و مذاکره و برجام های جدید و... آن هم در دولتی سرتاپا فرنگی و واداده غربزده. .... ادامه دارد #کروناهراسی #واکسن #مهدوی_ارفع #شفافیت #شبهات 🆔@mahdavi_arfae

🖍 پاسخ به یک دوست حق طلب2⃣ 🔴 یکی از مطالبات به حق و مهم مردمی که نه تنها نباید با آن مقابله کرد بلکه لازم است در چارچوب قانون بر آن دامن زد ؛ مطالبه شفافیت، دقت و پاسخگویی مسئولان نظام سلامت کشور و خصوصا ستاد ملی مبارزه با کرونا پیرامون شبهات، ابهامات، گله مندیها و سوالات مردم اعم از نخبگان، رسانه ها و عموم مردم . این مطالبه اگر سرکوب شود یقین دارم فاجعه ای بدتر از فاجعه تحدید و تهدید نسل که در سیاست کنترل جمعیت اتفاق افتاد، اتفاق خواهد افتاد. جالب است که ارکان اصلی تصویب و تحقق آن سیاست غلط همچنان در ماجرای کرونا هم‌نقش کلیدی دارند.( برای اثبات این مدعا بررسی کنید تغییر موضع ناگهانی دکتر عین اللهی وزیر بهداشت فعلی را پس از نامه دکتر مرندی) 🔴 اما نظر بنده نسبت به هر یک از دسته جات و گروه های مذکور ✅ گروهی که منکر اصل کرونا بودند ، به مرور زمان اکثریتشان دست از این مخالفت کشیده اند و به جرگه کسانی پیوسته اند که برای پیشگیری و درمان کرونا نسخه هایی از طب سنتی ارائه می دهند. اقلیتی از این دسته همچنان با روشی غیر منطقی و بعضا غیرهوشمندانه و غیرمودبانه بر باور خود _ خصوصا بر مخالفت علنی خود _ اصرار دارند که به نظر بنده اینها جاهل، فاقد بصیرت کافی و حتی بعضا دارای عناد خفیف نسبت به نظام مقدس اسلامی ما هستند. که باید با روشنگری آنها را بیدار یا لااقل مردم را توجه و گرایش به آنها دور کرد. و چنانچه آگاهانه به مسیر خود ادامه دهند قاعدتا ضد ولایت فقیه اند و در مواردی رفتارشان جرم و مستوجب برخورد قانونی است. دسته دوم که مخالف اصل واکسیناسیون هستند که باز هم غالبا افراد خوب و انقلابی هستند. این گروه را باید با گفتگو و استدلال توجیه کرد که واکسن حق مردم است و قریب ۱۰۰ سال است که ما از انواع واکسن ها برخوردار بوده ایم و نتایج عینی آنها را هم دیده ایم مثل فلج اطفال و ... آنها باید معتقد بشوند که در حوزه رفتار فردی مجبور به زدن واکسن تیستتد ولی هم باید دست از تبلیغات ضدواکسن بردارند و هم چهار دستور عمومی حضرت آقا به مردم ؛ یعنی ماسک، شستن دستان با آب و صابون، فاصله، رعایت تهویه اماکن را باید پایبند باشند. دسته دوم که مخالف واکسیناسیون اجباری اند را باید تایید و حسابشان را از سایرین جدا کرد؛ زیرا: اولا حداقل تا کنون ما قانونی که موید اجبار در واکسیناسیون باشد، نداشته و نداریم. ثانیا احترام به خواست قانونی این گروه ، احترام به مردم و مردم سالاری دینی است ثالثا نگرانیهای این عده مستند به ادله و قرائن گوناگونی است که قابل انکار و حتی قابل اغماض نمی باشد. از : ✅ سوء ظن بجا به WHO و سردمداران آشکار و مخفی آن ✅ تناقض های ناشیانه یا خائنانه برخی مسئولان نظام بهداشت و درمان کشور در موضوعات مختلف همچون سیاست کنترل جمعیت، ایدز و کرونا که موجب نگرانیهای به حقی شده است. ✅ مشاهدات و گزارش های بسیار زیاد از درمان کرونا با روش های آسان و کم هزینه سنتی بگونه ای که اگر تیمی امین و قوی به بررسی عملکرد اطبای سنتی در کنار کادر محترم درمان بپردازد یقینا ملت شگفت زده خواهد شد! والله بالله تالله بنده و همسنگرانم در بدنه نهضت جهانی نهج البلاغه خوانی و سایر مجموعه های انقلابی و جهادی تا کنون در جریان درمان دهها هزار نفر _یا مباشرهََّ یا مشافههََّ _ قرار گرفته ایم و در مقابل شاهد پرپر شدن جمع زیادی از دوستان و آشنایانی بوده ایم که در بیمارستان و پس از دریافت همه داروها و اقدامات پزشکی جان سپردند در حالی که حاضر بودیم تعهد بدهیم که به شرط ترخیص از بیمارستان او را در کمترین زمان و بی هزینه درمان نماییم! به هرحال روش برخورد با این گروه منصف، انقلابی ،قانون محور اینی نیست که تا کنون اتفاق افتاده است. این گروه معتقد است علیرغم همه واقعیت ها و شبهات چنانچه یا رهبر عزیز امر به تزریق واکسن کنند یا دولت جمهوری اسلامی ایران این مطلب را قانونی و الزامی کند قطعا همگان باید اطاعت و تبعیت کنتد . بنده و امثال بنده در شرایط فرضی مذکور یقینا پیشقراول دریافت واکسن خواهیم بود. ان شاالله زیرا رفتاری غیر از این به معنای مخالفت با ولایت فقیه و عامل سقوط خواهد بود. #کروناهراسی #شفافیت #مهدوی_ارفع 🆔@mahdavi_arfae

😱تقسیم ناعادلانه شیرابه متعفن زباله‌ها در معابر عمومی شهر توسط عوامل شهرداری؟!!! 📜رسانه مستقل 👈 نجات تاریخ را ملاحظه بفرمایید 🔸قطعا تصاویر فوق در اکثر نقاط عموم شهرهای کشور، برای مردم آشنا می‌باشند 🔶سال‌هاست به مسئولان و حتی کارگران شهرداری قم، مسئله رها کردن شیرابه متعفن زباله‌ها در معابر شهری را متذکر می‌شویم و هیچ اتفاقی تاکنون نیفتاده است. 🔻قطعا مقصر اصلی این بی‌حرمتی به مردم، مسئولان ارشد بویژه بخش فرهنگی و خاصه روحانیون شهرداری هستند که در آموزش‌های لازم برای کارکنان #ترک_فعل‌های غیرقابل اغماض دارند. 🔴البته طبیعی است که مسئولان دلباخته و مطیع بخش‌های مرفه‌نشین شهر، توان و حتی فهم و توجه به چنین امور مربوط به مردم بویژه مستضعفان را نداشته باشند؛ لکن ما براساس امر به معروف و نهی از منکر مسئولین، وظیفه داریم حقوق جامعه اسلامی را مطالبه کنیم. @nejate_tarikh

آیا اگر کسی واکسن نزد مخالف مقام معظم رهبری است؟!! 🎥پاسخ شفاف علمی و فقهی حضرت آیت الله خاکساری نوری(دامت برکاته) به این افراد را در کلیپ فوق ببینید👆👆 👈حسب نظر ایشان این افراد نه تنها از ولی فقیه دفاع نمیکنند بلکه بیشتر به ولی فقیه ضربه میزنند. 👈فعل و تقریر ، حداکثر دال بر جواز است و هر کس بگوید واکسن زدن اجباری است مخالف آقا نظر داده 👈و مطالب و نظرات فقهی دیگر ایشان در این خصوص👆👆 💠 آیت الله خاکساری نوری: 🔸مدرس دروس خارج فقه و اصول حوزه های علمیه استان تهران 🔸کاندیدای آخرین دوره خبرگان رهبری 💥کلیپ را با دقت ببینید و نشر دهید💥 #مرگ_بر_ضد_ولایت_فقیه #نه_به_واکسن_اجباری #واکسن #کرونا @howzehenghelabi

❌هر روز بدتر از ديروز... بنظرم كسي بدتر از اين نميتونه از خودش دفاع كنه! براي آقاي رضوي متاسفم با اين تيم نويسندگان! جوابيه را ملاحظه كنيد!👇 ✅ پاسخ به تحریفات و تخریبات صورت گرفته در یک نقد 🔸 مخالفین واکسن وقتی عاجز! شده اند از پاسخگویی به انتقادات و رسوا شدن در نقدهای اسناد مثلا علمی شان در ضدیت با واکسن دست به تحریف و تخریف نقدها زده اندکه در اینجا به یک مورد اشاره میکنم. 1️⃣ در پی دی اف مورد اشاره مجله Pre-proof در صفحه اول و قبل از شروع به پرداخت به اصل مقاله پاراگرافی را به این مضموم مینویسد: This is a PDF file of an article that has undergone enhancements after acceptance, such as the addition of a cover page and metadata, and formatting for readability, but it is #not_yet_the_definitive_version_of record. This version will undergo additional copyediting, typesetting and #review_before_it_is_published in its final form, but we are providing this version to give #early_visibility of the article. #Please_note_that, during the production process, #errors_may_be_discovered which could affect the content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain 🔹 در خط دوم پاراگراف مینویسد but it is #not_yet_the_definitive_version_of که ترجمه آن میشود: اما هنوز یک نسخه قطعی نیست. 🔹 در خط سوم نیز از جمله (#review_before_it_is_published) استفاده میکند که به معنی مرور از قبل از انتشار است 🔹 در خط چهارم نیز میگوید ما مقاله را در اختیار قرار میدهیم برای ارائه تحلیل اولیه ( #early_visibility) و در پایان نیز میگوید لطفا توجه کنید ( #Please_note_that) 🔹 اما مهمترین نکته در خط بعدی آن است که میگوید: در طول فرآیند تولید، ممکن است اشتباه‌اتی پیدا شوند(#errors_may_be_discovered) که ممکن است بر محتوا تاثیر بگذارند و همه قانونی باشند. ❇️ در جمع بندی قسمت اول پرداختن به نقد جریان مخالف واکسن باید گفت: 🔸آیا بهتر نیست در ترجمه اسناد دقت بیشتری لحاظ کنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست در نقد کردن دست به تحریف و قلب واقعیت نزنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست به اسنادی استناد کنید که منتشر کنند در ابتدای آن به نکات فوق الذکر اشاره نکرده باشد؟! 🔹 آیا به نظر شما مقاله ای که منتشر کننده میگوید: 🔸 هنوز نسخه قطعی نیست 🔸 هنوز در مرحله پیش از انتشار است 🔸 ممکن است در آن خطاهایی باشد که بر محتوا تاثیرگذار باشد 🔹 یک مقاله قابل اتکاء و استناد است؟!! 2️⃣ اصل مقاله یک تحقیق آماری و بررسی این نکته هست که چرا نوجوانان سیاهپوست آمریکایی آفریقایی تبار ایالت آلاباما احساس منفی به واکسن کرونا دارند. 🔸 در قسمت بررسی (DISCUSSION) نتایج اطلاعات تحقیق ذکر میشود: 🔹یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده (older family)و کلیسا(Church leaders)رهبران ممکن (may) است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. 🔹 عدم اعتماد سازمانی (institutional distrust )و نیز نادرست بودن(mis)اطلاعات مربوط به عوارض(effects) جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ❇️خلاصه و نتیجه این تحقیق هم میگه احساسات و رفتار افراد مسن خانواده و کشیش های کلیساها روی واکسن زدن نوجوانان سیاهپوست آلاباما تاثیر گذار است 🔹 حالا سوال پیش میاد که: 🔸این تحقیق و این سند چه وجه علمی برای مخالفت با واکسن برای ما ایرانی ها را دارد؟!! 🔸 این مقاله یک تحقیق آماری و جامعه شناختی هست نه یک مقاله علمی پزشکی، خب نتیجه این تحقیق چه ارتباط علمی در ضدیت با واکسن دارد؟! 🔸 مخالفین واکسن چه سودی از تحریف و قلب واقعیت یک نقد ساده چند خطی میبرند؟! 🔹 نسخه پی دی اف مقاله چند مطالعه مخاطبین بعد این پست در کانال قرار میگیرد @Abdolhadi_ir

🔰پاسخ به جوابيه ايشان 🔻اولين و بزرگترين نشانه اين بزرگواران استكبار و بي ادبي و عدم تواضع در مباحث علميست به همين دليل هم لاطائلات خود را "نقد" و سخن بقيه را "تحريفات" ميخوانند. 🔻مطلبي تيم نويسندگان ايشان در جوابيه منتشر كرده كه حقيقتا باعث خجالت و تاسف هست 🔻تازه يادشان افتاده كه بروند و تعريف in press رو ترجمه كنند! خط اول رو نگاه كنيد نوشته after acceptance !! 🔻جالب اينجاست كه بازهم به دليل عجله و شتاب‌زدگي به اشتباه خودشون پي نبردند و in press رو به معناي pre-printگرفتند. 🔻‏‏definitive version به معناي اينست كه اين نسخه "نهايي" نيست نه اينكه از نظر پذيرش قطعي نباشد ‏🔻 در انگليسي كلمه that براي ارتباط قبل به بعد استفاده ميشود و اسم اشاره نيست كه مشاراليه آن به ماقبل برگردد! اينكه نويسنده عربي و انگليسي را با هم مخلوط كرده خود عمق فاجعه را بيان ميكند و حرفي براي گفتن باقي نميگذارد! 🔻گويا بايد علاوه بر عدم تسلط اين تيم نويسندگي به زبان انگليسي ، عدم تسلط بر روش تحقيق و استفاده از منابع علمي را نيز اضافه كنيم. 🔻افرادي كه تفاوت ميان Discussion و Conclusion را نميدانند به خود اجازه ميدهند يك نشست كاملا علمي را زير سوال برده و افكار عمومي را نسبت به نخبگان جامعه بي اعتماد كنند. 🔻آنچه اساتيد ما به ما آموخته اند اين بوده كه ادب و اخلاق حكم مي كند كه در يك بحث علمي سوالاتي كه برايتان پيش آمده را از شخص ارائه دهنده بپرسيد تا به شما پاسخ دهد و به علمتان افزوده شود . اما گويا شما استادي نداشتيد كه اين اصول اوليه اخلاق را برايتان تبيين كند و "جهل" خود را ملاك از بين بردن زحمات و نظرات كارشناسان خبره قرار داده و لاطائلات خود را به نام نقد علمي به مردم ارائه ميكنيد 🔻مردم كه همه انگليسي نمي دانند از روي زرق و برق كلمات شما فكر ميكنند حقيقتا شما تخصص داريد! @Abdolhadi_ir

🔰نسخه صفحه آرايي شده "مقاله استدلال‌ها و اسناد واكسيناسيون كوويد 19" 🔰تمامي تناقض‌هاي علمي و آماري در نقد نظريه "اثرگذاري واكسن در مقابله با پاندمي كوويد19″ 🔰مخاطب محترم @Sinaalpha زحمت صفحه آرايي رو كشيدند. خدا انشاء الله بهشون اجر بده 🙏لطفا حتما مطالعه كنيد! ⬇️قابل ارائه به تمام مسئولين بخصوص نمايندگان مجلس...حتما پرينت رنگي گرفته شود @Abdolhadi_ir