یکی از دهها شهر سوخته در #اوکراین به نام #مارئینکا ⚠️آیا #ناتو در راستای پیشبرد اهداف ضد روسی خود، تا آخرین خانه را نابود نکند و آخرین مرد اوکراینی را به کشتن ندهد و دختران این کشور را برای رونق #تجارت_سکس روانه اروپا نکند، دست از جنگ برمیدارد؟ #دوستی اروپا و آمریکا یعنی همین !!! پس مراقب دوستی با شیطان باشیم https://virasty.com/Ghoreish_Hosein_pour/1686426759988518122

🎥کاری در حد موشک #هایپرسونیک در علم #چشم‌پزشکی ⏪ لحظه بینا شدن بانوی شیرازی بعد از ۴۲ سال در یک عمل جراحی پیچیده و ۶ ساعته. ‌ یک تکنولوژی فوق پیشرفته توسط متخصصان ایرانی ▪️چه کنیم که بردگان وفادار آمریکا و غرب (اصلاح‌طلبان افساد طلب) با جنجال سازی در جهت تطهیر ظریف این برده ی دست آموز مانع دیدن این پیشرفتها می شوند #برجام_سند_دلبری_بردگان وفادار از ارباب آمریکایی خویش #اف_ای_تی_اف سند پالانشاه طلبان متحد برای به بردگی کشاندن ملت #2030_پالاننامه_جهانی حزب خران مشتاق پالان (سفارش ویژه برای نابودی ایران و اسلام) #حسن_پالانی_ناکام_از_تشکیل_مجدد_حکومت_پالانشاهی_در_ایران و #رضاخان_همچنان_پالانشاه_کبیر #رفراندوم_شعار_بردگان دست آموز و خودآموز غرب برای دست بوسی ارباب آمریکایی و بازگشت ارباب به ایران #سازمان_ملل : سازمان بردگان وفادار یا سازمان پالان شاهان متحد تحت امر ارتش وحشی آمریکا

#برجامیان موقع مذاکره: چرا موشک هوا میکنید؟ 👈اما اکنون.. انواع موشکها را آزمایش و اورانیوم را در سطح ۶۰ درصد غنی سازی کردیم؛همزمان با آزادسازی سه میلیارد دلار دیگر از دارایی‌های ایران؛ #آمریکا درخواست #دیپلماسی با ایران را دارد باادامه #دیپلماسی_مقاومت مراقب #دست_چدنی با #دستکش_مخملی دشمن باشیم https://virasty.com/Ghoreish_Hosein_pour/1686460536545912726

🔴نگرانی جدی درباره لایحه حجاب (یادداشت روز کیهان) حسین شریعتمداری 1⃣سه روز قبل ( ۱۸ خرداد ماه‌) نسخه نهایی لایحه عفاف و حجاب منتشر شد. آقای سید محمد حسینی، معاون محترم پارلمانی رئیس‌جمهور ضمن ارسال نسخه نهایی لایحه عفاف و حجاب برای ریاست محترم مجلس شورای اسلامی، خطاب به ایشان آورده است «‌به پیوست نسخه نهایی لایحه حمایت از فرهنگ عفاف و حجاب تقدیم می‌گردد، مستدعی است دستور فرمائید این نسخه جایگزین متن قبلی گردد‌». نسخه نهایی اگرچه در مقایسه با نسخه‌ای که قبلاً منتشر شده بود، تفاوت‌هایی دارد و در آن تغییراتی داده شده است که باید مثبت ارزیابی شود ولی متاسفانه در «‌جان‌مایه‌» لایحه که قرار است خروجی آن پیشگیری از پدیده پلشت و عفت‌سوز بی‌حجابی باشد، تغییر چندانی دیده نمی‌شود و کارآمدی لایحه را کماکان در ‌هاله‌ای از تردید و ابهام باقی می‌گذارد. تا آنجا که بیم آن می‌رود تصویب و اجرای آن با نتیجه مطلوب فاصله زیادی داشته باشد. در این باره ابهاماتی هست که امید است با توضیح و روشنگری مسئولان ذی‌ربط رو‌به‌رو شده و در صورتی که ابهامات را وارد می‌دانند، اصلاح کنند. بخوانید! 2⃣پیش از این طی یادداشتی در کیهان ۱‌/۳/۱۴۰۲ با استناد به متن قبلی لایحه یاد شده به چند نکته در نقد آن پرداخته و نتیجه گرفته بودیم که این لایحه برخلاف عنوانی که دارد برای مقابله با پدیده خانواده‌برانداز بی‌حجابی از کارآمدی لازم برخوردار نیست. بیشترین تاکید ما در این زمینه بر ماده اول و دوم لایحه بود. ماده دوم خوشبختانه در نسخه نهایی اصلاح شده ولی ماده اول که جان‌مایه لایحه است، در متن نهایی نیز بدون تغییر مانده است. و اما، در بخشی از یادداشت مورد ‌اشاره آورده بودیم: «... بر اساس قوانین موجود، کشف حجاب در اماکن عمومی «جرم مشهود» است و مقابله با آن وظیفه قانونی و تعریف شده ضابطان قضایی (اعم از نیروی انتظامی و بسیج و...) است. توضیح آن که جرم مشهود به جرایمی گفته می‌شود که در آن عمل مجرمانه (در این‌جا کشف حجاب‌) در مکان عمومی رخ بدهد یا به‌گونه‌ای باشد که وقوع جرم توسط نیروی انتظامی یا مردم دیده شود و یا وقوع جرم و متهم آن، محرز و آشکار باشد. مطابق قوانین موجود (که بدیهی نیز هست‌) مأمورین انتظامی به محض اطلاع از وقوع یک جرم مشهود باید به مقابله با آن برخیزند و از وقوع آن جلوگیری کرده و در صورت لزوم، مجرم را همراه با مستندات جرم به مراجع قضایی تحویل بدهند‌». حالا به مفاد ماده یک لایحه عفاف و حجاب (که در نسخه نهایی نیز تغییری نیافته است‌) توجه کنید. در آن آمده است که «‌ماده ۱، الف- مأمورین فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران که ضابط قوه قضایی محسوب می‌شوند مکلفند نسبت به ‌اشخاصی که در ملأ عام یا اماکن عمومی یا فضای مجازی اقدام به نقض هنجارهای اجتماعی از جمله کشف حجاب می‌نمایند در مرتبه اول و از طرق مقتضی یا با استفاده از فناوری‌های نوین و سامانه‌های هوشمند نظیر ارسال پیامک تذکر دهند. در صورت عدم توجه به تذکر و ادامه تخلف یا تکرار، مرتکب، معادل یک ششم حداکثر جزای نقدی درجه هشت و در مرتبه بعد معادل یک سوم حداکثر جزای نقدی درجه هشت توسط فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران که در این قانون جهت اختصار فراجا نامیده می‌شود از طرق فوق‌الذکر جریمه خواهد شد. در صورتی که عمل فوق برای مراتب بعدی تکرار شود علاوه‌بر اعمال جریمه‌ای معادل یک دوم جزای نقدی درجه هشت، مرتکب به مرجع قضایی معرفی و به جزای نقدی درجه هفت محکوم خواهد شد‌». به بیان دیگر، اولاً؛ وظیفه تصریح شده مقابله با جرم مشهود از ماموران سلب شده است! ثانیاً؛ مجازات کشف حجاب، از دایره جرایم کیفری حذف شده و به جرایمی از نوع «تخلف‌»! آن‌هم با مجازات نقدی تقریباً ناچیز تبدیل شده است! ثالثاً؛ امکان برخورد با این پدیده عفت‌سوز از سایر نهادهای ضابط قضایی مانند بسیج و سپاه گرفته شده و حال آنکه برخورد آنان با جرایم مشهود یک ماموریت قانونی و مصوب مجلس و فرماندهی کل قواست! و رابعاً؛ مردم از انجام تکلیف دینی و قانونی امر به معروف و نهی از منکر منع شده‌اند! مثلاً حق ندارند از تردد کشف‌حجاب‌کنندگان در معابر عمومی و انظار عامه جلوگیری کنند!...‌». 3⃣یک بار دیگر به متن ماده یک باز می‌گردیم. مطابق این ماده، نیروی انتظامی در صورت مشاهده جرم مشهود کشف حجاب، حق کمترین برخورد و ممانعتی ندارد! خُب، باید چه کند؟‌ اگر خانمی کشف حجاب کرد در مرحله اول تذکر پیامکی می‌گیرد! چگونه؟! از چهره شناسایی می‌شود؟ یا از او می‌خواهند خود را معرفی کند؟! چگونه می‌توان از راستگويی او در معرفی خود اطمینان حاصل کرد؟ با مشاهده کارت ملی؟! در این صورت دیگر چه نیازی به پیامک است؟! و‌... در مرحله دوم و سوم هم تذکر پیامکی دریافت می‌کند! و در مرحله چهارم به مرجع قضایی معرفی می‌شود. ✍حسین شریعتمداری ۲۱ خرداد ۱۴۰۲

🔴نگرانی جدی درباره لایحه حجاب (۲) ✍حسین شریعتمداری مکانیسم و چگونگی انجام این مراحل چهارگانه چیست!؟ لایحه در این باره توضیح روشنی ندارد. 4⃣حالا به میزان جرایم نقدی تعیین شده برای کسانی که به پیامک‌های پلیس توجه نکرده‌اند نگاهی بیندازیم: جریمه کشف حجاب‌کنندگانی که به اولین پیامک پلیس توجه نکرده‌اند، یک ششم جزای نقدی درجه هشت است. یعنی ۱۶۶ هزار تومان! توضیح آن که حداکثر جزای نقدی درجه هشت مبلغ یک میلیون تومان است. جریمه کشف حجاب‌کنندگانی که برای بار دوم به پیامک توجه نکرده‌اند؛ معادل یک سوم حداکثر جزای نقدی درجه هشت است. یعنی مبلغی معادل ۳۳۳هزار تومان! جریمه کشف حجاب‌کننده در مرحله سوم علاوه‌بر جریمه نقدی معادل یک دوم جزای نقدی درجه هشت یعنی ۵۰۰هزار تومان، شخص کشف‌حجاب‌کننده به مرجع قضایی نیز معرفی خواهد شد. مرجع قضایی با کسی که به چند پیامک بی‌توجه بوده، چه خواهد کرد؟ ‌ در لایحه قبلی فقط آمده بود که به مرجع قضایی معرفی می‌شود ولی در متن لایحه جدید آمده است که «مرتکب به مرجع قضایی معرفی و به جزای نقدی درجه هفت محکوم خواهد شد»! یعنی بازهم فقط جریمه نقدی! و اما، حداکثر جزای نقدی درجه هفت چقدر است؟ مبلغ ۲میلیون تومان! در این زمینه پرسشی از تهیه‌کنندگان محترم لایحه در میان است که آیا تصور می‌کنند این جرایم نقدی می‌تواند مانع کشف حجاب باشد!؟ آنهم از سوی کسانی که کشف حجاب را به عنوان یک ماموریت انجام می‌دهند!؟ و آیا تامین این مبالغ ناچیز و حتی صدها و هزاران برابر آن برای سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی دشمن که از کشف حجاب و گسترش آن به عنوان بخشی از یک جنگ ترکیبی علیه مبانی اسلام و نظام و مردم این مرز و بوم استفاده می‌کند، کمترین زحمتی دارد!؟ یکی از بازداشت‌شدگان درجه چندم اعتراف کرده است که برای هر یک ساعت حضور بی‌حجاب در خیابان‌ها و اماکن عمومی ۳دلار دریافت می‌کرده است! و توضیح داده است که درآمد یک ماه او بیش از ۵۰ میلیون تومان بوده است! پرداخت جریمه چند صد هزار تومانی و نهایتاً دو میلیون تومانی برای افرادی نظیر او که تازه از ماموران اجیر شده دست چندم نیز هستند چه مشکلی درپی خواهد داشت!؟ همین جا گفتنی است که روز جمعه گذشته پارلمان فرانسه قانونی را تصویب کرد که بر اساس آن سلبریتی‌های این کشور ملزم به رعایت قوانین مربوط به فضای مجازی شده‌اند. کسانی که از این قانون سرپیچی می‌کنند به ۲سال حبس و پرداخت ۳۰۰هزار یورو محکوم می‌شوند. آیا این برخورد برای دستگاه محترم قضایی و دولت محترم که مشترکاً لایحه عفاف را تهیه کرده‌اند، پیامی ندارد!؟ 5⃣یکی از نقاط ضعف بسیار اساسی و خطرآفرین لایحه، آن که توضیح نمی‌دهد آیا بعد از ارسال پیامک، برای کسانی که کشف حجاب کرده‌اند، از ادامه کشف حجاب آنها جلوگیری می‌شود یا نه!؟ متن لایحه حکایت از آن دارد که کشف حجاب‌کنندگان با پرداخت مبالغ ناچیز مورد ‌اشاره می‌توانند به بی‌حجابی خود تا پایان مرحله چهارگانه ادامه بدهند! و درپایان مرحله چهارم نیز با پرداخت حداکثر ۲میلیون تومان (جزای نقدی درجه هفت) بدون روبه‌رو شدن با هیچ مانعی کماکان بدون حجاب در تردد باشند! یعنی پول بده و بی‌حجاب باش! اگر این‌گونه نیست و از ادامه بی‌حجابی آنها جلوگیری می‌شود، چرا لایحه عفاف و حجاب در این خصوص ساکت است و ادامه بی‌حجابی آنان را منع نکرده است!؟ 6⃣در تعهد و دلسوزی تهیه‌کنندگان لایحه عفاف و حجاب (چه در دستگاه محترم قضایی و چه در دولت محترم) تردیدی نیست ولی به نظر می‌رسد که اهمیت موضوع از نگاه آنها پنهان مانده و فراموش کرده‌اند که اولاً بی‌حجابی به فرموده حکیمانه رهبر معظم انقلاب هم حرام شرعی و هم حرام سیاسی است و ساده‌انگاری درباره آن، فروپاشی نهاد خانواده و ریزش سنگر عفاف را به دنبال داشته و سلامت و پاکدامنی جامعه را تهدید می‌کند و ثانیاً؛ به قول شهید بزرگوارمان حاج قاسم عزیز، کوچه دادن به دشمن در جنگ ترکیبی گسترده‌ای است که علیه اسلام و انقلاب و مردم این مرز و بوم به راه ‌انداخته و دنبال می‌کند. 7⃣گفتنی است که نمی‌توان و نباید هر انتقادی -مخصوصاً، اگر مستند و دلسوزانه باشد- را به حساب مخالفت با این یا آن قوه محترم نظام نوشت. به گفته جناب آقای اژه‌ای، ریاست محترم و متعهد قوه قضائیه در نشست ۸ خرداد شورای عالی قوه قضائیه‌: «امروز بسیاری از مردم متدیّن و شهیدداده برای انقلاب و نظام، به‌حق نسبت به برخی از ناهنجاری‌های اجتماعی از جمله مقوله عفاف و حجاب، دغدغه و توقع دارند؛ این قبیل موارد از خیرخواهی مردم متدیّن ما نشأت می‌گیرد؛ ما به شدت از این موضوع استقبال می‌کنیم». 8⃣و بالاخره انتظار آن است که مسئولان محترم در مقابل پرسش‌ها و انتقادات جدی و مستندی که درباره لایحه عفاف و حجاب مطرح است پاسخگو باشند و اگر این انتقادات را وارد می‌دانند در اصلاح لایحه درنگ نکنند که «خیلی زود، دیر می‌شود»!

⁉️اجرای نقشه صهیونیست ها توسط ظریف به صورت مو به مو سریال حیوانات سیاسی در سال ۲۰۱۲ توسط آمریکا ساخته شد و در آن نشان دادند که نماینده ایران برای مذاکره به سراغ آمریکایی‌ها میرود ❌ اما نکته‌ای که وجود داشت، نشستن نماینده ایران بر ویلچر بود! در واقع فیلم می‌خواست نشان بدهد تحریم‌ها ایران را فلج کرده و چاره‌ای جز مذاکره ندارند. ⛔چند ماه بعد و در سال ۲۰۱۳، محمدجواد ظریف با ویلچر به ژنو رفت تا با غربی‌ها مذاکره کند! ⁉️تا حالا از خودتان پرسیدید چرا ظریف فقط همان یکبار مجبور شد روی ویلچر بنشیند و این اتفاق نه قبلش و نه بعدش هیچ وقت تکرار نشد؟ در آن سریال نماینده آمریکا در پاسخ به درخواست نماینده ایران که اسمش زرین هست! حرف جالبی زد و گفت من فقط می‌توانم باهات عکس‌هایی بگیرم که در حال لبخند زدن و دست دادن هستم و نمی‌تونم چیز بیشتری بدهم! _______________ 🖌#پی_نوشت: حتی ارباب صهیونیست هم ظریف و حسن روحانی و اصلاح طلبان را حیوان اسم گذاری می کند البته ترجمه درست حیوان همان گوساله سامری قرآن هست چرا که 8 سال افسار این جماعت دست ارباب آمریکایی بود و نقشه های ارباب را مو به مو از برجام و سند 2030 و سند 2040 دانشگاه صهیونیستی استنفورد و اف ای تی اف و پالرمو و معاهده آب و هوایی پاریس و ... را اجرا نمودند و تحریمها را به 1500 رساندند ارزش پول ملی را نابود کردند و بینی ملت ایران را برای دلبری از ارباب به خاک مالیدند بازی برد _ برد یعنی دلبری گوساله ها از ارباب (برد اول) و شیربری ارباب از گوساله های به شیردهی رسیده (برد دوم)

⁉️چرا ظریف روی ویلچر نشست؟!👇 mshrgh.ir/1210568 این گزارش را حتما بخونید

🔴کیا پشت زن زندگی آزادی یا به زبان اصلی #زن_هرزگی_بردگی_جنسی بودند⁉️ مردم را از دوستانشان بشناسید❗️ آمریکا اسرائیل انگلیس عربستان فرانسه اوکراین وهابیت بهائیت داعش کومله پژاک الاهوازیه جیش العدل چندین شبکه اتحادیه اروپا منافقین رجوی سلطنت طلبان تجزیه طلبان همجنسبازان ایران یکه و تنها بلطف خدا پیروز شد ✅ والله هر کس تیر به سمت این نظام انداخت آواره شد.حاج قاسم(ره)

#تفسیر_قرآن #جلسه_بیست‌و‌سوم 🔵 تفسیر آیاتی که با #یا_ایها_الذین_آمنوا آغاز می‌شوند. 🔻سوره‌ی بقره ادامه‌ی آیه‌ی ۲۸۲ 🔹ذکر انواع معامله (نقد، نسیه، سلف یا سلم، کالی به کالی) و توضیح آن ها با ذکر مثال 🔸در چه معامله‌ای نوشتن لازم نیست؟ 🔹نباید در معامله به کاتب و شاهد ضرری وارد شود 🔻سوره‌ی بقره آیه‌ی ۲۸۳ 🔸اگر به هر دلیلی کاتب و شاهد در دسترس نبودند، می‌توان از (رهن) گرو گرفتن استفاده کرد.(با ذکر مثال) 🔹کسی که کتمان شهادت کند گنهکار است. ⭕️ حجم فایل: ۱۶/۸ مگابایت 🎙#حجة‌الاسلام_عباس‌پور #مشهد_فروردین_1402 آیدی ادمین کانال جهت پاسخگویی به سؤالات👇👇👇👇👇👇 @yafaresalhejaz03 لینک کانال ایتا 👇 https://eitaa.com/jalassateahojjatoleslamabbaspoor

❇️ خاتمی و تفسیر عوامانه آیه" لا اکراه فی الدین" ؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛ 🌹 خداوند در آیه ۲۵۶ بقره می فرماید: لا اِكْراه فِی الدّینِ قَدْ تَبَینَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَی. در قبول دین، اكراهی نیست. (زیرا) راه درست از راه انحرافی، روشن شده است. 🔴 تفسیر عوامانه آقای خاتمی از آیه "لا اکراه فی‌الدین". او در تفسیر این آیه می گوید: ⤴️ وقتی خداوند می‌گوید «لا اکراه فی‌الدین»، یعنی در دین خدا که اصل است، زور و اجبار وجود ندارد پس چرا باید در فرع آن زور و تحکم باشد؟ ⤴️ ما از جامعه‌ عفیف حمایت می‌کنیم، اما به آن معنا نیست که عفت را با حجاب یکی بدانیم و آن را به زور به جامعه تحمیل کنیم. 🔵 یاسخ عوامانه، به تفسیر عوامانه آقای خاتمی: 🔺آقای خاتمی؛ شما با این تفسیر می خواهید بگویید ما می توانیم دین خدا را قبول کنیم اما احکام دین خدا ازجمله؛ نماز، روز، خمس، جهاد، حج و... را قبول نکنیم و اختیاری است. 🔺آقای خاتمی کسی می خواهد کاندید ریاست جمهوری ایران شود ولی قانون اساسی را قبول نداشته باشد، آیا می تواند کاندید و رئیس جمهور بشود؟ 🔺آقای خاتمی؛ شما چند سال رئیس جمهور بودید، آیا می توانستید بگویید اجرای قانون اساسی و دیگر قوانین به میل من بستگی دارد؟ 🔺آقای خاتمی؛ کسی که می خواهد به دانشگاه برود، آیا می تواند الزامات دانشگاه از جمله؛ ثبت نام، حضور در کلاس، پرداخت هزینه، امتحان آخر ترم و ... را قبول نکند؟ 🔺آقای خاتمی؛ شما می خواهی خانه بسازی، از شهرداری مجوز ساخت می گیری آیا می توانی الزامات شهرداری در ساخت بنا ( میزان، نوع و نمره تیرآهن، میل گرد و سیمان و...) را برابر نظر خودت اجرا کنی؟ و .... ⬅️ آقای خاتمی دوست داشتم پاسخ عالمانه به تفسیرت بدهم که " لا اکره فی‌الدین " در حوزه اندیشه و اصل انتخاب و پذیرش دین است نه در حوزه احکام و الزامات دین. ولی مجبور شدم در مقابل تفسیر عوامانه ات پاسخ عوامانه بدهم. ⬅️ آقای خاتمی نمی ارزد برای چند صباح زندگی سیاسی و کسب رأی مردم، دین خدا و آیات قرآن را تفسیر به رأی کنید!! 👈 آقای خاتمی بترسیم از "يَومَ تُبلَى ٱلسَّرَآئِرُ  " روزى که باطن ها و رازهای نهان، [آشکار و ] بررسى خواهد شد. ✍ محمدعلی برزگر، مدرس دانشگاه

علی اسکندری:                               در باب افاضات ضعیف! سیده‌آزاده امامی: جواد ظریف که چندی سکوت پیشه کرده و در عرصه سیاست کم‌پیدا بود، با اظهاراتی جنجالی دوباره حاشیه‌ساز شد تا یادمان بماند رشته‌ای که ۲ سال پیش ضمن ماجرای افشای فایل صوتی و اظهارات تأمل‌برانگیز او ناظر به «میدان» و عملکرد سردار دل‌‎ها در جبهه مقاومت سر نخ آن پیدا شد، سر دراز دارد و چه بسا حالا حالاها باید جواد ظریف را در چنین امتدادی ببینیم و منتظر باشیم او پرده‌های بیشتری از این وجه شخصیتش برگیرد و هویت عریان‌تری از خویش بنمایاند. واقعیت آن است که نگاهی حتی اجمالی به کارنامه عملی و منظومه فکری ظریف حکایت از آن دارد که واگویه‌های اخیر وی نه با سلوک و عملکرد تاکنونِ او تعارضی بنیادین دارد، نه با افکار و باورهای او بیگانه و از او بعید است؛ بی‌شک هدایت و مدیریت «مذاکرات هسته‌ای» و رقم زدن توافقی چون «برجام» مهم‌ترین پرونده همه عمر فعالیت حرفه‌ای ظریف بوده است و کسی نمی‌تواند منکر این حقیقت شود که غایت‌القصوای ظریف و تیم مذاکره و البته در سطحی بالاتر دولت روحانی در آن مقطع شکل دادن به توافق «به هر قیمتی» بود و این مقصود چونان بر تمام ساحت‌های دولت مدعی «تدبیر» سایه افکنده بود که گوشش بدهکار هیچ توصیه و نصیحتی در راستای محکم‌کاری توافق و کاستن از شکاف‌ها و تله‌های آشکار آن نبود و در شرایطی که طرف مقابل ناظر به منافع خودش به درستی و بنا به حکم عقل سلیم راهبرد «عدم توافق بهتر از توافق بد است» را در پیش گرفته بود، استراتژی جواد ظریف و تیم مذاکره‌اش «هر توافقی بهتر از عدم توافق است» بود! گزاره‌ای که بطلان آن، آن اندازه بدیهی است که به قول فلسفیون تصور آن سبب تصدیقش می‌شود و درک آن ذکاوتی خارق‌العاده نمی‌طلبد و برای مردم عادی کوچه و بازار هم مبرهن است. اشتیاق زایدالوصف یکی از طرفین به توافق طبیعتا منجر به آن خواهد شد که به پذیرش «هر شرطی» تن بدهد و از هر ‌طلب و خواسته‌ای چشم بپوشد تا به هر قیمتی شده توافقی را شکل دهد، چه اینکه «صرف توافق» برای او یک «دستاورد» است! و این معنای حقیقی «سازش» است؛ عقب نشستن مدام و دست کشیدن از اصول صرفا برای شکل دادن به «هر توافقی». «برجام» بر چنین بستر سستی پای نهاده شد که دیری نپایید بنای آن فروریخت و «خسارت محض» شد که در اوج دوران ثمردهی و پادشاهی ماحصلش «تقریبا هیچ» بود و جز به ‌مثابه عبرتی برای آیندگان آورده دیگری نداشت. اینکه می‌گوییم اظهارات اخیر ظریف چیز تازه‌ای نیست و تعارضی بنیادین با پیشینه او ندارد، دقیقا به همین دلیل است؛ جواد ظریف ضمن این مطالب درواقع آنچه را طی 8 سال در کسوت وزیر امور خارجه این نظام به انجام رسانده تئوریزه کرده و استراتژی و اصولی را که در همه عمر حرفه‌ای‌اش دنبال می‌کرده، بی‌پرده بیان داشته است؛ «سازش» برای ظریف «استراتژی مذاکره» و «ترکمانچای» آرکی‌تایپ او و «مثال توافق» به معنای افلاطونی کلمه بوده است. طُرفه آنکه وقتی منتقدان «برجام» را با «ترکمانچای» قیاس می‌کردند، حضرات برمی‌آشفتند و هزار و یک وصله ناجور حواله ایشان می‌کردند. سلوک «سازشکارانه» ظریف -که پیش‌تر و در مذاکرات هسته‌ای یک دهه قبل و گفت‌وگوهای معروف با البرادعی هم ثابت کرده بود مصالح حزبی و جناحی برای او اولویتی بیش از منافع ملی دارد- آن‌ هنگامی به اوج خود رسید که تنها چند روز پس از شهادت سردار دل‌ها در مصاحبه با نشریه اشپیگل آلمان در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا مذاکره با آمریکا را پس از ترور ژنرال سلیمانی غیرمحتمل می‌دانید گفت: «خیر، من هرگز چنین امکانی را رد نمی‌کنم به شرط آنکه آنها رویکرد خود را تغییر دهند و واقعیات را به رسمیت بشناسند. از نظر ما مهم نیست که چه کسی در کاخ سفید می‌نشیند، چیزی که اهمیت دارد نحوه رفتار آنهاست. دولت ترامپ می‌تواند گذشته‌اش را جبران کند، تحریم‌ها را بردارد و به میز مذاکره بازگردد. ما کماکان بر سر میز مذاکره هستیم». معلوم نیست از نظر ظریف چگونه امکان «جبران» ترور یک اسطوره ملی وجود داشت و دولت آمریکا چه کار دیگری باید انجام می‌داد که ‌مذاکره دیگر از نظر این حضرات محلی از اعراب نداشته باشد؟ چنین ابراز اشتیاقی برای مذاکره آن هم تنها چند روز پس از ترور یک مقام عالی نظامی کشور در شرایطی که کشور به نوعی در وضعیت جنگی قرار داشت و بغض و خشم انقلابی ملت تا منتهای درجه برانگیخته بود، به حدی منفعلانه و حقیرانه بود که انتقادهای بسیاری را در داخل کشور برانگیخت؛ چه اینکه منتفی ندانستن امکان مذاکره در چنان شرایطی گذشته از آنکه به دور از همه عرف‌های پذیرفته شده دیپلماتیک در شرایط اینچنینی بود و واکنشی انقلابی اقتضا می‌کرد، آشکارا عزت ملی مردم را خدشه‌دار کرده و مطالبه بحق ملت را که در تشییع بی‌نظیر ده‌ها میلیونی سردار شهید فریاد شد، نادیده می‌گرفت.