با عرض سلام خدمت همراهان محترم و پوزش بابت حجم انبوه مطالب با توجه به اینکه همکاران ما مشغول انتقال بیش از #سه_هزار شبهه و شایعه از تلگرام به ایتا هستند و روزانه حدود #50 شبهه و شایعه به کانال اضافه میشود. شما میتوانید شبهات قدیمی را که توسط معاندان ساخته و هر چند وقت یکبار مجددا در جامعه منتشر میشود را در اینجا ببینید. مسلما بعد از انتقال مطالب کانال، روزی دو الی سه شبهه بیشتر گذاشته نخواهد شد.

تبادل👇🍃🌺

میدونستی ۲۰۰هزارنفر دارن تو فضای مجازی کار میکنن و چندتاشون بیشتر از ماهی ۵۰میلیون درآمد دارن اگر میخواهی میلیونر بشی وتو خونه کار کنی ما به شما راهش را میگیم http://eitaa.com/joinchat/3315335171C52855a2d5d

شماره شبهه: 881 🔆متن شبهه: میگن زبان عربی کاملترین زبان هست. آیا توی این زبان کامل کلمه دیگری نبود که جای مولا استفاده شود تا این اختلافات بر داشته میشد 🔆پاسخ شبهه 1⃣مشکل شیعه و سنی بحث روی کلمه نیست بلکه توجیه و مغلطه است که معنی مولا این است یا ان مشکل بر سر انحرافی است که در عقیده ایجاد شده است @GhararGahShayeat 2⃣پیامبر گرامی برای بیان جانشینی حضرت امیر از الفاظ مختلف وصریح استفاده کرده است. طبری مورخ و مفسر اهل سنت نقل می کند که پیامبر درمورد علی فرمود: "ان هذا اخی و وصیی وخلیفتی فیکم " "علی برادر و وصی وخلیفه من در میان شما است" تاریخ طبری ج1 ص542 3⃣ودر روایت دیگر فرمود: "انت خلیفتی فی کل مومن من بعدی" "تو پس از من برای هر مومنی جانشین من هستی" السنه،ابن ابی عاصم،ج2 ص603🌷 وروایات دیگر... 4⃣اما درمورد استفاده کردن از لفظ مولی🌷: واژه مولی مشترک لفظی است که با استفاده از قراین فهمیده می شود درچه معنایی به کار رفته است. استعمال کلمه مولی در اولویت وولایت در ادبیات عرب معمول ومرسوم بوده است. مرحوم میر حامد حسین در عبقات الانوار 30 قرینه ودلیل اقامه می کند که مراد از مولی سرپرستی واولویت است عبقات الانوار،ج9 و10 5⃣برخی محققان درمورد علت استفاده کردن پیامبر از کلمه مولی چنین می گویند: 1 -پیامبر در خطبه غدیر پیش از معرفی علی به ولایت خود برانان احتجاج می کند وبه آیه 6 احزاب ااستدلال میکند "النبی اولی بالمومنین من انفسهم" لذا تنها تنها واژه ای که می تواند هم ریشه وگویای این معنا باشد واژه های مولی وولی است 2 -در واژه ولی علاوه بر معنای خلافت وجانشینی معنای دوستی ومحبت نیز خوابیده است شبهات غدیر،عصیری،ج2 ص132 6⃣از همه موارد گفته شده مهمتر خود روز غدیر و به شکل عملی تفسیر کلمه مولی توسط پیامبر بزر گ اسلام که شیعه وسنی د این روز و اخبار ام اختلافی ندارند @GhararGahShayeat 7⃣مضافا بر اینکه پیامبر سه روز مردم را دران صحرای تفتیده نگه نمیدارو که بگوید علی را دوست داشته باشید ضمنا باید پرسید چرا مردم ور سه روز حتی زنان با علی بیعت کردند ؟ بیعت کردن و تبریک گفتن به دلیل به دست اوردن پست و مقام است و گرنه چرا در طول ابن بیست و سه سال کسی حتی در جنگ هایی مثل خیبر مردم اینگونه با علی بیعت نکردند ؟ و تبریک نگفتند نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه: 882 🔆 متن شبهه " اگر خلافت و ولایت علی [ع] از طرف خداست ، چرا در قرآن صراحتا نام علي [ع] به عنوان خليفه و جانشين پیامبر (ص) نيامده ؟ " @GhararGahShayeat 🔴 در پاسخ به شبهه "چرا در قرآن نام حضرت علی (ع) نیامده است؟!" : 1⃣ جواب نقضی: چرا در قرآن نیامده که علی و اولادش حق امامت ندارند؟! یا چرا نام خلفای راشدین در قرآن نیامده تا اختلافی پیش نیاید؟! @GhararGahShayeat 2⃣ جواب حلی: قرآن به بیان کلیات می پردازد نه جزئیات؛ اصل امامت در قرآن آمده، اما جزئیات و مصادیقش به مصالحی تصریح نشده، چنانکه برخی مسائل مورد اختلاف نیز در قرآن نیامده اما با تدبر در آن همگی حتی امامت امیرالمؤمنین (ع) قابل اثبات است. 3⃣ درج نام امام در قرآن، حتی سبب اختلاف و انکار اصل دین می شد. قرآن بگونه ای طراحی شده که ضمن تبیین راه هدایت، از آسیب و تحریف دور باشد. @GhararGahShayeat 4⃣ بعید نبود با درج نام امام، عده ای بگویند پیامبر(ص) در آخرین لحظات حیات خود فرموده که این آیه باید نسخ گردد و خود زمینه ساز تحریف و بدعتهای بعدی قرار می گرفت! 5⃣ ادعای "اگر در قرآن اسم امام می آمد ریشه اختلاف می خشکید" صحیح نیست، چراکه در موارد متعددی خلفای سه گانه بر خلاف نص صریح قرآن عمل کردند! yon.ir/shobhe75 @GhararGahShayeat 6⃣ قرآن با کنایه امام را با صفاتی که هیچ مصداقی غیر از امام علی (ع) ندارد، معرفی کرده است. آیه ۵۵ سوره مائده: "...رهبر شما کسی است که در رکوع زکات می دهد." yon.ir/shobhe74 @GhararGahShayeat 📚منبع: سایت شایعات نشر این پیام صدقه جاریه است. 📚 📖 📚 📖 📚 📖 📚 📖 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شبهه 883

شماره شبهه: 883 🔆متن شبهه: اگر رسول خدا(ص) در روز غدير خم اميرالمؤمنين عليه السّلام را به عنوان #خليفه بعد از خود معرفي نمودند؛ پس چرا در روزهاي آخر عمر خود و در بستر بيماري، #ابو بكر را به جاي خود براي نماز به مسجد فرستادند؟ در حالي كه سزاوار بود [حضرت] علي [ع] را به مسجد بفرستند. 🔆پاسخ شبهه: پاسخ را بطور مفصل و با سند در #لینک زیر مطالعه فرمایید http://valiasr-aj.com/persian/mobile_shownews.php?idnews=5146 منبع: کانال پاسخ به شبهات @zdeshobehat نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه: 884 🔆متن شبهه: مساله پوشش زنان و دختران نیست مساله تربیت مردان جامعه است! 🔆پاسخ شبهه: 1⃣ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺣﺠﺎﺏ ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺭ ﻣﺮﺩ ﺩﻭ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻣﺠﺰﺍ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﺳﺎﺳﺎً ﻃﺮﺡ ﺍﯾﻦ ﺷﺒﻬﻪ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻧﯿﺴﺖ. 2⃣ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻭﺍﺟﺐ ﺑﻮﺩﻥ ﺣﺠﺎﺏ ﺑﺮ ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﺤﺮﻡ ﺩﻭ ﺣﮑﻢ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺪﻡ ﺭﻋﺎﯾﺖ ﯾﮑﯽ ﻭﺟﻮﺏ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﻧﻘﺾ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ، ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺣﺠﺎﺏ ﺳﺮ، ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻭﺍﺟﺐ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺠﻮﺯﯼ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﭘﺮﻫﯿﺰ ﺍﺯ ﻧﮕﺎﻩ هوس آلود ﺑﻪ ﻧﺎﻣﺤﺮﻡ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ. @GhararGahShayeat 3⃣ﺑﺮﻫﻨﮕﯽ ﺩﺭ ﻏﺮﺏ، ﺑﯽﺭﻏﺒﺘﯽ ﺟﻨﺴﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻏﺮﺑﯽ ﺑﻪ ﺍﺭﻣﻐﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩ، ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺑﺮﻫﻨﮕﯽ ﺳﺒﺐ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﻋﻤﻞ ﺟﻨﺴﯽ ﺩﺭ ﺳﻨﯿﻦ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺑﻠﻮﻍ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﺳﺮﺩ ﻣﺰﺍﺟﯽ ﺟﻨﺴﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺍﺳﺮﺍﻑ ﺟﻨﺴﯽ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻠﻮﻍ، ﺑﻪ ﺑﯽﺭﻏﺒﺘﯽ ﺟﻨﺴﯽ ﺩﺭ ﺳﻨﯿﻦ ﺑﺎﻻ‌ﺗﺮ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﻣﮕﺮ ﺁﻧﮑﻪ ﮐﺎﻻ‌ﻫﺎﯼ ﺭﻏﺒﺖ ﺍﻓﺰﺍﯼ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﻪ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﺑﯿﺎﯾﺪ، ﻣﺜﻞ ﺍﻟﮑﻞ ﻭ ﯾﺎ ﻗﺮﺹﻫﺎﯼ ﻧﺸﺎﻁ ﺁﻭﺭ ﺟﻨﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﺯ ﺩﺭ ﺩﺭﺍﺯ ﻣﺪﺕ ﺳﺒﺐ ﺑﯽﺭﻏﺒﺘﯽ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻮﻥ ﻏﺮﯾﺰﻩ ﺟﻨﺴﯽ ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻁ ﺁﻭﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺳﺖ، ﺑﻪ ﺭﮐﻮﺩ ﮐﺸﺎﻧﺪﻩ ﺷﻮﺩ، ﺑﻨﯿﺎﺩ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺳﺴﺘﯽ ﻣﯽﺭﻭﺩ ﻭ ﻓﺤﺸﺎ ﺟﺎﯼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﭘﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ.و ﺍﻓﺴﺮﺩﮔﯽ ﻓﺮﺩﯼ ﺑﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺣﺎﮐﻢ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻃﺎﻋﻮﻥ ﻋﺼﺮ ﻏﺮﺏ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. 4⃣ﭘﺲ ﺑﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﺮ ﺍﻓﺴﺮﺩﮔﯽ ﺟﻨﺴﯽ ﻏﺮﺏ، ﻭ ﺭﮐﻮﺩ ﺭﻭﺣﯽ ﻭ ﺭﻭﺍﻧﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﭼﻪ ﻓﻀﺎﯼ جنسی ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﺗﺮ ﺷﻮﺩ، ﺁﺳﺘﺎﻧﻪ ﺭﺿﺎﯾﺘﻤﻨﺪﯼ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﺎﻻ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ رود ﻭ ﻓﺮﺩ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺻﺮﻑ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺭﺿﺎﯾﺘﻤﻨﺪﯼ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﺮﺳﺪ. 5⃣ ﯾﮏ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺷﺨﺺ ﺑﺎ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻋﺎﺩﯼ ﺑﺎ ﻫﻤﺴﺮﺵ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺿﺎﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺍﻣﺎ ﺍﻻ‌ﻥ ﺑﻬﺎﻧﻪ‌ﮔﯿﺮﯼ ﻣﺮﺩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﺴﺮﺵ ﺯﯾﺎﺩﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻤﺴﺮﺵ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﺟﺬﺍﺑﯿت اولیه را ﻧﺪﺍﺭﺩ. 6⃣دلیل اینکه اکنون در غرب ، رفتارهای وحشیانه ی جنسی به وفور دیده میشود، همانند ارتباط جنسی با حیوانات، با کودکان، آزارهای جنسی ، هم جنس گرایی و رفتارهای جنسی نامتعارف و..... همگی ناشی از این است که آستانه رضایتمندی جنسی درغرب بالا رفته و دلیل آن آزادی در پوشش و آزادی های جنسی است. 👌که نتیجه ی آن از هم پاشیدن خانواده ها، تولد صده ها هزار نوزاد فاقد هویت، ازبین رفتن کرامت وجایگاه زنان است. 7⃣پس ﺑﺎﻻ‌ ﺭﻓﺘﻦ ﺳﻄﺢ ﺗﺤﺮﯾﮏ‌ﭘﺬﯾﺮﯼ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ، ﺍﻣﺮ ﻣﻄﻠﻮﺑﯽ ﻧﯿﺴﺖ؛ ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺷﺨﺺ ﺍﺯ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﺎ ﻫﻤﺴﺮﺵ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺤﯿﻂ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺍﻗﻨﺎﻉ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. از بعد جامعه شناسی، اﺗﻔﺎﻗﺎً ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎ ﺑﺪﻥ ﻋﺮﯾﺎﻥ ﺯﻥ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺷﻮﻧﺪ، ﺑﺎ پوشش ﺍﻭ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺷﻮﻧﺪ، ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﺳﺘﺎﻧﻪ ﺭﺿﺎﯾﺘﻤﻨﺪﯼ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ و سطح فسادهای جنسی پایین تراست. 8⃣ﺍﺳﺘﺎﺩ ﻣﻄﻬﺮﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺧﺼﻮﺹ ﻣﯽ‌ﻓﺮﻣﺎﯾﻨﺪ: «ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺍﺯ ﻣﺤﺮﻭﻣﯿﺖ ﺟﻨﺴﯽ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﻏﺮﺑﯽ ﺗﻦ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﻣﺤﺮﻭﻣﯿﺖ ﺟﻨﺴﯽ ﺍﺳﺖ.» ﺩﺭ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﺮﺩ ﺑﺎﻟﻎ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﻣﻤﻨﻮﻋﯿﺖ‌ﻫﺎ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻓﯽ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. @GhararGahShayeat 9⃣ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﻮ ﺣﻔﻆ ﺣﺮﯾﻢ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﺣﺠﺎﺏ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻫﺎ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻏﯿﺮﺗﻤﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﻮﺱ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﮕﺎﻩ ﻧﮑﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﺪﻫﻨﺪ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﻮﺳﺸﺎﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﺪ. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

‍ شماره شبهه: 885 🔆متن شبهه: سید محمود نبویان: کسی که ولایت فقیه را قبول نداشته باشد مرتد است، زنش بر او حرام است و باید اعدامش کرد!! (کلیپ) با استناد به این سخنان، بیش از دو سوم ایرانیان در صف اعدام قرار دارند! 🔆 پاسخ شبهه" 🔮بخش اول پاسخ 1⃣اخیرا جمله ای طی کلیپی از آقای نبویان در رسانه ها نقل شده است و موجی از مخالفت ها را برانگیخته است: "اگر کسی ولایت فقیه را قبول نداشته باشد مرتد است و ..." 2⃣ استدلال و ادبیات نادرست آقای نبویان یک طرف، اما انتساب یک جمله نادرست و ناقص به امام سخت ترست. بعد از هجمه منتقدین، یکبار سخنرانی را گوش کردم و متوجه شدم که اینجا دو خطای فاحش صورت گرفته است. اول اینکه رسانه ها جمله آقای نبویان را تغییر دادند؛ هرچند همان جمله نیز بیانش بدسلیقگی است و مهمتر اینکه نیاز به توضیح دارد تا مخاطب به اشتباه نیافتد. آقای نبویان می گوید "هرکس ولایت فقیه را #تشریفاتی بداند" نه اینکه "هرکس #اعتقاد نداشته باشد..." این دو فرق دارند. @GhararGahShayeat 3⃣بعد اینکه آقای نبویان جدای بدسلیقگی، سخنان امام را هم تحریف کردند. ضمن اینکه مهمترین بخش جمله امام را حذف کردند، در ادامه تعابیری به نقل از امام مثل اعدام و غیره اضافه کردند که مربوط به امام نیست. 4⃣جمله دقیق امام اینست که؛ "بعضی شان می گویند: مساله ولایت فقیه، یک مساله تشریفاتی باشد...اگر بخواهد دخالت بکند در امور، نه، ما آن را قبول نداریم حتما باید یک کسی از غرب بیاید. ما قبول نداریم که یک کسی اسلام تعیین کرده، او دخالت بکند. اگر متوجه به لازم این معنا باشند، مرتد می شوند، لکن متوجه نیستند." 5⃣ اما بین "تشریفاتی دانستن ولایت فقیه" با "اعتقاد نداشتن به ولایت فقیه" زمین تا آسمان تفاوت است. اساسا عدم اعتقاد به ولایت فقیه حکمش ارتداد نیست. رهبری صریح می فرمانید: "اگر كسى به نظر خود بر اساس استدلال و برهان به عدم لزوم اعتقاد به آن رسیده باشد، معذور است..." (اجوبة الاستفتائات، سوال 61) 6⃣پس این حکم مرتد برای چه کسی است؟ این سوال مربوط به همان بخشی است که آقای نبویان حذف کردند و توضیح هم ندادند و باعث شده اند هم مخاطب دچار سوء برداشت شود و هم اشتباه شان به پای حضرت امام نوشته شود. 7⃣ دو نکته در جمله امام اهمیت دارد؛ اولا از سر علم مخالفت کردن نه جهل. دوم اینکه ولایت فقیه را تشریفاتی بداند. یعنی چی؟ یعنی ضمن علم به جایگاه ولایت فقیه، بخواهد این شان را تشریفاتی کند. مثل اینکه جایگاه امامت و نبوت را کسی بداند و بخواهد آن را کنار بگذارد. 8⃣یعنی دقیقاً با تشریفاتی کردن ولایت می خواهد چه کند؟ یعنی به تعبیر امام می خواهد حکومت طاغوت درست کند. می گوید ولی فقیه را قبول دارم اما کنار باشد تا یک غربی بیاید. این را امام می فرماید مرتد. 9⃣به سخن دیگر اگر کسی ولایت فقیه را اعتقاد داشت و اما آن را کنار گذاشت تا حکومت طاغوت بر مسلمانان حاکم شود، اجماع فقها این است که منکر ضروری ترین حکم دین شده است. امام می فرماید: حکومت که شعبه‌ای از ولایت مطلقه رسول‌ا... است یکی از احکام اولیه اسلام است و مقدم بر تمامی احکام فرعیه اسلام حتی نماز و روزه و حج است. 🔟 بنابراین تشریفاتی کردن ولایت فقیه، عدم اعتقاد به ولایت فقیه نیست، مخالفت با ولایت فقیه است؛ آن هم برای آدم و عالم. @GhararGahShayeat 🔮بخش دوم پاسخ: اولا ایشان دارد از منظر امام صحبت میکند نه خودشان. ثانیا باید بدانیم: مخالفان ولايت فقيه چند دسته اند: 1⃣ غيرمسلمانان و غيرشيعيانى كه مبناى ولايت فقيه را نمى پذيرند. 2⃣شيعيانى كه ولايت مطلقه فقيه را از روى اجتهاد يا تقليد نمى پذيرند. 3⃣ كسانى كه با پذيرش اصل ولايت مطلقه فقيه، شخص ولى فقيه را قبول ندارند. 4⃣ كسانى كه حتى با اعتقاد به صلاحيت شخص ولى فقيه، پاره اى از احكام حكومتى صادره از وى را نادرست مى انگارند. 5⃣ كسانى كه با علم و آگاهى به بودن ولايت فقيه در اسلام و وجود شرايط لازم شرعى در شخص ولى فقيه و علم و اعتقاد به درستى احكام صادره از سوى او، به مخالفت مى پردازند. در فرض پنجم كه از نظرگاه شرعى در مرتبه رد بر ائمه اطهار (علیهم السلام)  است؛ زيرا براى كسى كه ولايت فقيه، به وسيله برهان ثابت مى شود و ولى آن را آگاهانه انكار مى كند؛ در اين صورت انكارش بازگشت به انكار خدا و رسول (ص)  خواهد بود. (جوادى آملى، ولايت فقيه، ولايت فقاهت و عدالت، ص 352.) نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

‍ شماره شبهه: 886 🔆متن شبهه: ساده و کامل بگویید حقیقت ماجرای سوریه چیست؟ مگر بشار اسد دیکتاتور نیست؟ پس چرا نظام جمهوری اسلامی ایران از دولت سوریه پشتیبانی میکند؟ وجود کلوپهای آبجوخوری برخی طرفداران بشار اسد در سوریه، ازطرفی توهینِ طرفداران تیم های ورزشی سوریه به ایرانیان و... 🔆پاسخ شبهه: 🔮بعید است که در ایران کسی بشار اسد را علیه‌السلام بداند. موضوع اصلاً شخص یا حکومت وی نیست، بلکه سیاست‌های امریکا، انگلیس و اسراییل در منطقه است که بی‌تردید به ضرر همه و از جمله "ایران و ملت ایران" است. ما نمیتوانیم بگوییم که تا بمبی در اهواز یا تهران نیانداخته‌اند، به ما ربطی ندارد که در منطقه چه اتفاقی درحال وقوع است. سقوط سوریه، اشغال کامل آن کشور توسط اسراییل و نیز اشغال کامل لبنان و... را به دنبال خواهد داشت. @GhararGahShayeat 1⃣در سوریه و در زمان حافظ اسد نیز مخالفانی وجود داشتند، اما "قدرت و محبوبیت" حافظ اسد، مانع از امکان جولان آنان میگردید. اگرچه حافظ اسد نیز روحیه دیکتاتوری داشت، اما او خود را جایگزین «جمال عبدالناصر» برای کل اعراب می‌دانست و البته چنین نگاهی هم از ناحیه اعراب به او بود و همین امر سبب محبوبیت و البته قدرت بیشتر او در کشور و بین مردم خودش بود. پس از مرگ حافظ اسد، پسرش بشار اسد، بخاطر محبوبیت پدر از یک سو، رقیب نداشتن در میان مردم از سوی دیگر و نیز شرایط حساس سوریه، به قدرت رسید. حافظ و بشار اسد، ضمن آنکه در داخل مخالفانی داشتند، خودشان از مخالفان سرسخت اسرائیل نیز بودند. بارها بلندی‌های جولان و مرزهای سوریه اشغال شد که آنها ارتش اسراییلی را عقب راندند؛ حمایت آنها از لبنان نیز سابقه‌ی دیرینه‌ای دارد، چنانچه حفظ امنیت داخلی لبنان (پلیس) نیز با سوریه بود، تا آنکه در لبنان دولت تغییر یافت، باند رفیق حریری و...، پس از روی کار آمدن، در سازمان ملل و شورای امنیت به تصویب رساندند که کلیه نیروهای سوریه از لبنان خارج شوند. البته این تصمیم داخلی با فشار خارجی، فقط به نفع اسراییل در حملات بیشتر به لبنان بود. پس از آن حملات به لبنان شدیدتر شد، اما حمایت سوریه از حزب الله لبنان، یکی از دلایل اصلی عدم موفقیت اسراییل بود. لذا سوریه، اسد و خاندانش بدین جهت، همیشه در رأس اهداف صهیونیسم بودند. • از سوی دیگر در داخل سوریه دو مسئله مهم مطرح بود؛ یکی آنکه خاندان اسد را «علوی» میدانند (البته نه شیعه، بلکه علوی که خودش طایفه یک است) و این با بافت به اصطلاح جهان عرب و وهابیت منافات داشت و از سوی دیگر تصمیم قطعی امریکا از چند دهه پیش بر این بوده و هست که کردستان‌های سوریه، عراق، ترکیه و ایران را از خاک‌شان جدا کرده و "اسرائیل دومی" در این منطقه به عنوان کشور مستقل "کردستان" ایجاد نماید تا این منطقه را جهت تحقـق «نیل تا فرات» پوشش دهند تا نقشه خاورمیانه جدید، به مرکزیت اسراییل، در طرح جهانی‌سازی شکل پذیرد. ■ یادداشت: غرب در پی ایجاد کشوری برای تروریست‌های دست‌ پرورده و شرورهای خود   http://yon.ir/9eeEV 2⃣کشور سوریه تحت حاکمیت ما نیست که بخواهیم قوانین خود را در آنجا پیاده کنیم. ما با این کشور هم مثل هرکشور دیگری منافع مشترکی داریم و آنرا پیگیری میکنیم. داعش که مانند غده سرطانیست وقتی مانعی در مقابلش احساس نکند به سرعت رشد کرده و در اندک زمانی خود را تا پشت مرزهای ایران میرساند، شاید عده ایی یادشان رفته که داعش با چه سرعتی در عراق پیش میرفت و نقطه به نقطه آنرا اشغال میکرد و تا سقوط بغداد چیزی نمانده بود که اگر اینگونه میشد اینک با داعش هم مرز بودیم، این مجاهدان ایرانی بودند که برق آسا وارد عمل شدند،راهشان را سد کردند و عقب راندند. @GhararGahShayeat https://t.me/ZED_SHOBHE/386 ادامه مطلب 👇👇👇

3⃣در سوریه پیروان ادیان، مذاهب و فرق مختلف زندگی میکنند و اسد هم از علویون یا نصیریه است که از نظر شریعت بعضا مثل مسلمانان عمل نمیکنند. • همانطور که ایرانیانی داریم که نژادپرست و ضدعرب هستند یا شعار نه غزه نه لبنان میدهند، در بین اعراب و سوریها هم کسانی داریم که حامی داعش و نژادپرست هستند واین دلیل نمیشود از امنیت خود و منطقه غافل شویم. • هیچگاه کار یک یا چند نفر یا حتی یک فرقه را به پای کل یک کشور نمینویسند، فراموش نکنید در ایران نیز، هم بازیکن خائن داریم ، هم بازیگر سینمای مزدور و هم دولتی نفوذی! 4⃣بشاراسد رییس جمهور قانونی کشور سوریه میباشد که در سال۲۰۱۴ با رای اڪثریت، مجددا به حکومت رسیده است. http://yon.ir/yXgvr نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه: 887 🔆متن شبهه یک #مولوی اهل سنت می گفت که علی در حجه الوداع همراه با پیامبر نبوده است و در یمن بوده و تمام احادیثی که می گوید علی در #غدیر به عنوان مولی معرفی شده است دروغ است 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣به راستی انسان از شدت عناد و تعصب این افراد #تعجب می کند . از سویی می گویند حدیث غدیر به خاطر شکایت سپاهیان یمن از علی علیه السلام صادر شده است و دلالت بر #دوستی علی علیه السلام با افراد شاکی دارد و از سوی دیگر می گویند از اساس علی علیه السلام از #یمن به سوی مکه نیامدند . @GhararGahShayeat 2⃣به راستی چگونه انسان می تواند تمام احادیثی که می گوید پیامبر پس از حجه الوداع و در منطقه غدیر دست علی علیه السلام را گرفت و به عنوان خلیفه و جانشین خود معرفی کرد و فرمود ؛ « من کنت مولاه فهذا علی مولاه » را انکار کند و بگوید علی در #یمن بوده است . 3⃣علامه امینی در #الغدیر شریف ،حدیث غدیر و جریان مذکور را از بیش از 110 تن از بزرگان صحابه روایت می کند 📚الغدیر،ج1 ص141 به بعد و از 84 تن از #تابعین و 360 از علما و #بزرگان اهل سنت از قرن دوم تا قرن چهاردهم نام می برد که این حدیث را نقل و در کتب خود آورده اند 📚الغدیر،ج1 ص167 به بعد 4⃣این نشان می دهد که حدیث #مزبور یکی از قطعی ترین روایات متواتر است و اگر کسی در تواتر و صحت قطعی آن شک کند ، ما هم باید به #عقل او شک کنیم و این نکته ثابت می کند که علی السلام از یمن بازگشت و به پیامبر گرامی در حجه #الوداع ملحق شد . 5⃣سبط بن #جوزی از بزرگان اهل سنت می نویسد : « علمای اسلام اتفاق دارند که قصه غدیر پس از بازگشت پیامبر از سفر حجه الوداع در هیجدهم ذی الحجه روی داد ، آن حضرت اصحاب و یارانش را که بالغ بر 120 هزار نفر بودند را جمع کرد و فرمود هر که من مولای اویم این علی مولای اوست » 📚تذکره الخواص ص37 6⃣ذهبی از #متعصب ترین علمای اهل سنت می نویسد : « محمد بن جریر طبری اسناد روایت غدیر خم را در چهار جلد جمع آوری کرده که من از دیدن قسمتی از روایات آن و گستردگی آن شگفت زده شده و یقین کردم که این #اتفاق روی داده است » 📚سیر اعلام النبلاء ج14 ص277 7⃣ابن حجر #هیثمی یکی دیگر از بزرگان اهل سنت می نویسد ؛ « در صحت حدیث غدیر شکی نیست ، بیشتر سندهای این حدیث صحیح و حسن است و سخن کسی که به این حدیث ایراد بگیرد #ارزش ندارد » 📚الصواعق المحرقه ج1 ص106 8⃣ملا علی #قاری یکی دیگر از بزرگان اهل سنت می نویسد ؛ « نبود علی در مکه کلام باطلی است ، زیرا در تاریخ ثابت شده است که علی از یمن بازگشته بود و در حجه الوداع همراه رسول خدا حضور داشت » 📚مرقاه المفاتیح ج5 ص574 9⃣علاوه بر #تمام این موارد ، صحاح شش گانه اهل سنت و مسندهای آنان و منابع دیگر ، همگی آنجا که واقعه خروج از احرام در حج را ذکر کرده اند ، به این مطلب تصریح کرده اند که علی علیه السلام در حجه الوداع همراه رسول خدا بوده است . نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634