eitaa logo
سبعه ابحر
144 دنبال‌کننده
6.4هزار عکس
2هزار ویدیو
35 فایل
ـ✨﷽✨ـ 😍تو فقط لیلی باش(رمان واقعی) @WomanArt 💡استاد می‌گفت(متن‌کوتاه) @RezgheSoty 📀صوت رایگان مزاج شناسی @Zendegi_Bakhsh 💟منِ دیگرِ ما @manedigarema 💌نسل ظهور @manedigaremaa ☂طب اسلامی کودکان @tebeslami_koodakan ارتباط: https://gkite.ir/es/9700924
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از 🇮🇷 ابوحسین / abuhossein
‼️از نااُمیدی‌های ستودنی! ✅بسیاری را به درستی «سفیر امید» می‌دانند؛ منتها کمتر دیده‌ام کسی به «نااُمیدی‌های» او اشاره کند! یکم. جلیلی هیچ امیدی به نظم و روابط جهانی نداشت و ندارد. یعنی برنامه‌های او از اساس هیچ ربطی به این ندارند که قدرت‌های جهانی قرارست چه رفتاری در قبال ایران داشته باشند. دوم. به همدلی، هم‌داستانی و همسوییِ هیچ مخالفِ داخلی امیدی ندارد. بلکه اساساً اهل «طمع در خیرِ اغیار» نیست. او روی همراهی بی‌بصیرت‌ها و بی‌بصرها حسابی باز نکرده و از همه‌ی «ناگفتمانی‌ها» ناامید است. سوم‌. از وضع کنونی ناامید است! یعنی «تغییراتی» که او در وضع فعلی ضروری می‌داند، تغییراتِ «اختیاری» و «استحبابی» نیستند! ریشه‌ی اراده‌ی او به «تغییرات اساسی و عمیق»، ناامیدی‌اش از بسیاری از روندهای رایج است. چهارم. از برنامه‌ها و طرح‌های تقلیدی و غیربومی هم ناامید است. شاید خیلی‌ها هنوز فکر می‌کنند «اول باید تمامِ تجاربِ غرب و شرق را عیناً کُپی کنیم؛ اگر جواب نداد، فکرِ چاره‌ی دیگر بیفتیم!»؛ ولی این‌کاره نیست! او «مسأله» را «مسأله‌ی خودمان» می‌داند و راه‌حل را «محلی» و «خودی» می‌پسندد. پنجم. از محبوبیت ناامید است! و این مسئله خیلی مهم است. اگر او «محبوبیت‌طلب» بود، ده‌سال منتظر جلب توجه مردم نمی‌نشست. خیلی ساده می‌شد «حرف‌های عامه‌پسند» زد و مشهور شد. منتها او «ریشه‌ی امید به محبوبیت» را در خود و حتی در حامیانش خشک کرد؛ نتیجه این شد که «ریشه‌ی امید به خدمت» در او حامیانش، مدام رشد کرد و عمیق شد. ششم. حتی «امید به انتخاب شدن» را هم کنار گذاشت! کسی‌که دلش مملو از «امید به اقبال مردم» باشد، آرام‌آرام و ناخودآگاه «رویکرد» و «پُشتکردِ» مردم برایش فرق خواهد کرد.‌ منتها «اعتبار مردم» در دل جلیلی با عدم‌اقبالِ آنها کم نشد؛ چون او حتی در «استقبال مردم» هم امید نبسته بود! 🤲خداوکیلی فکرش را می‌کردید، بعضی از «ناامیدی‌ها» بتوانند این‌همه فضیلت به بار بیاورند؟! (محمدحسین امینی ۳۱ خرداد ۱۴۰۳) ✍پ.ن: 1⃣ تا زمانی‌که امیدمان به ترحم دشمنان باشد، مستقل و مقتدر نمی‌شویم! 2⃣ تا زمانی‌که با حرص‌ و ولع به دنبال جلب آراء قشر خاکستری باشیم، نمی‌توانیم با مردم و مخاطبان خود "صادقانه" حرف بزنیم و "شجاعانه" تصمیمات "حکیمانه" بگیریم! 3⃣ تا زمانی‌که با غفلت از اراده پروردگار متعال و بدون در نظر گرفتن منافع ملی و مصالح امت اسلامی و بدون توجه به معیارهای امام خامنه‌ای، تلاش‌مان بر ائتلاف‌های پشت‌پرده باشد، هرگز مورد تأیید امام زمان علیه‌السلام واقع نمی‌شویم و مسابقه "تبلیغاتی" ما، چیزی جز خسران دنیا و آخرت نخواهد بود! 4⃣ محبت حقیقی و ارادت خالصانه به همه مردم ایران، بویژه به محروم‌ترین دورافتادگان جامعه، هرگز برای استفاده انتخاباتی از آنها نبوده و نیست! 📚 معیار اصلحیت از منظر امام خامنه‌ای: 🌴ببینید چه کسی به ملاک‌های انقلاب نزدیک‌تر است و توانایی کار در جهت ملاک‌های انقلاب را دارد🇮🇷 @abuhossein
هدایت شده از بسلام آمنين
هدایت شده از بانوی اقتصادخوان
پورمحمدی: بر اساس الگوی کشورهای مرفه مثل اروپا انرژی را رایگان می‌کنیم و باقی را به قیمت جهانی عرضه می‌کنیم!! غافل از آنکه اروپا در وضعیت فلاکت بار انرژی قرار دارد. طبق آمار اتحادیه اروپا، سالیانه ۲۰۰ هزار نفر از سرما و ۲۰ هزار نفر از گرما جان خود را از دست می‌دهند. و یا بر اساس گزارش مرکز آمار انگلیس، ۴ میلیون خانه سرد در این کشور وجود دارد که جان بسیاری از افراد را می‌گیرد. با خودتحقیری نمی‌توان راه به جایی برد... 📓بانوی اقتصاد خوان 🔍@banoye_eghtesadkhan
هدایت شده از بانوی اقتصادخوان
❌مذاکره‌ی با آمریکا مشکلی را حل نمی‌کند. میان دیدگاه‌های کاندیدها نسبت به مسأله مذاکره با آمریکا نگاهی هم به صحبت‌های حضرت آقا در این خصوص داشته باشیم: «عدّه‌ای ادّعای فهم سیاسی هم می‌کنند لکن تحلیل‌هایشان واقعاً انسان را متأسّف می‌کند. می‌گویند برای اینکه بتوانید این اغتشاشها را تمام کنید و ساکت کنید، باید مشکلتان را با آمریکا حل کنید! خب با آمریکا چه جوری مشکل حل می‌شود؟ این سؤال واقعی است، جدّی است. نمی‌خواهیم با هم دعوا کنیم؛ سؤال می‌کنیم: مشکل با آمریکا چه جوری حل میشود؟ با نشستن و مذاکره کردن و از آمریکا تعهّد گرفتن مشکل حل می‌شود؟ [اینکه] بنشینیم با آمریکا مذاکره کنیم، تعهّد بگیریم که شما باید فلان کارها را بکنید، فلان کارها را نکنید، مشکل حل می‌شود؟ آمریکا به تعهّد عمل نمی‌کند... مذاکره مشکل ما را با آمریکا حل نمی‌کند. چرا نمیفهمند؟ مذاکره‌ی با آمریکا مشکلی را حل نمی‌کند. اگر حاضرید باج بدهید، نه یک بار، نه دو بار، پشت سر هم، در همه‌ی مسائل اساسی، و از همه‌ی خطوط قرمزتان عبور کنید، بله، آن وقت آمریکا با شما دیگر کاری ندارد، مثل دوران پهلوی. مردم انقلاب کردند برای [رهایی از] این، این همه شهید دادند برای این. این کشوری که این جور دارد پیشرفت می‌کند، این جوان‌هایی که این جور دارند در همه‌ی میدان‌ها کار می‌کنند، باید این جور با آنها حرف زد؟ این جور بهشان گفت؟» رهبر حکیم انقلاب اسلامی در دیدار بسیجیان، ۵ آذر ۱۴۰۱. 📓بانوی اقتصاد خوان 🔍@banoye_eghtesadkhan
🔴 جای تصاویر شهدای خدمت به خصوص شهید آیت الله رئیسی (رضوان الله علیه) باز هم در مناظره دوم خالی بود! صدا و سیما اصلاح کند. تماس فوری با ۱۶۲
‼️از نااُمیدی‌های ستودنی! ✅بسیاری را به درستی «سفیر امید» می‌دانند؛ منتها کمتر دیده‌ام کسی به «نااُمیدی‌های» او اشاره کند! یکم. جلیلی هیچ امیدی به نظم و روابط جهانی نداشت و ندارد. یعنی برنامه‌های او از اساس هیچ ربطی به این ندارند که قدرت‌های جهانی قرارست چه رفتاری در قبال ایران داشته باشند. دوم. به همدلی، هم‌داستانی و همسوییِ هیچ مخالفِ داخلی امیدی ندارد. بلکه اساساً اهل «طمع در خیرِ اغیار» نیست. او روی همراهی بی‌بصیرت‌ها و بی‌بصرها حسابی باز نکرده و از همه‌ی «ناگفتمانی‌ها» ناامید است. سوم‌. از وضع کنونی ناامید است! یعنی «تغییراتی» که او در وضع فعلی ضروری می‌داند، تغییراتِ «اختیاری» و «استحبابی» نیستند! ریشه‌ی اراده‌ی او به «تغییرات اساسی و عمیق»، ناامیدی‌اش از بسیاری از روندهای رایج است. چهارم. از برنامه‌ها و طرح‌های تقلیدی و غیربومی هم ناامید است. شاید خیلی‌ها هنوز فکر می‌کنند «اول باید تمامِ تجاربِ غرب و شرق را عیناً کُپی کنیم؛ اگر جواب نداد، فکرِ چاره‌ی دیگر بیفتیم!»؛ ولی این‌کاره نیست! او «مسأله» را «مسأله‌ی خودمان» می‌داند و راه‌حل را «محلی» و «خودی» می‌پسندد. پنجم. از محبوبیت ناامید است! و این مسئله خیلی مهم است. اگر او «محبوبیت‌طلب» بود، ده‌سال منتظر جلب توجه مردم نمی‌نشست. خیلی ساده می‌شد «حرف‌های عامه‌پسند» زد و مشهور شد. منتها او «ریشه‌ی امید به محبوبیت» را در خود و حتی در حامیانش خشک کرد؛ نتیجه این شد که «ریشه‌ی امید به خدمت» در او حامیانش، مدام رشد کرد و عمیق شد. ششم. حتی «امید به انتخاب شدن» را هم کنار گذاشت! کسی‌که دلش مملو از «امید به اقبال مردم» باشد، آرام‌آرام و ناخودآگاه «رویکرد» و «پُشتکردِ» مردم برایش فرق خواهد کرد.‌ منتها «اعتبار مردم» در دل جلیلی با عدم‌اقبالِ آنها کم نشد؛ چون او حتی در «استقبال مردم» هم امید نبسته بود! 🤲خداوکیلی فکرش را می‌کردید، بعضی از «ناامیدی‌ها» بتوانند این‌همه فضیلت به بار بیاورند؟! (محمدحسین امینی ۳۱ خرداد ۱۴۰۳) ✍پ.ن: 1⃣ تا زمانی‌که امیدمان به ترحم دشمنان باشد، مستقل و مقتدر نمی‌شویم! 2⃣ تا زمانی‌که با حرص‌ و ولع به دنبال جلب آراء قشر خاکستری باشیم، نمی‌توانیم با مردم و مخاطبان خود "صادقانه" حرف بزنیم و "شجاعانه" تصمیمات "حکیمانه" بگیریم! 3⃣ تا زمانی‌که با غفلت از اراده پروردگار متعال و بدون در نظر گرفتن منافع ملی و مصالح امت اسلامی و بدون توجه به معیارهای امام خامنه‌ای، تلاش‌مان بر ائتلاف‌های پشت‌پرده باشد، هرگز مورد تأیید امام زمان علیه‌السلام واقع نمی‌شویم و مسابقه "تبلیغاتی" ما، چیزی جز خسران دنیا و آخرت نخواهد بود! 4⃣ محبت حقیقی و ارادت خالصانه به همه مردم ایران، بویژه به محروم‌ترین دورافتادگان جامعه، هرگز برای استفاده انتخاباتی از آنها نبوده و نیست! 📚 معیار اصلحیت از منظر امام خامنه‌ای: 🌴ببینید چه کسی به ملاک‌های انقلاب نزدیک‌تر است و توانایی کار در جهت ملاک‌های انقلاب را دارد🇮🇷 @abuhossein
‼️از نااُمیدی‌های ستودنی! ✅بسیاری را به درستی «سفیر امید» می‌دانند؛ منتها کمتر دیده‌ام کسی به «نااُمیدی‌های» او اشاره کند! یکم. جلیلی هیچ امیدی به نظم و روابط جهانی نداشت و ندارد. یعنی برنامه‌های او از اساس هیچ ربطی به این ندارند که قدرت‌های جهانی قرارست چه رفتاری در قبال ایران داشته باشند. دوم. به همدلی، هم‌داستانی و همسوییِ هیچ مخالفِ داخلی امیدی ندارد. بلکه اساساً اهل «طمع در خیرِ اغیار» نیست. او روی همراهی بی‌بصیرت‌ها و بی‌بصرها حسابی باز نکرده و از همه‌ی «ناگفتمانی‌ها» ناامید است. سوم‌. از وضع کنونی ناامید است! یعنی «تغییراتی» که او در وضع فعلی ضروری می‌داند، تغییراتِ «اختیاری» و «استحبابی» نیستند! ریشه‌ی اراده‌ی او به «تغییرات اساسی و عمیق»، ناامیدی‌اش از بسیاری از روندهای رایج است. چهارم. از برنامه‌ها و طرح‌های تقلیدی و غیربومی هم ناامید است. شاید خیلی‌ها هنوز فکر می‌کنند «اول باید تمامِ تجاربِ غرب و شرق را عیناً کُپی کنیم؛ اگر جواب نداد، فکرِ چاره‌ی دیگر بیفتیم!»؛ ولی این‌کاره نیست! او «مسأله» را «مسأله‌ی خودمان» می‌داند و راه‌حل را «محلی» و «خودی» می‌پسندد. پنجم. از محبوبیت ناامید است! و این مسئله خیلی مهم است. اگر او «محبوبیت‌طلب» بود، ده‌سال منتظر جلب توجه مردم نمی‌نشست. خیلی ساده می‌شد «حرف‌های عامه‌پسند» زد و مشهور شد. منتها او «ریشه‌ی امید به محبوبیت» را در خود و حتی در حامیانش خشک کرد؛ نتیجه این شد که «ریشه‌ی امید به خدمت» در او حامیانش، مدام رشد کرد و عمیق شد. ششم. حتی «امید به انتخاب شدن» را هم کنار گذاشت! کسی‌که دلش مملو از «امید به اقبال مردم» باشد، آرام‌آرام و ناخودآگاه «رویکرد» و «پُشتکردِ» مردم برایش فرق خواهد کرد.‌ منتها «اعتبار مردم» در دل جلیلی با عدم‌اقبالِ آنها کم نشد؛ چون او حتی در «استقبال مردم» هم امید نبسته بود! 🤲خداوکیلی فکرش را می‌کردید، بعضی از «ناامیدی‌ها» بتوانند این‌همه فضیلت به بار بیاورند؟! (محمدحسین امینی ۳۱ خرداد ۱۴۰۳) ✍پ.ن: 1⃣ تا زمانی‌که امیدمان به ترحم دشمنان باشد، مستقل و مقتدر نمی‌شویم! 2⃣ تا زمانی‌که با حرص‌ و ولع به دنبال جلب آراء قشر خاکستری باشیم، نمی‌توانیم با مردم و مخاطبان خود "صادقانه" حرف بزنیم و "شجاعانه" تصمیمات "حکیمانه" بگیریم! 3⃣ تا زمانی‌که با غفلت از اراده پروردگار متعال و بدون در نظر گرفتن منافع ملی و مصالح امت اسلامی و بدون توجه به معیارهای امام خامنه‌ای، تلاش‌مان بر ائتلاف‌های پشت‌پرده باشد، هرگز مورد تأیید امام زمان علیه‌السلام واقع نمی‌شویم و مسابقه "تبلیغاتی" ما، چیزی جز خسران دنیا و آخرت نخواهد بود! 4⃣ محبت حقیقی و ارادت خالصانه به همه مردم ایران، بویژه به محروم‌ترین دورافتادگان جامعه، هرگز برای استفاده انتخاباتی از آنها نبوده و نیست! 📚 معیار اصلحیت از منظر امام خامنه‌ای: 🌴ببینید چه کسی به ملاک‌های انقلاب نزدیک‌تر است و توانایی کار در جهت ملاک‌های انقلاب را دارد🇮🇷 @abuhossein
♦️اختلاف نظر قالیباف و رهبر انقلاب در مورد مذاکره آقای قالیباف: من در همون ابتدا که مخالف با مذاکرات بودند من گفتم با مذاکره موافقم منتها بدانید که مذاکره یک روش مبارزه است./ مناظره ۳۱ خرداد خب با آمریکا چه جوری مشکل حل میشود؟ این سؤال واقعی است، جدّی است. نمیخواهیم با هم دعوا کنیم؛ سؤال میکنیم: مشکل با آمریکا چه جوری حل میشود؟ با نشستن و مذاکره کردن و از آمریکا تعهّد گرفتن مشکل حل میشود؟ [اینکه] بنشینیم با آمریکا مذاکره کنیم، تعهّد بگیریم که شما باید فلان کارها را بکنید، فلان کارها را نکنید، مشکل حل میشود؟ در قضیّه‌ی بیانیّه‌ی الجزایر، سر قضیّه‌ی آزادی گروگانها در سال ۶۰، شما نشستید با آمریکا صحبت کردید....... البتّه مصوّبه‌ی مجلس بود، کار غیر قانونی‌ای نبود ــ قرارداد گذاشتند، تعهّدهای متعدّدی گرفتند که ثروتهای ما را آزاد کنید، تحریمهای ما را بردارید، در امور داخلی کشور ما دخالت نکنید، و ما هم از این طرف گروگانها را آزاد میکنیم. گروگانها را آزاد کردیم، آیا آمریکا به آن تعهّدات عمل کرد؟ آیا آمریکا تحریم را برداشت؟ آیا آمریکا ثروتهای مسدودشده‌ی ما را به ما پس داد؟ نه، آمریکا به تعهّد عمل نمیکند؛ خیلی خب، این هم مذاکره و نشستن با آمریکا. یا در برجام؛ گفتند که [اگر] شما فعّالیّت صنعتی هسته‌ای را کم کنید ــ حالا جرئت نکردند بگویند تعطیلِ تعطیل ‌ــ به این مقدار فروکاهی کنید، ما این کارها را انجام میدهیم؛ تحریمها را برمیداریم، این کار را میکنیم، آن کار را میکنیم؛ کردند این کارها را؟ نکردند دیگر. مذاکره مشکل ما را با آمریکا حل نمیکند. ۱۴۰۱/۰۹/۰۵ 🔥 @Moohem
هدایت شده از شعر و کودکی
در حین پخش مناظره انتخاباتی: مامان پس چرا نمی جنگن با هم؟ پس شمشیراشون کو؟ حسین/ چهار ساله @sherokoodaki