⭕️ در ذهن مقامات آمریکایی چه می‌گذرد؟ ۱. محاسبه هزینه–فایده میان جنگ و توافق: بخش قابل‌توجهی از تحلیل‌ها بر این نکته توافق دارند که ذهنیت غالب در واشنگتن درگیر یک محاسبه پیچیده میان هزینه‌های جنگ و جذابیت توافق از موضع قدرت است. از این منظر، آمریکا جنگ را پرهزینه، پرریسک و غیرقابل‌پیش‌بینی می‌بیند. در مقابل، توافق راهی کم‌هزینه‌تر برای مهار ایران و آزادسازی ظرفیت راهبردی برای پرونده‌های دیگر (به‌ویژه چین و روسیه) تلقی می‌شود.در این چارچوب، مذاکره  ابزار مدیریت بحران، مهار هسته‌ای و کنترل رفتار منطقه‌ای ایران است. ۲. استراتژی دوگانه فشار و دیپلماسی (جنگ و مذاکره همزمان): آمریکا مذاکرات را جایگزین گزینه نظامی نمی‌داند، بلکه آن را بخشی از دیپلماسی اجبار و ابزار فشار تلقی می‌کند. در این چارچوب، تهدید نظامی، تحریم اقتصادی، عملیات روانی و مذاکره به‌صورت هم‌زمان پیش می‌روند. برخی تحلیل‌ها حتی معتقدند مذاکره می‌تواند تاکتیکی  برای بازآرایی صحنه تقابل یا مشروع‌سازی فشارهای بعدی باشد. ۳. تردید آمریکا و شکاف درون حاکمیت تصمیم‌گیری: شکاف درونی سیاست آمریکا مسئلهدیگری است که باید مدنظرباشد. مثلا جریان واقع‌گرا که به مهار از طریق توافق معتقد است. یا جریان فشار حداکثری که بر تحریم و فرسایش اقتصادی تأکید دارد. یا جریان مداخله‌گر نظامی که نمایش قدرت سخت را ضروری می‌داند. در این نگاه، رفتار زیگزاگی دولت آمریکا محصول رقابت این رویکردها و شخصیت متغیر ترامپ است. ۴. مذاکره به‌عنوان تاکتیک فرسایشی و پروژه تضعیف داخلی ایران: برخی معتقدند هدف اصلی آمریکا فروپاشی از درون، فرسایش اقتصادی و شکستن تاب‌آوری اجتماعی ایران است. در این روایت، مذاکره ابزاری برای خرید زمان، تشدید فشار اقتصادی، مدیریت افکار عمومی و آماده‌سازی شرایط برای سناریوهای تقابلی شدیدتر یا ضربه نظامی محدود تلقی می‌شود. اقتصاد، انسجام اجتماعی و محاسبات داخلی ایران در این چارچوب به‌عنوان نقطه کانونی راهبرد آمریکا معرفی شده‌اند. ۵. تغییر محاسبات پس از جنگ ۱۲ روزه و نقش بازدارندگی ایران: برخی معتقدند جنگ ۱۲ روزه موجب تغییر جدی در محاسبات آمریکا و اسرائیل شده است. پیش‌فرض ضعف ایران جای خود را به پذیرش نسبی بازدارندگی و ایران قوی داده است. در نتیجه، تهدید جنگ منطقه‌ای، هزینه‌های ژئوپلیتیکی، و عدم قطعیت نتایج نظامی، آمریکا را به سمت گزینه‌های کم‌هزینه‌تر مانند توافق محدود یا مدیریت بحران سوق داده است. ۶. نگاه شبکه‌ای و تمدنی به ذهنیت آمریکا: برخی از کارشناسان از چارچوب‌های کلان‌تری مانند نظریه شبکه‌ها و افول هژمونیک استفاده کرده‌اند و معتقدند هدف آمریکا  نابودی فوری ایران نیست، بلکه به دنبال کنترل مهار ایران است. از نگاه ایشان، ایران یک گره ژئوپلیتیکی مهم است و استراتژی آمریکا مهار زمانی و شبکه‌ای برای حفظ مرکزیت غرب محسوب می‌شود. ✍جمعی از کارشناسان IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus8

یه عرب مسیحی فلسطینی با پرچم اسرائیل در تجمع سلطنت طلبان در مونیخ!!!😳😳 IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus8

پارکینگ تجریش F_35 ... IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus8

اینو دیدیند یا نه !!! دختره میگه قبل اومدن اینجا میخواستم مهاجرت کنم ؟!!🤔

جهت یادآوری می‌گم ... یادتون نره که اینجا ایرانه! IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus8

▪️چه انیمیشن پرمفهومی...! IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus

واقعا پشت آقای خامنه‌ای به چی گرمه؟! IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus8

🚨عراقچی: آمریکایی‌ها دیگر خواستار غنی‌سازی صفر نیستند! عراقچی در مصاحبه با برنامه Morning Joe گفت: طرف آمریکایی در مذاکرات درخواستی برای غنی‌سازی صفر از ما نداشته است؛ موضوعی که در حال حاضر داریم صحبت میکنیم این است که چگونه برنامه هسته‌ای ایران و غنی‌سازی ما صلح آمیز باشد و برای همیشه نیز اینگونه بماند! IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus

🚫✅توییت وایرال شده و عجیب خبرنگار بی‌بی‌سی 💢اگر ترامپ جنگ را انتخاب کند، احتمال اینکه ایالات متحده شاهد سرنگونی نظام سیاسی خود باشد، بیشتر از ایران است! IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus

این بزرگواران ثابت کردند هرچه وطن پرست تر باشی بیشتر موفق میشی IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus8

همین بود که ویس پول گرفتناش برای تولید محتوا کردناش لو رفت حالا افتاده به کاسبی از خون با اشک ریختن IRAN plus(➕) 🔗eitaa.com/IRAN_plus8