●➼‌┅═❧═┅┅───┄ ﷽ 🌎 #هاوکینگ و #خدا “I believe the universe is governed by the laws of science,” he said. “The laws may have been decreed by #God, but God does not intervene to break the laws.”“Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing,” the book states. “Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.” «من عقیده دارم قوانینِ علم بر عالم حاکم است. این قوانین ممکن است توسط ((( #خدا ))) وضع شده باشند؛ اما خدا برای نقض آن قوانین دخالت نمی‌کند. به آن دلیل که قانوني مانند جاذبه وجود دارد، بنابراین جهان می‌تواند از هیچ خودش را بیافریند. آفرینش خود به خودی دلیلش آن است که چیزی وجود دارد به جای آنکه وجود نداشته باشد؛ اینکه چرا جهان وجود دارد، چرا ما وجود داریم. ضروری نیست که خدا جرقه آغاز جهان را زده باشد و آن را پیش برده باشد.» 📡واشنگتن پست https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2018/03/14/im-not-afraid-what-stephen-hawking-said-about-god-his-atheism-and-his-own-death/ ═════════┅┄‌ 🖋چالشي براي قائلان به این تفکّر باطل: ❶ #هیچ جهاني «قانونمند» را آفرید! از «هیچ» کمترید و از «هیچ» پوچ‌تر اگر پدیده‌ای قانون‌مند ارائه ندهید که بطور واضح و روشن معلوم باشد که هیچ آفریننده‌اي نداشته! و بر سر خالقْ نداشتنش اتّفاق‌نظر باشد؛ نه مانند جهانِ آفرینش که میلیاردها عاقل منتسبش به خداوند می‌کنند و میلیاردها بی‌خرد، به غیر خدا✘ ❷"اگر لازم نیست که #خدا جرقه «دنیا» را زده، و آن را پیش برده باشد" ← راستگو باشید و «فندکي» نشان بدهید که هیچ‌کسي روشنش نکرده! برای آنکه کذبتان هم گل نکند، فیلم آنرا از نقطه صفر ارائه مي‌دهید... ↺آیا اگر کبریت روشني را منتسب به روشن‌کننده‌اي بدانیم، عاقلانه‌تر از این نیست که بزور در صدد انکار کسي باشیم که آنرا روشن کرده؟! ←حال چه رسد به آفرینش عالمي که عظمت و قانون‌مندي و هوشمندی در آن اصلأ قابل قیاس با یک چوب کبریت نیست... 📜نَحْنُ خَلَقْنَاكُمْ فَلَوْلَا تُصَدِّقُونَ ← ما شما را آفريديم، پس چرا تصديق نمي‌كنيد؟(واقعه/57)  🆔 @Imam_asheghan ✅ کانال #امام_عاشقان

●➼‌┅═❧═┅┅──┄ ﷽ 🌎 اثبات وجود #خدا از زبان آتئیست معروف... If the rate of expansion one second after the Big Bang had been smaller by even one part in a hundred thousand million million, it would have recollapsed before it reached its present size. On the other hand, if it had been greater by a part in a million, the universe would have expanded too rapidly for stars and planets to form. 📄"اگر میزان انبساط کيهاني يک ثانيه پس از انفجار بزرگ حتي به اندازه يک، در صدها هزار ميليارد کمتر مي بود جهان پيش از آن که به اندازه کنوني برسد، فرو مي پاشيد.و از طرفی هم اگر بیشتر از یک میلیونم می‌بود جهان با چنان سرعتی منبسط می شد که ستاره ها و سیارات بوجود نمی آمدند" 🗞 #استفان #هاوکینگ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 1_👈آیا خلق جهان با وجود اینچنین دقت بالایی نشان از یک هوشمندیِ مافوق تصور ندارد ؟ 2_👈نظم عالم و هوشمندی آن _ آنهم با این حد بسیار حساس_ بر وجود ناظمی حکیم دلالت دارد. 3_👈ملحدان هم غیرمستقیم معترف به وجود ناظمی حکیم در عالم عظیم آفرینش هستند... 🔥هر انفجاری باعث نابودی و بی نظمی می‌شود؛ اما بیگ بنگ _بزرگترین انفجار عالم _ باعث بوجود آمدن جهان با نظمی شگفت انگیز شد... ✍ پی‌نوشت: "ای خدا معجزه هایت زیباست... ای خوش آنکس که دو چشمش بیناست" https://www.brainyquote.com/quotes/stephen_hawking_627128 🆔 @Imam_asheghan ✅ کانال #امام_عاشقان

●➼‌┅═❧═┅┅───┄ ﷽ ✍واکنــش‌ها ےجـــہانּے بہ ادعــا های مضحــڪ ”استفن ּهاوڪینگ“مبنےبر اینکــه جـــہان میتواندصرفــا با قـوانین فیزیڪ بوجــود آمــده باشد: 💠واشنگتون ּتایمز آمریڪا(Washington Times): 🖊"ادعا‌های استفن هاوکینگ غیرمنطقی(وحتی ساده لوحانه) است" بروس گوردن(Bruce L. Gordon) ریاضیدان و فیلسوف علم(فیزیک) 🔗http://www.washingtontimes.com/news/2010/oct/1/hawking-irrational-arguments/ 💠گاردےטּ(The guardian): 🖊📖"استفن هاوکینگ به هیچ وجه نتوانسته نقش خدا در آفرینش را حذف کند" فیلیپ گلف(Philip Goff) استاد دانشگاه مرکزی اروپا در بوداپست(Budapest) 🖇https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/sep/30/stephen-hawking-disproved-gods-role-creation 💠دیلےمیل (Daily Mail): 🖊"استفن هاوکینگ قطعا اشتباه میکند. شما نمیتوانید جهان را بدون خدا توضیح دهید" جان لنوکس(John Lennox) پروفسور و استاد دانشگاه آکسفورد 📎http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1308599/Stephen-Hawking-wrong-You-explain-universe-God.html 💠تلگــراف(The Telegraph): 🖊"فیزیکدان‌هایی مانند استفن هاوکینک که ادعا میکنند خدا در آفرینش جهان نقشی ندارد، مانند طالبان رفتار میکنند که سعی دارند آزادی بیان و آزادی بحث و گفتگو را خاموش کنند" سوزان گرینفیلد(Susan Greenfield) استاد کالج لینکلن(آکسفورد) و رئیس سابق موسسه ی سلطنتی ⛓http://www.telegraph.co.uk/news/science/stephen-hawking/7988785/Baroness-Greenfield-criticises-Taliban-like-Stephen-Hawking.html فلسفه ےپایا(Perennial Philosophy): 🖊📄"جای تاسف دارد که استفن هاوکینگ، فیزیک زیبا را با گمانه‌ زنی‌های بی اساس و ناشیانه، خراب کرد" ولفگنگ اسمیت(Wolfgang Smith) فیزیک دان، ریاضی دان، فیلسوف علم و استاد دانشگاهای MIT و UCLA و دانشگاه ایالتی Oregon. 📎https://perennialphilosophyreadings.wordpress.com/2012/02/26/response-to-stephen-hawkings-physics-as-philosophy-by-wolfgang-smith/ اڪونومیست(The Economist): 🖊استفن هاوکینگ نتوانسته توضیح دهد که چرا ما(جهان) وجود داریم. 📎http://www.economist.com/node/16990802 تایمـز(The Times) 🖊استفن هاوکینگ درباره ی وجود داشتن خدا اشتباه میکند. 📎http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article2711505.ece ❕سایت علمـے و قدرتمند(ScientificAmerican): 🖊نظریه ی جدید استفن هاوکینگ، همان چرند سابق است. 📎https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/cosmic-clowning-stephen-hawkings-new-theory-of-everything-is-the-same-old-crap/ ┄┅✶ان پی آر(NPR): ┄┅✶ 🖊"اندیشیدن به یک نظریه ی نهایی با ذات فیزیک در تناقض است. یک علم تجربی بر پایه ی مجموعه ی تدریجی از اطلاعات است.... استفن هاوکینگ بهتر است که دست از سر خدا بردارد" مارسلو گلیسر(Marcelo Gleiser) پروفسور فیزیک و نجوم در کالج دارتموث(Dartmouth) 🔗http://www.npr.org/sections/13.7/2010/09/08/129736414/hawking-and-god-an-intimate-relationship تلگــراف(The Telegraph): 🖊استفن هاوکینگ ادعا کرده است که جهان خالق ندارد، اما به هیچ وجه نباید تصور کنیم که علم و خدا رو در روی هم قرار گرفته‌اند. 🖇http://www.telegraph.co.uk/news/religion/7979211/Has-Stephen-Hawking-ended-the-God-debate.html ❀نیویورڪ تایمز آمریڪا( NY Times): 🖊کتاب طرح بزرگ استفن هاوکینگ( که در آن قصد دارد بگوید صرفا قوانین فیزیک جهان را به وجود آوده اند) به طرز ناامید کننده‌ای سست و ناهنجار است. 📎http://www.nytimes.com/2010/09/08/books/08book.html?_r=2&scp=2&sq=Hawking&st=cse 🎓 ️سی ان ان آمریڪا(CNN): 🖊خدایی که #استفن #هاوکینگ سعی دارد آن را کم اهمیت جلوه دهد، خدای ادیان ابراهیمی نیست بلکه خدایی مد نظر استفن هاوکینک، خدایی است که از آن برای رفع شکاف های موجود در دانش استفاده میشود😇( مثلا زمانی که نمیدانیم دلیل رعد و برق چیست، سریع آن را به یک خدا ربط میدهیم، استفن هاوکینگ با اینگونه خداها مشکل دارد). در حالی که خدای ادیان ابراهیمی با خدای مد نظرهاوکینگ متفاوت است، خدای ادیان ابراهیمی خدای پر کننده ی شکاف های علمی نیست، بلکه خدایی است که توضیح نهایی برای این موضوع است که چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد(چرا جهان وجود دارد). 🔗http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/09/02/hawking.god.universe/?hpt=T2 🆔 @Imam_asheghan ✅ کانال #امام_عاشقان

⚫️ #هاوکینگ غول علمي آتئیست‌ها الآن در کجاي جهنم است؟ Hawking has reportedly been a visitor to sex club in California for five years ❂او سال‌ها بیننده کلوب‌های سکسي در کالیفرنیا بود http://www.dailymail.co.uk/news/article-2106025/Stephen-Hawking-visits-California-swingers-sex-club.html Hawking is wrong.You can't explain the universe without God ❂نظر هاوکینگ غلط است؛ نمي‌شود جهان را بي وجود خدا توضیح داد! http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1308599/Stephen-Hawking-wrong-You-explain-universe-God.html Hawking new theory is the same old CRAP ❂نظریه هاوکینگ همان "چرندیات سابق" است! https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/cosmic-clowning-stephen-hawkings-new-theory-of-everything-is-the-same-old-crap/ Hawking is wrong about the existence of God.He has simply refuted his own mistaken theology ❂نظر هاوکینگ درمورد خدا اشتباه است! او صرفاً بر عقاید غلط خودش خط بطلان کشیده است https://www.thetimes.co.uk/article/even-great-science-tells-us-nothing-about-god-xm5dchgh3qk 🆔 @Imam_asheghan ✅ کانال #امام_عاشقان