دوباره گوش کنید

🔻 جناب آقای دکتر جلیلی 🔹 بر اساس اصل شفافیتی که شما نیز معتقد به آن هستید، مشتاقم روایت صادقانهِ شما را از سلسله جلسات اجماع، بخصوص جلسه چهارشنبه در مشهد و پنجشنبه در تهران را بدانم. بالاخره نیروهای انقلابی حق دارند بدانند در آن جلسات چه گذشت و چرا منجر به شکست شد؟ ✍🏻سیداحمد رضوی

اطلاعات جدید یکی از نزدیکان قالیباف از جلسه ی مشهد: بعد از آنکه سردار قاآنی حرف ها را زد،جلیلی گفت من که انصراف نمیدهم اما قالیباف هم حتما انصراف ندهد. او سپس جلسه را ترک و تلفن همراه خود را از دسترس خارج کرد چیذری، عضو شورای پیشرفت و عدالت:از رفتارها احساس کردم جلیلی نخواسته هوادارانش واقعیات جلسه مشهد را مطلع شوند لذا وادار به شفافیت شدم تا واقعیت عیان شود جلیلی در جلسه‌، توصیه سردار قاآنی را نپذیرفت. قالیباف که عدم انصراف جلیلی را شکست جبهه انقلاب میدید خودش داوطلب انصراف شد.جلیلی با اصرار از قالیباف خواست،بمانید به واسطه اتفاق همزمانی که در منطقه افتاد سردارقاآنی باید جلسه را ترک میکرد پس بحث‌ها تکنیکال شد. عالمی! در جلسه بود و ادامه بحث داد. آخر جلیلی قول داد فردا(پنجشنبه) نماز مغرب اعلام انصراف خواهم کرد! جلیلی روز پنجشنبه بدون توجه به حرفی که در حضور چند آدم آبرودار زده بود گوشی همراه‌ش را خاموش و به امید ظرفیت دولتی در روستاها وارد کارزار شد. به همین راحتی چند نوپای جویای قدرت،آینده انقلاب و کشور را به بازی گرفتند! بی جهت نبود ‎حاج‌قاسم‌ عزیز از این جماعت اکراه داشت

من خیلی تعجب میکنم از دوستانی که میگویند به تفرقه دامن نزنید و بگذرید از این داستان چون تمام شد! از چه بگذریم؟ این دیگر تفرقه نیست. ما کم برای اتحاد تلاش کردیم؟ کم گفتیم لجن پراکنی نکنید؟حالا میگوییدتمام شد رفت‌ به همه چیزگندزدند و با ایجاد تفرقه زحمات رئیس جمهور شهید را درمعرض فنا شدن قرار دادند، حالا به همین سادگی میگویید تمام شد رفت؟ پس فردا باز همین جماعت تفرقه انداز لجن پراکن بیایند و دعوای دیگری راه بیاندازند؟ ما همینجا کم هشدار دادیم؟ که نصیحت کردیم؟ دارید با ما شوخی میکنید یا جدی جدی خودتان را به خواب زده اید؟ مگر خون شهدا مسخره این جماعت طماعِ لجوجِ شکم سیرِ انقلابی نمایِ لجن پراکن است؟ واقعا خوابید یا خودتان را به خواب زده اید؟ بعضیها هم می آیندمیگویند ما از کانالت میرویم. خب برویددر امان خدا. مگر من اینجا دکان زده ام برای درآمد؟ امنیت مملکت را به بازی گرفتید. این مملکت را لجاجت و خود اصلح پنداری به باد میدهد. لجن پراکن ها نباید رها شوند. هر کسی به سهم خودش باید یقه اینها را بگیرد و بگوید شما از کجا تغذیه شدید که جاده را برای غربگراها باز کردید؟ بروید با خودتان اندیشه کنید و بجای تعصب بیجا بر یک کاندیدا مصلحت نظام را در نظر بگیرید. آقای جلیلی تا حالا دوتا ناشناس ترین و ناتوان ترین نیروهای اصلاح طلب را بر کرسی ریاست جمهوری نشانده. تا حرف میرنی میگویند قالیباف رای نداشت. خب قالیباف را چه کسی تخریب کرد؟ مگر جلیلی سال۹۲ رای داشت؟ چرا کنار نرفت؟ کلا هیچ مسئولیتی به عهده نمیگیرد و فقط هر چهارسال یکبار برای ریاست جمهوری میپرد وسط تا اصلاحات سودش را ببرد! بس نیست؟ #عبدالرحیم_انصاری 🔻کانال با امام خامنه ای تا ظهور http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee

دنبال بازی با روح و روان شما و خودم نیستم اما به دلایل شکست نپردازیم و درس نگیریم و جبران نکنیم می دانید چه اتفاقات سهمگینی منتظرمان هست؟! یک نفر از خود نپرسید چه اتفاقی افتاده شخصیت گرانقیمت و ارزشمندی چون سردار حاجی زاده ورود کرد برای اجماع .... و با تبیین فرمایشات رهبری در انتخاب اصلح ، از یک کاندیدای خاص (بدون اسم بردن) حمایت کرد؟! #چرا صدای چنین سردار با عظمتی رو نشنیدیم؟! #چرا نفهمیدیم شاید از مسأله ای با خبر است که ما بی خبریم؟! #حاجی زاده ها جان و مال و آبرویشان رو برای ما گذاشته اند نگذاشته اند؟! #چرا هشدارهایش رو جدی نگرفتیم؟! ای خدا...

همیشه برام سؤال بود که چی شد مردم طی ۷۰ روز واقعه‌ی غدیر را فراموش کردند و به سکولاریسم سقیفه، بله گفتند، اما الان که دیدم چطور چهل روز بعد از شهادت رییس جمهور مردم به سکولاریسم #اصلاحات، بله گفتند، جوابم رو گرفتم. #تکرار_تاریخ...💔

شیدایی سیاسی در فضای سیاسی یک جریان خاص 🔺یکی از آثار کم شدن "عقلانیت" در فضای سیاسی یک جریان خاص، پدیده‌ای است به نام "شیدایی سیاسی". 🔺کسی که به او دل می‌بندیم باید کارنامه سفیدی داشته باشد، پس خوب است کارنامه‌اش مبهم باشد. اصطلاحا هندوانه دربسته، که بشود بخش‌های مبهم را به صورت ذهنی ساخت و عاشقش بود. 🔺او را نمی‌شود نقد کرد، چون عاشقان سینه چاکی دارد که کمتر از گل به معشوقشان بگویید حقیقتا اذیت میشوند، رنج میکشند، این حالت در جوانان و نوجوانانی که وارد عرصه سیاست میشوند شایع‌تر است اما در بزرگترها هم یافت میشود. 🔺من این پدیده را در سال ۷۶ با ظهور خاتمی دیدم، پس از آن در سال ۸۴ با ظهور احمدی‌نژاد و سال ۸۸ با میرحسین مشاهده کردم. عشق به اینها باعث می‌شد "هر چه آن خسرو کند شیرین بود"، من دوستان زیادی را از نخبگان از خوبان یادم می‌آید که با احمدی نژاد قدم به قدم پیش رفتند، تا جایی که امروز کنشهایشان دیگر هیچ فرقی با دشمن ندارد. 🔺خدا نکند معشوق سیاسی‌تان پیروز شود، در این صورت وضع خطرناک‌تر میشود، طرف میشود مظهر تقوا و دین و و اخلاق و عقل کل بودن، خدا نکند شکست بخورد آنگاه همه مسوولند همه گنهکارند به جز معشوقتان. 🔺می‌گوییم این آقا اشتباه کرد که خلاف نظر همه عقلا، خلاف نظر همه حسابها و احتمالات، کله‌شقی کرد و اجماع نکرد. این اصلا چه رئیس جمهوری قرار بود بشود وقتی در نقطه های حساس "تشخیص اشتباه" می‌دهد و "تجویز اشتباه" میکند، وقتی "عقل جمعی" مخالف او بر او هیچ اثری ندارد؟ بر میآشوبند. سینه میدرند، تو توهین کردی، تو ضد مردمسالاری هستی، تو ضد دین هستی و .... 🔺بعد که شکست می‌خورند بیا ببین چه افاضاتی که نمیکنند، این میگوید "افول مردم ایران" یعنی همه مردم نفهم هستند که نفهمیدند معشوق ما را، آن یکی میگوید "ترک ها قبیله گرایی کردند" خوب عزیز دلم، این حال تو که پدرجد قبیله گرایی است، برادر من، وقتی سخنت قدرت نفوذ تا عموم مردم را ندارد، وقتی میخواهی با یقه گیری و اتهام در مناظرات رای بیاوری، وقتی سالها سیاه‌نمایی کردی و حالا کسی از تو نمی‌پذیرد گفتمان امیدوار کننده معشوقت را تکرار کنی، خوب، ملت به تو اعتماد نمیکنند، میروند سراغ همو که احساس سنخیت بیشتری می‌کنند با او، و‌لو به فرهنگ و زبان و گفتمان و هر چه. حالا چه شده، ملت را به قبیله گرایی چرا متهم میکنی؟ تو با زهرا رهنورد چه فرقی داری که عاشق شوهرش بود و همین اتهامات را به ترکها و لرها می‌زد که ثابت کند تقلب شده. 🔺میگویند چرا قالیباف به جز آن بیانیه سراسر وحدت افزایی، عاشقانه پای کار ما نیامد و مثل شیداییان عمل نکرد، چرا زاکانی علنی نام معشوق ما را نبرد، چرا قاضی زاده نام عزیز را نیاورد و جایی هم علنا نقدمان کرد. حال بدی دارند اینها و این حال شیداییان سیاسی برایم مسبوق به سابقه است. 🔺رفقا! صحنه سیاسی را عاقلانه پیش نروید، اگر شکست بخورید یا سرخورده می‌شوید یا به ولایت فقیه و نظام بدبین میشوید، یا به مردمتان توهین میکنید، پیروز هم شوید دچار استبداد سیاسی می‌شوید، جوانان عزیز آنانکه بعد امام ره مقابل رهبری قرار گرفتند شیداییان سیاسی دهه شصت بودند، آنها که امروز مقابل رهبری ایستادند به نام عدالت شیداییان سیاسی دهه هشتاد بودند، بس کنید. ادامه ندهید، این راه درستی نیست. @ali_mahdiyan 🔻کانال با امام خامنه ای تا ظهور http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee

در دروغ چه لطفی هست که برخی مدام تکرارش می کنند اولا دفتر حضرت آقا صریحا بیانیه داد و گفت اینگونه نقل قولها کذب محض هست ، پس این حرف شما هم طبق بیانیه صریح رهبری دروغ محض هست. ثانیا رای قالیباف در سال ۹۶ با وجود اینکه یا بالاتر از شهید رئیسی بود یا مساوی با او ، به خاطر وحدت انقلاب کنار کشید ، پس مردانگی خودش را ثابت کرد ، اما آقای جلیلی سال ۱۴۰۰ با وجود بودن رئیسی ، تا دو روز آخر ماند و وقتی دید در نظرسنجی ها زیر ۵ درصد رأی دارد کنار کشید !!! اگر واقعا دنبال وحدت بود اصلا نباید ۱۴۰۰ می آمد وقتی رئیسی حضور داشت ! البته که ایشان خود را اصلح از رئیسی می دانست ! طرفدارانش هم همچنان همین حرف را می زنند. پس قالیبافی که یک بار کنار کشید ، میتوانست بار دوم هم کنار بکشد و اتفاقا با شکست جلیلی در همان دور اول تمام تقصیر را گردن او بندازد و خودش الان مرد میدان باشد ، اما نکرد. درضمن هنوز هم متوجه نیستند جمع آرای دور اول مهم نیست ، قدرت رقابت در دور دوم مهم هست که از اول همه میگفتند در دور دوم جلیلی بازنده میدان هست ، اما مشاورانی سطحی همچون شما آقای کمیلی و آقای براتی و ثابتی و... میگفتند ایشان پیروز هست. برای اثبات دروغ آقای کمیلی که ادعا میکند در همان دور اول کار به نفع جلیلی تمام بود هم رجوع کنید به توئیت آقای براتی از اعضای ارشد ستاد جلیلی که خودش اعتراف میکند قالیباف کار درستی کرد که ماند ، وگرنه همان دور اول کار به نفع پزشکیان تمام بود . همانطور که در دور دوم تمام شد ! این آقایان نمی دانند که سیاست مثل ریاضی نیست که هرچه عدد بزرگتر باشد پس او باید باشد !!! نخیر ، سیاست عرصه شطرنج است که گاهی با مهره کمتر هم میتوانی حریفت را کیش و مات کنی. مهم ۹ میلیون رای دور اول و ۳ میلیون نبود ، مهم این بود چه کسی در دور دوم می تواند رقیب پزشکیان شود که از اول همه تحلیل گران هیچ شانسی برای جلیلی قائل نبودند. به خاطر وجود همین افراد کنارش که مدام حرف از فیلترینگ و صیانت و گشت ارشاد می زدند .درضمن رای قالیباف ۳ میلیون نبود ، آنقدر علیه او تهمت و لجن پراکنی شد که یک عده باورشان شد ! همان تهمت هایی که دور دوم خودتان شاهد بودید که چطور به جلیلی هم زدند ! اما فرقش این هست که تهمت ها به قالیباف از شش ماه قبل شروع شده بود و توسط خود انقلابی ها نشر داده شد ، اما تهمت ها به جلیلی فقط یک هفته و آن هم از سوی اصلاح طلبان ! جالبه که ، خود براتی داره میگه کنار نکشیدن قالیباف بهترین کار ممکن بود !!! آقای منصوری رئیس ستاد جلیلی هم همینو گفت !! بعد این آقای کمیلی میاد دروغ به این واضحی رو میگه .....داداش ، حداقل قبل حرف زدن کمی با بقیه اعضای ستاد هماهنگ باش تا اینقدر متناقض نگین ! همه جبهه انقلاب نگران دور دوم بودند اما شما ضرورت زمان را درک نکردید و فقط به رای بالاتر دور اول نگاه کردید !!!! اینجاست که میگوییم عرصه شطرنج گونه سیاست را درک نکردید خود اصلاح طلبان هم اعتراف کردند که دور دوم با جلیلی برای آنها بهتر بود !

در آسیب شناسی انتخابات دیدن اين کلیپ لازم است / با دقت گوش بدید چرا نظرسنجی ها مشارکت را درست پیش بینی نکردند؟ این کارشناس توضیح میدهد: 1- 10 درصد هواداران قالیباف اصلا پای صندوق نیامدند 2- ماندن قالیباف کمک کرد جلیلی در دور اول شکست نخورد و یک هفته وقت داشته باشد 3-در مرحله دوم احتمالا پیش بینی هایی که گفتیم محقق میشود......... 4- اگر جلیلی کنار میرفت، قالیباف اول میشد اما در دور اول تمام نمیشد و به دور دوم میکشید و قالیباف رئیس جمهور میشد...... ایشان یک کارشناس متخصص است. گوش بدید تا بفهمید کدام فاجعه را هشدار میدادیم و درک نشد.