eitaa logo
با امام خامنه‌ای تا ظهور
6هزار دنبال‌کننده
5.8هزار عکس
8.7هزار ویدیو
287 فایل
اعتقاد و اهداف ما ؛ دفاع از #ولایت و رهبری ، حمایت از جریان انقلابی ، امید آفرینی، دشمن شناسی ، بصیرت افزایی و ترویج ارزش های دینی و انقلابی ✔️ آیدی مدیر کانال @p_bazargan
مشاهده در ایتا
دانلود
بررسی انتقادی عملکرد رجانیوز 📌مقدمه: رجانیوز به‌عنوان رسانه‌ای شاخص در اردوگاه جبهه پایداری، از بدو تأسیس تاکنون، در بزنگاه‌های سیاسی با ادعای دفاع از انقلاب اسلامی و ولایتمداری، نقش‌آفرینی رسانه‌ای کرده است. اما عملکرد این پایگاه در عمل، نشان می‌دهد که فاصله‌ای معنادار با سیاست‌های رسمی نظام، ادبیات رهبری، و منافع ملی دارد. این گزارش، با اتکا به مصادیق متعدد، به تحلیل انتقادی رفتار رسانه‌ای رجانیوز در ایجاد دوقطبی‌های کاذب، حمله به مسئولان نظام، و تحریف مفاهیم انقلابی می‌پردازد. ❇️تحریریه‌ای با گرایشهای رادیکالی: رجانیوز عملاً به بولتن غیررسمی جبهه پایداری بدل شده است. ساختاری تحریری که با ادبیاتی سخت‌گیرانه، صفر و یکی، و تخریبی، به حذف جریان‌های دیگر انقلاب می‌پردازد. به‌ویژه در دولت سیزدهم، مواضع این رسانه علیه معاون اول دولت شهید جمهور، آیت الله رئیسی رحمت الله علیه، محمد مخبر، نشانه‌ای از آن است که «همسویی گفتمانی» برای این رسانه کافی نیست، مگر آنکه افراد دقیقاً منطبق با قرائت خاص و جزمی آنان عمل کنند. ❇️نمونه‌ها: 🔰تحریف نهادهای رسمی؛ نمونه‌ی لایحه عفاف و حجاب: ماجرای لایحه عفاف و حجاب، نقطه عطفی در افتراق رجانیوز از واقعیت بود. با وجود تصویب این لایحه در کمیسیون قضایی بر اساس اصل ۸۵ قانون اساسی، رجانیوز با تیترهایی چون «لایحه مخفیانه حجاب؛ خیانت در روز روشن» (تیرماه ۱۴۰۲) تلاش کرد تصویری ضدملی از نهاد قانون‌گذاری ارائه دهد. این در حالی بود که: سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس، طی مصاحبه با خبرگزاری خانه ملت، روند تصویب را «قانونی و شفاف» دانست. هیئت‌رئیسه مجلس طی بیانیه‌ای رسمی در مرداد ۱۴۰۲، این ادعا را «کذب محض» خواند. شکایت رسمی مجلس علیه رجانیوز به هیئت نظارت بر مطبوعات ارسال شد. ❇️دوقطبی‌سازی خطرناک؛ از دیپلماسی تا اخلاق سیاسی: رجانیوز با تکیه بر دوگانه‌های کاذب مانند «میدان – دیپلماسی»، «ولایت – غرب‌زدگی»، و «انقلابی – تکنوکرات»، فضای رسانه‌ای را به سمت تنش دائمی سوق داده است. 🔰نمونه‌ها: در آذر ۱۴۰۲، تیتر «تیم دیپلماسی؛ پیاده‌نظام غرب در پاستور» به شکل مستقیم علی باقری و معاونان وزارت خارجه را هدف قرار داد. این در حالی‌ست که در همان ایام، سایت رسمی دفتر حفظ و نشر آثار رهبری، گزارش تصویری دیدار مقام معظم رهبری با تیم مذاکره‌کننده را با تیتر «اعتماد به دیپلمات‌های انقلابی» منتشر کرد. این تناقض، سؤالی بنیادین ایجاد می‌کند: وقتی سیاست‌های رهبری روشن و آشکار بیان شده‌اند، رجانیوز با چه مجوزی خلاف آن روایت می‌سازد؟ ◀️ادامه در پست بعد |يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم|
▶️ادامه از پست قبل ❇️نقش میثم نیلی؛ کارگردان تخریب هدفمند میثم نیلی، مدیر مسئول رجانیوز و از چهره‌های نزدیک به جبهه پایداری، نقش محوری در جهت‌گیری این رسانه دارد. وی در اغلب نشست‌های هماهنگی رسانه‌های اصولگرا با موضعی حذف‌گرا ظاهر شده و خط‌مشی رجانیوز را نه بر مبنای عقلانیت انقلابی بلکه بر اساس وفاداری قبیله‌ای تنظیم کرده است. او که ادعای ادامه مسیر آیت‌الله شهید رئیسی را دارد، در عمل رفتاری کاملاً متناقض با آرمان‌های آن شهید والامقام دارد. شهید رئیسی پرچم‌دار وحدت ملی، عدالت ساختاری، و مهار فساد درون‌جریانی بود، در حالی‌که رجانیوز در دوران دولت او، گاه‌وبی‌گاه وزرا و مدیران دولتی را با برچسب‌های ناصواب، زیر تیغ برده و به تضعیف دولت کمک کرده است. ❇️تخریب چهره‌های انقلابی: رجانیوز بارها با تیترهای هدف‌دار، حتی شخصیت‌هایی چون دکتر سعید جلیلی را که اکنون سینه برای او چاک می دهد و همچنین علیرضا زاکانی و نیز محمدجواد نیک‌نام و سیدصولت مرتضوی (معاون اجرایی آیت الله شهید رئیسی) و دیگر مسئولان دولت سیزدهم را هدف قرار داده است. 🔰نمونه‌ها: در اسفند ۱۴۰۰، گزارش «زاکانی؛ شهرداری برای فتوشاپ سیاسی» ضمن القای فساد، اقدامات عمرانی شهرداری تهران را زیر سؤال برد. در فروردین ۱۴۰۳، گزارش «جلیلی و مدل شکست‌خورده مذاکرات ۹۲» بدون اشاره به تفاوت شرایط زمانی، سعی در تخریب چهره‌ی جلیلی داشت. در بهمن ۱۴۰۲، تیتر «وزیر کار؛ تاجر خسته از عدالت» علیه صولت مرتضوی، حاوی اتهاماتی بود که بلافاصله توسط روابط عمومی وزارت کار تکذیب شد. ❇️تخریب دکتر قالیباف رجانیوز به‌طور خاص، محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی را هدف حملات خود قرار داده است. این رسانه در گزارشی، قالیباف را به "سیاسی‌کاری" در موضوع لایحه عفاف و حجاب متهم کرد و او را به "تلاش برای کسب رأی" متهم نمود. همچنین، رجانیوز در گزارشی دیگر، حامیان قالیباف را به "تکرار دروغ‌های پیشین" و "ایجاد اختلاف میان نیروهای انقلابی" متهم کرد. http://rajanews.com/node/383807 ❇️تحلیل‌های نادرست رجانیوز با ارائه تحلیل‌های نادرست و تحریف واقعیت‌ها، سعی در جهت‌دهی افکار عمومی به نفع جریان خود دارد. برای مثال، این رسانه در گزارشی، تیم دیپلماسی کشور را "پیاده‌نظام غرب در پاستور" نامید، در حالی که رهبر معظم انقلاب از تیم مذاکره‌کننده حمایت کرده‌اند. ❇️تکرار شکایت نهادهای رسمی؛ بحران مشروعیت رسانه‌ای رجانیوز طی سال‌های اخیر با شکایات متعددی از سوی مجلس، وزارت اطلاعات، شورای عالی امنیت ملی و وزارت ارشاد روبه‌رو شده است. اگرچه برخی از این شکایات با رأی به تبرئه پایان یافته، اما تکرار آن‌ها نشانه‌ای از حجم تعارض این رسانه با ساختارهای رسمی کشور است. 📌نتیجه‌گیری عملکرد رجانیوز نشان می‌دهد که این رسانه با اتخاذ رویکردی جناحی و تند، به تخریب چهره‌های انقلابی و ارائه تحلیل‌های نادرست پرداخته است. این رویکرد نه‌تنها به وحدت ملی آسیب می‌زند، بلکه با سیاست‌های رسمی نظام نیز در تضاد است. لذا با توجه برد رسانه‌ای این پایگاه خبری، تحلیلی، ضروری است که نهادهای نظارتی با دقت بیشتری عملکرد این رسانه را بررسی کنند و از گسترش چنین رویکردهایی جلوگیری نمایند. |يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم|
📌تله دلار؛ بازی‌گردانی سیاسی با ابزار روانی / از تریبون رهبری تا پالس‌های مذاکراتی ▫️تحلیل ویژه از پشت پرده سیاسی نوسانات قیمت دلار ▪️نوسانات اخیر بازار ارز، به‌ویژه افزایش و کاهش سریع قیمت دلار، نه صرفاً پدیده‌ای اقتصادی، بلکه یک نشانه روشن از سیاسی‌بودن کامل این بازار و تأثیرپذیری شدید آن از عملیات روانی و جریان‌های پشت پرده است. ▪️در هفته‌های گذشته، شاهد بودیم که به‌محض طرح برخی مواضع انقلابی از تریبون‌های رسمی نظام –به‌ویژه سخنان صریح رهبری درباره ضرورت تقویت توان دفاعی و هشدار به دشمن– قیمت دلار به‌سرعت روند صعودی گرفت. این در حالی است که با انتشار کوچک‌ترین «پالس مثبت» از سوی تیم مذاکره‌کننده یا اخبار بی‌سر و ته درباره گشایش دیپلماتیک، بازار بلافاصله واکنش معکوس نشان می‌دهد و نرخ ارز افت می‌کند. ▪️این واکنش‌های عجیب و متناقض، تحلیلگران را به یک جمع‌بندی مهم رسانده است: بازار ارز ایران، به‌جای تبعیت از منطق اقتصادی واقعی (تولید، صادرات، ذخایر ارزی و...)، عملاً گروگان یک جنگ روانی پیچیده و چندلایه است؛ جنگی که در آن "مافیای رسانه‌ای – ارزی"، سعی دارد تراز سیاست کشور را با نرخ ارز مهار و مهندسی کند. ▪️نکته قابل تأمل اینکه این روند همیشه علیه مواضع انقلابی و در جهت فشار به سیاست خارجی مستقل جمهوری اسلامی بوده است. هرگاه رهبری از مواضع عزتمندانه و اصولی سخن گفته‌اند، مافیای بازار با بالا بردن نرخ دلار، سعی در القای "هزینه‌دار بودن مقاومت" داشته است؛ در حالی‌که هرگونه زمزمه‌ای از نرمش یا بازگشت به میز مذاکره، حتی اگر فاقد واقعیت عملی باشد، با کاهش ناگهانی قیمت همراه می‌شود تا "سود توهم مذاکره" برجسته شود. ▪️این روند نشان می‌دهد بازار ارز نه صرفاً یک عرصه اقتصادی، بلکه بستری برای اعمال فشار سیاسی، القای ناکارآمدی، و مهندسی ذهنی جامعه است. به‌عبارت دیگر، دلار صرفاً پول نیست؛ پیام است. 🔻پشت این پیام‌ها نیز، بازیگرانی نشسته‌اند که از تنش ارزی، هم سود اقتصادی می‌برند، هم سود سیاسی. ▪️تداوم این وضع، نیازمند شفاف‌سازی فوری از سوی نهادهای مسئول، و برخورد با اتاق‌های عملیات روانی – مالی است که با استفاده از ابزارهای تکنولوژیک و رسانه‌ای، افکار عمومی را به‌صورت لحظه‌ای جهت می‌دهند. ▪️در این میدان، "روایت درست اقتصادی" و "شفاف‌سازی درباره بازیگران اصلی بازار ارز" وظیفه‌ای انقلابی است. اگر این روایت به‌درستی از سوی جریان‌های رسانه‌ای مستقل و دلسوز ساخته نشود، جامعه بار دیگر به اسارت روایات ساختگی و مهندسی‌شده‌ی دشمن خواهد افتاد.
📍 راز عقب نشینی ترامپ 📌«در این جلسه به مبنای مذاکراتی خیلی نزدیک شدیم و اگر در جلسه آینده بتوانیم مبنا را قطعی کنیم، فکر می کنم بخش زیادی از راه را رفتیم و فکر می کنیم بر اساس آن مبنا می توانیم گفت و گوهای واقعی را آغاز کنیم.» این جمله وزیرامورخارجه کشورمان بود که نشان می دهد در مذاکرات دیروز، ویتکاف با چارچوب مذاکراتی ایران موافق بوده است که البته هفته آینده بعد از گرفتن نظر پایتخت ها قطعی می شود. اما معنی این مبانی مذاکراتی و اهمیت آن چیست؟ 📌مبانی مذاکراتی یعنی این که موضوع مذاکرات دقیقا چه خواهد بود. غیر از لفاظی هایی که ترامپ کرده بود، براساس آن چه وی در سند سیاستی رسمی خود در برابر همه خبرنگاران امضا کرد، او نه تنها دنبال برچیده شدن صنعت هسته ای ایران بود بلکه خلع سلاح ایران و ممانعت از حمایت از گروه های مقاومت را اهداف خود در تعامل با ایران مطرح کرده بود اما آن چه از گفته آقای دکتر عراقچی استنباط می شود این است که آمریکا پذیرفته است که صرفا فعالیت نظامی هسته ای ایران دستور کار مذاکراتی قرار گیرد و این مسئله یعنی عقب نشینی بزرگی که روز اول چندان قابل باور نبود. اما این تغییر موضع(البته فعلا) در چه مسیری به دست آمد؟آیا با شیوه ای که برخی با اعلام مواضع خوشبینانه به دنبال آن بودند، به دست آمد؟ اگر مروری به گذشته کنید خواهید دید که اتفاقا مواضع رسمی مقامات ایران از رهبرانقلاب تا دیگر مسئولان قوا محکم و از سر بی میلی به مذاکره بود. پس چه فرایندی طی شد که ما به چنین نتیجه ای رسیدیم؟ 📌قبلا در یادداشت های گذشته توضیح داده بودم که قاعده ای که مسئله هسته ای ایران را در چارچوب آن می توان تحلیل کرد «بازی بزدل» است اما حالا مخصوص شخصی با ویژگی های شخصیتی مثل ترامپ می خواهم یک منطق روشنی را که برای همه قابل فهم است بیان کنم. 📌واقعیت این است که اگر در برابر گنده لاتی مثل ترامپ ضعف نشان دهید به سرنوشتی مثل زلنسکی دچار می شوید که هم تحقیر می شوید و هم هیچ نتیجه ای در مذاکره نمی گیرید و فقط لحظه به لحظه بر امتیازخواهی های او اضافه می شود. راهبردی که در برابر چنین پدیده ای می تواند ما را به نتیجه برساند، حرف های به ظاهر مسالمت آمیز که پیام ضعف به طرف مقابل منتقل کند، نیست بلکه مواضع مقتدرانه و محکم با تهدیدهای متقابل است در حالی که مسیر دیپلماسی نیز باز بماند. عقب نشینی از مواضع ابتدایی دولت آمریکا در برابر ایران نتیجه چنین راهبردی بود که توسط رهبرانقلاب مدیریت شد. بخش های کلیدی این هندسه قدرت را می توان موارد زیر ذکر کرد: مواضع مقتدرانه، هوشمندانه و همراه با منطق رهبرانقلاب، انسجام و یکدستی همه مسئولین رده بالای کشور مخصوصا همراهی قوی رئیس جمهور با مواضع رهبرانقلاب، تهدیدهای معتبر و سنجیده مسئولین سیاسی و فرماندهای نظامی مخصوصا مواضع رئیس مجلس در راهپیمایی روز قدس و مواضع سردار حاجی زاده، تاکید بر مذاکره غیرمستقیم که هم راه دیپلماسی را باز گذاشت و هم راه باج خواهی را بست و البته حضور معنادار مردم در راهپیمایی روز قدس و همچنین حفظ سبک زندگی عادی مردم به رغم تهدیدهای نظامی آمریکا که دشمن را از موثر بودن حمله نظامی دچار تردید کرد. 📌فهم این مسئله که رعایت شیوه عقلانیت انقلابی در دیپلماسی تا چه حد در نتیجه مهم است، اصلی است که برای ادامه راه ضروری است و نیاز به همراهی مردم و نخبگان با راهبردهای نظام دارد. 📌اما نکته پایانی که باید مدنظر قرار گیرد خوشبینی بیش از اندازه از یک نشست است چرا که اولا ما با رئیس جمهوری روبه رو هستیم که به سادگی از مواضع خودش عبور می کند به گونه ای که اکنون که این یادداشت را می نویسم معلوم نیست دقایقی دیگر که قرار است ترامپ صحبت کند آیا همان مواضع نماینده تام الاختیارش را تایید می کند یا خیر؟ ثانیا اگر به تعبیر آقای عراقچی مبانی مذاکرات تثبیت شود تازه شروع یک ماجرای به شدت پیچیده و سخت است که بتوان به الگویی دست یافت که طرف مقابل از عدم فعالیت نظامی هسته ای ایران اطمینان حاصل کند و ما از رفع تحریم ها به شکل واقعی یقین حاصل کنیم 🔖 یادداشت محمدسعید احدیان، دستیار سیاسی و رسانه‌ای رئیس مجلس 📮 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir
واکنش تند نماینده مجلس به اظهارات رسایی: تبلیغ دروغ درباره رهبری واکنش تند عضوکمیسیون امنیت ملی مجلس به اظهارات رسایی: چرا دروغ خود به امام حکیم را از بلند گوی مجلس منتشر می کنید؟! این خط بیانگر دروغ دست بسته بودن رهبری را تبلیغ میکند! 🔸مجتبی زارعی، نماینده مجلس ضمن انتشار فایل نطق حمید رسایی نوشت: ایشون مدعیست: رهبری به این خاطر مجوز مذاکره صادرفرمود تا مسئولین خوشبین به آمریکا و مردم بفهمند که مذاکره راه حل نیست؟! 🔸این خط بیانگر دروغ وجود اختلاف درحاکمیت و دست بسته بودن رهبری را تبلیغ میکند! چرا دروغ میگویید؟! چرادروغ خودبه امام حکیم را از بلند گوی مجلس منتشر می کنید؟!
📌مذاکرات عمان و چند نکته ۱. جمهوری اسلامی هرگز تحت فشار و تهدید آمریکا با مذاکره موافقت نکند. زمانی که ترامپ با همان خلق و خوی قلدری و زیاده‌خواهی، از یک‌ سو مجموعه‌ای از تکالیف را برای ایران فهرست کرد و گفت باید جمهوری اسلامی روی آن توافق کند و از دیگر سو اعلام کرد در صورت عدم توافق، ایران را بمباران خواهد کرد؛ رهبر حکیم انقلاب اسلامی با صراحت فرمودند، چنین مذاکره‌ای نه عاقلانه است، نه هوشمندانه و نه شرافتمندانه. ۲. مقدمات مذاکرات عمان، زمانی فراهم شد که آمریکا شروط و پیشنهاد ایران را در سه موضوع پذیرفت. مذاکره صرفاً در موضوع هسته‌ای با قید شفاف شدن ماهیت صلح‌آمیز بودن این صنعت در ایران، محل در مسقط با میانجی‎گری عمان و مذاکره به صورت غیر مستقیم، سه مطلب کاملاً متفاوت از خواست بود. این مهم نشان از موضع‌گیری قدرتمندانه ایران و ایستادگی در برابر زیاده‌خواهی آمریکا دارد. این در حالی است که آمریکا افزون بر موضوع هسته‌ای، بر مذاکره بر مواردی، چون موشکی، منطقه و مقاومت تأکید داشت و محل مذاکره را امارات و شکل مذاکره را هم مستقیم تعیین کرده بود! ۳. در خصوص مذاکره، در مجموعه حاکمیت یک صدایی وجود دارد و مبنای این یک صدایی، همان مواضع رهبر حکیم انقلاب اسلامی است. ۴. بین موضع‌گیری قاطع رهبر حکیم انقلاب اسلامی مبنی بر رد مذاکره با دولت کنونی آمریکا و اجازه معظم‌له یا مخالفت نکردن برای مذاکره غیر مستقیم در موضوع هسته‌ای، هیچ تناقضی وجود ندارد. هریک از این مواضع، با مختصات خودش باید تحلیل شود. در واقع، عقب‌نشینی در مواضع ترامپ از آن زیاده‌خواهی‌ها برای مذاکره، موجب پدیدایی شرایط جدید شد و همین شرایط جدید، مجموعه حاکمیت را به این جمع‌بندی برای مذاکره با مختصات پیش گفته رساند. ۵. بی‌اعتمادی به آمریکا به دلیل تجربه، به قوت خود باقی است. این آمریکاست که باید با تغییر رفتار اعتمادسازی کند و مذاکرات عمان، اولین مرحله آزمون مسئولیت‌پذیری دولت ایالات متحده آمریکاست. البته بسیار بعید به نظر می‎رسد که در خلق و خوی شیطانی شیطان بزرگ، تحولی رخ دهد و کماکان به احتمال زیاد، درب بر روی همان پاشنه بی‎صداقتی و بد عهدی آمریکایی‌ها می‌چرخد؛ بنابراین تیم مذاکره‌کننده باید در نهایت حکمت و درایت عمل کند. ۶. از آنجا که آمریکایی‌ها در مذاکرات صادقانه عمل نمی‌کنند، باید مراقب و جنگ روایت‌سازی آنان بود. ترامپ در حالی قرار دارد که به یک پیروزی هرچند صرفاً رسانه‌ای و زودهنگام نیاز دارد. هوشمندی تیم مذاکره‌کننده ایرانی در ارائه بهنگام خبر‌ها و اطلاعات مرتبط با مذاکره و نتایج آن از یک سو و دقت نظر رسانه‌های داخلی و همچنین هوشمندی مسئولان ومردم، می‌تواند این نقشه عملیات روانی و جنگ رسانه‌ای روایت‌ساز نادرست دشمن را خنثی کند. ۷. همانطور که بار‌ها و بار‌ها رهبر حکیم انقلاب اسلامی با صراحت فرمودند، راه حل مشکلات کشور مذاکره با آمریکا نیست. آمریکایی‌ها به جای مشکل گشایی، حسب تجربه اگر بتوانند گره‌ها را کورتر می‌کنند. بنابراین، مسئولان با توجه به شعار سال، با استفاده از ظرفیت‌های داخلی و خصوصاً ظرفیت‌های مردمی و سیاست منطقه‎گرایی، برای حل مشکلات کشور تلاش کرده و نگذارند اقتصاد کشور با مذاکراتی که سرنوشتی نامعلوم دارد شرطی شود. ۸. همانطور که اشاره شد، تصمیم به مذاکره به صورت غیر مستقیم در موضوع هسته‌ای با واسطه‌گری مسقط، محصول خرد جمعی در حاکمیت به اقتضای شرایط است. بر اساس همین خرد جمعی که باید آن را پاس داشت، تیم مذاکره‌کننده، باید از موضع قدرت، مذاکرات عزتمندانه را به صورت سودمند در راستای منافع ملی به پیش ببرد. برای این مهم، آنچه مورد اتفاق نظر همه مسئولان کشور است، پشتیبانی تمام قد میدان و قدرت نظامی، از دیپلماسی و میز مذاکره‌کننده ایرانی است. دشمن هم به خوبی می‌داند و باید بیشتر هم توجه کند که نه تهدید او بر مذاکره‌کننده ایرانی اثر دارد و نه اگر در عملی کردن تهدید حماقت کند، از این خباثتش بهره‌ای خواهد برد. خباثت آمریکایی با عمل نظامی احتمالی علیه ملت ایران، نتیجه‌اش گشوده شدن درب‌های جهنم در منطقه راهبردی غرب آسیا، بر روی تمامی نیرو‌های تروریستی این کشور خواهد بود. ✍ سردار یدالله جوانی
چند خبر کمتر شنیده شده، درباره مذاکره ایران و آمریکا در عمان خلاصه‌ای از گزارش اختصاصی روزنامه انگلیسی‌زبان درباره متن و حواشی مذاکره غیرمستقیم روز شنبه ایران و امریکا در عمان: ۱. مذاکره در منزل البوسعیدی وزیر خارجه عمان انجام شد. در حالی که هیئت های همراه دو مذاکره کننده در هتل مستقر بودند.‏ ۲. مذاکرات بصورت مکتوب و غیرمستقیم انجام شد و کمتر از ده سند میان دو طرف رد و بدل شد. سند اول را عراقچی تحویل داد. ۳. عراقچی در پیام‌های خود اعلام کرد که ایران برای نمایش به مسقط نیامده و هدف اصلی تهران سنجش صداقت و جدیت طرف آمریکایی و تعیین امکان‌پذیری دستیابی به توافق است.‏ ۴. تاکید شد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) تنها مرجع خارجی خواهد بود که اجازه نظارت به برنامه هسته‌ای ایران را دارد. ۵. در مقابل محدودیت ها و نظارت هسته ای،تهران خواستار لغو تحریم‌ها در چندین بخش است و پس از لغو این تحریم‌ها، آمریکا نباید آنها را تحت بهانه‌های دیگر بازگرداند.‏ ۶. عراقچی همچنین شرط کرد که برای ادامه مذاکرات، یک چارچوب کلی توافق ضروری است. اگر آمریکا با چارچوب پیشنهادی ایران در جلسه اول مخالفت کند، باید جایگزین خود را برای بررسی ایران ارائه دهد.‏ ۷. ایران روز شنبه به آمریکا گفت که مسئولیت اطمینان از عدم فعال‌سازی مکانیسم ماشه کاملاً بر عهده واشینگتن است. ۸. ویتکاف به همراه خود دو نفر را به مسقط برده بود. یکی از این دو نفر کارشناس مسائل هسته ای است. ۹. تروئیکای اروپایی از کنار گذاشته شدن در این پرونده به شدت نگران هستند.
10.46M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🗣️ : آقای ، من نمی‌گویم «مرگ بر وطنی» که هموطنم عراقچی است. ◀️ می‌گویم «جانم فدای وطنی» که منتقد دولت بدون لکنت صحبت می‌کند. ؛ با وجود نقاط قوت و ضعف آقای عراقچی و انتقادهایی که در به او داشتیم، معتقدیم که عراقچی از رهبر معظم انقلاب، اطاعت می‌کند و اقدامات او در جهت منافع جمهوری اسلامی است. 🔹 البته مطالبه‌گری با توجه به منویات رهبری ضروری است، اما و بر اساس کینه‌توزی و برخوردهای جناحی را نمی‌پذیریم.
اعتماد به ، کلید و پیروزی در برابر رهبر معظم انقلاب بارها تأکید کرده‌اند که به مذاکره با آمریکا نمی‌توان امید بست. بااین‌حال، زمانی که ایشان اجازه مذاکره غیر مستقیم را دادند، این تصمیم را با حکمت و درایت پذیرفتیم. معیار ما همواره کلام رهبری بوده و هست، نه صرفاً خوب یا بد بودن مذاکره. به‌جای هیاهو و جنجال، اطاعت از رهبری را برگزیدیم، چراکه اعتماد به ایشان، اساس وحدت و پیشرفت است. در این میان، برخی به بهانه جلوگیری از صفین سازی ، با ایجاد تردید در موافقت کلیت نظام از جمله رهبر معظم انقلاب با مذاکره غیر مستقیم، به تهمت‌زنی به سردار باقری و دفتر رهبری، رسوایی بزرگی را برای خود رقم زدند. حتی پس از اثبات صحت موافقت رهبری، حاضر به عذرخواهی نشدند و به کینه‌توزی ادامه دادند. این رفتارها تنها بر رسوایی آنان افزود و نشان داد که مسیرشان از حقیقت ، عدالت و ولایت فاصله دارد. با تکیه بر ولایت فقیه و پیروی از رهبری حکیم، می‌توانند تمام توطئه‌ها را خنثی کنند. اتحاد و بصیرت، کلید پیروزی در برابر دشمنان است.
محسن عباسی ولدی1_17646164405.mp3
زمان: حجم: 12.42M
📣 هشدااااااااااااااااااار‼️ اگر قبلا گوش نداده اید ، حتما بشنوید 💢خطربزرگی‌درحال‌رخ‌دادن‌است 01:04 خطرویژه‌درمتن‌جبهه‌انقلاب 02:21 04:33 برسی این خطر از دو جنبه: 06:38 ۱.خطای‌محاسباتی‌بچه‌های انقلابی 07:22 ۲.نوع‌نگاه‌اشتباه‌جــامعه‌به رهبـری 10:26 میزان ایـــــــــن خـــــــطـــــــــــــر 11:19 نموداین‌خطردرقضیه‌واکسن کرونا 13:20 کم‌نظیربودن‌خطراین‌همانی 15:36 صحبتـــــای‌ مـــــهــــــم‌ آقـــــــــــا 23:36 ربط‌این‌خطردرجبهه‌مقاومت 25:21 وظیفه ما در برابر ایــن خطر ⭕️گـــوش کنید و منتشر کنید⭕️
در مواجهه با ، ، اطاعت از است مواجهه با جدیدترین فتنه‌ها – از جمله جنجال‌سازی حول موضوع مذاکره با آمریکا – بار دیگر وفاداری به رهبری و حفظ وحدت، به تبدیل شده است. برخی جریان‌ها با ایجاد تردید و شبهه در تصمیمات رهبری، نه‌تنها اساس نظام را هدف گرفته‌اند، بلکه با تهمت‌زنی به چهره‌های وفادار، آب را به آسیاب دشمن می‌ریزند. گفته می‌شود رهبر معظم انقلاب «» به پذیرش مذاکره غیرمستقیم شدند. این ادعا را باید در دو چارچوب تحلیل کرد: 1⃣ اجبارِ تکلیف محور: همانند امام حسین(ع) که برای حفظ اسلام، جان خویش را فدا کرد، رهبری نیز همواره بر اساس مصالح عالیه نظام و تکلیف شرعی عمل می‌کند. اگر ایشان مجوز مذاکره داده‌اند، نه از سر ضعف، که از سر عزت، عقلانیت و درک شرایط پیچیده بین‌المللی است. 2⃣ اجبارِ ناشی از ضعف: این فرضیه اساساً با جایگاه ولایت فقیه – که مظهر اقتدار و تدبیر است – در تضاد است. آیا ممکن است کسی که سال‌ها در برابر فشارهای دشمن ایستاده، ناگهان تسلیم شود؟ و شرایط امروز کشور نیز، اجازه تکرار را نخواهد داد . لذا تفاوت «مجبور شدنِ » با «» همان تفاوت میان تدبیر الهی و ترس است. ، مصلحتی را می‌بینند که شاید امروز بر همگان آشکار نباشد، اما پیروی بی‌چون‌وچرا از ایشان، تنها راه حفظ انسجام است. تردیدافکنی نیز، خنجری از پشت به پیکره نظام است که متأسفانه برخی جریان‌ها به بهانه‌های واهی مانند «جلوگیری از صفین‌سازی»، با انتشار شایعاتی نظیر «اختلاف در حاکمیت» یا «تحمیل تصمیم بر رهبری»، آگاهانه یا ناآگاهانه، به تضعیف جایگاه ولایت پرداختند. این جریان نه‌تنها به رسانه رسمی رهبری تردید افکند ، به سردار – فرماندهی وفادار – تهمت زدند، بلکه حتی پس از موافقت رهبری با مذاکره، از عذرخواهی سرباز زدند. برخی از کانال ها و حامیان منتسب به این جریان، تا زمانی که لیدرهای اصلی خود (از جمله حمید رسایی) با عقب‌نشینی از مواضع پیشین، پذیرفتند که مذاکرات غیرمستقیم با اجازه رهبری صورت گرفته، حاضر به پذیرش این واقعیت نشدند. هر چند نیز در ادعایی متناقض مدعی شد: «رهبری تنها به این دلیل مجوز مذاکره را صادر فرمودند تا مسئولین خوش‌بین به آمریکا و مردم متوجه شوند که مذاکره راه‌حلی ندارد!» در پاسخ به این ادعا، آقای مجتبی زارعی، نماینده مجلس، با انتشار فایل نطق رسایی در فضای مجازی، واکنش تندی نشان داد و گفت: «این ادعا دروغی آشکار است که وجود اختلاف در حاکمیت و دست‌بسته بودن رهبری را تبلیغ می‌کند! چرا دروغ می‌گویید؟! چرا این ادعای کذب را از بلندگوی مجلس منتشر می‌کنید؟!»✍ 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee