🔻جزئیات استانی یک نظرسنجی ملی/ جلیلی در ۱۶ استان اول است 🔹با انتشار جزئیات یک نظرسنجی مشخص شده که سعید جلیلی در نیمی از استان‌های کشور پیشتاز انتخابات است. 🔹در این نظرسنجی که پس از مناظره‌ها و پیش از انصراف زاکانی و قاضی‌زاده هاشمی صورت گرفته، سعید جلیلی در ۱۶ استان پیشتاز است که در پنج استان فارس، اصفهان، خراسان رضوی، یزد و خوزستان فاصله محسوس و معناداری با رقبای خود دارد. 🔹درصد آرای جلیلی در پنج استان ذکر شده به ترتیب ۲۶٪، ۴۰٪، ۲۳٪، ۳۰٪ و ۳۲٪ است. این ارقام پس از انصراف دو نامزد جبهه انقلاب به صورت قطعی افزایش نیز خواهد یافت. 🔹جلیلی همچنین در استان سیستان و بلوچستان و برخی استان‌های جنوبی کشور نیز با فاصله کمتری در صدر قرار دارد. ✅ @Rajanews_com

🔹کانال بیسیمچی مدیا متعلق به جریان حامی اقای قالیباف بدلیل تخلفات و انتشار مطاالب کذب توسط پیام رسان ایتا مسدود شد. فرق بین پلتفرم های داخلی با خارجی همین هست. در پیام رسان و جاسوس افزار تلگرام برخی کانالها با هویت مشخص مثل کانال سپاه پاسداران و سپاه قدس به راحتی در حال لجن پراکنی هستند. و اقای ع ک پشت هدایت همه ی این جریانات هست که در صورتیکه به این خباثت بیشرمانه ی خود ادامه دهند مجبور به افشای پشت پرده این کانالها و جریانات حامی اونها خواهیم شد. ..... ....

خنده‌دار نیست؟! تصویری از رأی رهبری منتشر شده که می‌گویند رأی آقا فلانی است! 😂🤦‍♂ والله زشت است! تشریف ببرید در سایت رهبری و تصاویر امروز را ببینید، فقط دو عکس از دست آقا وجود دارد که هیچ چیز هم معلوم نیست! رویش زوم کنید و عناصر تصویر را ببینید! مردم را چه فرض می‌کنید؟!!! اینطوری نمی‌شود رأی جمع کرد! پی‌نوشت۱: از سایت رهبری فیلم گرفته‌ام. ببینید. پی‌نوشت۲: چند ساعت دیگر انتخابات تمام است. به خاطر آخرت خودتان نکنید! #حمید_کثیری ..... ....

❌انتشار رای آقا اونم به دروغ حرامه. حضرت آقا فرمودن که حتی نزدیکان و بستگان من هم از رای من بی خبرند. ⚠️واقعا این دروغ های رسانه ای از یک مسلمان بر میاد؟؟؟ .... ....

🔒 نقش بدعت «اجماع» علیه آگاهی، کنش‌گری و مردم سالاری! در همین انتخابات به وضوح از ابتدا می‌شد سردی جریان فعال و کنشکر مردمی را به خاطر «بلاتکلیفی» ناشی از بدعت اجماع دید! خیلی ها با این حجت که هنوز نمی‌دانیم باید برای چه کسی کار کنیم برای هیچ کس کار جدی نکردند و خب‌ طبعا از این «بی تحرکی» نمی شود نتیجه ای جز انتخابات سرد و مشارکت حداقلی گرفت! همه منتظر بودند تا یک عده «باصطلاح عقلای‌ قوم» در تهران برای آنها تصمیم بگیرند! آقایانی که همواره با مدل حداقلی و تنازل گرای «لولوسازی» کار سیاسی کرده اند با دامن زدن به مسأله اجماع، عملا هم شور و حال انتخاباتی را کشته اند و هم بدنه دلسوز کشور را دچار ابهام و ترس و تردید و نگاه حداقلی کرده اند. راه حلی جز ایجاد جریان انقلابی «سیاسی» از نسل جوان نیست. جریان کنونی عرصه سیاست هنوز در دستان جریانات سنتی است که با مبانی انقلاب در انتخابات حاضر نمی‌شود و دایما با تفکرات ضد آگاهی و ضدمشارکتی «صالح مقبول» و «اجماع» و.. شعور و تحرک مردم را به محاق می‌برد. اساسا انتخاباتی رشد آور است که سلایق مختلف و حتی شبیه به هم در آن دیده شود و درباره تفاوت های کاندیداها و ایده های آنان بحث های جدی شکل بگیرد ولی با طراحی صحنه توسط پدرخوانده های اصولگرایی، عمده بحث مردم به اینکه چه کسی می‌ماند و چه کسی از کدام کاندیدا حمایت کرد، رفت! اجماع فقط در لحظات آخر و آن هم اگر مطمین باشیم طرف مقابل مضر، یک صدا و یک سبد شده و حتما رای می‌آورد از باب «دفع ضرر» معتبر است والا «انتخابات رقابتی پرشور» طبیعتاً به دور دوم کشیده می‌شود و نهایتا هم «میزان رای ملت است» اگر باوری به این امر، وجود داشته باشد! آیا در آینده شاهد جریان جدید سیاسی که حقیقتا انتخابات را محمل‌ رشد مردم بداند خواهیم بود یا نسل جوان سیاست هم از روی دست گذشتگان و با همان مبانی غلط کار خواهد کرد؟! 📍 @komeilialireza ....... .....

🔹اولا هر وقت دو نامزد شما کندروها با هم توافق کردند آنوقت حق دارید نامزدهای ما را به خاطر عدم ائتلاف مذمت کنید. 🔹ثانیا اگر در همین‌ مرحله اول کار را تمام نکردیم و احیانا دو مرحله‌ای شد خواهید دید که دو نامزد جبهه انقلاب و هوادارانشان چطور در مرحله دوم هوای همدیگر را خواهند داشت و چطور با همدلی، شما را ادب خواهند کرد. 🔹ثالثا تندرو کسی است که جواب یک نقد ساده را با بی ادبی و پرت کردن میکروفون می‌دهد و حتی به اندازه یک صدم وزنش اعصاب ندارد! گرچه میدانم که شما کندروهای اسمی (تندروهای رسمی) نسبت به میکروفون آلرژی دارید و این نوع رفتارها مسبوق به سابقه است! دکتر منان رئیسی ..... .....

در دور دوم، شکست قالیباف در برابر پزشکیان حتمی است اما جلیلی نه. چرا؟ وحید خضاب مترجم و کارشناس مسائل سیاسی نوشت: 🔸به راست یا دروغ به سادگی می‌شود علیه «فساد» قالیباف جوسازی کرد (باز تاکید میکنم حتی به تهمت و دروغ). ماجراهایی مثل سیسمونی و هولدینگ یاس، چنین قابلیتی دارند. 🔻اما تهمت فساد، حتی با دروغ هم به جلیلی نمی‌چسبد. چنان که در این دور، هر دروغی علیه او گفتند، اما تهمت فساد مالی، سیاسی یا اخلاقی مطرح نشد (چون نمی‌گرفت). 🔻قالیباف رای منفی بالایی دارد اما جلیلی رای منفی بسیار پایینی دارد (چنانکه در افکارسنجی‌ها کاملا پیداست) و این، در دوئل دونفره بسیار تعیین‌کننده است. 🔻بخشی از سبد رای قالیباف برای وعده‌های شبیه به پزشکیان، یا همان رای‌های غیرگفتمانی است. در صورت وجود نسخه اصلی در یک رقابت دونفره، طبعا بخش زیادی از این سبد به پزشکیان منتقل خواهد شد. 🔻اما جلیلی و پزشکیان کمترین سبد رای مشترک را دارند. رای جلیلی گفتمانی، و در بخش آرای خاکستری هم جلب‌کنندهٔ رای خاکستری طبقات کمتربرخوردار است که می‌تواند موج سنگینی ایجاد کند. 🔻در جذب رای خاکستری غیرسیاسی هم قالیباف در نداشتن برنامه جامع و نگاه کلان، گرچه عین پزشکیان نیست ولی ظاهرا تفاوت چندانی با او ندارد. در مقابل، هر بی‌طرفی نگاه تخصص‌گرا و راهبردی و برنامه‌‌محور جلیلی را تایید می‌کند. پس در اینجا هم جلیلی قابلیت بیشتری برای جلب آرای خاکستری غیرسیاسی در مقابل پزشکیان دارد. 🔻تنها مسئله، لولوسازی‌های فرهنگی و سیاست خارجی از جلیلی است که رفتار او در مناظره چهارم و تسلط و رویکرد محکمش در مقابل پورمحمدی نشان داد حتی در موضوعی مانند FATF هم می‌تواند از هیولاسازی جلوگیری کند و بلکه جذب رای هم داشته باشد. 🔸با این حساب، ضمن احترام فراوانی که برای آقای قالیباف دارم، رای من جلیلی است و این رای را واقع‌بینانه می‌دانم. @Sabeti ✅ ..... ....

اقناع در کوتاه‌ترین زمان ممکن 😁 ..... .....