مرحله اول انتخابات به پایان رسید و کاری که می شد در دور اول تمام شود، حالا با هزار استرس و نگرانی و هزینه به دور دوم کشیده! نتیجه مرحله اول، دقیقاً همان نظرسنجی ها با درصد خطای حداقلی است. در این انتخابات، برخی از بچه های حزب اللهی و جوانان، خیلی بهتر از برخی خواص موضع گرفتند و عمل کردند. برخی نادانسته از رهبری، حاج قاسم، سیدمقاومت، سرداران مقاومت، خانواده های شهدا و ... هزینه کردند و متأسفانه امروز حرکت و مسیر کشور و انقلاب را با تهدید مواجهه کردند. یک هفته فرصت داریم تا با همراه کردن همه مردم اجازه ندهیم #دولت_سوم_روحانی بعنوان یک دولت ضدکارگر و ضدعدالت شکل بگیرد. #داود_مدرسی_یان ...... ....

کل آراء : ۲۴۴۵۷۶۹۸ مشارکت : ۳۹.۸٪ نتایج شمارش آراء تا این لحظه: تعداد آراء صحیح: ۲۱۶۰۱۸۴۷ آراء باطله: ۸۷۶۴۹۱ آقای پزشکیان (۴۲.۷٪) آقای جلیلی (۳۸.۸٪) آقای قالیباف(۱۳.۸٪) آقای پورمحمدی(۰.۸٪) .... ....

⚡️توئیت مهم و وحدت‌بخش رئیس ستاد جلیلی: 🔹از برادران عزیزم دکتر قالیباف، دکتر زاکانی و دکتر قاضی‌زاده تشکر می‌کنم 🔹فصل پیش‌رو، موسم همدلی است ..... .....

📸 شریعتی، نماینده مجلس: همه از ‎قالیباف تشکر کنیم 🔸مالک شریعتی، نماینده‌مجلس: نتایج تقریبی غیررسمی: ‎پزشکیان و ‎جلیلی به دوردوم می‌روند؛ بااین نتایج روشن شد که کنار رفتن هردو بزرگوار جلیلی و قالیباف منطقی نبود؛ چون جلیلی خیلی جلوتر بود و کنار رفتن قالیباف، پزشکیان را دور اول به ۵۰٪ می‌رساند؛ همه از ‎قالیباف تشکر کنیم و برای دور دوم ازخودگذشته و ‎متحد شویم. ..... ....

همانطور که قبل از انتخابات براساس مجموع نظرسنجی ها پیش بینی کردم؛ انتخابات دومرحله ای شد. بین آقایان جلیلی و پزشکیان. یک هفته سرنوشت ساز در پیش است. کلید موفقیت؛ به صحنه آوردن مستضعفینی است که با صندوق رای قهر کرده اند. حداقل در تهران با چشم دیدم که در ساعات آخر، بعضی صندوقهای رای در شمال تهران شلوغ بود و در جنوب تهران خلوت! کلید کار در اینجاست... @Sabeti ✅

رفقا استرس نداشته باشید. انتخابات رفته دور دوم و فقط مونده اعلام رسمی، تایید آرای شمارش شده یکم از زمان معمول اعلام غیر رسمی بیشتر طول میکشه

در شهرستان اسدآباد ۳۰۹۷۳ رای اخذ شد که ترتیب آرا به شرح زیر می باشد دکتر پزشکیان ۱۵۱۱۱ رای سعید جلیلی ۱۱۰۸۲ رای قالیباف ۳۲۵۰ رای پورمحمدی ۲۰۷ رای رای باطله ۱۲۶۷ میزان مشارکت ۳۹ درصد

🔴 رئیس ستاد زاکانی، نماینده مجلس: متحد شویم!

🔻فهم اجتماعی از حاصل انتخابات: واقعیّات اجتماعی در برابر حدسیّات نخبگانی 🖊 مهدی جمشیدی [یکم]. دربارۀ پزشکیان. همچنان که پیش‌بینی می‌شد، تمام جریان اصلاحات و اعتدال به حمایت از او پرداختند و از مصرفِ هیچ امکان و بضاعتی فروگذار نکردند، اما نتوانستند «موج اجتماعیِ عظیم» ایجاد کنند و تجربۀ انتخاب خاتمی و روحانی را تکرار نمایند. حتی حمایت «خاتمی» و «ظریف» نیز نتواست به او کمک تعیین‌کننده‌ای نماید و ورق را به نفع پزشکیان برگرداند. این بدان است معنی که بدنۀ اجتماعیِ این جریان، هم دچار «ریزش» و «گسست» و «جدایی» شده، و هم دچار «سرخوردگی» و «انفعال» و «حاشیه‌گزینی». اینان، تمام اهرم‌‌های تحریکی و استعدادهای انگیزشی خود را به کار گرفتند اما از «بسیج اجتماعیِ بزرگ»، عاجز ماندند. در ساعات پایانیِ رأی‌گیری، شاخۀ جنگ روانیِ اصلاحات به کار افتاد و گفتند اگر در انتخابات مشارکت نکنید، جلیلی به قدرت خواهد رسید و کار شما را خواهد ساخت، اما این حربه و خدعه نیز مؤثّر نیفتاد و تغییر چشمگیری ایجاد نکرد. پزشکیان، همۀ «توانمندی‌های ساختارشکنانه» و «قابلیت‌های هنجارستیزانۀ» خود را در دور اوّل، مصرف کرده و برای دور دوّم، سخن و عمل تازه‌ای ندارد که بتواند با تکیه بر آن، «تغییر بزرگ» ایجاد کند. روشن شد که «هراس‌افکنی» عدّه‌ای نسبت به پزشکیان، تحلیل واقعی نبوده و بیشتر برای صحنه‌سازیِ معطوف به نامزدِ مطلوب‌شان بوده است. بااین‌حال، هرگز نباید از شگردها و حیله‌های اصلاحات در دور دوّم، غفلت کرد. ما در «لبۀ مرز» قرار داریم و چه‌بسا با بی‌تدبیری، سرنوشت انتخابات را به این رقیب خطرناک واگذار کنیم. [دوّم]. دربارۀ قالیباف. نوشته بودم که «شیب اجتماعی» در میان انقلابی‌ها و تودۀ مردم، همراه او نیست و تجربۀ انتخابات مجلس نشان داده که وارد دورۀ «افول سیاسی»‌اش شده و دیگر هیچ امکانی برای احیای خویش ندارد. او از نظر سیاسی، تمام‌شده و غیرقابل‌سرمایه‌گذاری است و حتی در انتخابات مجلس نیز این ناتوانی و عجز، ظهور یافت، چه رسد به ریاست‌جمهوری که عرصۀ انتخاباتیِ بسیار دشوارتری است. خطای او، خطای مشاورانش بود و او هرچه می‌کِشد، از نظرات وارونه و معوج اینان است. شخصیّت سیاسی‌اش را مچاله و منهدم کردند و اینک باید نتیجۀ راهبردپردازی‌های غلطِ خود را به نظاره بنشینند. هم «حضور» قالیباف در انتخابات ریاست‌جمهوری، خطا بود و جبهۀ انقلاب را دچار تردید و فرصت‌سوزی کرد، و هم «کناره‌نگرفتن» وی، او را از نظر اخلاقی و انقلابی بر موضع اتهام و مؤاخذه نشانید. برخلاف بازنمایی‌های شاخۀ رسانه‌ای قالیباف، او در میان «خاکستری‌ها»، اقبال بسیار اندکی دارد و عمدۀ سبدِ رأی او، بخشی از «انقلابی‌ها» بودند، اما تصریح به این واقعیّت، تمایز میان او و جلیلی را بی‌معنی می‌کرد؛ چون حضور قالیباف و ترجیح او، همیشه به این امر استناد داده می‌شد که وی قادر است رأی خاکستری‌ها را به سبد خویش بریزد. اینک به عیان و در بُعد ملّی دیدیم که چنین نشد. فراتر از این، حتی هواداریِ آنچنانیِ اصحاب منبر و مداحی و خرج‌کردن از سرمایه‌های فراانتخاباتی و فراجناحیِ جبهۀ انقلاب نیز نتوانست گره از کار فروبستۀ او بگشاید، بلکه اینک با شگفتی باید «نهِ انتخاباتیِ» بخش عمدۀ بدنۀ جبهۀ انقلاب را به همۀ این شهرگان دینی و اخلاقی و نظامی و ... مشاهده کنیم. «انتخاب بدنه»، همان «انتخاب رأس» نبود و در اینجاست که شکاف میان لایۀ نخبگانی این بخش از جبهۀ انقلاب با بدنه و کف مشخص شد. [سوّم]. دربارۀ جلیلی. هیچ‌کس مانند او نمی‌توانست در این انتخابات، رأی‌ساز و کارساز باشد و جبهۀ انقلاب را همسو و هم‌داستان نماید. او یک «سیاست‌مدار سفید» است و با «برنامه» و «عمل» به میدان آمده است و سنجیده سخن می‌گوید و حکیمانه، میدان را می‌شناسد. از این گذشته، ما در «دورۀ پسارئیسی» قرار داریم و خواه‌ناخواه، «منطقِ انتخاب‌کردن» در جامعه، تا حد زیادی، متأثّر از کارنامه و خُلقیّات رئیسی است. جامعه، زیر سایۀ اوصاف و حال‌وهوای رئیسی، انتخاب می‌کند و نه مستقل از آن. ازاین‌رو، به عرصه می‌نگرد و «شبیه‌ترین» گزینه به رئیسی را برمی‌گزیند. روشن است که از نظر عقل اجتماعی، آنکه می‌تواند «امتداد» و «دنبالۀ» رئیسی باشد، جلیلی است و نه قالیباف. کسانی‌که تحلیلی غیر از این داشتند، در فضای سیاسیِ پیشارئیسی می‌اندیشیدند و به این نقطۀ عطف، اعتنا نمی‌کردند. حسِ جامعه، دست‌کم در بخش انقلابی و تودۀ محتاج عدالت، کسی همچون جلیلی را می‌طلبد و انتخاب او، یک انتخاب «طبیعی» و «اقتضایی» است. اینک جلیلی، یک آزمون دشوار در پیشِ رو دارد؛ او باید با تمامیّتِ جریان اعتدال و اصلاحات روبرو بشود و آنها را درهم‌بشکند. کار ساده‌ای نیست؛ به خصوص از این جهت که شاخۀ عملیات روانیِ اصلاحات‌، دست به کار خواهد شد و هرچه در آستین دارد را به کار خواهد گرفت. ..... .....

🔴 امروز روز عملیات روانی است ..... .....