🔻حمله اصولگرا و اصلاح‌طلب به جریان انقلابی با حربه تکراری «تصمیم نظام»/ پاسخ قاطع رهبر انقلاب به دروغ بزرگ «برجام تصمیم نظام است» چه بود؟ 🔹حدود ۱۰ تا ۱۲ سال قبل و پس از آن که حسن روحانی با وعده گردش همزمان چرخ اقتصاد و چرخ سانتریفیوژ توانست رأی مردم را بدست آورد و البته پس از هشت سال کشوری با رشد اقتصادی صفر و صنعت هسته‌ای نیمه تعطیل تحویل دولت سیزدهم داد، عبارت پرتکراری دائما از زبان اصولگرا و اعتدالی و اصلاح‌طلب شنیده می‌شد و آن چیزی نبود جز «تصمیم نظام»! 🔹در سال‌های ۹۲ تا ۹۴ که مذاکرات دولت روحانی با آمریکا و ۵+۱ در جریان بود، هرگونه نقد و اعتراضی به روند گفتگوها و نقض خطوط قرمز رهبر انقلاب، با شدیدترین حملات از سوی رسانه‌های اصولگرا، اعتدالی و اصلاح‌طلب همراه بود. هسته اصلی حمله به جریان انقلابی در آن روزها نیز یک عبارت بیشتر نبود: «سکوت کنید چون برجام تصمیم نظام است». 🔹از حسن روحانی که طلایه‌دار ارتباط با آمریکا بود تا محمدباقر قالیباف که حامیانش امروز وی را کلیددار خزانه اصولگرایی و ولایتمداری می‌دانند، همه و همه یک صدا اصرار داشتند که برجام تصمیم نظام است. مشاوران و دستیاران امروز رییس مجلس هم آن زمان برای انتساب متن پراشکال برجام به رهبری از هم سبقت می‌گرفتند و البته سال‌ها پس از آن، وقتی دیگر برجام شکست خورده بود و به لعنت کسی نمی‌ارزید، همگی به یکباره منتقد برجام شدند. 🔹بجز روحانی و قالیباف، علی لاریجانی، صادق آملی، علی‌اکبر ولایتی، علی‌اکبر ناطق‌نوری، محمدرضا باهنر، علی مطهری و بسیاری دیگر از چهره‌هایی که عمدتاً در اردوگاه اصولگرایی تعریف می‌شدند نیز تلاش زیادی داشتند تا در مسابقه «برجام تصمیم نظام است» از یکدیگر سبقت بگیرند تا خدایی نکرده حسن روحانی مجبور نباشد به تنهایی پاسخگوی این «خسارت محض» باشد. 🔹این آش به قدری شور شد که در دیدار رمضانی سال ۹۸ دانشجویان با رهبر انقلاب، ایشان پاسخی صریح به این مسأله دادند. نماینده جنبش عدالت‌خواه دانشجویی در این دیدار گفت: «حضرت آقا! هربار که موضوعی برای کشور حیثیتی شده که نتیجه‌اش را مستقیماً در سرنوشت انقلاب اسلامی مؤثر می‌دانیم، با حربه ی مشترکی مواجهیم، که نامش را می گذارند تصمیم نظام!» و رهبر انقلاب اینطور پاسخ دادند: 🔹«یکی از دوستان گفتند تصویب برجام را به رهبری نسبت داده‌اند؛ خب بله، امّا شما که چشم دارید، ماشاءالله هوش دارید، همه چیز را میفهمید! آن نامه‌ای را که من نوشتم نگاه کنید، ببینید تصویب چه جوری است؛ شرایطی ذکر شده که در این صورت این [توافق] تصویب میشود. البتّه اگر چنانچه این شرایط و این خصوصیّات اجرا نشد، اِعمال نشد، وظیفه‌ی رهبری این نیست که بیاید وسط و بگوید برجام نباید اجرا بشود ... بنابراین نه، برجام را به آن صورتی که عمل شد و محقّق شد، بنده خیلی اعتقادی نداشتم و بارها هم به خود مسئولینِ این کار -به آقای رئیس‌جمهور، به وزیر محترم خارجه، به دیگران- همین را گفته‌ایم و موارد زیادی را به آنها تذکّر داده‌ایم.» 🔹پاسخ صریح رهبر انقلاب به دروغ بزرگ «برجام تصمیم نظام است» بهترین نمونه برای کسانی است که امروز، راه طی شده و شکست خورده اصولگرایان در وفاق با حسن روحانی در ماجرای برجام را در پیش گرفته‌اند. اگر خوش‌رقصی‌های آن روز کاندیداهای همیشه در صحنه اصولگرایان برای غربگرایان، موجب پیروزی برجام یا محبوبیت آنان در بین مردم شد، امروز هم می‌توانند امیدوار باشند که حمایت از مذاکرات و شریک نشان دادن خود در این نمایش از پیش شکست خورده، می‌تواند آنان را در صحنه سیاست کشور زنده نگه دارد. 🔹خوب است اصولگرایان وفاقی امروز، به خاطر بیاورند که حسن روحانی و جواد ظریف، همه چاپلوسی‌های آنان در ماجرای برجام را با تصویب قانون راهبردی مجلس نادیده گرفتند و تمام مسئولیت شکست برجام را به گردن همین کسانی انداختند که امروز نیز به سبک ده سال قبل، مشغول ساکت کردن جریان انقلابی به نفع سازشکارانی هستند که این بار، دقیقاً در روز اول مذاکرات، خطوط قرمز رهبر انقلاب را پایمال کردند؛ کاش عبرت بگیرند! .... ....

عقلای ناصح!!!!! که ما را به دو قطبی سازی متهم میکنند دهن گشادی برای توهین و تحقیر دارند. اگر پاسخ امثال میبدی را بدهیم عین مصلحت و تکلیف است و ربطی به دو قطبی سازی ندارد.

انتخاب مناسب .... ....

شاید جعلی باشد، شاید هم نباشد

🎥 آیا ترامپ اختیارات برداشتن تحریم‌ها را دارد!؟ فرمان تحریم دست کیست؟ دکتر ایزدی .... ....

مذاکره.... درباره‌ی مذاکره قضاوت مطلقی وجود ندارد.اما یک حقیقت ساده‌یِ مطلقا درست وجود دارد و آن: نداشتن راهبرد موازی و مستقل و شرطی کردن گسترده‌ی همه چیز کشور به قمار نامعلوم مذاکره، اشتباه راهبردی و مرگبار است. تفاوت دولتهای مختلف در جمهوری اسلامی در اصل مذاکره نیست بلکه در آویزان کردن تمامیت کشور به مذاکره است. .... ....

تصميم نظام یکی از کلمات پرمعنایی که سال‌هاست در سپهر سیاسی ایران استفاده می‌شود، اصطلاح «تصمیم نظام» است. این واژه خصوصاً بعد از برجام و بیشتر توسط غرب‌گرایان به‌کارگیری می‌شود و بیش از آنکه معنای واقعی آن مدنظر باشد، برای رسیدن به دو هدف استعمال می‌شود: اول همراه‌کردن جبهه‌ی انقلاب با برنامه‌های خود؛ و دوم برای ساکت‌کردن آنها درصورت عدم‌همراهی؛ درست مثل آنچه در برجام محقق شد. مراد از «نظام» در این اصطلاح مدیران ارشد جمهوری اسلامی هستند که در رأس‌شان «امام‌خامنه‌ای» قرار دارند. هرگاه رسانه‌ای‌های غرب‌گرا این کلمه را با اهداف پیش‌گفته بر زبان می‌آورند، یاد خوارج می‌افتم که در برابر مخالفت امیرالمؤمنین با تقاضای نابجای آنها شعار می‌دادند: «لا حُکم إلّا للّه». همان شعاری که حضرت فرمودند: «كَلِمَةُ حَقّ يُرَادُ بِهَا بَاطِلٌ؛ این سخن حقى است كه معنى باطلى از آن اراده شده است». وقتی در ماجرای برجام این اصطلاح را استعمال می‌کردند، مرادشان آن بود که رهبری نظام با مذاکرات کاملاً موافقند؛ اما نمی‌گفتند که «امام‌جامعه» بارها تذکراتی داده‌اند که عمل نشد و در نهایت شروط نُه‌گانه‌ای برای پذیرش برجام فرمودند که بازهم تبعیت صورت نگرفت. این آش به قدری شور شد که در دیدار رمضانی سال ۹۸ دانشجویان با رهبر انقلاب، ایشان پاسخی صریح به این مسأله دادند. نماینده جنبش عدالت‌خواه دانشجویی در این دیدار گفت: «حضرت آقا! هربار که موضوعی برای کشور حیثیتی شده که نتیجه‌اش را مستقیماً در سرنوشت انقلاب اسلامی مؤثر می‌دانیم، با حربه‌ی مشترکی مواجهیم، که نامش را می‌گذارند تصمیم نظام!» و رهبر انقلاب اینطور پاسخ دادند: «یکی از دوستان گفتند تصویب برجام را به رهبری نسبت داده‌اند؛ خب بله، امّا شما که چشم دارید، ماشاءالله هوش دارید، همه چیز را می‌فهمید! آن نامه‌ای را که من نوشتم نگاه کنید، ببینید تصویب چه جوری است؛ شرایطی ذکر شده که در این صورت این [توافق] تصویب می‌شود. البتّه اگر چنانچه این شرایط و این خصوصیّات اجرا نشد، اِعمال نشد، وظیفه‌ی رهبری این نیست که بیاید وسط و بگوید برجام نباید اجرا بشود ... بنابراین نه، برجام را به آن صورتی که عمل شد و محقّق شد، بنده خیلی اعتقادی نداشتم و بارها هم به خود مسئولینِ این کار -به آقای رئیس‌جمهور، به وزیر محترم خارجه، به دیگران- همین را گفته‌ایم و موارد زیادی را به آنها تذکّر داده‌ایم.» اکنون نیز همه می‌دانیم که «آقا» علی‌رغم میل باطنی‌شان نسبت به اصل مذاکره با آمریکا، نسبت به شکل خاصی از آن اجازه فرموده‌اند؛ اجازه‌ای که یقیناً مثل برجام مشروط است و امید می‌رود که این دولت و این تیم دیپلماسی برخلاف دوره‌ی آقای روحانی به آنها متعهد باشند و بتوانند بخشی از گره‌های زندگی این ملت نجیب را باز کنند. جبهه‌ی انقلاب در حراست از گفتمان رهبر حکیم و در کمک به دولت و مردم، وظیفه‌ی سنگینی دارد‌ که برای انجام آن باید مواظب باشد تا مبادا با استعمال کلمه‌ی ارزشمند «تصمیم نظام» توسط عده‌ای از غرب‌گرایان و رسانه‌های مذبذب‌شان، نگاه بلند و دقیق امام‌جامعه به حاشیه رود و مرتکب اشتباهی شود که در ایام مذاکرات برجام اتفاق افتاد. ✍ عباس بابائی ۲۴ فروردین ۱۴۰۴ .... ....

‏سه‌گانه فساد بانکی در ایران: بانک آینده، بانک شهر، بانک گردشگری هر سه، ده‌ها هزار میلیارد تومان از منابع مردم را به خودشان و شرکت‌هایشان وام داده‌اند! نه آمریکا، نه روسیه، نه حتی اوگانادا چنین فضاحتی را تحمل نمی‌کنند! .... ....

🔴 واقع‌گرایی یا آرمان‌گرایی؟ 🔹ما هم بسیار مشتاقیم که ای کاش می‌توانستیم تحریم‌های ظالمانه را رفع کنیم؛ ایده‌آلیسم با خوش‌خیالی می‌گوید که با دیپلماسی، توافق، خنده و امتیاز دادن زیاد، می‌توان تحریم ها را لغو کرد؛ اما واقع‌گرایی می‌گوید تحریم‌ها با هیچ توافقی ولو بیشترین امتیاز را بدهید برداشته نمی‌شود. این واقع‌گرایی هم ناشی از ۴۵ سال تجربه است! 🔸در مقابل، در هیچ مقطع زمانی و در هیچ جغرافیای سیاسی، خاصه در قرن اخیر، کشور مورد تحریمی را نمی‌توان مثال زد که از طریق مذاکره و توافق و توجه به سازمان‌های بین‌المللی و کنوانسیون‌ها و قوانین جهانی، رفع تحریم شده باشد و مشکلات اقتصادی‌اش حل شود! 🔹مهم‌تر اینکه‏؛ هدف ما از رفع تحریم چیست؟ یک، فروش نفت؛ دو، واردات ارز؛ سه، سرمایه‌گذاری خارجی. اما آیا واقعاً، با فروش بیشتر نفت و واردات ارز و سرمایه‌گذاری خارجی، مشکل اقتصاد ایران حل می‌شود؟! مگر این سه هدف، در ایرانِ دهه ۵۰ - قبل از انقلاب- محقق نشدند؟ پس چرا مشکلات اقتصاد ایران حل نشد؟ مگر این سه نکته امروز برای برخی اقتصادهای منطقه محقق نشده. پس چرا هنوز مشکلات دارند؟ 🔸این هم ایده‌آلیسم است که فکر کنیم با فروش بیشتر نفت و واردات بیشتر ارز، مشکل مملکت حل می‌شود! 🔹اما واقعیت مهم‌تر این است که ریشه اصلی مشکلاتِ کشور تحریم نفت نیست؛ بلکه با تحریم نفت، آن بیماری بالا آمده؛ بدون تحریم ها هم این اقتصاد بیمار است؛ بدون تحریم‌ها هم این ساختارها و این سیاست‌ها ناکارآمد بوده و به خروجی مثبت نمی‌رسند! 🔸تنها راه‌حل اساسی مشکلات اقتصادی، تغییر سیاست‌های اقتصادی است؛ توقف سیاست‌های نئولیبرالی است. اقتصاد ما‏ هیچ راه‌حل فوری و آنی ندارد که با رفع تحریم مشکلات اقتصادی هم حل شود. (به فرض اگر با توافق تحریم ها لغو شود!). 🔹برای حل مسائل اصلی اقتصاد باید بین دولت، مجلس، مجمع تشخیص، دانشگاه، مجامع و مراکز تصمیم گیری و سیاستگذاری اجماع ایجاد شود که سیاست های خانمان سوز نئولیبرالی متوقف شود.‏ راه‌حل اساسی هم یک راه‌حل هوایی و در خلاء نیست. اینها راه‌حل خشک و خالی نیستند بلکه تجربه‌ای موفق و سیاست هایی هستند که در دولت اول میرحسین موسوی، دو سال آخر هاشمی رفسنجانی، دولت اول سیدمحمد خاتمی و دولت اول محمود احمدی نژاد بخشی از این راه‌حل‌ها اجرا شدند و ثبات و پیشرفت و سازندگی به همراه داشتند.‏ 🔸حتماً نقدهایی متوجه این سیاست‌ها بوده و باید ضعف‌های آنها اصلاح شود اما در سیاست‌های نئولیبرالی که طی سه دهه اخیر اجرا کرده ایم هیچ خیری نبوده و نیست! سیاست‌هایی نظیر هدفمندسازی یارانه ها، خصوصی سازی، جهانی سازی قیمت ها، شناورسازی نرخ ارز و اختیار مطلق به شرکت های بزرگ برای ارز حاصله از صادراتشان بلای جان اقتصاد ایران شده و تنها راه‌حل توقف آنها است! #داود_مدرسی_یان .... ....

📹 منظور، رئیس سازمان برنامه و بودجه دولت شهید رئیسی: شب عملیات «وعده صادق» نرخ ارز را تا ۶۰ هزار تومان کاهش دادیم؛ با اقتدار نظامی، سایه جنگ از کشور دور شد .... ....