🔴 فتنه ی 88 و عملکرد قالیباف مواضع دو پهلو حمله به دو طرف و... بخوانید🔻🔻🔻 https://www.rajanews.com/news/122189 #بازخوانی_اغتشاشات ..... .....

اولین نطق در مجلس شورای اسلامی با موضوع مسکن ترجیح دادم به جای برخی کلی گویی‌های سیاسی و کم فایده، درد مردم را با استناد به آمار و مستندات علمی بیان کنم تا انشاالله زمینه‌ای شود برای اصلاح فرایندهای اشتباه فعلی و رساندن پیام اقشار محروم جامعه به گوش همکارانم در مجلس. دکتر منان رئیسی ..... ....

. مناظره را چگونه ارزیابی کنیم به کدام نامزد رای بدهیم؟ -۱ 🔹رفتار انتخاباتی رای دهندگان، یکنواخت نیست. برخی رای خود را بسیار گرانبها می شمارند و برخی دیگر، کم بها می انگارند؛ چه در رای دادن و چه رای ندادن. 🔻برخی باور دارند که انتخابات، آینده آنها را شکل می دهد و مهم است که در شکل دهی به سرنوشت خود نقش آفرین باشند؛ برخی دیگر تصور می کنند انتخابات بی فایده است و بنابراین، با رای ندادن، میدان را به دیگرانی واگذار می کنند که رای می دهند 🔹برخی از سر هیجان های زودگذر رای می دهند و برخی با سنجش، محاسبه و عقلانیت، مبنی بر این که رای آنها چه تاثیری در ساختن آینده دارد. 🔻اجمالا می توان گفت که هر انتخابی -مناسب یا نامناسب- به زندگی عمومی ما شکل می دهد. در طول این سال ها، هیاهو و بمباران تبلیغاتی برای نا معتبر ساختن انتخابات و انداختن آن از چشم مردم ما، همواره در جریان بوده است؛ 🔹اما واقعیت این است که از بنی صدر تا رجایی، از آیت الله خامنه ای تا مرحوم هاشمی، از خاتمی تا احمدی نژاد، و از حسن روحانی تا سید ابراهیم رئیسی، تفاوت های چشمگیری بسیاری وجود دارد. 🔻قطعا رئیس جمهور به واسطه کیفیت دولتی که تشکیل می دهد، در هر یک از این دوره ها، در صورت بندی وضعیت عمومی کشور، نقشی تعیین کننده ایفا کرده است. 🔹اکنون در حالی که مناظره نامزد ها آغاز شده، یک شاخص مهم که باید در ارزیابی یکایک نامزدهای محترم مورد توجه قرار بگیرد، این است که آیا صرفا در خلاء حرف می زنند، یا گفتار و تحلیل شان، ناظر به واقعیت های میدان و روی زمین است؟ 🔻انتقاد از وضعیت عمومی اقتصاد ، طبیعت رقابت های انتخاباتی -نه فقط در کشور ما بلکه در نوع انتخابات کشورهای مختلف- است. عیبی هم ندارد که نامزدها انگشت تاکید روی مشکلات عادی زندگی مردم بگذارند و نقد کنند. 🔹اما نامزدها برای صِرف غُر زدن و بد گفتن و نالیدن و تخطئه دیگران نامزد نشده اند. ادبیات این چنینی را می شود در تاکسی و اتوبوس و گعده های خانوادگی هم داشت. جایی که حرف زدن، کنتور نمی اندازد و معمولا گوینده، نسبت به گفته خود، کمتر احساس مسئولیت می کند. 🔻نامزدها باید در کنار انتقاد، کلی گویی را کنار بگذارند و بگویند که برنامه کلان و جزء به جزء (به هم پیوسته و مرحله بندی شده) آنها برای رفع یا کاهش هر یک از مشکلات اقتصادی چیست؟ 🔹نامزد هایی که بخواهند با ادبیات کلیشه ای و قالبی، پاسخ هر سوالی را صرفا به روابط خارجی و تحریم ها و مذاکره با آمریکا و برجام حوالت دهند، پیداست نه مطالعه ای دارند و نه از دهه سپری شده عبرتی اندوخته اند؛ 🔻ضمن این که کشور را نیازمند و ناچار از توافق دوباره با طرف پیمان شکن برجام نشان دادن، نابودی قدرت مذاکره و چانه زنی است؛ همان اشتباه گرانی که مرحوم هاشمی و آقایان روحانی و ظریف در سال ۱۳۹۲ مرتکب شدند. 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad

مناظره را چگونه ارزیابی کنیم به کدام نامزد رای بدهیم؟ -۲ 🔻نکته دوم، ناظر به نامزدهایی است که یک قدم از مرحله انتقاد و بدگویی و تخطئه فراتر می روند و ادعا می کنند برنامه دارند. 🔹برنامه، دو گونه است: برنامه ای که صرفا روی کاغذ و ناظر به آرزو اندیشی و بی توجه به چالش ها و موانع کاهنده شتاب حرکت است؛ و برنامه ناظر به واقعیت ها و فرصت ها و موانع موجود. 🔻کشور ما به واسطه آشوب افکنی نیابتی سال ۱۳۸۸، و سپس تحریم های گسترده آمریکا (با گرای برخی عناصر داخلی)، به مدت ۱۵ سال، در گیر جنگی ترکیبی بوده که اتاق فرماندهی آن در سازمان سیا و وزارت خزانه داری آمریکا قرار دارد و ناتوی اطلاعاتی/ فرهنگی هم کارگزار میدانی است. 🔹تحریم ها در این جنگ تحمیلی، نقش مهمی ایفا کرده، تا دشمن بتواند از این طریق، رفتار سیاسی ملت ایران را باز مهندسی کند: مهار ظرفیت بسیج عمومی ملت ایران (پیشران حرکت انقلاب اسلامی)؛ و یا مهندسی معکوس و تبدیل این ظرفیت، به سرعت گیر در مقابل پویش عمومی پیشرفت. 🔻اکنون دو تجربه پر هزینه و گران سنگ، پس از ۱۳ سال پیش روی ماست. تجربه ساده انگاری و پناه بردن از فشار دشمن به خود او با دیپلماسی منفعلانه، که نه تنها تحریم ها را لغو نکرد بلکه شمار آن را ظرف ۸ سال به بیش از دو برابر رساند و بدترین دوره را از نظر شاخص های منفی اقتصادی رقم زد؛ 🔹و دوره ۳ ساله ای که بر مبنای تجربه و عبرت قبلی، از فرصت سوزی و امید بستن به دشمن منصرف شدیم و همت کردیم ضمن تنوع بخشی به طرف های تعامل در سیاست خارجی، قابلیت های مغفول داخلی را تدریجا پای کار بیاوریم و شاهد بهبود نسبی شاخص ها (در مقایسه با قبل) باشیم. 🔻نامزدها، مناظره و نقد می کنند، درباره اهمیت رسیدگی به زندگی اقشار مختلف حرف می زنند، روی عواطف دست می گذارند و...، اما ورای همه اینها، باید دقت کرد که برآیند رویکرد کدام یک از آنها (و ستاد شان) آهنگ عقبگرد و تکرار عبرت های گذشته را دارد؛ و کدام، خبر از حرکت رو به جلو می دهد؟ 🔹کدام نامزد در کنار وعده و تعهد دادن، حواسش به تجارب این ۵- ۶ سال اخیر هست و سعی می کند موانع و چالش ها ر ا ببیند، واقع گرایانه تر حرف بزند، و آرزو فروشی و رویا فروشی نکند. 🔻دقت نامزدها در سخن گفتن، ولو این که موجب شود وعده کمتری بدهند، بسیار ارزشمند و تعیین کننده است. @IMANI_mohammad

🔴 قالیباف و تکرار اشتباه سال ۹۲ امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس 🔹سال ۹۲ روحانی پیروز انتخابات شد چون به جز او، چند کاندیدای اصولگرا نیز شبیه حرفهای روحانی را در سیاست خارجی تکرار میکردند؛ از جمله قالیباف، ولایتی و رضایی. 🔹نتیجه آن شد که وقتی مردم دیدند همه کاندیداها به جز جلیلی یک حرف را درباره مذاکره با امریکا میزنند، به نسخه اصلی آن حرفها یعنی حسن روحانی رای دادند. در واقع سال ۹۲ بین روحانی با دیگر اصولگرایان "وحدت گفتمانی" شکل گرفت و همه آنها در حال آدرس غلط دادن به جامعه بودند که باید از طریق مذاکره تحریمها را لغو کنیم! 🔹حالا بعد از ۱۱ سال از آن روزها و تجربه تلخ برجام که تنها تحریمها را لغو نکرد بلکه ۸۰۲ تحریم را به ۱۵۰۰ تحریم تبدیل کرد، بازهم قالیباف تاکید میکند که اولویت من رفع تحریم است! 🔹متاسفانه ایشان هنوز متوجه نیست که اولا رفع تحریم از طریق مذاکره سراب است و هیچ نمونه موفقی در دنیا ندارد و مصداق وعده نادرست به مردم است و ثانیا توجه ندارد که اگر با تکرار این حرفها مردم باز به این نتیجه برسند که واقعا این مسیر درست است، پیروز انتخابات پزشکیان است! در واقع اگر این گفتمان در اثر تکرار حرفهای قالیباف و پورمحمدی دوباره به گفتمان غالب تبدیل شود مردم به جناب قالیباف هم رای نخواهند داد بلکه به نسخه اصلی این حرفها یعنی پزشکیان رای میدهند! ..... ....

⭕️ دکتر جلیلی در جمع فرهنگیان و دانشجویان: نه تها شرایطی باید فراهم شود که معلمان از معیشت خود راضی باشند بلکه باید از نقش خود نیز احساس رضایت کنند ..... ....

نماز جماعت متخصصین لیبرالیسم با حضور پزشکیان #به_عقب_بر_نمیگردیم س.ساجدی ..... .....

کارشناس بعد از ۵دقیقه سوال پرسید، بعد ‎پزشکیان می‌گوید جوابی ندارم. ایشان را مقایسه کنید با ‎جلیلی که برای هر سوال آنقدر پاسخ جامع دارد که همیشه وقت کم می‌آورد، آخرش هم به کارشناس می‌گوید بعد برنامه با هم بحث کنیم. ..... .....

☑️چگونه سعید جلیلی میتواند رای بیاورد؟ [تحلیلی راهبردی از منطق رای آوری در ایران۱۴۰۳ ] 🔻مقدمه: ۱: حدود ۳۰ تا۳۵ درصد رای در ایران گفتمانی( ایدیولوژیک) است ۲: بعد از آن آرا از توده مردم( مردم حاشیه شهرها و مناطق محروم، دهک های پایین) است. بین این دو هم پوشانی دارد، نقاط افتراق و ارتباط هم وجود دارد ۳: به تدریج طیف خاکستری شروع میشود از کمرنگ تا پررنگ( سبد رای افراد معتدل، اصلاح طلب و...) ۴: حدود ۲۵ درصد هم در سمت مقابل رای نمیدهند، درصد بسیار کمی برانداز و اکثر بی نسبت با صندوق رای هستند 🔻تحلیل: رای آقای قالیباف متشکل از دو سبد است. رای گفتمانی(ایدوئلوژیک)، رای خاکستری و طیف معتدل است. امروز تا حد جدی رای گفتمانی متعین شده بر گزینه «امتداد شهید رئیسی» به ویژه با آمدن طیف جدی از دولت سیزدهم به سمت دکتر جلیلی خصوصا آقای منصوری به عنوان رییس ستاد و از طرفی حضور فعال جوانان انقلابی در ستاد دکتر جلیلی که می‌توانند رای گفتمانی خلق کنند، احساس عمومی مردم و... امروز وضعیت را به گونه ای رقم زده که در بین انقلابی ها(رای گفتمانی) دکتر جلیلی به عنوان امتداد شهید رییسی بیشتر مطرح است. این دست فرمان با راهبرد #تکمیل_و_تکامل_راه_شهید_رئیسی ادامه پیدا کند. این مسأله سبد رای گفتمانی آقای جلیلی را تا حد جدی تقویت و رای گفتمانی آقای قالیباف را به شدت کاهش میدهد. اگر مشارکت تا ۵۵درصد باشد حدود ۲۰تا ۲۵درصد رای خاکستری داریم که این بیشتر بین آقای پزشکیان و قالیباف تقسیم میشود طبیعتاً سهم آقای پزشکیان در این بخش بیشتر است همانطور که در بخش گفتمانی سهم آقای پزشکیان خیلی کم است. مسأله جدی اینجاست شرایط آقای قالیباف مثل سال۹۲نیست از چند جهت ۱:چهره او بخاطرات شبهات پیرامون فساد اطرافیان و... بسیار مخدوش شده است و رای منفی جدی دارد ۲. دکتر قالیباف آن موقع نماد کارآمدی و مدیریت مطلوب بود اما در دهه اخیر به ویژه از سال ۹۸ در نگاه طبقه متوسط نیز جز عاملان وضع موجود به حساب می آید ۳.برخلاف سال ۹۲ که جامعه ایران میل جدی تر به رای دادن داشت نظر سنجی ها تایید میکند طبقه متوسط امروز علاقه چندانی به رای دادن ندارد و این یعنی کاهش سبد آقای قالیباف و پزشکیان، البته اگر مشارکت را بشود بالا برد و آقای پزشکیان هم بتواند به گزینه مطلوب این طیف تبدیل شود آن وقت رای این طیف طبقه متوسط به سبد آقای پزشکیان ریخته خواهد شد. واضح است امروز آرا آقای قالیباف در طیف خاکستری به مراتب کمتر از۹۲ است. در بخش رای گفتمانی هم تا حد زیادی آقای قالیباف امتداد آقای رییسی به حساب نمی آید البته همچنان بخشی از رای گفتمانی با آقای قالیباف هست، بعضی از گروها و نهادها یک تلاش دو دهه ای کردند برای ریاست ایشان و حالا وقت کره گرفتن است اما بازی امروز متفاوت و سخت است به ویژه که ایشان با وجود ریاست مجلس باز برای ریاست دولت هم ثبت نام کرده است 🔻مهم ترین راهکار دوستان آقای جلیلی برای خلق رای چند چیز است ۱: تلاش برای افزایش حداکثری رای آقای جلیلی در بخش گفتمانی که حدود ۳۰ تا ۳۵درصد واجدین( کار ایجابی) و تلاش برای به حداقل رساندن رای آقای قالیباف در این بخش (کار سلبی) طبیعتاً منظور نقد است نه تخریب! ۲: تلاش برای بسط شخصیت ذهنی آقای جلیلی و جذب آرا خاکستری؛ در این بخش الف: برای جذب رای بخش توده مردم(روستاها، حاشیه شهر و...) که لزوما گفتمانی نیستند خلق تصویری از دکتر جلیلی از جنس۸۴ که مدافع محرومان و...است و بعضی از حواشی را ندارد. یک نسخه کاملا تکامل یافته؛ فعلا بیشترین ظرفیت تطبیق را به لحاظ شخصیتی و...آقای جلیلی دارد در مرتبه بعد آقای پزشکیان و بعد آقای قالیباف ب: در بخش طبقه متوسط خلق تصویری که اقای جلیلی بواسطه برنامه های منسجم ش برای همه مردم ایران است نه صرفا حزب اللهی ها( واقعا هم همین طور هست) 🔻خلاصه استراتژی اصلی این است در بخش رای گفتمانی تلاش دوستان دکتر جلیلی باید برای افزایش سبد رای او و کاهش و مصادره کردن رای آقای قالیباف باشد (ترکیب کار سلبی و ایجابی) و در بخش رای طیف خاکستری و طبقه متوسط باید تلاش جدی برای بسط و افزایش رای دکتر جلیلی و کاهش و مصادره کردن رای آقای پزشکیان باشد. اگر دوستان آقای جلیلی در این دو لاین قوی و خستگی ناپذیر جلو بروند بعید نیست آقای قالیباف به انصراف هم تمایل پیدا کند. با همه این ها برای ادامه راه و تغییر تاکتیک ها نظر سنجی های معتبر و نه مجازی و مناظرات بسیار لازم است. ✍ #محمدامین_رضایی ..... .....