کدام دوقطبی 🔰 دوقطبی حقیقی، اصلاح‌طلبی و اصولگرایی، چپ و راست، تندرو و میانه‌رو نیست. دوقطبی حقیقی بین رفاه‌طلبی و مبارزه است، جنگ بین فقر و غناست. رحمت خدا بر امام امت، روح‌الله خمینی (ره) که می‌فرمود: ملت عزیز ما که مبارزان حقیقی و راستین ارزش‌های اسلامی هستند، به خوبی دریافته‌اند که مبارزه با رفاه طلبی سازگار نیست؛ و آنها که تصور می‌کنند مبارزه در راه استقلال و آزادی مستضعفین و محرومان جهان با سرمایه داری و رفاه طلبی منافات ندارد با الفبای مبارزه بیگانه‌اند. و آنهایی هم که تصور می‌کنند سرمایه داران و مرفهان بی‌درد با نصیحت و پند و اندرز متنبه می‌شوند و به مبارزان راه آزادی پیوسته و یا به آنان کمک می‌کنند آب در هاون می‌کوبند. بحث مبارزه و رفاه و سرمایه، بحث قیام و راحت طلبی، بحث دنیاخواهی و آخرت جویی دو مقوله‌ای است که هرگز با هم جمع نمی‌شوند. و تنها آنهایی تا آخر خط با ما هستند که درد فقر و محرومیت و استضعاف را چشیده باشند. فقرا و متدینین بی‌بضاعت گردانندگان و برپادارندگان واقعی انقلاب‌ها هستند.  برای شادی روح امام و یار صادقش، آیت‌الله بهشتی صلوات هدیه کنید.

📸 راهکار افزایش مشارکت سیاسی 🔰 حمید رسایی: فقط همین دو خبر در روزهای اخیر کافی است تا افرادی که از تبعیض ناراضی و ناراحتند، در اولین مشارکت سیاسی و انتخاباتی که پیش رو داریم، دق و دلی خود را روی سر صندوق رأی خراب کنند. ۱. فرزند استاندار کهکیلویه و بویراحمد، با عذر کفالت و نگهداری از پدرش، معافیت گرفته و به سربازی نرفته است! ۲. جناب عشقی در همین روزهایی که سرمایه‌های مردم در بورس در حال آب شدن بوده، خودش برای خودش و همکارانش از منابع داخلی سازمان بورس، وام میلیاردی (فقط برای خودش وام ۲ میلیارد و ۷۰۰ میلیونی) با بازپرداخت ۱۰ ساله صادر کرده است! عزیزان تصمیم‌گیر! 👈 والله که راهکار افزایش مشارکت سیاسی، تشکیل کارگروه از یک ماه مانده به انتخابات نیست. 👈 والله که راهکار افزایش مشارکت سیاسی، باج دادن به گروه‌های سیاسی‌ای که در فتنه‌ها برای براندازی نظام تلاش کرده‌اند، نیست. 👈 والله که راهکار افزایش مشارکت سیاسی، تأیید صلاحیت گزینه‌هایی که از روی کاغذ هم نمی‌توانند بخوانند، نیست. 👈 والله که راهکار افزایش مشارکت سیاسی، مصاحبه صدا وسیما با تیپ‌های مختلف اجتماعی و نشان دادن بی حجاب در روز انتخابات نیست. 👈 والله که راهکار افزایش مشارکت سیاسی، خفه کردن بچه‌های انقلابی مطالبه‌گر نیست. 👈 والله که راهکار افزایش مشارکت سیاسی.... راهکار یک چیز است، نقره داغ کردن کسانی که از جایگاه خود سوءاستفاده کرده‌اند و با استفاده از رانت، یک تومان جیبشان را دو تومان کرده‌اند و نمک به زخم مردم ریخته‌اند و... 👈 افزایش مشارکت سخت نیست فقط مماشات را کنار بگذارید.

📹 چهره به چهره با مردم 🔹سفرهای استانی رئیس‌جمهور، دیروز با سفر به استان خراسان رضوی و زیارت حرم امام رضا(ع) کلید خورد. 🔹سفرهایی که پس از پیروزی انقلاب اسلامی و در نخستین دوره ریاست جمهوری؛ بنای آن گذاشته شد.

🌍 آقای پناهیان احتراما شما اشتباه می‌کنید! 🔹انتقاد حجت‌الاسلام پناهیان از روزنامه های دوقطبی ساز: دوقطبی‌سازی روزنامه ها از نشر اکاذیب بدتر است/ روزنامه‌ای که دو قطبی‌سازی می‌کند را تعطیل کنید/مجلس علیه دو قطبی سازی قانون وضع کند/ روزنامه ها حق ندارند بگویند چون دولت از جناح مقابل است پس دوقطبی ایجاد کنند. این روش ها پلید است. 🔹تاریخ بخوانیم که الگوی راه ماست. زمانی که رهبری، رئیس جمهور بودند و قرار بود میرحسین موسوی به عنوان نخست وزیر انتخاب شود، حضرت آقا تمام تلاش خود را کردند تا این اتفاق نیفتد. 🔹بعد از اینکه ۹۹ نفر از اعضای مجلس با نخست وزیری ميرحسين موسوی رای مخالف دادند، حضرت آقا به عنوان رييس جمهوری وقت ايران گفتند: من صدمين نفر آنها هستم. 🔹اگر قرار بر سنجیدن دوقطبی سازی باشد، این بزرگ‌ترین دوقطبی سازی در تاریخ جمهوری اسلامی بوده است که توسط رهبری در آن موقعیت اتفاق افتاده است. 🔹 حجت‌الاسلام پناهیان ما اگر درباره عملکرد ها و افراد انتقادی داریم وظیفه شرعی داریم تا آنجایی که به جمهوری اسلامی آسیبی نخورد، نکات خود را بیان کنیم. 🔹برادر گرامی، رفتار شما عجیب است. در موقعیتی که دولت در بسیاری از بخش‌ها برنامه مشخصی برای اداره کشور ندارد و باید مورد انتقاد سازنده قرار بگیرد. 🔹حداقل به خاطر این سطح از حمایت رسانه‌های اصلاح‌طلب یک بار دیگر درباره گفتار خود تامل کنید!

📹 دو قطبی سازی های کاذب دستور کار براندازان خارجی و برخی لیبرال سرمایه داران افراطی 🎙دکتر حسن عباسی

#مهم 🌍 علت حمایت‌های رهبر انقلاب از مسعود پزشکیان چیست؟! 00:25 تحلیل آخر علت حمایت از پزشکیان 01:07 نقش اصلاحات در فتنه ها 1:45 هدف دشمن چیست؟ 02:19 مردم هم باید تجربه کنن!

🌍 دربـاره آقـای پـنـاهـیـان هجمه به کیهان، انتقاد نبود با ادبیات دشمن‌پسند، صورت گرفت. 🔹 سه پرسش جامعه دینی از حجت‌الاسلام پناهیان، البته پرسش‌هایی به صورت کامل. 🔹ایراد به حجت‌الاسلام پناهیان این نیست که چرا آقای قالیباف را تبلیغ کرد، بالاخره او نیز با شاخصه‌ها و نگاه خاص خود، شخص مطلوب را آقای قالیباف دانسته است، بلکه پرسش مردم مؤمن از او این است که چرا به جای گفتمان اصلح، مباحث و شاخصه‌های عجیب، فرعی و غیرشرعی مانند کارآمدی و کارنامه را به عنوان جایگزین اصلحیت مطرح کرد؟ 🔹باز مشکل این نیست که چرا آقای پناهیان به بچه‌حزب‌اللهی‌ها انتقاد کرد، چرا که انقلابی‌ها خودشان پرچم‌دار انتقاد هستند، بلکه پرسش مردم مؤمن از این بزرگوار آن است که چرا آقای پناهیان با ادبیات دشمن و اتهام تندروی و افراط و #الفاظ_ناشایست و مورد نهی رهبر انقلاب، با جامعه انقلابی صحبت کرد؟ (ادبیات آقای پناهیان در برابر نشریه کیهان هم از همین قبیل است). 🔹همچنین ایراد به آقای پناهیان این نیست که چرا در بزنگاه‌ها سکوت پیشه می‌کند، چرا که مردم آگاه، در هیچ بزنگاهی، انقلاب را محتاج چهره‌ها و عنوان‌دارهد نمی‌گذارند، بلکه پرسش این است که چرا همین سکوت را نسبت به جریان انقلابی ادامه نمی‌دهد و فقط صدایش در برابر انقلابی‌ها بلند می‌شود؟ 🔹 صراحت لهجه در برابر فساد و ظلم و هزینه دادن برای انقلاب، #توفیق بزرگی است که نصیب هر کسی نمی‌شود. #بازی‌درزمین‌احزاب حجت الاسلام رحمت الله معظمی

در جبهه انقلاب چه می‌گذرد؟ ✍بپذیریم که دو قطبی "اصول‌گرایی و اصلاح‌طلبی"، جعلی و غیرضروری و چه بسا زیانبار و مشکل‌ساز بوده‌است. اما آیا دوقطبی‌های مانند 🔺"حامیان ایران؛ مریدان آمریکا"، 🔺"یاران فلسطین؛ طرفداران اسرائیل"، 🔺"پیروان ولی‌فقیه؛ فدائیان استکبارصهیونی"، 🔺"خط مقاومت؛ خط تسلیم"، 🔺"مدعیان حجاب؛ پیروان برهنگی"، 🔺"منادیان قانون؛ حامیان فتنه"، 🔺"جریان انقلابی؛ اپوزيسيون نظام"، 🔺"پابرهنگان؛ رانت‌خواران"، 🔺"مستضعفان؛ مستکبران" 🔺"جبهه عدل؛ جبهه ظلم" و نظایر این دوقطبی‌های واقعی و اجتناب‌ناپذیر و عینی را، یک‌نفر مؤمن با بصیرت می‌تواند نادیده بگیرد یا مذموم و منفور بداند؟! ✍️سخنرانی برادر عزیزمان جناب‌آقای "علیرضا پناهیان" در مشهد و در حضور آقایان پزشکیان و قالیباف که با نگاهی غیرمنصفانه، جهت‌گیری روزنامه کیهان را "دوقطبی سازی" معرفی می‌کند، بسیار غیرمنتظره بود و به نظر بنده جای اصلاح و جبران دارد. 📚نیروهای جبهه انقلاب اسلامی اجازه ندارند، در میانه نبرد جهانی "حق_باطل"، بجای تمرکز بر مقابله جمعی برابر توطئه‌های دشمنان بشریت، بر چهره همدیگر چنگ بیاندازند. ✊جامعه اسلامی ایران، نیاز حیاتی به مشاهده مصادیق فراوان آیه شریفه «أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ» در میان نخبگان ولایی دارد🤲 ‼️تخریب الگوهای انقلابی توسط یک‌دیگر، حداقل از منظر اجتماعی و سیاسی، گناهی نابخشودنی است‼️ 👇در این‌جا بخشی‌هایی از پاسخ روزنامه کیهان خطاب به حاج‌آقای پناهیان را قابل توجه و قابل تأمل می‌دانم: 🔰۱۹ شهریور ۱۳۹۹ که برای دفاع از آقای پناهیان در مقابل هجمه ناجوانمردانه رسانه‌های زنجیره‌ای و لشگر مجازی‌شان و حتی برخی جریان‌های داخل جبهه انقلاب نوشتیم و توصیه به رعایت «انصاف» و «اخلاق» کردیم؛ فکرش را هم نمی‌کردیم که حدود ۴ سال بعد، در ۱۴ شهریور ۱۴۰۳ آقای پناهیان (احتمالا ناخواسته و شاید با مشورت و آدرس غلط برخی اطرافیان) به همان سو بروند و با سخنانی که از یک روحانی بعید به نظر می‌رسد، آرزوهای چندین و چند ساله دشمنان تابلودار انقلاب علیه کیهان را تکرار کنند! 🔸کاش آقای پناهیان سخنان اخیر خود را با تبلیغات مشابه رسانه‌های بیگانه علیه کیهان به مقایسه بنشیند و اگر تفاوتی در آن دید، ما را هم بی‌خبر نگذارد! 🔸انتظار آن بود که آقای پناهیان به جای کلی‌گویی، دقیقاً بفرمایند: کیهان در کجا و چگونه دوقطبی‌سازی کرده است؟!کیهان به این فریب که تمام وزیران معرفی شده با هماهنگی و نظر مثبت حضرت آقا (امام خامنه‌ای) انتخاب شده‌اند، اعتراض کرد و در حالی که خواص در مقابل این فریب خطرناک سکوت کرده بودند، اسناد و دلایل محکمی بر بطلان آن ارائه کرد. ⁉️آیا سخنان اخیر رهبر انقلاب مبنی بر اینکه «بیشتر وزرای معرفی شده را نمی‌شناختم و نظری ندادم»، تأییدی بر ادعای ما نبود؟ 🔸کیهان به حضور زاویه‌دارها در برخی پست‌های حساس اعتراض کرد، یعنی دقیقاً از دستورالعمل رهبر معظم انقلاب به آقای رئیس‌جمهور پیروی کرد. کجای این اقدام کیهان دوقطبی‌سازی است؟! 🔹کیهان در دفاع از دستاوردهای ۳ساله شهیدرئيسی اعلام کرد که دولت آن شهید بزرگوار، اسب زین‌شده به دولت چهاردهم تحویل داده و به فهرست بلند بالایی از این دستاوردها اشاره کرد. آیا دفاع از شهیدرئیسی در مقابل هجوم ناجوانمردانه گروهی از مدعیان اصلاحات، دوقطبی‌سازی است؟ 🔸کیهان در گزارشی مستند تاکید کرد که به کارگیری افراد زاویه‌دار و بیگانه با انقلاب، «وفاق ملی» نیست. این نیز تاکید رهبر معظم انقلاب بوده و هست که در کمتر از دو ماه از روی کار آمدن دولت جدید، سه مرتبه و در سه سخنرانی مجزا به تفصیل نسبت به انتصاب افراد بدسابقه و بیگانه با انقلاب، هشدار داده‌اند. کجای این کار دوقطبی‌سازی است؟! 🔸"مطالبه‌گری"، دوقطبی‌سازی نیست و منافاتی هم با وفاق و حفظ اتحاد ندارد؛ همانطور که امام خامنه‌ای هم ۱۴خرداد ۱۳۹۵ فرمودند: «ملّت باید با دولت همراه باشد، اتّحاد را حفظ کند؛این منافات ندارد با انتقاد کردن یا حرف زدن یا مطالبه کردن؛ اینها اشکالی ندارد… قوای سه‌گانه هم باید با هم متّحد باشند -دولت، مجلس، قوّه‌ی قضائیّه- باز این منافات ندارد با اینکه مجلس در قبال دولت به وظایف خودش عمل کند؛ به وظایف قانون اساسی عمل بکند؛ سؤال کند، مطالبه کند، بخواهد، قانونگذاری کند، استیضاح کند و امثال این‌ها» 👆اگر این موارد دوقطبی‌سازی است، پس تکلیف «جهاد تبین» و «جنگ روایت‌ها» و ضرورت دفاع از آموزه‌های انقلاب و … چه می‌شود؟‌ ⁉️آیا تاکید رهبر انقلاب بر مقابله با مفسدان دوقطب‌سازی است؟! و یا طرد ملی‌گرایان و نهضت آزادی و انجمن حجتیه از سوی حضرت امام خمینی دوقطبی‌سازی بوده است؟!

‼️از کیهان به عنوان روزنامه دوقطبی‌ساز سخن گفته‌اید و بعد به روزنامه‌های اطلاعات و جمهوری اسلامی هم اشاره کرده‌اید! چرا از روزنامه‌های زنجیره‌ای مثل هم‌میهن و سازندگی و اعتماد و شرق و … نامی نبرده‌اید؟! ⁉️آیا نگاهی گذرا به مطالب آنها که کارویژه‌شان نفرت‌پراکنی و دوقطبی‌سازی است، در این چند سال انداخته‌اید؟ اگر پاسختان مثبت است، رسم آزادگی چه می‌شود؟ و اگر جوابتان منفی است و از آنها خبر ندارید، که چه عرض کنیم؟! 🔰و بالاخره کیهان یاد گرفته است که خط‌شکن باشد؛ از طعنه‌ها و تهمت‌ها نرنجد و با فشار و تهدید از مسیر خود منحرف نشود و یا شانه خالی نکند و به لطف و عنایت خدای مهربان از این راه باز نمی‌گردد./پایان پاسخ کیهان به پناهیان. #دوقطبی_سازی #روزنامه_کیهان #علیرضا_پناهیان #حسین_شریعتمداری 🤲 ما همه نیاز به بازنگری و اصلاح افکار و گفتار و کردار خود در جهت قرب‌الی‌الله داریم؛ آغاز ماه مبارک ربیع الاول را به امام خامنه‌ای، امت واحده‌اسلامی، بویژه یاران جهانی انقلاب اسلامی، صمیمانه تبریک می‌گویم🇮🇷 ✍️محمدعلی رامین

🌍 آقای پناهیان کدام طرف ایستاده‌اید؟! 🔹۱۹ شهریور ۱۳۹۹ که برای دفاع از آقای پناهیان در مقابل هجمه ناجوانمردانه رسانه‌های زنجیره‌ای و لشگر مجازی‌شان و حتی برخی جریان‌های داخل جبهه انقلاب نوشتیم و توصیه به رعایت «انصاف» و «اخلاق» کردیم؛ فکرش را هم نمی‌کردیم که حدود ۴ سال بعد در ۱۴ شهریور ۱۴۰۳ آقای پناهیان (احتمالا ناخواسته و شاید با مشورت و آدرس غلط برخی اطرافیان) به همان سو بروند و با سخنانی که از یک روحانی بعید به نظر می‌رسد، آرزوهای چندین و چند ساله دشمنان تابلودار انقلاب علیه کیهان را تکرار کنند! 🔹«الدهرُ يَومان: يومٌ لكَ و يومٌ علَيكَ»، روزگار دو روز است؛ روزی با تو و روزی بر تو. این کلام مولا را ما سال‌هاست در کیهان زندگی کرده‌ایم. نه از تعریف و تمجید افراد سرمست شدیم و نه از تقابل و طعنه همان افراد هراسان. سال‌هاست که به تقابل و طعنه و بدگوئی مخالفان کمترین اهمیتی نداده‌ایم، بنابراین بدیهی است که اظهارات آقای پناهیان را که در مقایسه با آنها بسیار ناچیز است، نادیده می‌گیریم و به آن اهمیتی نمی‌دهیم. ولی کاش آقای پناهیان سخنان اخیر خود را با تبلیغات مشابه رسانه‌های بیگانه علیه کیهان به مقایسه بنشیند و اگر تفاوتی در آن دید، ما را هم بی‌خبر نگذارد! 🔹کلی‌گویی کار آسانی است. انتظار آن بود که آقای پناهیان به جای کلی‌گویی، دقیقاً بفرمایند کیهان در کجا و چگونه دوقطبی‌سازی کرده است؟! کیهان به این فریب که تمام وزیران معرفی شده با هماهنگی و نظر مثبت حضرت آقا انتخاب شده‌اند اعتراض کرد و در حالی که خواص در مقابل این فریب خطرناک سکوت کرده بودند، اسناد و دلایل محکمی بر بطلان آن ارائه کرد. آیا سخنان اخیر رهبر انقلاب مبنی بر اینکه «بیشتر وزرای معرفی شده را نمی‌شناختم و نظری ندادم» تأییدی بر ادعای ما نبود؟ 🔹کیهان به حضور زاویه‌دارها در برخی پست‌های حساس اعتراض کرد، یعنی دقیقاً از دستورالعمل رهبر معظم انقلاب به آقای رئیس‌جمهور پیروی کرد. کجای این اقدام کیهان دوقطبی‌سازی است؟! کیهان در دفاع از دستاوردهای ۳ ساله شهید رئيسی اعلام کرد که دولت آن شهید بزرگوار اسب زین شده به دولت چهاردهم تحویل داده است و به فهرست بلند بالایی از این دستاوردها اشاره کرد. آیا دفاع از شهید رئیسی در مقابل هجوم ناجوانمردانه گروهی از مدعیان اصلاحات، دوقطبی‌سازی است؟! 🔹کیهان در گزارشی مستند تاکید کرد که به کارگیری افراد زاویه‌دار و بیگانه با انقلاب «وفاق ملی» نیست. این نیز تاکید رهبر معظم انقلاب بوده و هست که در کمتر از دو ماه از روی کار آمدن دولت جدید؛ سه مرتبه و در سه سخنرانی مجزا به تفصیل نسبت به انتصاب افراد بدسابقه و بیگانه با انقلاب هشدار داده‌اند. کجای این کار دوقطبی‌سازی است؟! آقای پناهیان سخن شما به عنوان یک روحانی انقلابی باید سنجیده و حساب شده باشد. نمی‌خواهیم از کیهان تعریف کنید و از بدگویی‌تان علیه کیهان هم نگران نیستیم ولی از افتادن شما به دام بدخواهان بیم داریم؛ به خاطر خودتان و نه خودمان. ما دوستدار شما هستیم و نمی‌خواهیم ببینیم اظهارات شما با تشویق و حمایت دشمنان نظام و اسلام روبرو شود؛ کسانی که دشمن شما نیز هستند. 🔹مطالبه‌گری؛ دوقطبی‌سازی نیست و منافاتی هم با وفاق و حفظ اتحاد ندارد؛ همانطور که رهبر انقلاب هم ۱۴ خرداد ۱۳۹۵ فرمودند: «ملّت باید با دولت همراه باشد، اتّحاد را حفظ کند؛ این منافات ندارد با انتقاد کردن یا حرف زدن یا مطالبه کردن؛ اینها اشکالی ندارد… قوای سه‌گانه هم باید با هم متّحد باشند -دولت، مجلس، قوّه‌ی قضائیّه- باز این منافات ندارد با اینکه مجلس در قبال دولت به وظایف خودش عمل کند؛ به وظایف قانون اساسی عمل بکند؛ سؤال کند، مطالبه کند، بخواهد، قانونگذاری کند، استیضاح کند و امثال اینها.» 🔹اگر این موارد دوقطبی‌سازی است پس تکلیف «جهاد تبین» و «جنگ روایت‌ها» و ضرورت دفاع از آموزه‌های انقلاب و … چه می‌شود؟‌ آیا تاکید رهبر انقلاب بر مقابله با مفسدان دوقطب‌سازی است؟! و یا طرد ملی‌گرایان و نهضت آزادی و انجمن حجتیه از سوی حضرت امام دوقطبی‌سازی بوده است؟! 🔹از کیهان به عنوان روزنامه دوقطبی‌ساز سخن گفته‌اید و بعد به روزنامه‌های اطلاعات و جمهوری اسلامی هم اشاره کرده‌اید! چرا از روزنامه‌های زنجیره‌ای مثل هم‌میهن و سازندگی و اعتماد و شرق و … نامی نبرده‌اید؟! آیا نگاهی گذرا به مطالب آنها که کارویژه‌شان نفرت‌پراکنی و دوقطبی‌سازی است در این چند سال انداخته‌اید؟ اگر پاسختان مثبت است، رسم آزادگی چه می‌شود؟ و اگر جوابتان منفی است و از آنها خبر ندارید که، چه عرض کنیم؟! 🔹و بالاخره کیهان یاد گرفته است که خط‌شکن باشد؛ از طعنه‌ها و تهمت‌ها نرنجد و با فشار و تهدید از مسیر خود منحرف نشود و یا شانه خالی نکند و به لطف و عنایت خدای مهربان از این راه باز نمی‌گردد. آقای پناهیان شما از اظهارات نادرست‌تان برمی‌گردید؟/کیهان 🌍 @Talayedaran14

🌍 ادعای دروغ شبکه تلویزیونی اسرائیل: یحیی السنوار قصد داشت خود و دیگر رهبران حماس را به همراه گروگان های اسرائیلی از طریق محور فیلادلفیا به صحرای سینا و از آنجا به ایران منتقل کند!

🌍 آیت‌الله خامنه‌ای، مقصر است؟ ✍ مهدی جمشیدی 🔻۱_ روی سخن این یادداشت با آقای زیدآبادی نیست. ایشان به دلیل صداقت و بساطتی که دارد، بی‌احتیاطی کرده و نظر قلبی و ناگفته‌اش را بازگفته و تصریح کرده که فتنۀ سال هشتادوهشت را آیت‌الله خامنه‌ای به فتنه تبدیل کرد؛ وگرنه تودۀ مردم به دنبال یک اعتراضِ سیاسیِ ساده به نتیجۀ انتخابات بودند، و آیت‌الله خامنه‌ای را نیز نیروهای امنیتیِ فرصت‌طلب فریفتند و از کاه، کوه ساختند و یک مسألۀ عادی را به یک شکاف اجتماعی تبدیل کردند. 🔹این نظر، تفسیر جریان «اصلاحات» و «اعتدال» از فتنۀ سال ۸۸ است و خاص آقای زیدآبادی نیست، و اگر جز این بود، اندک موضعی در نقد و نفی فتنه می‌داشتند و از آنچه که کردند، عذر می‌خواستند 🔹نه هاشمی‌رفسنجانی و نه خاتمی، هیچ‌یک عذر نخواستند؛ چه رسد به موسوی و کروبی. همگی معتقدند که در سال ۸۸، درست عمل کردند و این آیت‌الله خامنه‌ای بود که با معترضان – و به تعبیر ما، فتنه‌گران و اغفال‌شدگان – مدارا نکرد. 🔹 حتی کسی‌که هم‌اکنون بر جایگاه ریاست‌جمهوری نشسته نیز، هیچ سخنی در برابر فتنه نگفته و از مواضع دیگرش، روشن است که با فتنه، هم‌داستان است؛ چنان‌که با خاتمی، نشست‌وبرخاست دارد و او را می‌ستاید. 🔹سخنی که آقای زیدآبادی در اثر ساده‌دلی بر زبان جاری ساخته، حرف مکتومِ قطعیِ همۀ اینان است و چه‌بسا اگر در موقعیّتی، دوباره بتوانند بخشی از جامعه را برانگیخته کنند و نظام را در تنگنا قرار بدهند، تعارفی با آیت‌الله خامنه‌ای نخواهند داشت و دوباره بر ایشان خواهند شورید. رسم و قاعدۀ سیاستِ ماکیاولیستی همین است که با «صداقت» و «اخلاق»، بیگانه است و سودایی جز «قدرت» ندارد. 🔻۲ حدود پانزه سال از فتنۀ سال هشتادوهشت گذشته است و اینک می‌شنویم که آیت‌الله خامنه‌ای، مقصر و متهم آن ماجرا بوده است. هنوز نسلی که فتنه را به چشم خویش دیده، در صحنه است و روایت مستقیم دارد. 🔹 نگارندۀ این سطور در وقایع فتنه، حضور خیابانی داشت و از نزدیک، آنچه را که رخ داد، مشاهده کرد و شناختنش از آن، بی‌واسطه و عینی است. بااین‌حال، واقعیّت‌ها این‌چنین «جابجا» و «وارونه» می‌شود و شاکی، متهم معرفی می‌گردد. 🔹فتنه‌ای که به تعبیر آیت‌الله خامنه‌ای، «دیرینه» و «پیچیده» و «مهلک» بود، در روایت لیبرال‌های شبه‌مذهبی، آن‌چنان وارونه می‌شود که به اعتراضِ سیاسیِ عادی، فروکاهیده می‌شود، درحالی‌که می‌دانیم انتخابات، فقط یک بهانۀ سیاسی برای «استحالۀ انقلاب» و «معارضه با شخص رهبر انقلاب» بود. 🔹 آن معمّمی که دیروز، مارکسیست بود و بعدها لیبرال شد و در هستۀ سخت جریان اصلاحات قرار گرفت، تصریح کرد که باید آقای خامنه‌ای را از کرسی قدرت به زیر بکِشیم. 🔹 مسألۀ اینان، «سبک حکمرانیِ آیت‌الله خامنه‌ای» بود و هست و خواهد بود؛ اینان نمی‌توانند تعهد و تقیّد آیت‌الله خامنه‌ای را نسبت به «ایدئولوژی انقلابی» تحمّل کنند و معتقد به چرخش از «انقلاب» به «نظام» هستند. تنها کسی‌که سرسختانه و تمام‌عیار در برابر دو جریان اصلاحات و اعتدال ایستاد و در برابر عادی‌سازی و استحاله‌گری‌شان مقاومت کرد، آیت‌الله خامنه‌ای بود. 🔹ازاین‌رو، تلاش داشتند که در فتنۀ سال هشتادوهشت، در لفافۀ اعتراض به نتیجۀ انتخابات، قدرت ایشان را تضعیف و زمینه را برای زوال ولایت‌فقیه یا شورایی‌سازی آن فراهم نمایند. مسأله، به‌هیچ‌رو فروتر و کمتر از این نبود. تدبیر آیت‌الله خامنه‌ای، موافق طبع و تمایل اینان نیست و از این جهت، در رنج و عذاب هستند و می‌خواهند سنگر ولایت‌فقیه را فتح کنند. به‌روشنی نیز می‌دانند تا هنگامی‌که آیت‌الله خامنه‌ای در قدرت است، دچار امتناع و فروبستگی خواهند بود و هیچ‌ چاره‌ای جز دراز کردنِ دست تصرّف و تعدّی به سوی نظم ولایی ندارند. 🔻۳. همۀ شواهد حاکی از آن است که فتنه، از پیش ‌طراحی‌شده بود؛ ماه‌ها قبل، کمیتۀ صیانت از آراء راه‌اندازی شد و در سلامت انتخاباتی که هنوز برگزار نشده بود، تردیدافکنی گردید و در نهایت نیز نتوانستند در برابر قانون و محکمه، هیچ‌یک از ادعاهای خویش را اثبات کنند. 🔹انتخابات سال هشتادوهشت، درست بود و هیچ تقلبی در میان نبود؛ اصحاب فتنه نیز می‌دانستند، اما عامدانه و آگاهانه، به جانِ ذهنیّت تودۀ مردم افتادند و بدبینی آفریدند و تحریک و تهییج کردند تا به ‌واسطۀ ابطال نتیجۀ انتخابات، آیت‌الله خامنه‌ای را وادار به عقب‌نشینی و انفعال کنند. 🔹 اگر آیت‌الله خامنه‎ای، تسلیم طغیان اینان می‌شد، به یک رهبرِ تضعیف ‌شده تبدیل می‌گردید که به‌راحتی در محاصرۀ بیشتر و تنگ‌تر نیروهای سیاسیِ سکولار قرار می‌گرفت و چندی بعد نیز باید قدرت را به آنها واگذار می‌کرد تا لیبرالیسم، جایگزین ایدئولوژی انقلابی بشود. حماقت و سفاهت موسوی به کنار، اما به ‌راستی، چرا بقیۀ اصحاب فتنه با وجود اطلاع از ناممکن ‌بودن تقلب در انتخابات، شوریدند و در جامعه، فتنه‌گری کردند؟!