و اما این توییت... سردار حاجی‌زاده در برنامه تلویزیونی «ملک سلیمان»، درباره سردار سلیمانی گفت: بعد از نامه حاج قاسم به حسن روحانی و قدردانی از مواضع ضدآمریکایی و اسرائیلیش، عده‌ای به سردار سلیمانی حمله و انتقاد کردند. منظور سردار حاجی‌زاده، از حمله‌کنندگان به سردار سلیمانی، حمید رسایی بود که بعد از اون نامه اینطوری به حاج قاسم سلیمانی انتقاد کرد و رفتار درستش رو به دستپاچگی تعبیر کرد! دستپاچگی برای دستبوسی اشعثها و ابوموسی اشعریها. از نظر من توهین بزرگیه... پی نوشت: رسایی نگفت حاج قاسم ابوموسی است. بلکه گفت مالک اشتری است که بر خلاف مالک اشتر امیرالمؤمنین، برای دست‌بوسی ابوموسی اشعری و اشعث دستپاچه شده!!

#حق اینجا برای هر پیامی کمی تامل کنید👇 (Ⓜ️)@MOSES313STAFF

سلام یک معلم بازنشسته هستم کل حقوق یک ماه من برای جایزه یابنده مدرک سیسمونی #ارسالی_شما

ینفر مثل اینکه پیدا کرده ولی سندشو ازش پیچوندن میگه فقط در حد حرفه😁 کل چمدونهای فرودگاه ۱۹تا نبوده😂 که این داره ادعا میکنه🤣 میگن دخترش با شوهرش‌ رفته حالا میگیم دو نفرم همراه داشتن.. ۱۹ تا چمدون رو چجوری از هواپیما آووردن تو خود فرودگاه چون این تعداد حداقل یک وانت خیلی پُر میشه، درسته؟ پس چرا یه عکس از این یک وانت چمدون نیست😂😂 خب وحید اشتری که سر قضیه‌ی سیسمونی محکوم شد ❌چرا روی یه حرف دروغ مانوور میدی؟ دلیلی داره؟ همینجا مشخصه داره به شهید لاریجانی توهین میکنه یا باید بازم شفاف تر بگیم🤦‍♂ برنامه اینه بچه ها تا وقتی هست میزنیم طرف که شهید شد میایم میگیم آدم خوبی بود اطرافیان بدی داشت🤦‍♂ 🤲خدایا هممون رو عاقبت بخیر کن😔

اینم ببینید مجدد

🟢 این خودِ کودتاست 👇👇👇 @TahlilgarPlus

اینطوری با رسانه یه نفر رو ترور شخصیت میکنن. نکته: در هر خبری که به شما میرسه حتما قبل از باور و نشر به دو چیز توجه کنین: 1- منطق اون خبر 2- منبع اون خبر گاهی خبرها نیازی به بررسی سند ندارند و در مرحله بررسی منطق، خود به خود از درجه اعتبار ساقط میشن. مثل خبر خنده دار و بی منطق تیراندازی به هواپیمای مسافربری که توسط یه بزرگواری روی آنتن تلویزیون مطرح شد! که خلبان به جای مارشال پرواز و دیسپچ فرودگاه و حفاظت و اطلاعات و سازمان هواپیمایی و سایر نهادهای وابسته، به اوشون خبر داده !! بدون بررسی منبع، با دقت روی منطق خبر، خود به خود خبر باطل میشه. یا مثلا خبر شبکه وهابی که گفته بود تصاویر راهپیمایی که نظام منتشر کرده، مربوط به 22بهمن تابستان بوده!! اگر از مرحله منطق گذشتید و خدشه ای نبود، حالا نوبت به بررسی منبع میرسه. منابع دو دسته اند: منابع رسمی و منابع غیر رسمی. هر کدام از اینها باز دو نوعند: مرتبط و غیر مرتبط. منبع قابل اعتناء، منبع رسمی و مرتبطه. مثل روابط عمومی یک وزارتخانه. حالا نهایتا از بی مدرکی، منبع مرتبط ولی غیر رسمی، مثل کارشناس یا مشاور یه وزارتخانه مرتبط با خبر هم با ارفاق تا حدودی قبوله. منابع غیر رسمی و غیر مرتبط مثل کارشناس یک وزارتخانه، سازمان یا نهادِ غیر مرتبط با خبر و یا منابع رسمی ولی غیر مرتبط، مثل روابط عمومی نهاد یا سازمان یا وزارتخانه‌ی بی ارتباط با خبر (مثلا روابط عمومی وزارت نیرو خبری درباره وزارت آموزش و پرورش بده) هم از اعتبار ساقطند. حرف آخر: اگر خبر از منبع رسمی ولی غیر مرتبط یا منبع غیر رسمیِ مرتبط منتشر شد ولی منابع رسمی و مرتبط اومدن و تکذیبیه دادند، عقل و منطق حکم میکنه، اهمیتی برای اون خبر قائل نشیم. این پیام رو چند بار بخونین...