متأسفانه ناشناس کانال محل تخلیه عقده های ذهنی برخی اعضا شده که با قضاوت های کورکورانه و احساسی مسیر بحث رو جا به جا می‌کنند. مثلاً بحث ظلم پادشاهان رو به سبب عقده های شخصی و نفرت احتمالی که ایشون از اسلام داشتند به سمت حمله اعراب به ایران بردند. چیزی نیست. ایشون منبع مطالعه شون اینستاگرامه و وقتی به بن بست محتوایی میخوره مجبوره شبهه ها و عقده هاشو بیان کنه تا بتونه ضعف محتوایی خودش رو بپوشونه چیزی نیست. خیلی وقته به جهالت مدعیان دانش عادت کردیم😂

این بهترین نظر و نگاه عادلانه است دقیقاً همین چیزی که تو این پیام گفتم ✅

از کجا میفهمید چت جی پی تی درست میگه یعنی هرچی اون تایید کنه درسته؟

خب از کجا میفهمید علامه گوگل یا خانواده و چت جی پی تی درست میگن؟ یعنی معیاری ندارید؟ هرکسی که هرچی گفت زرتی قبول میکنید؟

به هر حال باید یه معیاری باشه نمیشه که من میتونم میلیارد ها دلار پول به سرور های هوش مصنوعی یا گوگل بدم که بگن هرکسی داخل ایتاست قاتله خب فرض کنید شما اینو دیدید چطور می‌خواید بگید خودتون به عنوان یه ایتایی قاتل نیستید

خب اون عقل چیه چطور اسم یک چیزی رو میتونیم عقل بذاریم بهتر بگم. از کجا معلوم عقل ما سالمه. یه فازمتر برای تشخیص برق برای خودش یه عقل محسوب میشه اما اگه فازمتر خراب باشه از کجا میفهمید

خب حرف منم همینه اگه نتونیم بفهمیم کی درست میگه محکوم به توقفیم ولی وقتی به عنوان یه موجود اجتماعی با حرکت آمیخته شدیم باید بفهمیم کی حرف درست رو میزنه

اعتبار آدم.. جالبه اما از کجا میشه فهمید یکی معتبره

اکثر نظراتی که تو فضای مجازی میخونم نقل قوله مثلاً میگه چون فلانی گفته یا نظر من اینه چون نظر درست اینه ولی کسی نمیتونه درست اثباتش کنه ناچار میشه فحش بده یا بحث رو عوض کنه

شاید بتونیم برای حرفامون منبع بیاریم اما نمی‌تونیم برای حرفامون تفکر و نظام فکری خلق کنیم. وقتی برای اثبات یه گزاره از منطق من درآوردی خودمون استفاده میکنیم اون گزاره فقط با همون منطق شخصی اثبات میشه ولی بقیه قضیه هایی که خودمون معتقدیم با همون منطق خودمون رد میشه. چه کار باید بکنیم

جالب به نظر می‌رسه احسنت