🔹ابهامات شورای نگهبان به لایحه عفاف و حجاب: عمده ابهامات و ایرادات شورای نگهبان را می‌توان در موارد ذیل دسته‌بندی نمود: روشن نبودن مرزهای ضوابط مصوبه در برخی موارد،‌ عدم تعریف برخی تعابیر و اصطلاحات تفسیربردار، ابهام در نسبت برخی از احکام مصوبه با مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و مغایرت برخی مواد با اصل ۷۵ قانون اساسی به جهت افزایش هزینه‌های عمومی یا کاهش درآمدهای عمومی بدون پیش‌بینی طریق تامین یا جبران آن. الف) روشن نبودن مرزهای ضوابط مصوبه یکی از پرتکرارترین ایرادات شورای نگهبان به این مصوبه، عدم شفافیت مرزهای ضوابط پیش‌بینی شده در مصوبه است. به عنوان مثال در ماده(۲) این مصوبه، وظیفه «تدبیر و پیش‌بینی سازوکار لازم» بر عهده وزارت کشور قرار داده شده است اما با دقت در این عبارت مشخص می‌شود که حدود دامنه این حکم و مرزهای آن روشن نبوده و به عنوان مثال معلوم نیست که آیا شامل تداخل وظایف وزارت کشور با وظایف و مسئولیت‌های دستگاه‌های دیگر نیز می‌شود یا خیر. ب) عدم تعریف برخی تعابیر و اصطلاحات تفسیربردار از دیگر از ابهامات شورای نگهبان، روشن نبودن تعریف برخی تعابیر و اصطلاحات به کار رفته در مصوبه است. به عنوان نمونه مواد متعددی از این مصوبه، برای ترویج، تبلیغ و یا ارتکاب «بی‌عفتی» احکام و ضمانت اجراهای مختلفی تعیین شده است، لکن تعریفی از این عبارت نه در مصوبه و نه در دیگر قوانین موضوعه وجود ندارد. بر همین اساس با توجه به اینکه منظور از «بی‌عفتی» روشن نبوده و مشخص نیست چه رفتارهایی را در برمی‌گیرد، دامنه و حدود آن با ابهام مواجه شد. همچنین در ماده (۶) مقرر شده است که اقلام مرتبط با عفاف و حجاب و ملزومات آن به عنوان «کالای فرهنگی» محسوب شده و از مزایای آن بهره‌مند خواهند شد اما با توجه به اینکه این اصطلاح در قوانین تعریف مشخصی ندارد، آثار و احکام محسوب شدن اقلام مرتبط با عفاف و حجاب به عنوان «کالای فرهنگی» روشن نیست؛ از این‌رو منظور از این اصطلاح و آثار مترتب بر آن واجد ابهام شناخته شد. ج) ابهام در نسبت برخی از احکام مصوبه با مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی از دیگر ابهامات شورای نگهبان نسبت به این مصوبه، روشن نبودن نسبت میان برخی از احکام آن با مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی است. به عنوان نمونه مواد (۱۰)، (۱۱) و (۱۲) مصوبه وظایف وزارتخانه‌های آموزش و پروش، علوم و بهداشت برای تحقق اهداف لایحه را بیان کرده است؛ لکن با توجه به اینکه شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز درباره وظایف وزارتخانه‌های مذکور در حوزه عفاف و حجاب مصوباتی دارد، شورای نگهبان نسبت میان مواد مذکور با این مصوبات را واجد ابهام تشخیص داد. د) افزایش هزینه‌های عمومی و کاهش درآمدهای عمومی اگرچه این مصوبه، در قالب لایحه به مجلس ارسال شده است، لکن مواد متعددی در مجلس به آن اضافه گردید که برخی از آن‌ها منجر به افزایش هزینه‌ها یا کاهش درآمدهای عمومی شده است. برای نمونه بند «۶» ماده (۱۱) از جمله احکامی بود که در فرایند بررسی لایحه در مجلس به آن اضافه شد و براساس آن وزارت علوم، تحقیقات و فناوری موظف به راه‌اندازی و گسترش دانشگاه‌ها و پردیس‌های دانشگاهی مختص بانوان با سطح کیفی بالاتر از سایر دانشگاه‌ها و ارائه خدمات یارانه‌ای به این پردیس‌ها شده بود که طبیعتاً هزینه جدیدی برای این وزارتخانه ایجاد می‌کند لکن به سبب عدم پیش‌بینی طریق تأمین این هزینه جدید در مصوبه، مغایر اصل ۷۵ قانون اساسی شناخته شد. هـ) تفویض تصویب برخی امور تقنینی به غیر از مجلس به استناد قانون اساسی، قانون‌گذاری از صلاحیت‌های انحصاری مجلس بوده که قابلیت تفویض به نهاد دیگری را نیز ندارد. در ماده(۷۰) این مصوبه، برخی از امور تقنینی که تاکنون احکام آن در قوانین مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری تعیین تکلیف شده، به آیین‌نامه مصوب رئیس قوه قضائیه واگذار شده است. از جمله این موارد می‌توان به ضوابط مربوط نحوه تعیین مجازات‌های قانونی، اعمال احکام قانونی تخفیف و تعلیق اشاره کرد که با توجه به ماهیت قانونی این موارد و لزوم تصویب آن توسط مجلس، احاله آن‌ها به آیین‌نامه مغایر اصل ۸۵ قانون اساسی شناخته شد. لذا با عنایت با ابهامات شورای نگهبان، مصوبه جهت طی مراحل بعدی به مجلس بازگردانده شد. https://www.shora-gc.ir/fa/news/9630/%D8%A7%D8%A8%D9%87%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%86%DA%AF%D9%87%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AD%D9%87-%D8%B9%D9%81%D8%A7%D9%81-%D9%88-%D8%AD%D8%AC%D8%A7%D8%A8-%D8%B6%D8%B1%D9%88%D8%B1%D8%AA-%D8%B4%D9%81%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%B2%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B6%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7-%D9%85%D8%B5%D9%88%D8%A8%D9%87

#مناظره_لایحه_حجاب #نشر_حداکثری 💠 سکوت مدافعان #لایحه_حجاب مقابل دکتر جاویدنیا: 💢آقایون مدافع لایحه چطور شما ادعای اثرگذاری جرایم نقدی را دارید در حالی که «ماده 529 قانون مجازات اسلامی» را که تضمین کننده اجرای مجازات های مالی هستش، را در ماده 54 این لایحه ، رسماً حذف کرده اید، و مجازات های مالی را تبدیل به مجازات هایی نمادین و بی اثر نموده اید ماده 529 مقرر می کند اگر مجرم دارای مال و اموالی هست ولی تعمدا نمی‌خواهد جزای نقدی را بپردازد، به مجازات حبسِ بدل از جزای نقدی محکوم شود تا برای رهایی از حبس، اقدام به پرداخت جزای نقدی نماید ولی این اهرم اعمال قانون، در لایحه حجاب، حذف شده است #لایحه_حجاب #قوه_قضائیه #مجلس_شورای_اسلامی #دولت ✾═┅┄┈ 🔗 به کانال خبری ،تحلیلی، زنان عفیفه جهان ، مُحصَنات بپیوندید 🆔 @mohsanat_ir

✅ لایحه عفاف و حجاب به مجلس برگشت 🔸 هادی طحان‌نظیف(سخنگوی شورای نگهبان): عمده ابهامات و ایرادات شورای نگهبان درباره لایحه عفاف و حجاب، روشن نبودن مرزهای ضوابط مصوبه، عدم تعریف برخی تعابیر و اصطلاحات تفسیربردار، ابهام در نسبت برخی از احکام مصوبه با مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی، افزایش هزینه‌های عمومی و کاهش درآمدهای عمومی و تفویض تصویب برخی امور تقنینی به غیر از مجلس است 🇮🇷 اخبار مجلس شورای اسلامی https://eitaa.com/joinchat/2884370684C177c1422e0

🔴آقای اژه ای، دوربین مخفیه؟! 🔹در زندانهای ما چه خبره؟! فکر نمیکنین از اونور پشت بوم افتادیم؟! 🔹لطفا مردم رو نا امید نکنید! 🔹امام خامنه ای :هرکس مردم را از آینده نا امید کند چه بخواهد چه نخواهد به سود دشمن کار می‌کند. #انتقاد_خیرخواهانه #سعیدیسم 📡@Raadaar

⚠️متن کامل ایرادات شورای نگهبان به لایحه عفاف و حجاب. 🔸 نظر شورای نگهبان در مورد لایحه عفاف و حجاب منتشر شده است. تعداد ایرادها به غیر از موارد شکلی و ویرایشی، ۱۱۶ مورد است. انواع ایرادها از این قرار است: 🔹 ابهام: ۷۸ مورد 🔹 مغایرت با قانون اساسی: ۲۳ مورد 🔹 مغایرت با شرع: ۱۰ مورد 🔹 مغایرت با سیاست‌های کلی نظام: ۵ مورد. 🔸 لایحه اکنون اصلاح شده و منتظر ارسال به شورای نگهبان توسط هیئت رئیسه مجلس است.

⚠️خلاصه بررسی ایرادات شورای محترم نگهبان نسبت به لایحه عفاف و حجاب ارسالی ازسوی مجلس شورای اسلامی به این شورا.

⚠️ متن رسمی ارسالی از مجلس شورای اسلامی به شورای محترم نگهبان بعنوان لایحه عفاف و حجاب که مورد نقد شورای محترم نگهبان و هیئت عالی نظارت مجمع تشخیص مصلحت قرار گرفته است.

✴️ متن نظر شورای نگهبان در مورد لایحه عفاف و حجاب منتشر شد 🔸 نظر شورای نگهبان در مورد لایحه عفاف و حجاب منتشر شده است. تعداد ایرادها به غیر از موارد شکلی و ویرایشی، ۱۱۶ مورد است. انواع ایرادها از این قرار است: 🔹 ابهام: ۷۸ مورد 🔹 مغایرت با قانون اساسی: ۲۳ مورد 🔹 مغایرت با شرع: ۱۰ مورد 🔹 مغایرت با سیاست‌های کلی نظام: ۵ مورد. 🔸 لایحه اکنون اصلاح شده و منتظر ارسال به شورای نگهبان توسط هیئت رئیسه مجلس است. #عفاف_و_حجاب 🇮🇷 این خانه #ازما ست 🔰@azmaa_net

وزیر کشور در پاسخ مجدد به پرسش خبرنگاری در خصوص مجوز تذکر حجاب در برخی اماکن عمومی و اینکه متولی این اقدام چه نهادی است، اظهار کرد: طبق قوانین کشور رعایت حجاب الزامی است و عموم مردم نیز به این امر اهتمام دارند. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دولت به نقل از مرکز اطلاع رسانی وزارت کشور، دکتر احمد وحیدی روز شنبه در این باره افزود: در قوانین ومقررات، وظایفی برای نهادها، دستگاه‌ها و عموم مردم برای بهبود وضعیت حجاب و نیز مواجهه با عدم رعایت پوشش قانونی مشخص شده است. وی ادامه داد: از این رو ضمن قدردانی و سپاسگزاری از دستگاه ها و آحاد کسانی که به وظایف خود در این خصوص عمل می کنند، یادآور می شوم که امر به معروف و نهی از منکر لسانی وظیفه ای همگانی است و دارای مجوز عام و قانونی بوده و نیازی به مجوز خاص ندارد. وزیر کشور خاطرنشان کرد: وزارت کشور برابر قانون از آمرین به معروف و ناهیان از منکر حمایت می‌کند. دکتر وحیدی اضافه کرد: همچنین از معدود کسانی که ممکن است بر اثر غفلت، حجاب قانونی را رعایت نکنند به جد می خواهیم که توجه کافی به این موضوع داشته باشند. وی یادآور شد: رعایت حجاب در ادارات و اماکن عمومی چون مترو ضروری است و مسئولان دستگاه ها مکلفند تدابیر لازم و طرح های در دست اقدام را برای رعایت حجاب در این اماکن پیگیری کنند.🙏🙏👌👌👌

🔶🔹 متن نظر شورای نگهبان در مورد لایحه‌ی عفاف و حجاب منتشر شد 🔴 تعداد ایرادها به غیر از موارد شکلی و ویرایشی، ۱۱۶ مورد است. ایرادها عبارتند از: 🔻 ابهام: ۷۸ مورد؛ 🔻 مغایرت با قانون اساسی: ۲۳ مورد؛ 🔻 مغایرت با #شرع: ۱۰ مورد؛ 🔻 مغایرت با سیاست‌های کلی نظام: ۵ مورد؛ 💠 پی‌نوشت طی ماه‌های گذشته که بارها اشکالات لایحه را مطرح کردیم، بارها با برچسب‌زنی مواجه شدیم. بارها عرض کردیم این سبک از نظارت، خودش خلاف شرع هست و پاسخ‌مان به‌جای حرف منطقی، تعدادی عبارات ثابت نامحترمانه بود! حال که شورای نگهبان ۱۰ مغایرت شرعی اعلام کرده، چه پاسخی دارید؟! بارها عرض کردیم اصلا اجرای فریضتین در بعد حجاب و عفاف نیاز به قانون جدید ندارد، فقط قوانین معطله را اجرا کنید. اساساً کافی است همان نظر امام جامعه مبنی بر احیای کمیته‌های مردمی محقق شود و #مردمی‌سازی صورت گیرد تا مسائل حل شود. اما ... اما ‌... ⭕️ این قانون هم فقط وقت تلف کرد و ثمری که در شأن جامعه‌ی اسلامی باشد و مانع #حرام_شرعی و #حرام_سیاسی شود نخواهد داشت. ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508

♻️‍ پروژه تخریب!؟ ❇️گزارش امروز فرهیختگان با عنوان«نمره دیکته لایحه حجاب منفی شد» با سوگیری مشخص و جهت تضعیف هرگونه قانون گذاری در خصوص حجاب در کشور منتشر شده است. 📍تیتر تحقیر آمیز ❇️تیتر روزنامه اشاره به مواردی دارد که در ضمیمه ایرادات شورای نگهبان مطرح شده و در خصوص نگارش متن است، مواردی که مشخصا برخی توصیه ها به جایگزینی عبارت است یا مربوط به اشکالات تایپی است. ❇️ این در حالی است که روزنامه فرهیختگان در متن و انتشار همین گزارش چندین غلط املایی و نگارشی و دستوری دارد. 📍مقدمه با چاشنی حذف و تقطیع ❇️گزارش فرهیختگان به نحوی آغاز میشود که انگار مساله پوشش در کشور اخیرا حادث شده و هیچ پشتوانه قانونی هم ندارد. 🔰متن فرهیختگان:« بعد از جنجال‌های بسیاری که بر سر مساله پوشش در کشور به‌وجود آمد به یکباره لایحه‌ای توسط قوه قضائیه تهیه شد و 9 اردیبهشت به دولت ارجاع شد.» ❇️به عبارتی گزارش سعی می‌کند سریال را از قسمت دهم آغاز کند و هیچ اشاره‌ای به سابقه قانون حجاب در کشور نمی‌کند. ازطرفی همین اطلاعات را هم منقطع به مخاطب منتقل می‌کند تا حرف خود را اثبات کند 🔰متن فرهیختگان: «پس از بررسی کمیسیون قضایی مجلس 20 روز بعد در 18 خرداد آن را تصویب کرد. فرآیند سریع بررسی لایحه حجاب این پیش‌بینی را به‌وجود آورد که این لایحه مملو از ایرادات باشد.» این درحالی است که لایحه 30 مرداد و پس از بررسی در کمیسیون تخصصی تصویب و  به شورای نگهبان ارسال شده است. 📍نویسنده نامعلوم ❇️در رسانه ها مشهور است که گزارش هایی که هدف دیگری جز اطلاع رسانی دارد یا بخشی از یک پروژه کلان‌تر است اسم نویسنده مطلب ذکر نمی‌شود. در حالی که این گزارش ادعا دارد که بازخوانی نکات شورای نگهبان است و باوجود اینکه در روزنامه رسمی کشور چاپ شده است اما فاقد اسم نویسنده است و مخاطبان  یا کارشناسان نمیدانند نظر چه کسی را میخوانند. 📍بزرگ نمایی بعد از تقطیع فرهیختگان بعد از تقطیع فرایند نهایی شدن مصوبه، ابهام و اشکالات شورای نگهبان را طوری مطرح میکند که انگار اولین‌بار است یک قانون در کشور بین مجلس و شورای نگهبان رفت و برگشت میکند. لایحه حتی در مقام قیاس در این موارد به گرد پای طرح های دیگری چون شفافیت قوای سه گانه که در پنج ماده و کمتر از دوصفحه 27 ایراد و ابهام داشته است هم نمی‌رسد. این درحالی است که همه موارد مطرح شده در این گزارش جز طبیعی از فرایند قانون گذاری است.

https://www.mashreghnews.ir/news/1551666/%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%DB%8C%D9%87-%D9%82%D9%88%D9%87-%D9%82%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B7%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D8%B8%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D8%AE%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AD%D9%87 ▪️دولت و قوه قضائیه: ما گفتیم که لایحه جدید لازم نداریم. شورای عالی انقلاب فرهنگی ما را مجبور کرد!