🔴 نیروی انتظامی مظهر امنیت و اقتدار است، بعد طبق لایحه حجاب تبدیل به عکاس شود! بزرگان حوزه علمیه قم مخالف این لایحه هستند ▫️کل لایحه عفاف و حجاب به خاطر اختلاف نظر قوه قضائیه و پلیس بود که باید با یک تک ماده حل میشد. ▫️آقای نیروی انتظامی که مظهر اقتدار و امنیت ملی است تبدیل به یک عکاس شود؟! مطابق این لایحه نیروی انتظامی حق دستگیری فرد کشف حجاب کننده را ندارد ▫️پلیس امنیت اخلاقی هزاران ماموریت موفق داشت هیچ کس روایت نکرد بعد در جریان ززآ، دشمن پلیس امنیت اخلاقی را روایت کرد 🎙حجت الاسلام رحیمی فعال جبهه انقلاب

🔴سخنان فعال فرهنگی سرکار خانم خادم درباره لایحه قضایی موسوم به حجاب در نشست علمی مطالبه‌ای عقب نشینی ممنوع 🔻مجموعه کانال مسدود شده محصنات مربوط به مجموعه تحت مدیریت سرکار خانم خادم میباشد. که با وجود هزاران صفحه مستهجن مبتذل باز در فضای مجازی دشمن، کانال ایشان همچنان مسدود است. 💠کانال یازهــــــــرا | رسانه حجـــــــــاب @yaazahra_ir

بسم‌الله‌الرّحمن‌الرّحيم مردم فهیم بگوش و بهوش‼️ ❌ دروغ و شانتاژ روانی و رسانه‌ای! لایحه حجاب بزرگترین بدعت در قانون گذاری کیفری کشور است که مواد مختلف آن از جمله ماده های، 64،65،47،49،54،36،63 و49مکرر پلیس را به بادیگارد و محافظِ افراد بی حجاب، در حین ارتکاب جرم مبدل می نماید و فرش قرمز برای کاشفان حجاب پهن می‌کند و فقط حاکمیت را به زحمت بی‌نتیجه می اندازد و جایگاه مؤمنین را تضعیف و کشور را به وضعی فجیع آندلسی می کند و به تبع آن می‌رود تا تمام ارزش‌های اخلاقی جامعه را با محوریت خودِ قانون به نابودی بکشاند! اما آنها که هنوز سوت پایان مسابقه نخورده، اعلان پیروزی می‌کنند و پیش از تصویب شورای نگهبان به #دروغ ندای تصویب لایحه را سر می دهند قصد به انفعال کشاندن جبهه انقلاب را دارند تا از این انفعال و یأس، اهداف شیطانی خود را محقق کنند، حال آنکه تا کنون شورای نگهبان به همین دلایل آن #لایحه_فاسد را #رد نموده و نویسندگان لایحه که بر بدعت گذاری خود اصرار می ورزند را ناکام گذارده است #حرام_سیاسی #لایحه_خطرناک ┈┄┅═✾═┅┄┈ 🛎 تااطلاع ثانوی؛کانال"خبری|تحلیلی" زنـان‌عفـیـــفه‌جهــان‌مُـحـــصَـنـــــــات(۲) 🆔 @mohsanat2_ir

🎥 وزیر کشور: مورد منتشرشده در فضای‌مجازی دربارهٔ بدرفتاریِ نیروی انتظامی، اشتباه منعکس شده 🔹در هر کاری هر مأموری تخلف کند با او برخورد می‌شود؛ اما در موردی که در فضای‌مجازی منتشر شده نیروی انتظامی طبق ضوابط عمل کرده است. @Farsna

🔴 آقای اشتری که روزی بساطت در ساختمان اطلس مربوط به یکی از نهادها بود و برخی‌ها باور کردند که مستقل هستی تو نگران جامعه ای یا نگران فالوورهایت یا نگران جاسوس خبرنگارهای خوابیده بر پیجت⁉️ 🔻پی نوشت: باید فعالان عرصه حجاب و مسئولان، نگاهشان به افرادی که عنوان مقدس عدالت خواهی را صرف زدن ضروری دین می‌کنند نگاه مانعیت باشد؛ یعنی این‌ها در مسیر تعالی جامعه ایجاد مانعیت می‌کنند. #اسلام_منهای_روحانیت #عدالت_منهای_روحانیت 💠کانال یازهــــــــرا | رسانه حجـــــــــاب @yaazahra_ir

🔰 نفوذ و سلطه از راه ورزش! ۱. امام خمینی: «قرآن» می‌گوید هرگز خدای تبارک و تعالی سلطه‌ای برای غیرِمُسْلم بر مُسْلم قرار نداده است. «هرگز» نباید یک همچو چیزی واقع بشود؛ یک تسلطی، یک راهی، «حتی یک راه» نباید پیدا بکند: لَنْ یَجْعَلِ‌اللّه‌ُ لِلْکافِرینَ عَلَی الْمُؤْمِنینَ سَبیلاً. (صحیفۀ امام، ج۴، ص۳۱۷) 🔹۲. اصل ۱۵۳ قانون اساسی: هرگونه قرارداد که موجب سلطۀ بیگانه بر منابع طبیعی و اقتصادی‏، فرهنگ‏، ارتش و دیگر شئون کشور گردد ممنوع است‏. 🔸کانال اخبار عفاف و حجاب کشور https://eitaa.com/goharshad1_ir

🔰رعایت عفت در نگاه در دیدار شهید رئیسی با دختر نواز شریف 🔹ببینید این مرد الهی را! در طول صحبت یکبار هم به این دختر کم حجاب نگاه نکرد اوج برخورد مناسب را هم داشت 😭 🔸کانال اخبار عفاف و حجاب کشور @goharshad1_ir

🔸 نقدی بر دفاعیات دکتر بانکی پور بر لایحه حجاب در گفتگو با خبرگزاری ایمنا: 🔹 اخیرا شش قطعه ویدئو در خبرگزاری ایمنا منتشر شده که برشهایی از یک گفتگوی دکتر بانکی پور در مورد لایحه حجاب است. ایشان در این گفتگوها چند ادعای مهم را مطرح می کنند که خود این ویدئوها و پاسخ این نکات، در ادامه قرار دارد👇🏻

🔻از صفر تا صد لایحه خبرساز این روزها در گفت‌وگوی ایمنا با بانکی‌پور؛ 🎥مبلغ قطعی جریمه بی‌حجابی چقدر است؟/ مصادیق بازداشت در لایحه حجاب از زبان بانکی‌پور ‌ 🔶برای مشاهده بخش‌های دیگر این گفت‌وگوی ویژه، در کانال #خبرگزاری_ایمنا عضو شوید. 🔹مشروح گفت‌وگو را اینجا بخوانید 🌏 @imnafarsi | imna.ir

🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/news/751296/

1- مبلغ جریمه بی حجابی "فلان مبلغ" است. (ویدئوی اول) پاسخ : اصلا میزان جریمه مورد سئوال ما نیست و سئوال و جوابی انحرافی و فریبنده است. چون همان میزان جریمه موجود در قانون مجازات اسلامی طی ماده 638 اگر به طور معمول و متعارف تعدیل و با سازوکارهای معمول خود قانون مجازات اسلامی و آئین دادرسی اجرا شود موثر خواهد بود و به تغییر مبلغ هیچ نیازی نیست. همچنین جریمه ی قانون مجازات با جریمه ی مندرج در لایحه قابل مقایسه نیست و ترتیبات کیفری که به بار می آورد از زندان سنگینتر و موثرتر است. جریمه های لایحه ی حجاب مربوط به بی حجابی حتی ضمانت اجرایی هم ندارند و عنوانی بنام مبلغ "قطعی" جریمه نیز در لایحه نیامده و معنایی هم ندارد. جریمه در قانون مجازات اسلامی ماهیت بسیار متفاوت با لایحه دارد و جزیی از نظام تنبیهات قضایی است و نظام تعیین و اجرای آن هم کاملا متفاوت و صرفا یک اشتراک لفظی و دو امر کاملا غیرمشابه است.

2- با نظر حقوقدانان شورای نگهبان یک مرحله جریمه را معلق کردیم. پاسخ: با توجه به اینکه شورای نگهبان هرگز در تقنین دخالت نمی کند، ادعای تبدیل جریمه ی مرحله اول به تعلیق بر اساس نظر حقوقدانان شورای نگهبان نمی تواند اعتبار داشته باشد، اما بهرحال پس دکتر بانکی پور استدلالی در دفاع از این اقدام نمیخواهند ارائه کرده و آن را به شورای نگهبان منتسب می کنند! همچنین پس اعتراف می کنند نظامی در جریمه ی بی حجابی ایجاد کرده اند که با این حساب از جنبه های مختلف از جریمه ی نبستن کمربند ایمنی و خرابی برف پاک کن خودرو کم شدت تر است : 1- بی حجاب مرحله اول با جریمه تعلیقی مواجه می شود اما در رانندگی خیر 2- بی حجاب می تواند پس از جریمه به جرم خود ادامه دهد اما در رانندگی خیر. 3- بی حجاب نمیتواند جریمه خود را نپردازد و حتی امکان خرید و فروش خودروی خود را از دست می دهد و جریمه بظور خودکار افزایش می یابد اما بی حجاب با مانع جدی قانونی مواجه نمیشود.

3- جریمه ی معلق ثبت شده و معلق است به تکرار. پاسخ : تصریح از این بهتر که این جریمه ای است که خودش هرگز اخذ نمی شود؟ اگر بارها در ملا عام بیحجابی شود و نسبت به پوشاندن چهره خودش مقابل دوربینها اقدام کند یا از مقابل دوربینها عبور نکند نه تنها کسی اجازه ندارد او را از بی حجابی منع جدی کند، جریمه ای هم از تعلیق خارج نمی شود. البته تاکید می شود کل جرایم لایحه حجاب در مورد بی حجابی اعتبار خاصی ندارد زیرا ماده 529 قانون مجازات اسلامی در متن این لایحه در مورد این جرایم کنارگذارده شده است. پس از سه سال هم اگر دوربینی به نحوی وی را در جایی شناسایی کرد، دوباره جریمه اصطلاحا معلق شده، در حالیکه وی جرم را مجدد تکرار کرده و در نظام آئین دادرسی کشور کمتر از ده سال سوء اثر جرایم حذف نمی شود. علت اینچنین تخفیفات چندبعدی به خانمهای مکشفه مشخص نیست.

4- لایحه حجاب گنجینه ای از تصمیمات فرهنگی و اقتصادی است. (ویدئوی دوم). پاسخ: تکرار مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی که منجر به لوث شدن جایگاه شورا و طرح مصوبات کاملا غیرقانونی(مثل تعیین تکلیف برای هیئت دولت که صرفا در صلاحیت دولت و شورای عالی انقلاب فرهنگی بوده و ارتکاب آن مغایر سیاستهای کلی نظام تقنین و خارج شدن از صلاحیتهای قانونی است) و تکرار برخی بخشهایی از قانون اساسی، قانون مجازات اسلامی یا قوانین عادی کشور، روش صحیح در قانونگذاری معقول نیست و نقطه قوت شناخته نمی شود که ایجاد محیطهای تفریحی مناسب بانوان مورد اشاره دکتر بانکی پور از جمله آن است. همچنین برخی از موارد مندرج در لایحه که بعضاً از مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی تکرار شده است، ماهیت سیاستگذاری داشته، ضمن خارج شدن از چهارچوب صلاحیت مجلس شورای اسلامی، ارزش اجرایی و قانونی ندارد. لازم به ذکر است لایحه از روز اول تدوین تاکنون مرتکب برخی خبط های بزرگ در تقنین منجر به وهن عقلانیت نظام تقنین بود که با پیگیری منتقدین و تاکید شورای نگهبان بعضا حذف شد و نمیتوان این لایحه را گنجینه ای از تصمیمات صحیح دانست که از جمله عجیب ترین آنها تعیین تعزیز جدید برای آمرین به معروف و ناهیان از منکر در لایحه حجاب است. لازم به ذکر است میزان ادعایی تخصیص سرانه پارکها به بانوان در لایحه 5/1 است نه 30 درصد معادل 3/1 که البته ضمانت اجرایی خاصی هم برای آن وجود ندارد. در مورد حمایت از صنایع عفاف و حجاب نیز مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی اجرایی شده و منجر به تشکیل بنیاد و کارگروه ساماندهی مد و لباس گردیده است. همچنین اعلام تولید چادر به عنوان مصداق فعالیت فرهنگی (و نه کالای فرهنگی!) دخالت در امور اجرایی کشور و از مصادیق تخلف از اصول متعدد مانند اصل 75 ، 134 و 138 قانون اساسی است. در برخی موارد نیز لایحه مقرره های فاقد معیار و میزان سنجشی تعیین کرده که ارزیابی میزان تحقق و توفیق آنها ممکن نبوده و زمینه ی عدم اجرای آنها در متن فراهم است. همچنین هیچ تکلیفی برای تخصیص میزان مشخصی از ظرفیت حمل و نقل کشور به بانوان در این متن وجود ندارد و صرفا بر افزایش میزان موجود در بازه زمانی نامشخص تاکید کرده و اصل بخش مورد استناد اظهارات آقای بانکی پور مشخص نیست. همچنین مطلبی در مورد کنترل اختصاصی توزیع لباس در مناطق آزاد در سراسر این لایحه وجود ندارد و صرفاً بخشی تضعیف شده از مقررات موجود کشور در باب البسه ی ممنوعه تکرار شده است.

5- بنا نداریم اگر کسی از درب منزل بی حجاب بود با او برخورد کنیم، بنای ما برخورد مستمر با بی حجابی است. (ویدئوی سوم). پاسخ: طبیعی است اگر ادعای آقای بانکی پور در لایحه منعکس شده باشد جزو نقاط ضعف لایحه است. ایشان احتمالا در حال پاسخ به این پرسش بوده است که آیا شما در همه ی کوچه ها و محلات دوربین دارید که پلیس را در همه اماکن حذف و مجازات را به عکاسی و جریمه محول نموده اید؟ که چنین جواب شازی از ایشان صادر شده است. به عبارت بهتر، ایشان بعضاً در پاسخ به برخی اشکالات واضح لایحه، هربار پاسخهایی می دهند که شبهه را برطرف نمی کند و مشکلات جدیدی را باعث می شود.

6- طرح نور در صورت ابلاغ لایحه تغییر خواهد کرد. (ویدئوی چهارم). پاسخ: این مطلبی است که دکتر بانکی پور قبلا آن را منکر شده و در حاشیه جلسه دیدار سردار رادان از اصفهان خلاف آن را ذکر کرده و مدعی شده بود طرح نور و لایحه حجاب مکمل هم هستند. در حال حاضر این یک اعتراف به حقیقت است.

7- اولین (شدیدترین) برخورد لایحه حجاب با واردکنندگان و مرتبطین بیگانه و مجرمین سازمان یافته و سکوها است. (ویدئوی پنجم). پاسخ: آنچه در لایحه در این موضوعات ذکر شده، تکرار برخی از ظرفیتهای موجود قوانین موجود کشور است و مطلقاً لایحه چیزی به مجازاتهای آن اضافه نکرده است. لایحه صرفاً بخشهایی از مجازاتهای کشور علیه بدحجابی و بیحجابی و پوشش البسه نامشروع و پاره و بدن نما را کاهش داده و حتی به ظرفیت قانونی کشور در مجازات با همین موارد جدی تر هم چیزی اضافه نکرده. همچنین لایحه هیچ ظرفیتی برای برخورد با سلبریتی ها به قوانین کشور نیفزوده و گاه آنها را از مجازات نجات نیز داده است.

8- شورای نگهبان مخالف این لایحه نیست. (ویدئوی ششم). پاسخ: بحث در مورد اینکه شورای نگهبان مخالف این یا آن لایحه هست یا نه، بی معنا است. شورای نگهبان با یک متن از منظر انطباق با اصول شرعی و قانونی موافقت و مخالفت می کند و وارد شدن قریب دویست اشکال به لایحه ای که به موضوع بدیهی مانند حجاب ورود می کند، حتما در طول تاریخ تقنین کشور بی سابقه است. البته بسیاری از اشکالات یک متن اصولا ربطی به ماموریت شورای نگهبان نداشته و از منظر سیاستگذاری است که میتواند یک لایحه ی کاملا مغایر مصالح کشور، مغایر نصوص شرع یا قانون اساسی شناخته نشود که برجام اتمی از جمله آنان است.

♦️مقام معظم رهبری در تاریخ ۱۵ فروردین ۱۴۰۳ با تاکید بر واژه «نظر قاطع» دستورات حکیمانه‌ای را در مورد مسئله حجاب بیان فرمودند ولی متاسفانه هنوز چند روز از صدور این دستورات نگذشته صدا و سیما با پخش این گونه مصاحبه‌ها عملاً مخالفت خود را با اجرای دستورات مقام معظم رهبری اعلام کردند. مقام معظم رهبری در این زمینه فرمودند : «بنده نظر قاطع خودم را در این مورد (یعنی در مورد مسئله کشف حجاب تحمیلی ) عرض میکنم.... یک نگاه، نگاه قانونی است. قانون واجب‌الاطاعه است و در این زمینه، حکم قانونی وجود دارد؛ رعایت حکم قانون برای همه واجب است. چه آن کسانی که به شرع معتقدند، چه حتّی آن کسانی که به شرع هم معتقد نیستند، قانون را بایستی رعایت کنند.... بنده معتقدم در دولت در قوه قضاییه در بخش‌های مختلف در این زمینه مسئولیت وجود دارد. بایستی به مسئولیت‌های قانونی و شرعی خودشان عمل کنند.» 🔺چرا صدا و سیما به وظیفه قانونی و شرعی خود دائر بر خودداری از مصاحبه با افراد بدحجاب, عمل نمی‌کند؟؟؟ 🔺 چرا با اینگونه مصاحبه ها عملاً بدحجابی را ترویج می‌کنند؟؟؟ 🔺متاسفانه نمایندگان قوای مجریه مقننه و قضاییه هم که طبق اصل ۱۷۵ قانون اساسی عضو شورای نظارت بر صدا و سیما هستند وظیفه نظارتی خود را در این زمینه به درستی انجام نمی‌دهند! 🔺بعد از بیانات حکیمانه مقام معظم رهبری باید مطالبه‌گری امت حزب الله در این زمینه زیاد شود و الا این دستور اکید و نظر «قاطع» مقام معظم رهبری نیز مانند بسیاری از دستورات و سیاست‌های راهبردی ایشان به فراموشی سپرده می‌شود.