💢ظریف در نگاه اصلاح طلبان 🔻بد نیست در این ایام مروری داشته باشیم به سخنان ظریف با البرادعی در سال ۸۳....فدا کردن منافع ملی در قبال منافع حزبی و جریانی در سخنان ظریف موج می‌زنه... 🔻یه جورایی انگار حاشیه سازی،برای ظریف تبدیل به یک کارکرد شده ... مثلاً در اون سفر مهم بشار اسد به ایران، استعفای بی موقع ظریف، اون سفر مهم رو به حاشیه برد... الان هم که اظهارات گاه و بی گاهش توان حاشیه سازی در کشور رو داره... 🔻در واقع انتظار اصلاح طلبان در وهله اول از ظریف راهبری سیاست خارجی دولت بود اما در یک جلسه خصوصی، ظریف به اصلاح طلبان گفت که مسیر سیاست خارجی دولت با ظریف هماهنگ نیست و از اون تاثیر پذیری نداره... 🔻به نظر میرسه اصلاح طلبان میخوان به هر اندازه ای که میتونن از موقعیت استفاده کنن... یعنی اگه بتونن راهبرد خودشون رو پیش ببرن... اگه موانعی برای این هدف وجود داشت ، حداقل تلاش می کنن که گفتمان خودشون رو حفظ کنن و از بستر های نظام یه جورایی برای بلندگوی حرفای خودشون استفاده کنن... زمان روحانی هم همین بود... روحانی نتونست مطالبات اصلاح طلبان رو برآورده کنه... اما اصلاحات کاملاً روحانی رو کنار نذاشت ، در واقع برخی در جریان اصلاحات سعی می کردن که بلندگوی خوبی برای روحانی که در کسوت ریاست جمهوری بود باشن... از این جهت به نظر میرسه این راهبرد جدیدی در جبهه اصلاحات نیست... طیفی از جریان اصلاحات همیشه سعی کرده که با دستیابی به مناصب سیاسی خواسته های خودش رو پیش ببره...اگر این خواسته محقق نشد تلاش می‌کنه که از بسترهایی که نظام براش فراهم میکنه گفتمان خودش رو در جامعه مطرح کنه... اگه این هم محقق نشد حداقل سعی میکنه در گفتمان انقلابی خدشه وارد کنه... موضوع ظریف رو باید با این نگاه بررسی کرد... ✍محمد حکیمی 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi

💢نگاهی به مصاحبه ظریف با زکریا درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا حرفها و قضاوت‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما احتمالاً بسیاری، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده اند و صرفا گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند. قطعا با نگاه کاملاً بدبینانه و یا کاملاً خوش بینانه نمیتوان برآورد منطقی از اظهارات ایشان ارائه داد...لذا لازم است چند نکته را در این خصوص بیان کنیم، تا نگاه منصفانه ای به موضوع شکل بگیرد. ۱)در بخش مربوط به جبهه مقاومت که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر ظریف نه تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲)در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران هراسی و اسلام هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملا در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳)آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع برجام را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلا گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴)درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای ما در جهاد تبیین نیز کمک کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵)درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار تأکید کرد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریبا نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷)درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸)مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _انتخابات اخیر در ایران کاملا رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید. بنابراین در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد. من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 💢جدیدترین و بروزترین تحلیل ها رو اینجا بخونید ↙️ 🇮🇷 @Naghsherahsiasi