مقایسه کنید با خلاف گویی های استاد نیک بین

عزیزان سپاهی! مذاکره اول از همه منجر به تضعیف شما میشه! مگه با برجام اطلاعات دست اول نظامی پیدا نکردن؟ مگه وسط مذاکرات دوباره فرماندهان ما رو نزدن؟ این تفکر، درست نیست عزیزان امام خامنه ای حتی حاضر نشد اسم آتش بس رو بیاره امام شهید ۱۶۵ بار مذاکره رو ممنوع اعلام کرد! اللهم عجل لولیک الفرج @NoRetouchPolitics 🇮🇷

‌ ⭕️ او گفت خیر! 🔹هنوز هم هستند کسانی که بعد از این‌همه تجربه سیاسی، فهم دقیقی از سیستم حکمرانی جمهوری اسلامی و مناسبات تصميم گیری و نسبت جايگاه رهبری با مسئولین مستقر در ساختار سیاسی کشور ندارند. فهم سطحی و‌ غيرواقعی آنان از صحنه حکمرانی کشور اینان را در ورطه بدفهمی سیاسی غوطه‌ور می‌کند. بارها نوشته ایم و باز می‌گوییم؛ در ساختار سیاسی کشور رهبری همواره‌ مبتنی بر نوع نگاه و برنامه مسئولین وقت کشور به خصوص دولت مستقر، امکانات،امتناعات،اقتضائات و محدوديت ها و ظرفیت های اجتماعی چه در لایه خواص و‌ چه در لایه عوام اتخاذ راهبرد و تصميم می‌کند. به جرأت می‌توان گفت مهم ترین متغیر و عامل مؤثر بر تصمیمات و نوع طراحی نقش آفرینی رهبری، مستقر بودن کدام نگاه و بینش در دولت وقت است. 🔹اثبات این قاعده مهم در فهم سیره سیاسی رهبر شهید کار سختی نمی‌باشد. فقط کافیست مروری دقیق و عالمانه بر نوع راهبری ایشان مثلا در عرصه سیاست خارجی در دولت های مختلف داشته‌ باشيم. با نگاهی موشکافانه به این مقاطع زمانی گوناگون‌ به راحتی متوجه‌ تفاوت راهبردها و نوع تعامل رهبر شهید با ایده های سیاسی مختلف دولت ها هستیم. داب رهبری همواره‌ این بوده است که مبتنی بر ایده و گفتمان سیاسی دولت وقت، طرحی جدید برای از ریل گفتمان انقلاب خارج نشدن دولت‌ها دراندازد. با رجوعی ساده به سخنرانی های ایشان در دولت خاتمی و مقایسه اش با دوران دولت های نهم و دهم یعنی دولت احمدی نژاد و یا مقایسه مواضع ایشان در دوران دولت روحانی با دوران صدارت شهید رئیسی می‌توان این مهم را فهم کرد. 🔹در مقاطعی شاهد اوج ورودها و تذکرات ایشان ذیل ماجرای پرونده‌ی هسته‌ای و عملکرد دولت‌ها در سياست خارجی هستيم. در دوران خاتمی و روحانی این موضوع نمایان است که ایشان بارها نسبت به خط مذاکره با آمریکا و لزوم مقاومت و کوتاه نیامدن از حقوق ملت ایران تذکرات مفصلی را ایراد می‌کنند. مذاکره با آمریکا هیچ گاه پروژه رهبری نبوده است، او همواره‌ مبتنی بر اصل تعامل با دولت های برآمده از رای مردم، با شروع مسیر بدفرجام مذاکرات موافقت کرده است.او در دولت خاتمی و روحانی نقش دست انداز را ایفا می‌کرد که آقایان با سرعت بالای صد و‌ بیستا منافع ملی را ذبح نکنند! او در دوران اصلاحات از این مهم سخن گفت که حد یقف عقب نشینی در مقابل دشمن کجاست؟ او حتی به سمت تغییر آرایش گفتاری پارادایم سیاسی موجود هم می‌رفت؛ بعد از پیروزی حسن روحانی و‌ شروع مذاکرات، رهبری به جای استفاده از ادبیات گفتاری پارادایم سازش مثل تنش‌ زدایی و اعتماد‌سازی‌ و... روی به واژه سازی جدید آورد و مفهوم نرمش قهرمانانه را ابداع کرد. 🔹در دولت شهید رئیسی و احمدی نژاد شما یکبار هم نمی‌توانید سخنی از رهبری در نقد دست فرمان سیاست خارجی دولت پیدا کنید. چرا؟ چون پروژه‌ سیاسی و برنامه سیاسی دو دولت وقت با پروژه فکری مدنظر رهبری هماهنگی و یکدستی کامل داشت یا لااقل متضاد و مقابل هم نبود. برعکس دوران مذاکراتی دولت روحانی که رهبری بارها خطوط قرمز خود را علنی و بلند اعلام می‌کردند، در دوران دولت‌های شهید رئیسی و احمدی نژاد یکبار هم شما نمی‌بینید که رهبری خطوط قرمز خود را علنی اعلام کند.چرا؟ چون یقین داشت که از خطوط اعلامی در جلسات خصوصی تخطی نخواهد شد و نیازی به عمومی کردن آن نیست. شما در این دو دولت یکبار هم نمی‌بینید که رهبری مثل دوران دولت پزشکیان،روحانی و خاتمی علیه مذاکره‌ با آمریکا سخنی به زبان بياورند. چرا؟ چون اساسا اراده‌ای در سطح حاکمیت برای پیش بردن راهبرد مذاکره و‌ بستن با کدخدا وجود نداشت. آری نباید در خلا تحلیل کرد، حتما متغیر نوع و جنس کارگزاران وقت نظام در نظام تصمیم گیری رهبری موثر است، قرار است کشور را رهبری با همین منتخبین مردم پیش ببرد،فلذا باید یکجاهایی هم همراهی هایی در کنار تعدیل کنندگی هایی داشته باشد. 🔹حتما فرق است بین رئیس جمهوری که در اولين کنفرانس خبری خود قاطعانه مذاکره با آمریکا را رد کند با رئیس جمهوری که مدام در محضر رهبری پا بر زمین بکوبد که راهی جز مذاکره‌ نداریم و اگر مذاکره‌ نکنیم چه کار کنیم! واقعا فهم این دو موقعیت سیاسی سخت است که عده‌ای هنوز هم برای‌شان سوال است که چرا رهبری با وجود نهی های فراوان باز اجازه به مذاکره می‌دهند! مواضع و تصمیمات رهبری را باید در کانسپت خاص خود فهم کرد. توصيف ماندگار رهبری بخوانید. "در [زمان] ریاست جمهوری [شهید رییسی]، در اولین مصاحبه‌ای که کرد، خبرنگار از ایشان پرسید که آیا شما با آمریکا مذاکره می‌کنید؟ صریح و بدون هیچ ابهامی گفت:خیر؛ و نکرد. اجازه نداد که دشمن بتواند بگوید که من با تهدید، با تطمیع، با حیله توانستم ایران را پای میز مذاکره بکشانم؛نگذاشت. اینکه طرفها اصرار بر مذاکره‌ی مستقیم میکنند،به خاطر این است؛ یک بخش عمده‌اش این است؛ایشان اجازه نداد." #علی_ریاحی_پور @marghoomat

می دونید اینا چیه؟ تعداد شوراها و ستادهایی که مستقیم یا غیر مستقیم در اختیار رییس جمهوره! این شوراها بدون گرفتن مصوبه مجلس میتونن هرکاری دوست داشتن بکنن، بعد میگن قدرت دست کیه؟ بله! رهبری!!! #هاشمی_رفسنجانی که رئیس هیئت بازنگری قانون اساسی شد، پست نخست وزیر حذف شده بود و این اختیارات که باید به ولی فقیه برمی گشت، دیگه برنگشت! هاشمی هم به شدت تلاش کرد که این نهادها در اختیار رییس جمهور باشه ( البته غیر از نهادهای جدید التأسیس) این شد که خیلی چیزا با رییس جمهور هماهنگ بود ولی عده ای منحرف وفاقی همه چیز و با آقا هماهنگ نشون میدن! @NoRetouchPolitics 🇮🇷

رذل سیاسی اونیه که گندکاری خودش و پشت تحریف ولی فقیه قایم می‌کنه! حتی مسائل سیاسی هم با آقا هماهنگ نیست، هرکس وظیفه خودش و داره!!! @NoRetouchPolitics 🇮🇷

یه تفکری هست با این مشخصات: ما به اسرار محرمانه نظامی دسترسی نداریم جنگ یا صلح در اختیار امام جامعه است از یه منبع نظامی شنیدم ما کمبود داشتیم، با آتش بس جبران شد. خیابان با شما، میدان با نیروهای مسلحه به این تفکر پاسخ خواهیم داد. @NoRetouchPolitics 🇮🇷

پاسخ به این تفکر که: - ما به اسرار محرمانه نظامی دسترسی نداریم - جنگ یا صلح در اختیار امام جامعه است - از یه منبع نظامی شنیدم ما کمبود داشتیم، با آتش بس جبران شد. - خیابان با شما، میدان با نیروهای مسلحه ولایتمداری یعنی مطالبه خواسته امام، نه قایم شدن پشت ولی فقیه! @NoRetouchPolitics 🇮🇷

#کلام_ولی گناه کبیره میگویند آیا ما هم باید مثل رهبری موضع بگیریم یا نه؟ خوب، رهبری یک تکلیفی دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم. ببینید، نبادا کسی تصور کند که رهبری یک نظری دارد که برخلاف آنچه که به عنوان نظر رسمی مطرح میشود، در خفا به بعضی از خواص و خلّصین، آن نظر را منتقل میکند که اجراء کنند؛ مطلقاً چنین چیزی نیست. اگر کسی چنین تصور کند، تصور خطائی است؛ اگر نسبت بدهد، گناه کبیره‌ای انجام داده. نظرات و مواضع رهبری همینی است که صریحاً اعلام میشود؛ همینی است که من صریحاً اعلام میکنم. چند سال قبل که یک قتلی اتفاق افتاده بود و دشمنان جنجال کردند، تبلیغات کردند و گفتند اینها فتوا داشتند، دستور داشتند، و میخواستند یک جوری پای رهبری را میان بکشند، توی نماز جمعه گفتم: اگر من یک وقتی اعتقاد پیدا کنم که یک نفری واجب‌القتل است، این را توی نماز جمعه علنی خواهم گفت. نه جایز است، نه شایسته است که مواضع دیگری غیر از آنچه که رهبری به صورت علنی و صریح به عنوان مواضع خودش اعلام میکند، وجود داشته باشد؛ نه، همینی است که دارم میگویم. @NoRetouchPolitics 🇮🇷

ولایتمداری؟! @NoRetouchPolitics 🇮🇷