eitaa logo
یادداشت‌های من
233 دنبال‌کننده
1 عکس
0 ویدیو
0 فایل
مهدی موحدی؛ دانش آموخته حوزه علمیه قم و دانشگاه معارف https://eitaa.com/Movahhedinik
مشاهده در ایتا
دانلود
🔸 دو کلمه حرف حساب 👈 اول اینکه "ولمون کن بابا" نشون داد "ما آماده‌ایم تمام سلاح‌هایمان را کنار بگذاریم به شرطی که اسرائیل هم کنار بگذارد" از کجا آب خورده! نتیجه گزاره "من کارشناس نیستم و کار رو باید با کارشناسان حل کرد" همینه که وقتی ظریف کنار دستت باشه از خلع سلاح حرف میزنی و موقعی که سرلشگر باقری کنار دستت باشه دستور وعده صادق۲ رو می‌دی! خدا کنه یا آقای پزشکیان کمی اعتماد به‌ نفس پیدا کنه و خودش رو در قامت رئیس جمهور کارشناس ارشد بدونه یا لااقل انقلابی‌ها همیشه کنار دستش باشند. 👈 دوم اینکه از حق نگذریم رفتن عراقچی به لبنان تو شرایط جنگی دستمریزاد داره. ماشاالله به دیپلماسی فعال👏 https://eitaa.com/Notemovahhedi
🔹از یکی از مدارس دخترانه تماس گرفته و می‌گوید می‌توانید یک ساعتی برای دانش‌آموزان ما صحبت کنید که جواب منفی می‌دهم چون فرصتی برای مطالعه ندارم. می‌گویم البته اگر پرسش و پاسخ باشد و دانش‌آموزان سؤال داشته باشند مشکلی نیست. خوشحال می‌شود و آدرس می‌دهد. 🔸وارد کلاس می‌شوم یکی از مربیان هم در کلاس می‌نشیند تا نظم برقرار بماند! یک مقدمه کوتاه دارم درباره اینکه سؤال‌هایتان را هیچ وقت بی پاسخ نگذارید. می‌گویم اگر به این سؤال‌ها پاسخ ندهید متراکم می‌شود و یک‌باره تمام ساختمان فکری شما را به هم می‌ریزد. با این مقدمه کلاس را از روی حالت مونولوگ به دیالوگ شیفت می‌دهم. 🔹اولین سؤال همیشه مثل لقمه شرم است که هیچ کس حاضر نیست بردارد! بالاخره یک نفر اجازه می‌خواهد و درباره معنای لااکراه فی الدین سوال می‌پرسد. از نحوه پوشش و لحنش حدس می‌زنم سؤال خودش نیست و می‌خواهد پاسخ من را در چشم بعضی هم کلاسی هایش فرو کند! با اینکه بارها پاسخ این سؤال داده شده و فکر نمی‌کنم کسی معنای درست آن را نداند اما برای نشان دادن جدیتم در گفتگو آن را مفصل توضیح می‌دهم. اینکه این آیه اجباری نبودن اعتقادات را بیان می‌کند نه آزادی مطلق در عمل را! توضیح می‌دهم ما در انتخاب دین آزاد هستیم ولی اگر اسلام را پذیرفتیم احکام آن انتخابی و گزینشی نیست. اگر هم اسلام را نپذیرفتیم لازم است در کشوری که با رأی اکثریت احکام اسلام قانون شده به رأی اکثریت تمکین کنیم. توضیح می‌دهم که حیطه شخصی از حیطه اجتماعی کاملا جداست، در اولی اعتقاد و سلیقه ما حرف اول و آخر را می‌زند ولی در دومی قانون. 🔸یکی دیگر از دانش‌آموزان دست بلند می‌کند و می‌گوید می‌توانیم سؤال سیاسی هم بپرسیم که لبخند می‌زنم و می‌گویم بفرمایید. می‌پرسد به نظر شما آخر این ماجرا چه می‌شود؟ (درگیری‌های ایران و اسرائیل را می‌گوید) می‌گویم من پیشگو نیستم اما یک مطلب از قرآن دارم و یک مطلب از کارشناسان. اولی اینکه پیروزی نهاییِ حق؛ وعده خداست. دومی هم اینکه ایران با عملیات موشکی اسرائیل را در دوگانه بد و بدتر انداخته، بدش پاسخ ندادن و از بین رفتن حیثیتش است و بدترش پاسخ دادن است که واکنش سخت‌تر ایران را به دنبال دارد! اگر عاقل باشند بد را انتخاب می‌کنند. یکی وسط حرفم می‌پرد که ایران بیابان‌ها را موشک زده و برای اسرائیل اهمیتی ندارد. می‌گویم اگر اینجور است که شما می‌گویید پس چرا اسرائيل انتشار عکس از آثار حمله ایران را ممنوع کرده؟! ایران پایگاه مهم هوایی آنها را هدف گرفته این را خودشان هم تأیید کرده‌اند. 🔹پچ‌پچ های توی کلاس نشان دهنده این است که دخترها می‌خواهند حاج آقا را به چالش بکشند! یکی از ته کلاس بلند می‌گوید شما رفتید سراغ پایگاه آنها و مردمشان را نزدید ولی کلی از مردم خودتان را دوسال پیش زدید کشتید! کشتید را محکم ادا می‌کند. سروصداها در تأیید این کلمه بلند می‌شود. حدس می‌زدم بحث به اینجا بکشد. در تمام حضورهایم در جمع دانش‌آموزان بعد از اغتشاشات ۱۴۰۱ شبهات مربوط به این مقطع برجسته بوده و این یعنی هنوز خیلی از بچه‌های ما دروغ‌های ماهواره و اینستاگرام در ذهنشان مانده و مثل آتش زیر خاکستر است! بعد از آرام شدن کلاس می‌گویم اولا اگرچه حتی یک مورد هم نباید باشد ولی خوب است بدانیم کل کشته ها طبق آمار حدودا ۲۰۰ نفر بوده که بیش از نصف آن شهدای انتظامی‌ اند! دوما در هیچ کجای دنیا به کسانی که آشوب می‌کنند، امنیت را به هم می‌زنند و اموال‌ عمومی را تخریب می‌کنند جایزه نمی‌دهند! البته خیلی از بچه‌هایی که در خیابان بودند نمی‌دانستند این ماجرا از کجا آب می‌خورد. شاید اگر می‌دانستند سرویس‌های جاسوسی و گروهک‌های تروریستی پشت این جریان هستند و موضوع گشت ارشاد و فوت یک خانم فقط بهانه‌ است به خیابان نمی‌آمدند. بیشتر از این ماندن روی این موضوع به صلاح نیست. به گمانم این را بچه‌های مذهبی کلاس هم فهمیده‌اند برای همین یکی‌شان دست بلند می‌کند و دوباره می‌رود سراغ یک شبهه دینی. 🔹حاج آقا چرا اسلام چندهمسری را برای مردان مجاز دانسته؟ آیا این قانون ظلم به زن‌ها نیست؟! چند نفر آخر کلاس ریز میخندند. یاد مثال آقای قرائتی می‌افتم و همان را مقدمه جوابم می‌کنم که اگر در داروخانه صدها مدل قرص و دوا هست معنایش این نیست که همه بروند همه داروها را استفاده کنند بلکه فرد بیمار طبق تجویز پزشک داروی خاصی را از آنجا تهیه می‌کند. مجاز بودن یک کار در قوانین اسلامی هم معنایش این نیست که همه آن کار را انجام دهند. ضمن اینکه چندهمسری مشروط به رعایت عدالت است. حالا من از شما می‌پرسم زنی که همسرش فوت کرده و با وجود فرزند شانسی برای ازدواج با یک جوان مجرد را ندارد تکلیفش چیست؟! آیا تا آخر عمر مجرد بماند؟ آیا به فحشاء روی بیاورد؟ یا بهتر آن است که همسر دوم مردی شود؟ آیا چنین حکمی دفاع از زن‌ها است یا ظلم به آنها؟! ✍مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
🔹 ماجرای جگردارها ماجرای عجیبی است. پیامبران جملگی از این دسته بوده‌اند. از نوح که به قوم سرکش گفت فَأَجْمِعُوا أَمْرَکُمْ وَ شُرَکائَکُمْ ثُمَّ لایَکُنْ أَمْرُکُمْ عَلَیْکُمْ غُمَّةً ثُمَّ اقْضُوا إِلَیَّ وَ لاتُنْظِرُونِ تا یحیی که احیاء کرد شهادت طلبی را. به اسلام که رسید حمزه نقش اول شد. هنده ناپاک گمان کرد اگر جگر شیرخدا را به دندان بگیرد و تصویری ابدی از خشونت جاهلی خلق کند جگردارها بی جگر می‌شوند اما غلط بود آنچه پنداشت! فرزندان حیدر، در معرکه کربلا چونان شیر بر لشکری از روبهان و کفتارها تاختند. دست بریده رجز خواندند و قانون جگرداری را تثبیت کردند. القصه نَقل مجالس، این روزها، مردی است از این طايفه، یحیایی که خودش را مخاطب يَا يَحْيَىٰ خُذِ الْكِتَابَ بِقُوَّةٍ دانسته بود، البته کتابش سلاحش بود که تا آخرین لحظه هم زمین نگذاشت و با قوت آن را گرفت! بله؛ در قاموس لغت، کتاب یعنی نوشته‌های بین دو جلد اما در قاموس مردانگی، کتاب یعنی حرف را در میدان عمل زدن! گفته بودند در تونل‌های غزه مخفی شده و گروگان های اسرائیلی را سپر کرده ولی سینوار حسینوار در میدان بود. حسین علیه السلام گفته بود لا وَاللّه ِلا أُعطيكُم بِيَدي إعطاءَ الذَّليلِ وَلا أُفِرُّ فِرارَ العَبيدِ و سینوار گفته بود باید در مسیری که شروع کرده‌ایم پیش برویم... یا بگذار کربلای جدیدی رخ دهد. 📌 حال این ماییم و میراث نوح و یحیی، میراث حمزه و حسین، میراث سید و سینوار ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
💠 حجاب؛ فرهنگ یا قانون؟ (توضیحی درباره وظیفه دولت در موضوع حجاب) 🔹 سخنگوی دولت در نشست خبری اعلام کرده: رویکرد دکتر پزشکیان به عنوان رئیس دولت راجع به موضوع عفاف و حجاب کاملاً مشخص است. همانطور که رئیس جمهور بارها خودشان هم گفتند موضوعات فرهنگی را با زور نمی‌شود جا انداخت. بله، ممکن است نظر شخصی آقای پزشکیان همین باشد ولی ایشان در مقام رئیس جمهور باید قانون را اجرا کند نه نظرات شخصی خود را! وقتی لایحه‌ای در مجلس تصویب شده و شورای نگهبان تأیید کرده، قانون است و وظیفه رئیس جمهور اجرای آن است. جدای از جایگاه حقوقی ایشان، درباره نظر شخصی‌شان هم به عنوان یک کارشناس فرهنگی حرفهایی دارم که خلاصه وار بیان می‌کنم. 🔸 موضوع حجاب از دو جنبه قابل طرح است. جنبه اعتقادی و جنبه اجتماعی. متأسفانه بین این دو عرصه خلط شده. در جنبه اعتقادی سخن رییس جمهور درست است. حجاب به لحاظ فکری و اعتقادی قابل اجبار نیست و باید افراد را با تبیین اقناع کرد ولی در جنبه اجتماعی قابل الزام است و حتی افرادی که به آن اعتقاد ندارند در سطح جامعه ملزم به رعایت آن هستند. از آنجایی که در حکومت اسلامی لازم است هنجارهای اجتماعی با دستورالعمل‌های اسلامی تناسب حداکثری داشته باشد، دولت برای این تناسب وظیفه دارد و باید هم تبلیغات برای اقناع افکار انجام دهد هم مقررات برای جامعه وضع و اجرا کند. اگر کسی چنین وظیفه‌ای برای دولت قائل نباشد باید از او پرسید پس حکومت اسلامی و غیراسلامی چه تفاوتی با هم دارند؟! 🔹 برخی افراد خوشبینانه تصور می‌کنند با تبیین می‌توان همه را به لحاظ اعتقادی اقناع کرد و از این مسیر اجتماع را به طور کامل همراه نمود در حالی که واقعیت خلاف این است. با آنکه گفتمان حجاب یک منطق قوی و مستحکم دارد و توانسته حتی در غرب طرفدارانی پیدا کند اما بالاخره نوعی محدودیت است که برخی پذیرش آن را ندارند! 📌 برای تکمیل بحث ضروری است مثال‌های دیگری که در عرف پذیرفته شده و همین ویژگی‌ها را دارد یادآوری کنیم. مثلا قوانین راهنمایی و رانندگی هم جنبه اعتقادی دارند هم اجتماعی. برای جنبه اعتقادی آن تبلیغات تلوزیونی، آموزش عمومی در مدارس و... و برای جنبه اجتماعی آن مقررات وضع شده و جریمه و توقیف خودرو وجود دارد. نمونه دیگر دستورالعمل‌های بهداشتی برای مقابله با کرونا است که برای اقناع افکار عمومی، تبلیغات سراسری و برای اجرای موفق آن قوانین تنبیهی در صورت تخلف وضع شد. ممکن است علی رغم تبلیغات کسانی باشند که دستورالعمل‌های ترافیکی یا کرونایی را قبول نکنند اما در جامعه ملزم به رعایت آن هستند. ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
در این یک ماهی که به صورت رسمی در آموزش و پرورش مشغول شده‌ام نسبت به نسل آینده نگرانیم بیشتر شده😔 اکثر دانش آموزان به لحاظ درسی بی انگیزه و معدود افراد با انگیزه هم متمرکز در مباحث آموزشی و به دور از دغدغه‌ خدمت به جامعه و دغدغه‌های معنوی و...🤔 نگرانی بزرگتر وضعیت برخی معلمان است. دقایقی که در خلال کلاس‌ها با همکاران در دفتر می‌نشینم دقایق تعجب‌آور و تأسف برانگیزی است! گفتگوهایی که نشان از ضعف در مسائل اعتقادی و غلبه نگاه مادی گرایانه دارد، صدالبته نتیجه‌ای بهتر از توجیه جنایات اسرائیل و تخطئه حماس و حزب‌الله ندارد!😳 معلمی که به جای خوشحالی و احساس غرور از پاسخ درخور سپاه پاسداران به صهیونیست‌ها نگران قیمت دلار است نمی‌تواند حس عزت و شرافت را به دانش‌آموزان منتقل کند👌 معلمی که طرح‌ شکست خورده دو دولت در فلسطین را از زبان کارشناسان شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی زبان نشخوار می‌کند نمی‌تواند دانش‌آموزانی تحلیل‌گر تحویل جامعه بدهد👌 حقیقتا طوفان الاقصی ماهیت برخی را خوب رو کرده و صف بندی را آشکار و عیان! 📌 پی نوشت: منکر وجود انگشت شمار دانش آموزان خوب و معلمین انقلابی که امیدها را زنده نگه داشته‌اند نیستم. ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
💠 شریک راهبردی یا صاحب اصلی؟! (تحلیلی بر رابطه آمریکا و اسرائیل) 🔹 وتو کردن قطعنامه‌های ضد اسرائیلیِ شورای امنیت، تصویب بودجه حمایت از اسرائیل در کنگره، تأمین تسلیحات اسرائیل و... یک سؤال مهم ایجاد می‌کند! این موارد فراتر از رابطه دو شریک راهبردی است و گویا صهیونیست‌ها صاحبان اصلی ایالات متحده هستند! واقعا چرا باید یک کشور ابرقدرت اعتبارش را خرج یک رژیم جعلی و آپارتاید کند؟! جواب‌هایی که یافته‌ام را به اشتراک می‌گذارم، شاید برایتان مفید باشد. 1⃣ دلیل اقتصادی/ زیربنای تمام روابط و مناسبات در تمدن غرب، ثروت و قدرت است. از آنجایی که سرمایه‌داران یهودی مثل خاندان روچیلد و راکفلر نبض سیاست، مرکز ثروت(فدرال رزرو) و دستگاه تبلیغاتی ایالات متحده را در دست دارند، قدرت‌طلبان با حمایت از اسرائیل به این جریان قرض می‌دهند! هر نامزد ریاست‌ جمهوری چه دموکرات چه جمهوری خواه برای رسیدن به کاخ سفید باید در لابی آیپک حاضر شود و دل یهودی ها را به دست آورد! 2⃣ دلیل سیاسی/ اسرائیل طرح غربی‌ها برای مقابله با جهان اسلام بود. از آنجایی که در ابتدای هزاره دوم میلادی جنگ‌های صلیبی نتیجه‌ای برای غربی‌ها نداشت، این‌بار و در ابتدای هزاره سوم میلادی با بیانیه آرتور بالفور وزیر خارجه بریتانیا یک گروه خرابکار(یهودیان) از اروپا جمع آوری و در قلب جهان اسلام جای داده شد، تا هم اروپا از شر این گروه نژادپرست در امان باشد، هم مسلمان‌ها را گرفتار کنند و منابعشان را به غارت ببرند. شکست اسرائیل یعنی قدرت گرفتن اسلام و افول هژمونی غرب؛ پس منطقی است که برای بقای اسرائیل خودشان را به آب و آتش بزنند! 3⃣ دلیل فرهنگی/ طبق برخی گزارش‌ها یک نفوذ فرهنگی و یک عقیده باطل چنین حمایتی را توجیه کرده است. سایروس اسکوفیلد در ابتدای قرن بیستم تفسیری کوتاه را به انجیل ضمیمه کرد و امروز پرفروش‌ترین انجیل در ایالات متحده است. بر مبنای تفسیر او تنها راه بازگشت مسیح، کمک به یهودیان برای برپایی معبد سلیمان و تشکیل حکومت یهودی در فلسطین است. این تفکر موسوم به مسیحیت ایوانجلیک، امروز تفکر غالب در بین سردمداران آمریکا است. 📌 نظرات شما در تکمیل این نوشتار را پذیرا هستیم. ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
💠 بنویس سیدحسن؛ بخوان فقط نصرالله! 🔹 می‌خواهم در گوگل دنبال مطلبی درباره سیدحسن نصرالله بگردم که با نوشتن "سیدحسن" پیشنهادات گوگل ذهنم را درگیر می‌کند. اسامی که صاحبانش جملگی سید و اولاد پیامبر هستند و نام پیشوای دوم را یدک می‌کشند، همه تحصیل کرده در حوزه علمیه هستند ولی زمین تا آسمان با هم تفاوت دارند! 👈 سیدحسن تقی‌زاده و سیدحسن مدرس هر دو نماینده مجلس بودند. اولی پس از کنار گذاشتن لباس طلبگی به جمع کراواتی ها پیوست! و با جمله معروفش که "ایرانی باید از فرق سر تا نوک پا غربی شود" شد نمادی از روشنفکری علیل ایرانی و دومی فریادش در تاریخ ثبت شد که "ایرانی مسلمان باید مسلمان و ایرانی باشد، هر رنگی غیر از این داشته باشد، دشمن دیانت ما، دشمن استقلال ماست" 👈 سیدحسن امامی و سیدحسن طباطبائی قمی دو روحانی سرشناس که دو کُنش متفاوت در قبال محمدرضا پهلوی داشتند. اولی مجیزه گوی شاه بود. در خطبه‌های نماز جمعه تهران همگان را به تقوای الهی دعوت می‌کرد به استثنای خاندان سلطنتی که در انجام هر خلاف شرعی آزاد بودند! ولی دومی روزگار طاغوتی ها را در مشهد به کامشان تلخ کرده بود. صراحت و شجاعت او در دفاع از شرع و مخالفت با لایحه انجمن های ایالتی و ولایتی، اصلاحات ارضی و لایحه خانواده و تلگرافهای تندش به علَم و هویدا باعث شد دستگیر و زندانی و در نهایت به خاش تبعید شود. 👈 سیدحسن آقامیری و سیدحسن عاملی هر دو خطیب های پر نفوذ در بین جوان‌ها بودند، منتهی اولی در فضای مجازی با حرفهای شاذ و عجيب و غریبش در ردّ جهنم و ردّ حکم قصاص و ... برای خودش فالورهای زیادی دست‌وپا کرد و دومی با حضورش بین جوان‌های اردبیلی و خطبه‌هایی که در کشور جمهوری آذربایجان هم طرفداران پروپاقرصی دارد. اولی در نهایت با رأی دادگاه ویژه روحانیت خلع لباس شد و دومی همچنان سربازی است در خدمت امام زمان و انقلاب اسلامی. 👈 سیدحسن مصطفوی نوه حضرت امام(ره) و سیدحسن نصرالله هم آخرین موارد این یادداشت هستند. اولی درعین‌حالی که با امام راحل نسبت دارد و اخیرا هم مواضع خوبی گرفته مع الاسف با کسانی مراوده می‌کند که هیچ نسبتی با گفتمان حضرت روح‌الله ندارند! افرادی که از سنخ تقی‌زاده و شیفته‌ی غرب هستند! و اما نصرالله مردی که خویشاوندی با امام راحل نداشت اما به حق فرزند روح‌الله بود. مردی که تمام زندگی‌اش مثل امام؛ جهاد بود و مبارزه. خدایش قرین رحمت کند. در چهلمین روز شهادتش چقدر دلتنگش شده‌ام😭 ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
🔹 عقیله بنی هاشم لقب حضرت زینب یک دنیا حرف در خودش دارد. یک گوشه از آن اینکه عقیل صفت مشبهه است و به معنای دوام وصف عقلانیت در صاحب آن است. تاء آخر آن هم مثل تاء در علامه تاء مبالغه است. پس عقیله کسی است که عقلش بسیار باشد و همیشگی. 🔺 از نشانه‌های عقلانیت دختر امیرالمؤمنین این است که برخلاف بسیاری از زنان که احساسات بر آنها غالب و در مصائب به زودی شکسته می‌شوند در اوج مصائب عاشورا محکم و مقاوم است و سرپرستی کاروان را بر عهده دارد. 🔺 وقتی عقل بر کشور وجود حاکم باشد ترس که از وهم آدمی نشأت می‌گیرد از بین می‌رود. این است که زینب در مقابل یک حاکم مستبد و جنایتکار چون یزید با شجاعت سخن می‌راند و به یزید می‌گوید تو را کوچک‌تر از آن می‌دانم که مخاطب قرار دهم! 🔺 عقل که باشد حیاء و دین هم هستند. امیرالمؤمنین می‌فرماید جبرئیل به حضرت آدم گفت یکی از میان عقل، حیاء و دین را انتخاب کن و چون آدم عقل را برگزید آن دو هم نزدش ماندند و به جبرئیل گفتند خداوند به ما دستور داده هر جا عقل بود شما نیز باشید. زینب عقیله بود که حیا و عفت او زبانزد شد و همسایه مولا گفت سالها مجاور علی علیه‌السلام بودم اما حتی یک بار دخترش زینب را ندیدم! 🔻 عقل که نباشد ترس است و بی حیایی، کم حوصلگی است و بی دینی! عقل که نباشد زندگی دوزخ است. وَ قَالُوا لَوْ كُنَّا ... نَعْقِلُ مَا كُنَّا فِي أَصْحَابِ السَّعِيرِ ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
روزگار غریبی است دنیا از آن غریب تر. آنجا جای تو نیست. دنیا هرگز جای تو نبوده است. بیا دخترم، تو از آغاز هم دنیایی نبودی. تو از بهشت آمده بودی. تو اولین کسی هستی که به بهشت وارد می‌شوی. این را اکنون که تو مهیای خروج از این دنیای بی وفا می‌شوی نمی‌گویم. این را اکنون که تو اسماء را صدا می کنی که بیاید و رخت های مرگ را برایت مهیا کند نمی‌گویم. این را اکنون که تو وضوی وفات می‌گیری نمی‌گویم. همیشه گفته‌ام در همه جا گفته‌ام که من از فاطمه بوی بهشت را می‌شنوم. 👆 از بهترین متن‌های ادبی که درباره حضرت زهرا سلام الله علیها خوانده‌ام. کتاب کشتی پهلو گرفته نوشته سیدمهدی شجاعی که زندگی حضرت را از ولادت تا شهادت به زیبایی روایت کرده. https://eitaa.com/Notemovahhedi
محاسبات اسرائیل در جنگ علیه لبنان از جنس محاسبات بنی اسرائیل هنگام دیدن لشکریان فرعون است؛ تماما مادی! آنجا که کار را تمام شده می‌دیدند و به حضرت موسی پرخاش می‌کردند که ما را به کشتن دادی!😤 حدس می‌زنم آرامش و لبخند حضرت موسی حرصی داد به این پرخاشگرها که تا مرز جنون رفتند!😄 گرچه معجزه شکافتن دریا را دیدند اما هیچ وقت به محاسبات عالم غیب و نصرت الهی مؤمن نشدند!🤔 حالا فرزندان نحس آن پرخاشگرها سه هزار سال بعد از آن ماجرا حساب و کتابشان این است که با بمباران روستاهای جنوب لبنان و ضاحیه جنوبی بیروت که مناطقی شیعه نشین هستند می‌توانند مهاجرت شیعیان و تغییر در ترکیب جمعیتی لبنان را رقم بزنند اما!... اما نمی‌دانند بذری که ابوذر غفاری صحابی رسول خدا در دوران تبعیدش در قلمرو معاویه کاشت امروز درخت تناوری شده که هیچ بادی آن را تکان نمی‌دهد! امروز در آنجا اثری از معاویه نیست اما شیعیان امیرالمؤمنین هستند. شیعیانی که بعضیشان چندبار با بمب‌های اسرائیل، خانه خراب شده‌اند ولی خانه را بازسازی کرده‌اند. قومی که در تقویم تاریخ، قوام و دوامشان با مقاومت ثبت شده. مردمی که خدابنده هستند و مؤید به نصرت خدا. ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
🔹 چندی پیش از یکی از هنرستان‌ها دعوت به کلاس شدم. رفتم تا ببینم آنچه درباره هنرستان شنیده‌ام درست است یا نه؟! وارد کلاس شده‌ام، دانش آموزانی که همان اول متلک پرانیشان گل کرده و چند نفری که خواب هستند اولین تصویر من از کلاس درس هنرستان است. بعد از سلام و احوالپرسی بحث کوتاهی را ارائه می‌دهم که ناموفق است! وقتی می‌بینم تعداد خواب رفته ها بیشتر می‌شود، یاد قبض تراکنش ناموفق کارتخوان می‌افتم!😢 ضدحالی که شاید برای شما هم پیش آمده! سعی می‌کنید کارت دیگر را امتحان کنید. همزمان با خودتان می‌گویید خداکند این یکی داشته باشد! ⏮ می‌روم سراغ پِلن بی و با خودم می‌گویم خدا کند این روش جواب بدهد. به دانش‌آموزان تأکید می‌کنم به عنوان آخرین بخشِ صحبتم می‌خواهم ماجرای یک جوان سوپرلاکچری را بازگو کنم. جوانی که تنها وارث پدر ثروتمندش بود و از نظر مالی هیچ آرزوی از دست رفته ای نداشت. ماجرای شنیدنی مسلمان شدن ادواردو آنیلی کمی جَوّ کلاس را عوض کرده. صحبتم را با این جمله پایان می‌دهم که ادواردو چه چیزی در اسلام دیده که به خاطرش حاضر شده از آن ثروت افسانه‌ای صرف نظر کند و ما ندیده‌ایم؟ یکی از دانش‌آموزان می‌گوید دلیلش این است که او مجبور به انتخاب نبود و تحقیق کرد ولی ما مجبوریم! با تعجب می‌گویم چه کسی شما را مجبور کرده؟ چه کسی گفته تحقیق نکنید؟! سرها بالا آمده و دیگر کسی خواب نیست! یکی می‌گوید الان اگر یکی از ما بگوید مسیحی شده‌ام اعدامش می‌کنند! از این حرفش خنده‌ام گرفته؛ می‌گویم واقعا اینطور نیست. اتفاقا اسلام دعوت به تحقیق کرده، تقلید کورکورانه را رد کرده، در رساله همه مراجع نوشته در اصول دین باید انسان خودش به نتیجه برسد و تقلید درست نیست؛ اصلا مگر قرآن نگفته لااکراه فی الدین؟! معنای این آیه همین است که دین و اعتقاد اجباری نیست! فوری یک نفر که انگار یک اعتراف برای مچ گیری دستش آمده می‌گوید پس چرا دخترهای بی حجاب را می‌گیرند؟ می‌گویم اولا صرفا یک تذکر بود که همان هم الان نیست! دوما واضح است که دین و اعتقاد یک چیز است و قانون یک چیز دیگر، هر کس می‌تواند به حجاب معتقد باشد یا نباشد ولی چون قانون این کشور بر اساس رأی اکثریت اسلامی است همه باید آن را رعایت کنند. یکی از دانش‌آموزان که می‌خواهد با سؤالات و شوخی‌های خاصش بحث را منحرف کند با نگاه‌های زیر چشم و لبخندهای معنادار سعی می‌کنم آرامش کنم ولی فایده ندارد. یک شوخی مناسب از طرف من و خنده همکلاسی‌ها او را سر عقل می‌آورد و حالا سؤال‌هایی درباره بهشت می‌پرسد. اینکه چطور شراب در دنیا حرام ولی در بهشت حلال است؟ چرا وعده‌های بهشتی قرآن مردانه است و صحبتی از زنان نیست؟ می‌دانم با توجه به فرصت کوتاه تا پایان کلاس اگر او را متوقف نکنم جدای از نرسیدن وقت به دیگران؛ سؤالات رگباری او هم بی پاسخ می‌ماند. بنابراین من هم رگباری و خلاصه جواب می‌دهم که طبق آیات قرآن آن شراب طهور است و این شراب رِجس و پلید پس ماهیتشان فرق دارد. همسران بهشتی؛ هم برای مردان وعده داده شده هم برای زنان گرچه در ترجمه و برداشت ما از آیات طور دیگری است! یکی از دانش‌آموزان می‌گوید چرا ما سراغ امامان می‌رویم؟ بهتر نیست مثل اهل‌سنت مستقیم از خدا بخواهیم؟! می‌گویم اولا چه کسی گفته ما سراغ خدا نمی‌رویم؟! بهترین ادعیه و مناجات با خدا در منابع شیعی است اگر هم به اهلبیت توسل می‌کنیم چون خدا خودش دستور داده و در قرآن فرموده پیش خدا وسیله داشته باشید. 📌 زنگ تفریح خورده ولی تعدادی بیرون نمی‌روند و دورم جمع شده‌اند. یکی با حالت کنایه آمیز می‌پرسد پیامبر اسلام چند همسر داشته؟! می‌گویم ظاهرا سیزده همسر. بعضی تعجب می‌کنند و او نیشخند می‌زند! می‌گویم البته پیامبر تا ۵۰ سالگی فقط یک همسر داشت و اکثر زنانی که با آنها ازدواج کرد جوان نبودند ‌و این یعنی دلیل این ازدواج‌ها لذت نبوده که اگر به دنبال این موضوع بود باید در جوانی سراغ زن‌ها می‌رفت؛ سراغ دختران جوان می‌رفت! یکی می‌پرسد پس دلیلش چه بوده؟ حالا آن دانش‌آموز هم به جای نیشخند زدن با دقت گوش می‌دهد! می‌گویم دلایل مختلف داشته مثلا برای جذب قبایل عرب به اسلام از طریق وصلت با آنها، مقدمه گفتگو و اسلام آوردنشان را فراهم می‌کرد. برخی زنان مسن که همسرشان را از دست می‌دادند و کسی را نداشتند برای حمایت انتخاب می‌کرد. مشغول صحبتیم که معاون پرورشی از من می‌خواهد نماز جماعت را اقامه کنم. وقتی وارد نمازخانه کوچک مدرسه می‌شوم می‌بینم حدود ۱۰ نفر برای نماز آمده‌اند و این برای یک مدرسه با حداقل ۳۰۰ دانش‌آموز اصلا خوب نیست😔 ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi
💠 داستان ناترازی (بررسی راهکارهای عملیاتی حل یک مشکل) 🔹 کلمه ناترازی در ادبیات آقای دکتر پزشکیان پر کاربرد است. ناترازی بنزین، آب، برق و گاز چهار موردی است که توسط ایشان به عنوان یک مشکل مطرح شده است. 👈 منظور از ناترازی این است که میزان مصرف این چهار مورد بیشتر از میزان تولید آن است. در چنین شرایطی یا باید تولید را افزایش داد یا مصرف را کاهش، تا تعادل برقرار شود. افزایش تولید یک پروژه زمانبر است پس تنها راه کاهش مصرف است. 👈 آنچه مهم است، روش کاهش مصرف است. دولت در نظر دارد با گران سازی مصرف کننده را وادار به این مهم نماید چرا که توصیه و درخواست تأثیر چندانی ندارد. اما سؤالات مهمی وجود دارد که دولت باید به افکار عمومی پاسخ دهد. 🔺 اگر قیمت بنزین افزایش پیدا کند مصرف آن کاهش می‌یابد ولی قیمت سایر اجناس افزایش پیدا می‌کند، دولت چه برنامه‌ای برای تورم حاصل از این اصلاح قیمت دارد؟ 🔺 آیا مقصر اصلی مصرف بنزین مردم هستند؟ آیا شرکتهای خودروسازی با تولید خودروهای پرمصرف نقشی ندارند؟! آیا برای کاهش مصرف تکلیفی ندارند؟ 🔺 افزایش قیمت آب برای کاهش مصرف، چقدر هدف را تأمین می‌کند؟ بیشترین مصرف آب در شبکه خانگی نیست! بیش از ۹۰ درصد مصرف آب در بخش کشاورزی است! آیا بهتر نیست به جای گران کردن آب؛ فکری به حال شیوه‌های آبیاری، محصولات آب بر و سیاست‌های حوزه کشاورزی کنید؟! 🔺 طبق آمار ۱۵ درصد از تولید روزانه برق در شبکه توزیع به دلیل فرسودگی و استاندارد نبودن دچار هدررفت می‌شود! بهتر نیست به جای فشار بر مردم و خاموشی‌های گسترده، شبکه را اصلاح و جلو اتلاف انرژی را بگیرید؟! 🔺 طبق آمار، روزانه حدود ۴۰ میلیون متر مکعب گاز در مشعلهای شرکت ملی نفت می‌سوزد که اگر به جای سوزاندن، آن را شیرین و پالایش و به شبکه تزریق کنید بخش زیادی از ناترازی گاز برطرف می‌شود. اگر برنامه دولت سیزدهم برای جمع‌آوری گاز مشعلها ادامه دارد چه نیازی به گران سازی و فشار بر مردم است؟! 📌 پی نوشت۱: حل اساسی مشکل با افزایش تولید اتفاق خواهد افتاد و چنانچه مثل دولت روحانی به نیروگاه سازی و پالایشگاه سازی بی توجهی شود در آینده مشکلات بیشتر خواهد شد. 📌 پی نوشت۲: با توسعه نیروگاه‌های اتمی علاوه بر تولید برق می‌توان آب دریا را با آب شیرین کن های بزرگ، قابل شرب و تنش آبی در کشور را برطرف کرد. ✍ مهدی موحدی https://eitaa.com/Notemovahhedi