چه باید کرد؟
توی تجمعات با پلاکارد صحبتهای امام خمینی، رهبر شهید انقلاب و رهبر عزیز درباره آمریکا، مذاکره با این کشور، مباحث هستهای و... و همچنین درباره جایگاه و اهمیت مردم در کلام آنها شرکت کنیم. کافی است هرجا، هر تصویری از تجمعات پخش میشود، محتواهایی با مضامین یاد شده دیده شود.
مداح محترم ناخوداگاه چشمش به بیانات رهبری بیفتد و ببینند محور وحدت مردم، کلام رهبران انقلاب است. چیزی که از روز ابتدایی وجود داشته و دارد.
همانگونه که «فریاد مردم در خیابانها بر مذاکره موثر است»، یقین کنیم بر هوچیبازی لشکریان مجازی هم غلبه خواهد کرد.
@Nucleader
وضعیت عجیبی است. نمایندگان مجلس از اینکه رهبر انقلاب اجازه حضور در دور دوم مذاکرات را ندادهاند میگویند. رسانهها سفر وزیر امور خارجه به اسلاماباد را بیارتباط با مذاکره عنوان میکنند، اما توییت بعد از سفر عراقچی نشان میدهد باز به مردم دروغ میگویند.
از یک طرف به مردم بهجای توضیح، دروغ گفته میشود، از طرف دیگر جناب وزیر با همتای ترکیهای خود در مورد آخرین پیشرفت مذاکرات گفتگو میکند.
از دو شرط اولیه ایران، یکی به دست فراموشی سپرده شده و دیگری هم که بحث جبهه لبنان است، با حملات مکرر اسراییل عملا نقض شده است. با این حال ما هنوز با قدرت پیغام میدهیم که اگر محاصره را بردارید، مذاکره میکنیم. درحالیکه همین امروز عدم تعهد طرف مقابل را شاهدیم و خود را به ندیدن میزنیم.
این همه بیتفاوتی و دهن کجی به مردم و خواستههایشان نوبر است.
@Nucleader
دو خبرگزاری تسنیم و مشرق، مطلبی به نام «در پس مذاکره با آمریکا چه میگذرد؟» منتشر کردهاند که جایی از آن نوشته شده:
«درگیری ایران با آمریکا و اسرائیل پس از 40 روز به آتش بس رسید و به صحنه مذاکره وارد شد. صحنهای البته دلفریب که عدهای مطالباتی شبیه به لوبیای سحرآمیز را برای آن مطرح میکنند. از لغو تمام تحریمها تا آتشبس کلی در تمامیت جبهه مقاومت، تضمین صلح تا دهها سال برای ایران، شکوفایی اقتصادی و...!
این در حالی است که مذاکره در پس یک جنگ یا درگیری، صرفا اپیزودی دیگر از همان جنگ است. طرفین به صحنه میآیند تا هریک به فراخور توان خود بتوانند مطلوبیت بیشتری را در قبال مطالباتش به دست بیاورند. مطلوبیتی که البته فعلا قرار نیست در جبهه جنگ و با درگیری به دست بیاید!
لذاست که اشتباهترین کار ممکن در یک مذاکره این است که عدهای با عینک «لوبیای سحرآمیز» به آن بنگرند و درباره آن به خیالپردازی و تصور تحقق آرزو بپردازند.»
در روزهای اخیر چه اتفاقاتی در جریان مذاکرات با آمریکا گذشته که عین محتوای ده شرط رهبر انقلاب را مطرح میکنند و از آن به عنوان «لوبیای سحرآمیز» یاد میشود؟ حالا صحبت درباره اینها خیالپردازی و آرزو است؟
عجیب اینجاست که در ادامه این مطلب نوشته شده:
«محرز است که در پس مذاکره با آمریکا نمیتوان به هیچ گزینه دائمی که از متن توافقات و نوشتهها و امضاها برآمده دلخوش کرد یا مبتنی بر آن برنامه ریزی داشت.»
پس دقیقا برای چه چیزی در مذاکرات شرکت میکنید؟
@Nucleader
«پایداریچی» هم مثل برخی کلمات دیگر در سپهر سیاست ایران تبدیل به یک فحش شده. مثل «فاشیست» یا «پوپولیست» و کلماتی نظیر این.
و گویندگان آن معمولا اشخاصی با روحیه کاملا دیکتاتوری هستند که سعی دارند با یک برچسب، جلوی گفتگو و مکالمه را بگیرند. آنها راحتترین راه را انتخاب میکنند. با گفتن پایداریچی، سعی میکنند بدترین کلمهای که به ذهنشان میرسد را به شما نسبت دهند تا نتوانید دیالوگ کنید.
بهترین راه بیتوجهی به این کلمات است. آنقدر که از کارکرد بیفتند.
والا کیست که نداند اولا آنها که امروز پایداریچی را فحش کردهاند، خودشان با همین گروه لیست انتخاباتی دادند. دوما خودشان یک روزی «چماقکش» و «لولهکن» به حساب میآمدند. سوما اینکه علاوهبر اینکه خودشان مشمول برچسبهای مشابه بودهاند، جریانی هم که به آنها دست اتحاد دادند یعنی اصلاحطلبها، آنقدر تند بودهاند که سالهای قبل آیتالله خامنهای و شهید بهشتی را مروج اسلام آمریکایی بدانند و صدام را خالد بن ولید بخوانند.
@Nucleader
این تصویر با محتوای مشابهی آنچه در اینجا نوشته شده، در یک روز گذشته چندین بار بیان شده. اولا برخلاف کلامشان، اتفاقا چنین مطالبی نشان میدهد هنوز بحثهای انتخاباتی در آن سمت ماجرا جریان دارد و تبدیل به کینه شده. دوم اینکه ما مسئلهای با نقد امیرحسین ثابتی نداریم. اصلا فرض میکنیم او در تمام آنات خویش خزعبل میگوید، سلمنا!
مسئله اینجاست که اینها از یکسو معتقدند مداح محترمی مثل میثم مطیعی حق صحبت پشت تریبون را دارد -که به نظرم حتما دارد-، اما نماینده مجلسی که از قضا بیشتر از برخی افراد رأی آورده حق حرف زدن ندارد! چرا؟ چون با او مخالفاند.
بعد جالب اینجاست که اینها همانطور که گفتم جایی برای گفتمان و دیالوگ نمیگذارند، معتقدند باید لوله کرد. مثل مرحوم هاشمی باید گونی آورد و دهانها را بست. و البته اینکه این را صریح میگویند خوب است. هرکه حرف بزند و گوش نکند، به قول خودشان با «بناپارتیسم» روبرو است. بناپارت هم که معلوم است کیست!
@Nucleader