هشت روز قبل نوشتیم پشت خبر رایگان شدن همیشگی بلیت مترو و اتوبوس در تهران، احتمالا گرانی بنزین پنهان شده است. حالا نشانه‌های آن دارد ظاهر می‌شود. اول چند روز قبل دولت دستور داد که کارت آزاد جایگاه‌ها جز‌ به موارد ضروری حذف شود. دوم اعلام شد خانواده‌ها روزانه یک لیتر صرفه‌جویی کنند، سوم در بعضی جایگاه‌ها بنزین ازاد -که اساسا گران شده بود تا مردم بتوانند استفاده کنند- حذف شده و چهارم، خبر‌ چهار برابر شدن بنزین آزاد توسط یک نماینده مجلس مطرح می‌شود. از دفعه پیش که بنزین ۳هزار تومنی به ۵هزار تومن تغییر پیدا کرد، فقط در یک کالای اساسی روغن نباتی پنج کیلویی از آذر ماه که ۶۵۰ تومان بوده، با افزایش چهار برابری امروز به قیمت ۲میلیون و ۳۰۰ رسیده. سایر موارد هم هیچ. احتمالا بزودی هم ۳۰ لیتر دیگر از سهمیه‌ مردم به اسم صرفه‌جویی کم کنند، هم با افزایش قیمت، انتقام ایستادگی مردم در برابر دشمن و عدم تمایل برای سازش با امریکا را از ایشان بگیرند. @Nucleader

کی در خیابان پلاکارد دست می‌گیره؟ «مردم مبعوث انقلابی»! کی تو توییتر بهشون میگه تندرو و پایداری‌چی؟ «حامی یکی از سران قوا». کی در خیابان تعدادش بیشتره و مطالبه انقلابی داره؟ «مردم مبعوث» کی سیمکارت سفیدش بیشتره و تو مجازی به مطالبات مردم مبعوث حمله میکنه؟ «حامی یکی از سران قوا» کی میگه باید مجلس فعالیت کنه؟ «مردم مبعوث» کی میگه باید مجلس تعطیل باشه؟ «حامی یکی از سران قوا». کی میگه باید شروط رهبری رو اجرا کرد؟ «مردم مبعوث» کی می‌گه در مورد شروط و چیزی که اجرا میشه سوال نپرسید، محرمانه است؟ «حامی یکی از سران قوا.» کی میگه رییس مذاکره رو رهبری انتخاب کرده و نباید نقد کرد؟ «حامی یکی از سران قوا» کی همزمان به رییس صداوسیما یا نماینده رهبری در شعام که رهبری انتخاب کرده فحاشی میکنه؟ «حامی یکی از سران قوا» کی میگه باز شدن اینترنت امنیتی است؟ «حامی یکی از سران قوا» کی بیشتر از همه اینترنت سفید داره؟ «حامی یکی از سران قوا». کی توی توییتر بیشتر از خیابان حضور داره؟ «حامی یکی از سران قوا». کی از گرانی‌ بنزین و کالای مصرفی حمایت می‌کنه؟ «حامی یکی از سران قوا». کی مثل حسن روحانی یهو یادش اومده بگه جنگ بده، صلح و سازش خوبه؟ «حامی یکی از سران قوا» کی میگه نباید به «شعام» نقد کرد؟ «حامی یکی از سران قوا» کی میگه نماینده رهبری در شعام جاسوس اسراییله؟ «ما حامی یکی از سران قوا». کی میگه بسته شدن مجلس کار شعامه، انتقاد نکنید؟ «حامی یکی از سران قوا». این لیست رو میشه ادامه داد. @Nucleader

درحالیکه صبح امروز خبرگزاری‌ها نوشته‌اند آمریکا همه شروط ۱۴گانه ایران برای مذاکره را رد کرده است، دقایقی قبل عباس عراقچی در هند مصاحبه کرده و گفته است: ما در وضعیت آتش‌بسی شکننده قرار داریم، موضوع ایران، راهکار نظامی ندارد. تلاش داریم به دیپلماسی شانس دیگری بدهیم تا راهکاری مذاکراتی یافت شود. وزیر امور خارجه البته گفته: «ماجرای رد کردن پیشنهاد ایران توسط آمریکا مربوط به همان چند روز پیش است». که خب اهمیتی نیز در این ماجرا پیدا نمی‌کند. آقای عراقچی شما وزیر امور خارجه ایرانید یا ایالات متحده آمریکا؟ به ان‌ها راهنمایی می‌کنید که با دیپلماسی فشار بیاورند یا چه؟ به چه دلیلی با وجود اینکه آمریکا بارها پیشنهاد ایران را رد کرده، باز از شانس دیگر صحبت می‌کنید؟ اگر شما به ژانر «تحقیر شدن» علاقه دارید، مردم این سرزمین غیور و شریف‌اند. @Nucleader

وقتی رسانه‌های آمریکا و اسراییل از امکان‌ «حمله محدود» به ایران می‌گن، به این فکر می‌کنم که ان‌شاءلله مردم و نیروهای نظامی در صورت بروز چنین اتفاقی، فضا و فرصت خودنمایی به طرفداران مصالحه با آمریکا ندن. خصوصا که شخصیتی در این بین هست که همیشه و هرجا و هر لحظه به دنبال «خاتمه تنش» خواهد بود. عبارت حمله محدود هم که دیگه خوراکشه. سریع بخواد جلوی کارو از پاسخ سخت به دشمن بگیره. دیپلمات‌ها نشون دادند همیشه راه فرار آمریکا و رژیم از زیر ضربه رو پیدا می‌کنند. @Nucleader

نمی‌دانم انیمه «اتک آن تایتان» را دیده‌اید یا نه. قصه‌ی مردمی است که سال‌ها پشت دیوارهای بلند پناه گرفته‌اند؛ آدم‌هایی که غول‌ها تا مرز نابودی برده‌اندشان. اما چیزی که این انیمه را ماندگار می‌کند، فقط داستانش نیست. لحظه‌هایی است که «ایستادن» را تصویر می‌کند؛ مقاومت را، شجاعت را، آن نقطه‌ای که انسان می‌فهمد شاید پیروز نشود، اما باز هم باید بایستد. گاهی حسرت می‌خورم که چرا ما در روایت چنین مفاهیمی این‌قدر کم‌توانیم. چرا نمی‌توانیم آن حسِ جان دادن برای آرمان را، آن لحظه‌ی عبور از ترس و تصمیم بزرگ برای فدا شدن را این‌گونه به تصویر بکشیم. «اروین اسمیت» فرمانده نیروهایی است که با تایتان‌ها می‌جنگند.‌ جایی در یکی از قسمت‌ها او می‌داند از نبردی که پیش رو دارد، بازگشتی نخواهد داشت. پیش‌تر هم آدم‌های زیادی از دست داده‌اند و خودش بهتر از هرکسی می‌داند که تا رسیدن به پیروزی، قرار است باز هم خون‌های بسیاری ریخته شود. با این حال می‌ایستد و حرف می‌زند. یارانش را جمع می‌کند و آخرین سخنرانیش را بیان می‌کند؛ سخنرانیِ کسی که پشت سرش فرومایگی و مرگ حتمی در برابر غول‌هاست. و روبرویش مرگی است که ممکن است به پیروزی و درهم شکستن دشمن ختم شود. این ویدیو برای من یادآور بعضی از سخنان رهبر شهید انقلاب است؛ خصوصاً آن لحظه‌هایی که از هزینه دادن، از ایستادگی و از ادامه‌ی راه حرف می‌زد. البته چنین مقایسه‌ای هرگز در شأن آن شهید والامقام نیست. سید علی خامنه‌ای برای ما فقط یک شخصیت سیاسی نبود؛ الگو و نمونه‌ای کم‌نظیر از استقامت شیعی بود. اما نکته اینجاست: هنر می‌تواند مفاهیم بزرگ را زنده کند. @Nucleader

روز ۹ اسفند ۱۴۰۴، درحالیکه هنوز یک ساعت از حمله به ایران نگذشته بود، وزیر جنگ رژیم گفت «اسرائیل حمله پیش‌دستانه‌ای علیه ایران انجام داده است تا تهدیدها علیه کشور را از بین ببرد». ما هیچوقت آغازگر جنگی نبوده‌ایم و می‌دانیم قرار نبوده اقدامی انجام دهیم، اما سراییل جنگ را به بهانه تهدید علیه موجودیتش آغاز می‌کند و نامش را پیش‌دستانه می‌گذارد. حالا که همه از حمله مجدد رژیم در روزهای آتی می‌گویند و معتقدند مجددا دست به ترور خواهد زد، چرا ما عملیات پیش‌دستانه انجام نمی‌دهیم؟ الان که در جنگیم و مدت آتش‌بس دو هفته‌ای تمدید شده هم تمام شده است. اگر قرار است چند روز دیگر حمله کنند، بعد چند روز بجنگیم و هر وقت آمریکا گفت اتش‌بس کنیم‌ و برویم سراغ مذاکره، همین الان این کار را انجام بدهید. اگرنه باید بازی را بهم زد و نگذاشت که آن‌ها این چرخه تکراری مذاکره، جنگ، آتش‌بس، مذاکره و دوباره جنگ را ادامه بدهند. اگر حمله پیش‌دستانه نمی‌کنید، لااقل پس از شروع جنگی دیگر، اجازه بازی‌های تکراری عراقچی،‌ پزشکیان و حامیانشان -مثل انچه از مرداد ۱۴۰۳ تا امروز انجام داده‌اند- را ندهید. جلوی تحمیل توقف جنگ توسط دولت و پاس گل به اسراییل را بگیرید. اگرنه باید برای تک‌تک مقامات جمهوری اسلامی سنگ‌قبر آماده کرد؛ زیرا در صورت برهم‌نزدن قاعده فعلی، رژیم چرخه ترور و توقف جنگ را تا حذف تمامی شخصیت‌های باقی مانده ادامه می‌دهد. @Nucleader

عقل سرد - بخش اول: اولین تیر ساعت ۱:۲۰ دقیقه بامداد ۱۳ دی ماه ۱۳۹۸، اولین تیر از کمان دشمن رها شد و بر هدف نشست. سید حسن نصرالله در سخنرانی معروف خود پس از شهادت حاج قاسم سلیمانی، به صورت مستقیم و غیرمستقیم عنوان کرد که اگر انتقام خون حاج قاسم به نحو صحیح و درست گرفته نشود، عواقب خواهد داشت. انتقام صحیح در کلام سید عزیز یک چیز بود: آمریکایی‌ها باید افقی به کشورشان بازگردند. چند روز پس از عملیات خصمانه آمریکا علیه میهمانان عراقی‌ها، اولین تیر از کمان ایرانی‌ها رها شد. عملیات حمله به عین‌الاسد رخ می‌دهد. عملیاتی که در نوع خود بی‌نظیر بود. ایران اولین کشوری است که پس از جنگ جهانی دوم (۱۹۳۸-۱۹۴۴) مستقیماً به پایگاه نظامی آمریکایی‌ها حمله کرده است. اما اولین تیر ما با اولین تیر دشمن همسان نبود. این عملیات در طول زمان نشان داد که بازدارندگی کافی را برای آمریکا و اسرائیل به همراه نداشت. دولت وقت آن زمان احتمالاً به دلیل تعلق خاطر به طرف آمریکایی، حاضر به پذیرش حملات سنگین‌تر نشد. احتمال دیگر، نقشه پلکانی تصاعدی افزایش تنش سردار رشید به عنوان فرمانده قرارگاه خاتم‌الانبیا در این عملیات باشد. ایده اصلی این نقشه، آغاز درگیری در یک مرحله پایین‌تر اما حساس برای افزایش تنش است. ایده‌پردازان معتقد بودند به دلیل حمله مستقیم ایران به پایگاه نظامی آمریکایی مبدأ ترور، ارتش آمریکا پاسخ خواهد داد و این آغاز درگیری و افزایش تنش خواهد بود؛ اما رئیس‌جمهور آمریکا خیلی راحت عنوان کرد که با ما هماهنگ شده بود و تمام. البته شاید نوع دولت و ایدئولوژی حاکم بر دولت آن زمان، قرارگاه خاتم را به این سمت سوق داد. با تمام این تحلیل‌های پسینی، اولین تیر آمریکا بر هدف نشست اما اولین تیر ایران خیر. اسرائیل پس از این اتفاق متوجه فرمول ایران در پاسخ‌دهی نظامی شد. اسرائیل که حاضر به شرکت در عملیات ترور فرمانده فقید ایرانی نشده بود، طی شش سال قدم به قدم برای حمله به ایران آماده شد. نویسنده مهمان: مردی که سیکل هم ندارد. @Nucleader

حسین مرعشی دلیل تعطیلی مجلس را چهار ماه قبل از شروع جنگ توضیح داده است. #پروژه_وفاق @Nucleader

یکبار دیگر به این جملات دقت کنید. عمد دارم که روی آن‌ها تاکید کنم. «تندرو» خواندن مخالفین مذاکره با آمریکا را چه کسی مطرح می‌کند؟ وزیر امور خارجه ایران. کجا؟ در مصاحبه با یک مجله آمریکایی. عراقچی به توسعه شراکت استراتژیک با روسیه و چالش‌های داخلی برای آرام کردن تندروها در مذاکره با ویتکاف اشاره کرد که: «تندروها هشدار می‌دهند که هر پیشنهاد آمریکایی برای مذاکرات جدید ممکن است یک فریب باشد که حملات نظامی توسط اسرائیل را محتمل‌تر کند». منبع: اکونومیست، ۱۹ نوامبر ۲۰۲۵ چه کسی درست می‌گفت؟ @Nucleader

اخیراً صوتی از حجت‌الاسلام دکتر رفیعی منتشر شده که در آن می‌گوید: «یک‌آقایی در بیت به من گفتند چون مذاکرات داشت به نتیجه می‌رسید، وزیر خارجه عمان در آمریکا بود و مسئولین هم با خوش‌بینی می‌گفتند قرارداد در آستانه امضاست، به همین دلیل اطمینان داده بودند که حمله‌ای صورت نمی‌گیرد. همان روز جلسه سران نظامی در نزدیکی بیت برقرار بوده، خانواده حضرت آقا در منزل بودند و زندگی عادی جریان داشته؛ یعنی احتمال حمله، لااقل در آن روز، داده نمی‌شده.» این سخنان، پرسش‌های جدی و مهمی ایجاد می‌کند: ۱. چه کسانی گفته بودند شرایط عادی است و به مذاکرات خوش‌بین بودند؟ ۲. رهبر انقلاب در تمام سال‌های رهبری، مخصوصاً در ماه‌های پایانی عمرشان، بارها نشان داده بودند به دشمن اعتماد ندارند. آیا ممکن است ایشان نسبت به امضای توافق خوش‌بین بوده باشند و به اطرافیان گفته باشند با خیال راحت به خانه برگردند؟ ۳. یا اساساً حضور خانواده و جریان عادی زندگی در بیت، امری همیشگی بوده و اتفاق ویژه‌ای مربوط به آن روز نبوده است؟ ۴. در حالی که آمریکا از هفته‌ها قبل آرایش جنگی گرفته و تجهیزات و نیروهایش را به منطقه آورده بود، چه کسانی همچنان اطمینان داشتند جنگی رخ نمی‌دهد؟ ۵. این خوش‌بینی به مسئولین نسبت داده می‌شود یا به شخص رهبری؟ آیا ایشان بر اساس توصیه دیگران به منزل رفته بودند یا طبق روال طبیعی همیشگی؟ ۶. آقای محمدحسین پویانفر نیز نقل کرده‌اند که یکی از نزدیکان حضرت آقا گفته بود: «دوشنبه قبل از شهادت پرسیدم آیا آمریکا حمله می‌کند؟ گفتند: می‌زند، اما شما پیروزید.» بالاخره رهبر انقلاب احتمال حمله را قطعی می‌دانستند یا با اطمینان مسئولین، شرایط را عادی تلقی کرده بودند؟ ۷. اگر نقل آقای رفیعی نادرست است، باید روشن و صریح تکذیب شود. و اگر درست است، باید مشخص شود چه کسانی چنین تحلیلی داده بودند. واقعیت چیست؟ اگر گفته شود رهبر انقلاب به مذاکره خوش‌بین بوده‌اند، این با سیره، مواضع و سخنان صریح ایشان سازگار نیست؛ همان کسی که بارها گفت: «من با لالایی دشمن خوابم نمی‌برد.» اگر هم گفته شود برخی مسئولین چنین اطمینانی داده بودند، باید پاسخ دهند بر چه مبنایی، با وجود تمام نشانه‌های آشکار جنگ، چنین تحلیلی ارائه می‌کردند؟ رهبر شهید، تنها ده روز پیش از شهادتشان نیز درباره همین موضوع هسته‌ای تصریح کرده بودند که مذاکره نباید انجام شود. پس حقیقت ماجرا چیست؟ @Nucleader