برنامه مشترک آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) و سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد (FAO) برای افزایش بهره‌وری دام و طیور با فناوری «نگاشت ترکیبی تابش (Radiation Hybrid Mapping)» ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

نتانیاهو: می‌دانستیم اورانیوم غنی‌شدۀ ایران را نمی‌توانیم نابود کنیم 🔹نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در مصاحبه با فاکس‌نیوز گفت که این رژیم از قبل می‌دانست که نمی‌تواند ۴۵۰ کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده ایران را از بین ببرد. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

⚫️نامه لاوروف به گوترش: کسی حق اجرای اسنپ‌بک را ندارد ▪️«سرگئی لاوروف» وزیر امور خارجه فدارسیون روسیه درباره اقدام غیرقانونی غرب درباره اجرای اسنپ‌بک به «آنتونیو گوترش» دبیرکل سازمان ملل متحد نامه نوشت. ✔️متن این نامه به این شرح است: ▪️جناب آقای دبیرکل محترم؛ لازم می‌دانم توجه جنابعالی را به ادعاهای انگلیس، فرانسه و آلمان مبنی بر فعال‌سازی به‌اصطلاح «مکانیسم اسنپ‌بک» در ارتباط با موضوع هسته‌ای ایران جلب نمایم. همچنین مایلم توجه شما را به رأی‌گیری شورای امنیت درباره پیش‌نویس قطعنامه ارائه‌شده از سوی جمهوری کره در تاریخ ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۵ برای تمدید رژیم لغو تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران، و نیز رأی‌گیری در تاریخ ۲۶ سپتامبر ۲۰۲۵ در خصوص پیش‌نویس مشترک ارائه‌شده از سوی چین و روسیه با هدف تمدید قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت، معطوف سازم. ▪️در نشست‌های یادشده شورای امنیت، ایالات متحده آمریکا، انگلیس و فرانسه، با همراهی شماری از اعضای غیر دائم شورا، به هر دو پیش‌نویس رأی منفی دادند و به این ترتیب مخالفت خود را با فراهم آوردن فضای بیشتر برای مذاکرات در چارچوب موضوع هسته‌ای ایران ابراز داشتند. متأسفانه، علی‌رغم تمامی تلاش‌های دیپلماتیک گسترده دو هفته گذشته و آمادگی ایران برای تعامل جهت یافتن راه‌حل، کشورهای مزبور تمامی پیشنهادات را رد کرده و مسیر تشدید تنش را برگزیدند. ▪️همزمان، انگلیس، فرانسه و آلمان همچنان بر اعتبار اعلان به اصطلاح «اسنپ‌بک» خود که در تاریخ ۲۸ اوت در شورای امنیت توزیع شد، پافشاری می‌کنند. ادعاهای آنان به غایت دور از واقع است. روسیه بارها تصریح کرده است که این اطلاعیه باطل و بلااثر بوده و نمی‌توان آن را به‌عنوان اطلاعیه‌ای تلقی نمود که طبق بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت ارائه شده باشد؛ موضوعی که از جمله در نامه مشترک وزرای امور خارجه روسیه، چین و ایران خطاب به جنابعالی به تاریخ ۲۸ اوت نیز مورد تأکید قرار گرفت. بنابراین، پیش‌نویسی که در تاریخ ۱۹ سپتامبر توسط رئیس شورا به رأی گذاشته شد، به‌هیچ‌وجه با الزامات قطعنامه ۲۲۳۱ مطابقت نداشت و نتیجه بررسی آن نمی‌تواند به بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران منجر شود. از این رو، ادعای فعال‌سازی مکانیسم «اسنپ‌بک» نمی‌تواند فعال‌شده تلقی گردد. ▪️تلاش‌های کشورهای غربی برای القای خلاف این امر صرفاً نشان می‌دهد که آنان به‌طور بیهوده می‌کوشند نقض‌های فاحش پیشین خود نسبت به قطعنامه ۲۲۳۱ را مشروعیت بخشیده و جامعه بین‌المللی را وادار سازند با سیاست تقابلی و از اساس خطای ایشان همراهی نماید. ▪️در این شرایط، بر مسئولیت‌پذیری و دوراندیشی جنابعالی حساب می‌کنم تا تسلیم کسانی نشوید که خارج از چارچوب حقوقی عمل کرده و می‌کوشند شورای امنیت و دبیرخانه سازمان ملل متحد را به ابزاری برای انتقام‌جویی سیاسی علیه ایران بدل سازند. انتظار دارم نه جنابعالی و نه دبیرخانه سازمان ملل هیچ‌گونه اقدام عملی در راستای بازگرداندن رژیم تحریم‌ها علیه ایران انجام ندهید، چرا که هیچ مأموریتی برای چنین اقدامی وجود ندارد. هرگونه اقدام خلاف آن نقض مستقیم منشور ملل متحد، به‌ویژه ماده ۱۰۰ آن خواهد بود. ▪️دبیرخانه نباید از هیچ‌گونه تلاشی برای دستکاری در رژیم جهانی عدم اشاعه هسته‌ای حمایت کرده یا اجازه دهد کشوری از آن برای تسویه‌حساب‌های سیاسی با کشورهایی که «نامطلوب» تلقی می‌شوند، سوءاستفاده کند. امیدوارم جنابعالی تلاش‌های مستمری در جهت جلوگیری از بروز چنین سناریوی منفی به‌عمل آورید. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

🎥 وزیر بهداشت: در جنگ تشعشعات اورانیوم نداشتیم بعد از حملۀ آمریکا بعد از ۲ ساعت منطقۀ نطنز و فردو را ارزیابی کردیم و تشعشاتی نداشتیم. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

🔴 این گوجه فرنگی دانه ای دو میلیون و پانصد هزار تومان‼️ یکی از هزاران جایی که انرژی هسته ای مورد استفاده قرار گرفته است ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

🎥روایت علی لاریجانی از طرحی که قرار بود بجای اسنپ‌بک در برجام قرارداده شود لاریجانی: برخی در ایران نپذیرفتند! دبیر شورای عالی امنیت ملی: 🔹پیشنهاد من در برجام این بود که برای حل اختلاف نظرها، یک نماینده از ایران، یک نماینده از ۱+۵ و یک مرضی الطرفین تصمیم‌گیری کنند؛ برخی دوستان در ایران این را نپذیرفتند. 🔹اسنپ‌بک به نظرم مکانیسم خوبی نبود؛ اول آمریکا و بعد اروپایی‌ها تخلف کردند و حالا ایران را متهم به تخلف می‌کنند! ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

پزشکیان: ما انرژی هسته‌ای را برای مسائل پزشکی، کشاورزی، صنعت و مسائل مختلفی که اکنون با آن‌ها درگیر هستیم نیاز داریم. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

🍅تولید گوجه‌فرنگی مولد با روش‌های هسته‌ای. 🟠 اگرچه قیمت اعلام‌شده در این کلیپ اغراق‌آمیز به نظر می‌رسد، اما اصل ماجرا درست است. وابستگی به بذر وارداتی نقطه ضعف و چشم اسفندیار کشاورزی ایران است. ❗به گزارش بولتن نیوز، برای دهه‌ها کشاورزی ایران، به‌ویژه در حوزه محصولات گل‌خانه‌ای، به یک واردات حیاتی وابسته بود: بذر. 📌ویدیو به نکته‌ای اشاره می‌کند که بسیاری از آن بی‌خبرند؛ بذرهایی که با صرف هزینه‌های گزاف ارزی وارد کشور می‌شدند، اغلب «عقیم» بودند. این بذرهای ترکیبی، محصولی باکیفیت تولید می‌کنند، اما شوربختانه میوه‌های حاصل از آن‌ها، بذر بارور و قابل کشت نمی‌دهد. این موضوع برای کشور یک وابستگی دائمی و هوش‌مندانه ایجاد کرده است. کشاورز ایرانی برای هر فصل کشت، مجبور است دوباره دست به دامان شرکت‌های خارجی شود. این چرخه، امنیت غذایی کشور را به یک اهرم فشار سیاسی و اقتصادی برای قدرت‌های غربی تبدیل کرده است. اهرمی که در دوران تحریم به یک بحران ملی تبدیل می‌شود. 🛑 گوجه مولد، صرفاً یک موفقیت کشاورزی نیست؛ بلکه یک پیروزی در جنگی خاموش برای استقلال غذایی است. دانش‌مندان ایرانی تا امروز موفق به تولید ۳۶ نوع بذر ترکیبی برای محصولاتی چون گوجه‌فرنگی، فلفل دلمه‌ای، خیار، و بادمجان شده‌اند که تلاش ارزنده‌ای است برای قطع وابستگی و تبدیل ایران از یک واردکننده محض، به یک تولیدکننده و حتی صادرکننده بالقوه بذر. این همان «چهره صلح‌آمیز» فن‌آوری هسته‌ای است؛ فن‌آوری‌ای که نه برای ساخت بمب، که برای تأمین نان و امنیت سفره یک ملت به کار گرفته شده است. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

🎥 رئیس‌جمهور روسیه: ما سلاح‌های هسته‌ای خود را در هیچ جایی به جز بلاروس مستقر نمی‌کنیم اما ما بیشتر از آمریکا سلاح هسته‌ای داریم ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

⬛️ سالروز وفات #حضرت_معصومه (س) تسلیت باد #وفات_حضرت_معصومه ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy

⚛️ تفاوت‌های علمی و فنی میان زلزله‌های طبیعی و آزمایش‌های هسته‌ای در پی وقوع برخی از زلزله‌های خاص، شایعات و نظریات مختلفی در خصوص منشأ این پدیده‌ها مطرح می‌شود. یکی از شایع‌ترین این نظریات، اخباری است مبنی بر اینکه وقوع یک زلزله ناشی از آزمایش‌های اتمی باشد. این شایعات به ویژه پس از زلزله‌های شدید در مناطق دورافتاده یا کمتر شناخته شده بیشتر مطرح می‌شود. با این حال، درک صحیح از «تفاوت‌های علمی و فنی میان زلزله‌ها و آزمایش‌های اتمی» می‌تواند به رفع این ابهامات کمک کند. 🔹ساختار و ویژگی‌های زلزله‌ها: زلزله‌ها به عنوان پدیده‌هایی طبیعی، در اثر حرکت صفحات تکتونیکی و تغییرات در لایه‌های زمین به وجود می‌آیند. این رخدادها معمولاً در عمق‌های متفاوتی از سطح زمین اتفاق می‌افتند. عمق زلزله‌ها معمولاً می‌تواند از چند کیلومتر تا چند صد کیلومتر متغیر باشد، اما عمده زلزله‌های طبیعی در عمق‌های کم‌تر از ۷۰۰ کیلومتر رخ می‌دهند. برای نمونه، زلزله‌ای که در منطقه سمنان به وقوع پیوست، عمق کانون آن در حدود ۱۰ تا ۱۲ کیلومتر بوده است. این عمق به قدری است که بشر معمولاً قادر به دسترسی به آن عمق‌ها نیست، چرا که حداکثر عمقی که انسان تاکنون توانسته به آن برسد، حدود ۱۲ کیلومتر است (این رکورد مربوط به چاه کولا در روسیه است). این عمق‌ها نشان‌دهنده‌ی فرآیندهایی بسیار پیچیده و پرانرژی در زیر سطح زمین هستند که به هیچ عنوان مشابه با پدیده‌هایی مانند آزمایش‌های اتمی نیستند. ☢️ ویژگی‌های آزمایش‌های اتمی: آزمایش‌های اتمی به‌ویژه آزمایشات زیرزمینی، در عمق‌های بسیار کمتری از سطح زمین انجام می‌شوند. عمق معمول آزمایشات اتمی بین ۰.۲ تا ۱ کیلومتر است و این آزمایش‌ها عمدتاً در زیر زمین‌های خشک و بدون ساختارهای گسل‌دار انجام می‌شوند تا از ایجاد تأثیرات غیرمنتظره جلوگیری شود. این آزمایش‌ها به‌ویژه به منظور بررسی اثرات انفجارهای هسته‌ای و همچنین ارزیابی امواج حاصل از این انفجارها طراحی می‌شوند. از آنجا که انفجارهای هسته‌ای معمولاً انرژی زیادی تولید می‌کنند، این امواج به سرعت به سطح زمین منتقل شده و به شکل امواج لرزه‌ای در سطح زمین احساس می‌شوند. اما در مقایسه با زلزله‌های طبیعی، امواج ناشی از انفجار اتمی به دلیل تفاوت در مکانیزم‌های تولید انرژی و نحوه انتشار امواج، ویژگی‌های خاصی دارند که می‌توان آن‌ها را به راحتی از امواج زلزله طبیعی تشخیص داد. 🔍 تفاوت‌های اصلی میان زلزله‌ها و آزمایش‌های اتمی: 1️⃣ عمق وقوع: همانطور که اشاره شد، زلزله‌ها‌ی طبیعی معمولاً در عمق‌های زیاد، به‌ویژه در محدوده ۱۰ تا ۷۰۰ کیلومتر رخ می‌دهند. در مقابل، آزمایش‌های اتمی در عمق‌های بسیار کم (کمتر از ۱ کیلومتر) انجام می‌شود. 2️⃣ انرژی و مکانیزم‌های تولید امواج: امواج زلزله طبیعی ناشی از شکست سنگ‌های زیرسطحی و حرکت صفحات تکتونیکی است، در حالی که امواج ناشی از آزمایش‌های اتمی ناشی از انفجارهای هسته‌ای است. انرژی آزاد شده در زلزله‌های طبیعی به‌طور معمول به مراتب بیشتر از انرژی تولید شده توسط آزمایش‌های اتمی است. 3️⃣ الگوی انتشار امواج: امواج لرزه‌ای ناشی از زلزله‌های طبیعی (الگوی P-wave و S-wave) الگوهای خاصی دارند که از روی سرعت و شکل امواج، به‌ویژه در نواحی عمیق، می‌توان آن‌ها را شناسایی کرد. در مقایسه، امواج ناشی از انفجارهای هسته‌ای (الگوی Explosion Source یا Nuclear Test) الگوی متفاوتی دارند که می‌تواند از امواج طبیعی تمایز یابد. 4️⃣ محل انجام آزمایش‌های اتمی: آزمایش‌های اتمی بیشتر در مناطقی خاص و کنترل‌شده انجام می‌شود و به ندرت در مناطقی که دارای گسل‌های فعال هستند، به‌ویژه در عمق‌های زیاد، صورت می‌گیرد. 🔚 نتیجه‌گیری: با توجه به تفاوت‌های عمده‌ای که بین ویژگی‌های فنی و علمی زلزله‌های طبیعی و آزمایش‌های اتمی وجود دارد، نمی‌توان به سادگی وقوع یک زلزله را به آزمایش اتمی نسبت داد. عمق وقوع زلزله‌ها، انرژی و ویژگی‌های خاص امواج لرزه‌ای، و همچنین تفاوت‌های آشکار در مکانیزم‌های ایجاد انرژی، همگی عواملی هستند که به‌وضوح نشان می‌دهند که این دو پدیده «تفاوت‌های بنیادی» دارند. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ☢️@NuclearEnergy