🔸ادامه 👇 👌5️⃣شیخ مفيد در كتاب الجمل خود نیز ‏گويد ؛ «هنگامى كه عده‏ ای از بنى هاشم و ديگران در گريز از ابو بكر و اظهار مخالفت با او در خانه فاطمه عليها السّلام جمع شدند، عمر بن خطاب، قنفذ را فرستاد و گفت: آنان را از خانه بيرون كن. اگر بيرون نرفتند، هيزمها را در كنار در جمع كن و به آنان اعلام نما كه اگر براى بيعت بيرون نيايند، خانه را بر رويشان آتش خواهم زد. سپس خودش با گروهى از جمله مغيرة بن شعبه ثقفى، و سالم غلام ابو حذيفه، به راه افتادند تا به در خانه على عليه السّلام رسيدند. عمر ندا داد: فاطمه دختر رسول خدا! كسانى را كه به خانه‏ ات پناهنده شده‏ اند بيرون كن تا بيعت كنند و در آنچه مسلمانان وارد شده ‏اند، داخل شوند و الّا به خدا سوگند آنان را به آتش مى‏ كشم. اين حديث مشهور است.» 📚الجمل ص 117 ❕بنابراین شیخ مفید هیچگاه منکر مصائب فاطمه س و شهادت ایشان و سقط شدن جنین ، ایشان نبوده است . ❕وهابی می گوید ، اگر چنین است ، پس چرا شیخ مفید ، عمر بن خطاب را مسلمان می داند و بر این اساس ، ازدواج ام کلثوم با عمر را شرعا جایز می شمرد ، در حالی که باید حکم به ناصبی بودن عمر بن خطاب می داد و می گفت ازدواج با ناصبی حرام است ❗️❗️ 👌در پاسخ باید توجه کنیم ؛ 1️⃣اولا شیخ مفید از اساس ، ازدواج عمر با ام کلثوم را منکر است و می گوید راوی جریان زبیر بن بکار بوده است که موثق نیست و بغض امیر مومنان را داشته است . 📚المسائل السرویه ص 86 2️⃣آنگاه می گوید ، اگر این ازدواج واقع هم شده باشد ، بنابر دو فرض و دو وجه ، منافاتی با اعتقاد شیعه مبنی بر گمراهی عمر بن خطاب ندارد ؛ 🔸الف ؛ بگوییم که ازدواج بر اساس ظاهر اسلام است ( و عمر به ظاهر ) مسلمان بود ، اگر چه افضل آن است که مناکحه با مومن باشد ، اما اگر ضرورت موجب شود که با مسلمان گمراه ، تزویج صورت گیرد ، این ضرورت ، چنین تزویجی را بی اشکال می کند ، امیرمؤمنان ع نیز برای آنکه فسادی در دین و دنیای مردم ایجاد نشود ، این ازدواج را امضا کرد . 🔸 ب ؛ منکاحه با کسی که نسبت به امامان جحد و دشمنی می ورزد ( ناصبی ) حرام است ، مگر آنکه انسان بترسد که اگر تن به چنین ازدواجی ندهد ، دین و جانش در معرض نابودی قرار گیرد ، چنان که در چنین حالتی ، اظهار کلمه کفر یا خوردن مردار و خون و گوشت خوک نیز جایز است ، یعنی در هنگام ضرورت ، امیرمومنان هم مجبور به این ازدواج بود چرا که عمر علی ع تهدید کرده بود و علی ع از روی ضرورت تن به این ازدواج داد ، چنان که ضرورت ، اظهار کلمه کفر را جایز می داند ؛ 📚المسائل السرویه ، ص 91 👌می بینیم که شیخ مفید ، تنها در حال بررسی فرض ها و وجوه مساله بوده و فرض و وجه دومی که مطرح کرده ، مطابق با عقیده خودش بوده ، یعنی ازدواج با ناصبی چون عمر بن خطاب ، در زمان ضرورت اشکالی ندارد ، لذا در کتاب دیگرش ، چنین ازدواجی را مقایسه می کند با جریان لوط نبی ، که از روی ضرورت ، به قوم کافرش پیشنهاد داد تا با دخترانش ازدواج کنند ؛ 📚المسائل العکبریه ص 62 ❕اما وهابی پلید ، فرض و وجهی را که شیخ مفید مطرح می کند ، به عنوان عقیده شیخ مفید می گیرد . ❕وهابی در ادامه به عبارت شیخ مفید در ارشاد استناد می کند که ایشان ، وجود فرزندی به نام محسن برای فاطمه س را تنها به گروهی از شیعه نسبت می دهد و این را گواه بر آن می گیرد که شیخ مفید ، قائل به وجود چنین فرزندی نبوده است ، کلام شیخ مفید چنین است : « در ميان شيعه كسانى مى ‏گويند فاطمه عليها السّلام پس از پيغمبر يك فرزند پسر سقط كرد كه پيامبر او را- در شكم مادر- محسن ناميده بود. بنا به عقيده اين طايفه، فرزندان امير المؤمنين عليه السّلام، بيست و هشت نفرند. خدا به حقيقت امر آگاه ‏تر است.» 📚الارشاد ج 1 ص 355

✍️ پاسخی بر ادعای عدم نجاست سگ 💭 اخیراً کلیپی از یکی از روحانیون در فضای مجازی منتشر شده که سگ را نجس نمی‌داند و دلایل خود را اینگونه بیان می‌کند: «ما به این نتیجه رسیدیم که سگ پاک است. در قرآن ما نه تنها دلیلی بر نجاست سگ نداریم؛ بلکه تعریف و تمجید از سگ آمده است و حتی آیه‌ای داریم که دال بر طهارت سگ است؛ روایاتی هم که درباره نجاست سگ داریم، روایات متعارض است» و به همین منظور به بازنشر یادداشت آیت الله علیدوست، عضو جامعه مدرسین و از اساتید حوزه درباره نجاست سگ می‌پردازیم. ◻️ ببینید! آیا منابع معرفتی ما نسبت به گزاره‌های دینی فقط قرآن است؟ منابع معرفتی ما سه چیز است: الف) وحی، که همان قرآن باشد؛ ب) سنت مسلّم معصوم؛ ج) عقل. بنابراین وقتی چیزی در قرآن نبود، لکن در سنت و روایات معتبر بود (دقت کنید که می‌گویم: روایات معتبر) یا مطابق درک عقل بود، می‌توان به دین نسبت داد، هر چند در قرآن نباشد. چقدر از احکام نماز، روزه، حج در قرآن هست! ◻️ واقع این است پاسخ دهنده محترم، تصور کرده که نجس‌بودن سگ به معنای پلشتی و پستی سگ است، در حالی که نجس‌بودن یک اعتبار شرعی است. جالب است بدانیم که «نجاست سگ» به «لزوم پرهیز از سگ» تفسیر شده است بدون این که ارتباطی با پستی و پلشتی سگ داشته باشد. ◻️ این که قرآن، شکار حیوان را توسط سگی که تعلیم داده شده، حلال شمرده به معنای استفاده از آن بدون شستن و تمیز کردن نیست! قرآن در این آیه در مقام بیان حلال بودن و حلال نبودن شکار است نه کیفیت استفاده کردن!! بنابراین معلوم گردید که قول به نجاست سگ در تضاد با قرآن نیست! ◻️ قابل توجه این که امروزه وارد کردن سگ در زندگی یک مجموعه فرهنگ است که نمی‌توان در اظهار نظر آن را نادیده گرفت؛ حضور سگ با خود تبعاتی دارد بدون آن که نشانه تمدن، فرهنگ و به روز بودن باشد! به روز بودن را با امور دیگری نشان دهیم. متن کامل+ منابع👇 hawzahnews.com/xbxLj حوزه‌نیوز

بسم رب الشهداء و الصدیقین✨ 🔴🔴طرح صیانت از کاربران فضای مجازی (حقیقی) چه شد⁉️ ☝️طرح صیانت از کاربران فضای مجازی، علیرغم امضای ۱۸۰ نفر از نمایندگان مجلس، در مرکز پژوهش های مجلس معطل مانده. 🚨آقای قالیباف❗️تا کی باید شاهد هجمه ناجوانمردان و حرامیان به مرزهای فرهنگی، عقیدتی این مرز و بوم باشیم⁉️ ☝️غیورمندان! جهت مطالبه جدی، با دفتر ریاست مجلس👇 02139932002 و مجلس شورای اسلامی👇 02139931 تماس حاصل نمائید. اجرکم عندالله          👇 👇 👇  ✍ کانال عمومی پرسشگری و مطالبات امام و امت https://eitaa.com/PORSASHGARIMOTALEBHTAMAMVOMAT

🔴♨️شبهه دوازدهم⚠️⚠️ شما طبق چه چیزی میگویید اسلام به زن خدمت کرده❓❓ 👈ارث او که خیلی کمتر از مرد است👈 لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الْأُنْثَيَيْ(سوره نساء آیه ۱۱) 👈دیه او هم که نصف مرد است امام صادق(علیه السلام) می فرمایند:«دیة المرأة نصف دیة الرجل»؛«دیه زن نصف دیه مرد است.» 👈و.... جواب اول به شبهه دوازدهم ✅بخش اول #ارث مقدمه اول👇👇 ☘👌شما ۴نفر را در نظر بگیرید علی و فاطمه برادر و خواهر هستند و حسن و حلماء هم برادر و خواهر هستند که جناب علی با حلماء خانم ازدواج میکند و جناب حسن با فاطمه خانم ازدواج میکند. مقدمه دوم👇👇 ☘👌فرض کنید از پدر و مادر هر کدومشان ۹۰۰میلیون به ارث میرسد(۹۰۰میلیون علی و فاطمه و ۹۰۰ میلیون حسن و حلماء) که به علی ۶۰۰ میلیون و به خواهرش فاطمه ۳۰۰میلیون میرسد از آن طرف هم ۶۰۰ میلیون به حسن و ۳۰۰ میلیون به خواهرش حلماء میرسد. مقدمه سوم👇👇 ☘👌دامادها یعنی علی(شوهر حلماء) و حسن (شوهر فاطمه) باید مهریه بدهند حداقل علی و حسن نفر ۲۰۰میلیون باید به عنوان مهر به حلماء و فاطمه خانم بدهند با این وضعیت پول حلماء و فاطمه میشود ۵۰۰میلیون و پول حسن و علی میشود ۴۰۰میلیون+تمام خرج و مخارج زندگی از جمله خوارک،مسکن،پوشاک،پول توی جیبی و.... را باید علی و حسن بدهند و هیچ چیزی برعهده فاطمه و حلماء نیست. نتیجه👇👇 👈👌به نظر شما علی و حسن باید معترض باشند یا فاطمه و حلماء نتیجه گیری با خوتان😉 #قرآن_شناسی @pasokh999

جواب دوم به شبهه دوازدهم ✅بخش اول #ارث تاریخچه ارث زن در میان اقوام و ملل مختلف👇👇 👌از زمانى که بشر، مفهوم مالکیت را درک کرد و زندگى جمعى پا گرفت، هرکس از جهان رخت بر می بست، اموال و دارایی اش به تصاحب دیگران درم آمد. قبل از اسلام در میان اقوام و ملل متمدن و غیر متمدن جهان، این مصادره تابع زور مدارى بود؛ به گونه‏ اى که هرکس نیرومندتر بود، اموال شخص متوفى را به تصاحب درمی آورد و افراد ضعیف و ناتوان و از جمله زنان و کودکان را محروم می ساخت. 👆👌حتی زن هم به عنوان ارث به خانواده شوهر و برادر شوهر میرسید. 👆✅آنچه در اسلام در باب ارث بیان شده، در واقع انقلابى به نفع زنان است. در جاهلیت، زن و دختران میت از ارث محروم بودند و تمامى میراث میت به پسرانش انتقال می‌یافت، لکن اسلام قوانین جاهلى را باطل نمود و زن را در زمره وراث میت قرار داد و به زن از همان ابتدا، در تملک و تصرف در اموال، استقلال اعطا نمود، امرى که به تازگى و در دو قرن اخیر به تدریج وارد قوانین کشورهاى اروپایى شد. #قرآن_شناسی @pasokh999

جواب سوم به شبهه دوازدهم ✅بخش اول #ارث 👌👈در بحث ارث زنان سه فرض مطرح است که معمولا یک فرض آن ذکر می شود و از دو فرض دیگر غفلت می شود: 1)در مواردی زن و مرد همتا و مساوی ارث می برند، مانند صورتی که میت (فرزند) پدر و مادر داشته باشد که هر کدام به طور یکسان یک ششم ارث می برند و سهم پدر به عنوان مرد بودن بیش از سهم مادر نیست. 2)در مواردی زن کمتر از مرد ارث می برد، مانند دختر که کمتر از پسر ارث می برد.(فرض مشهور) 3)در مواردی سهم زن بیش از سهم مرد می باشد، مانند موردی که میت غیر از پدر و دختر، وارث دیگری نداشته باشد که در این جا پدر یک ششم  می برد و دختر بیش از آن نیز مانند موردی که میت دارای نوه باشد و فرزندان او در زمان حیات وی مرده باشند که در این جا نوه پسری سهم پسر را می برد و نوه دختری سهم دختر را، یعنی اگر نوه پسری دختر باشد و نوه دختری پسر باشد، دختر دو برابر پسر ارث می برد. 👌✅👈نکته فقط شما کلمه مواردی که زن بیشتر از مرد ارث میبرد را در اینترنت جستجو بفرمائید موارد متعدد آن را خواهید دید. #قرآن_شناسی @pasokh999

🔴♨️شبهه دوازدهم⚠️⚠️ شما طبق چه چیزی میگویید اسلام به زن خدمت کرده؟ 👈ارث او که خیلی کمتر از مرد است👈 لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الْأُنْثَيَيْ(سوره نساء آیه ۱۱) 👈دیه او هم که نصف مرد است امام صادق(علیه السلام) می فرمایند:«دیة المرأة نصف دیة الرجل»؛«دیه زن نصف دیه مرد است.» 👈و.... ✅جواب اول بخش دوم #دیه آیا وقتی دیه زن نصف مرد است ارزش او کمتر از مرد است❓ ☘پس با هم این مطلب زیر را بخوانیم فکر کنم نظرتون عوض خواهد میشود👇👇 خیلی از مشکلات ما این است که به احکام دین سطحی نگاه میکنیم (ان شاءالله در آینده نگاه توحید به بحث ارث و دیه خواهیم کرد)مشکل خطور کردن این فکر ها، این است که زن را اقتصادی می‌بینیم با یه مثال توضیح بدهم خدمت شما👇👇 ✅👌☘(دیه اعضای جفت بدن،نصف دیه کامل است...)  👈یعنی اگر شما چشم یک نفر رو کور کنید باید نصف دیه کامل رو بدید!    حالا اگه جفت چشم👀 و یک گوش 👂یک نفر رو آسیب بزنید ،.. باید یک  "دیه کامل"  و یک "نصف دیه" بدهید. ✅👌👈حالا سوال آیا میتونیم بگوییم ارزش (یک جفت چشم + یک گوش) از خود آدم بیشتره❓ حالا اسلام می‌گوید وقتی به مرد آسیب زدید،... چون مرد خرج خانواده میده، و نان آوره،پس این خانواده بیشتر آسیب اقتصادی دیده! ✅👌اما بعد از فوت زن...، نان آور خانه (مرد) همچنان بر سر خانواده هست!  و در ثانی اون دیه  بعد از مرگ مرد به همسرش (یعنی زن) میرسه! خودش تو قبر چیزی ازش نمیخوره ✅نکته: نحوه تقسیم دیه بین اولیای دم  و سهم دیه تصادفات پدر و مادر و فرزند و همسر متوفی، به میزان سهم الارث می باشد.  #قرآن_شناسی @pasokh999

جواب سوم به شبهه دوازدهم از نگاه توحیدی ابعاد مختلف انسان👇👇 ✅👈الف. بعد انسانى و الهى: در این مورد زن و مرد با هم یکسان هستند و راه تکامل انسانى و الهى، تا بى‌نهایت به‌روى هر دوى آنها گشوده است. خداوند در سوره مبارکه نحل آیه 97 مى‌فرماید: مَنْ عَمِلَ صَالِحًا مِنْ ذَكَرٍ أَوْ أُنْثَىٰ وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَلَنُحْيِيَنَّهُ حَيَاةً طَيِّبَةً ۖ وَلَنَجْزِيَنَّهُمْ أَجْرَهُمْ بِأَحْسَنِ مَا كَانُوا يَعْمَلُونَ «هرکس از مرد یا زن عمل نیک انجام دهد در حالى که ایمان داشته باشد، پس او را بى‌تردید (در دنیا) به زندگى پاکیزه‏‌اى زنده خواهیم داشت و (در آخرت) پاداششان را در برابر عملهاى بسیار خوبشان خواهیم داد.» ✅👈ب. بعد علمى: از نظر بعد علمى بین مرد و زن تفاوتى نیست. اسلام تفاوتى در فراگیرى علم بین زن و مرد قایل نشده است. در روایات آمده: «طلب العلم فریضة على کل #مسلم و #مسلمة»؛ ✅👈ج. بعد اقتصادى: زن و مرد در اسلام از حیث وظایف اقتصادى با یکدیگر متفاوت‌اند. این وظایف بر مبناى توان و قدرت جسمى و روحى زن و مرد تقسیم‏ بندى شده‌اند. زن اصولاً از لحاظ بازدهى اقتصادى از مرد ضعیف‏تر است. چرا؟؟ چون واقعیت این است که زن بالاخره برای به دنیا آوردن فرزند باید باردار شود و بعد از زایمان نیز باید به شیردهى و مواظبت از کودک خود بپردازد. دوران باردارى و شیردهى زمان و توان زیادى از زن مى‏‌گیرد و انرژى و وقت زیادى از زن صرف این موضوع مى‏‌شود. گرچه این کار، فى‌نفسه، کارى بزرگ و ارزشمند است، اما به‌هرحال، کار اقتصادى نیست، اکثر کار های بیرون زمُخت و سنگین است. 👌✅مرد مواد مورد نیاز را از بیرون می آورد(رزق حلال، سبک زندگی و...) و زن هم مسئول است با این مواد انسان تولید میکند. #قرآن_شناسی @pasokh999

✨﷽✨ 🔴🚨قابل توجه محجبه ها، بویژه در شهرهای مذهبی 🚨طبق طرح لو رفته مصی پولینژاد، پولهایی به مزدوران خود می دهند تا طبق دستور؛ یک چادری، یک شال به سر و یکی هم بدون شال و با کشف حجاب‼️، بویژه روزهای چهارشنبه ی سفید‼️،در خیابانهای شهرهای مختلف با شعار "نه به حجاب اجباری"‼️، گردش کنند. 🚨☝️بانوان و دختران محترمه❗️و چادری که با زنان و دختران بدحجاب، در خیابانهای شهرهای مختلف در ایران اسلامی در حال تردد هستید، 👈بدانید و مراقب باشید: خواسته یا ناخواسته در طرح مصی پولینژاد جاده صاف کن شیاطین انس و جن(بدون جیره ی مزدوری)‼️ قدم بر می دارید. اللهم وفقنا لما تحب و ترضی #نشر_حداکثری #تبیین_و_بصیرت_افزایی 👇 👇 👇 ✍ کانال عمومی پرسشگری و مطالبات امام و امت https://eitaa.com/PORSASHGARIMOTALEBHTAMAMVOMAT

#نشر_حداکثری #جهادتبیین ⭕️ جمعیت و فتنه اکبر ... 💠 به نظر شما سکوت جایز است؟ ✅ صحبتهای تکان دهنده حاج مهدی رسولی 🌸 ۱۳ رجب،آغاز نهضت تبیین درموضوع فرزندآوری ،سقط جنین و... ♻️ جهت هماهنگی سخنران با موضوع فرزندآوری با شماره زیر هماهنگ‌کنید👇 📞 ۰۹۱۰۴۴۴۱۴۱۲ ❇️ والله والله امتحان جدی هست موسسه اندیشه کوثر کانال محتواهای جمعیتی

✨﷽✨ ⭕ پاسخ به کسانی که میگن انقلاب کردیم تا وضع معیشت و مملکتمون بعد ۴۳ سال این بشه؟! ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ ✍ پاسخ به شبهات. باذن الله تعالی بسم الله الرحمن الرحیم و انما سمیت الشبهه شبهه" لانها تشبه بالحق... https://eitaa.com/PASOKHBSOBAHATBAZNELLALLAH

❌ شبهه ۹۹۲ [کلیپ] خمینی:“اسلام در تمام اعصار با خون و با شمشیر و با اسلحَه، اسلام را پیش برد...”پ.ن: اگر طرفداران خمينی عقل داشتند، فقط همین صحبت‌های خمینی کافی بود ✅ پاسخ 🆔 @Shobhe_ShenaSi 🔹مطابق معمول کلیپ مذکور تقطیع شده است. سخنرانی فوق در عید فطر سال ۱۳۵۸ ایراد شده است در آن زمان عناصر حزب بعث عراق و گروهک‏‌هایی از جمله کومله، فداییان خلق و حزب دموکرات به شهر پاوه هجوم آوردند و جنایت‏های شنیعی و خونینی مرتکب شدند که با عکس‏‌العمل امام مواجه شد. ایشان در این سخنرانی بر این نکته تأکید می‌کنند که ما از این خون‌ریزی ها باکی نداریم و اسلام همواره با این جنگ‌ها و خون‌ها همراه بوده است و حتی سر امامان ما را هم شکافته یا بر نیزه کرده‌اند. در بخش دیگری از آن نیز می‌فرمایند: پیغمبر بزرگ اسلام با یک دست قرآن را داشت و با دست دیگر شمشیر، شمشیر برای سرکوبی خیانتکاران و قرآن برای هدایت. آنها که قابل هدایت بودند، قرآن راهنمای آنها بود، آنهایی که توطئه‌گر بودند، شمشیر بر سر آنها. 🔻 بنابراین واضح است که بر خلاف مقصود شبهه افکنان، این سخنان راجع به مظلومیت اسلام و مسلمانان و واکنشی به کشتار آنها و بلکه پیشوایان آنها توسط دشمنان بوده و ایشان اعلام می‌کنند که خون و شمشیر ما در برابر تهاجم دشمنان با مقاومت و تا ابد ایستادگی می‌‌کند. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06